подать заявление о приеме (о выходе) из членов товарищества; 2 страница

Неправомерность требований членов вновь созданного товарищества на имущество общего пользования без проведения процедуры реорганизации подтверждается судебной практикой (отказ в предоставлении документов члену вновь образованного товарищества признан судом обоснованным).

Так, Т. обратился в суд с иском к Б. об обязании выдать передаточный акт и разделительный баланс, оформленные на основании решения общего собрания участников СНТ от 08.10.2009.

Свои требования Т. мотивировал тем, что с сентября 2008 года является собственником земельного участка в СНТ. 8 октября 2009 г. на общем собрании участников СНТ было принято решение о выделении из СНТ 51 участка, в том числе участка истца. Также названным решением председатель СНТ должен был в срок до 1 декабря 2009 г. подготовить передаточный акт и разделительный баланс с последующей передачей данных документов любому из обратившихся собственников выделившихся земельных участков. По словам Т., несмотря на решение общего собрания участников СНТ, председатель СНТ Б. уклоняется от передачи разделительного баланса и передаточного акта, чем нарушает его законные интересы и нормы ст. 19, 24, 39 Закона о садоводах <1>.

--------------------------------

<1> Здесь и далее в примерах из судебной практики нормативные правовые акты приводятся в редакциях, действовавших на момент возникновения спорных отношений.

Кроме этого, истец указал, что бездействие председателя СНТ Б. лишает его и остальных 50 собственников земельных участков возможности надлежащим образом оформить выделение из СНТ, сформировав земли общего пользования, и уплачивать земельный налог. Просил суд обязать председателя СНТ Б. в течение одного календарного месяца с момента вынесения решения выдать ему разделительный баланс и передаточный акт, оформленные на основании решения общего собрания участников СНТ от 08.10.2009.

Истец в судебном заседании иск поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, свои возражения мотивировал тем, что в 2010 году СНТ изменило наименование на ДНТ, а он является председателем данного товарищества. Также Б. указал следующее. Членами СНТ было принято решение о выделении части членов, однако данное решение не исполнено, так как ни акт, ни баланс составлены не были. В адрес правления заявлений от инициаторов реорганизации о предоставлении вновь создаваемому лицу каких-либо документов не поступало. По мнению Б., истец не представил доказательств того, что его права нарушены, а также того, что Т. является уполномоченным представителем вновь созданного юридического лица. При реорганизации права и обязанности переходят к правопреемнику в соответствии с передаточным актом или разделительным балансом, в которых должны содержаться положения о правопреемстве. Б. считает, что истцом пропущен срок исковой давности, который составляет три месяца. Кроме этого, ответчик полагает, что истец единолично не может произвести выделение и осуществить формирование земель общего пользования.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее. ДНТ было создано 8 сентября 2009 г., о чем свидетельствует выписка из ЕГРЮЛ. Также из данной выписки следует, что местом нахождения ДНТ является тот же адрес, а его председателем - Б. Из устава ДНТ следует, что данное товарищество является правопреемником СНТ. Из свидетельства о государственной регистрации права следует, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу данного СНТ. Судом также установлено, что 8 октября 2009 г. на общем собрании СНТ принято решение о реорганизации СНТ путем выделения в срок до 31 декабря 2009 г. в том числе и участка истца. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из протокола общего собрания СНТ от 08.10.2009.

В соответствии со ст. 39 Закона о садоводах реорганизация садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (слияние, присоединение, разделение, выделение, изменение организационно-правовой формы) осуществляется в соответствии с решением общего собрания членов такого объединения на основании ГК РФ. При реорганизации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вносятся соответствующие изменения в его устав или принимается новый устав. При реорганизации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения права и обязанности его членов переходят к правопреемнику в соответствии с передаточным актом или разделительным балансом, в которых должны содержаться положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного объединения. Передаточный акт или разделительный баланс садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения утверждается общим собранием членов такого объединения и представляется вместе с учредительными документами для государственной регистрации вновь возникших юридических лиц или для внесения изменений в устав такого объединения. Члены реорганизованного садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения становятся членами вновь создаваемых садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений. Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение считается реорганизованным с момента государственной регистрации вновь создаваемого некоммерческого объединения, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения.

В соответствии со ст. 46 Закона о садоводах защите в соответствии с гражданским законодательством подлежат следующие права членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений:

1) право собственности, в том числе право на продажу земельных участков и другого имущества, и другие вещные права, в том числе право пожизненного наследуемого владения земельными участками;

2) права, связанные с вступлением в члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, участием в нем и выходом из него;

3) другие предусмотренные указанным законом и иными федеральными законами права.

В соответствии со ст. 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами. Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.

Согласно ст. 58 ГК РФ при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу в соответствии с передаточным актом. При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом. При разделении юридического лица его права и обязанности переходят к вновь возникшим юридическим лицам в соответствии с разделительным балансом. При выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом. При преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

В соответствии со ст. 59 ГК РФ передаточный акт и разделительный баланс должны содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Передаточный акт и разделительный баланс утверждаются учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшим решение о реорганизации юридических лиц, и представляются вместе с учредительными документами для государственной регистрации вновь возникших юридических лиц или внесения изменений в учредительные документы существующих юридических лиц. Непредставление вместе с учредительными документами соответственно передаточного акта или разделительного баланса, а также отсутствие в них положений о правопреемстве по обязательствам реорганизованного юридического лица влекут отказ в государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.

Анализируя нормы материального права и установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что действующим законодательством предусмотрена защита прав членов СНТ, в том числе права на выход из него.

Судом установлено, что 8 октября 2009 г. членами СНТ принято решение о его реорганизации путем выделения части владельцев земельных участков, в том числе земельного участка, принадлежащего истцу. Данное обстоятельство означает, что истец является участником (членом) СНТ, ныне ДНТ. Следовательно, его право на выход из СНТ подлежит защите.

Однако требование, направленное на защиту права на выход, может быть заявлено к юридическому лицу, следовательно, председатель товарищества по такому делу не будет надлежащим ответчиком. Учитывая, что истцом заявлено требование об обязании ответчика Б., который является председателем СНТ, ныне ДНТ, выдать ему разделительный баланс и передаточный акт, оформленные на основании решения общего собрания участников СНТ от 08.10.2009, т.е. требование, направленное на защиту права на выход из СНТ, его требование удовлетворению не подлежит.

Кроме этого, судом установлено, что общим собранием СНТ принято решение о реорганизации товарищества путем выделения, следовательно, для завершения процедуры реорганизации должен быть составлен разделительный баланс. Поэтому передаточный акт вообще составляться не должен в силу действующего законодательства, что является также основанием для отказа в представлении передаточного акта.

Также суд отметил, что действующим законодательством предусмотрено составление и утверждение либо передаточного акта, либо разделительного баланса, в зависимости от способа реорганизации, и не предусмотрено составление и утверждение при реорганизации в одной из существующих форм передаточного акта и разделительного баланса. Разделительный баланс или передаточный акт подлежат утверждению общим собранием товарищества. Суду не представлено доказательств того, что разделительный баланс или передаточный акт были утверждены общим собранием членов СНТ. Тот факт, что ни разделительный баланс, ни передаточный акт на общем собрании членов СНТ не утверждался, подтверждается объяснениями ответчика и самим истцом, который это обстоятельство не оспаривал. Поскольку истцом не представлено доказательств того, что данные документы имеются и что они находятся у ответчика, то и по этому основанию требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд оставил иск без удовлетворения.

См.: решение Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 11.01.2012 N 2-77/2012.

Рассмотрим решение суда о понуждении к заключению договора на пользование объектами инфраструктуры.

Истец Некоммерческое партнерство "Благоустройство земли "Истринка" (далее - НП "И." или Партнерство) обратился в суд с иском к ответчику о понуждении к заключению договора на пользование объектами инфраструктуры.

Ссылается на то, что в соответствии с действующим законодательством на территории НП "И." организован коттеджный поселок, имеющий в своем составе как домовладение ответчика (и иных пользователей), так и общепоселковую инфраструктуру.

Под объектами общепоселковой инфраструктуры понимается созданное на взносы членов Партнерства имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории поселка Партнерства потребностей членов Партнерства, а также пользователей (в том числе ответчика) в проходе, проезде, электроснабжении, газоснабжении, водоснабжении и канализации, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, общие въездные ворота и заборы, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и т.п.).

Ответчик, в соответствии с действующим законодательством, является собственником земельного участка и дома, расположенных на территории поселка Партнерства. Ответчик не являлся и не является членом НП "И.", ведет дачное хозяйство на территории НП "И." в индивидуальном порядке. За счет имущества и вложений НП "И." участок и дом ответчика полностью обеспечены инженерным оборудованием и коммунальными услугами: к дому подведено электричество, газопровод низкого давления, сети водоснабжения и т.п.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда, вынесенным по результатам рассмотрения апелляционной жалобы НП "И." на решение Истринского городского суда по иску граждан, ведущих дачное хозяйство на территории НП "И.", об установлении сервитута определено, что земельный участок и дом А. находятся в границах НП "И." и по смыслу ст. 8 Закона о садоводах заключение договора о пользовании объектами инфраструктуры садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, является обязательным в силу закона.

При таких обстоятельствах ответчик (НП "И.") вправе заявлять требования о понуждении истцов (в том числе А.) к заключению договоров обслуживания и содержания общего имущества. В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

30 октября 2014 г. общим собранием членов Партнерства принято решение об утверждении проекта договора о пользовании (обслуживании) объектами инфраструктуры, инженерными сетями, дорогами и другим имуществом Партнерства, заключаемого с гражданами, ведущими дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории НП "И.", и размера платы за пользование объектами инфраструктуры, инженерными сетями, дорогами и другим имуществом Партнерства в размере не менее 8 500 руб. Указанная сумма оплаты, установленная решением общего собрания, не превышает плату за пользование имуществом с членов НП "И.". В ноябре 2014 года в адрес ответчика были направлены уведомление (оферта) о заключении договора и договор о пользовании (обслуживании) объектами инфраструктуры, инженерными сетями, дорогами и другим имуществом Партнерства, однако ответчик уклоняется от подписания указанного договора.

В апреле 2015 года ответчику было повторно направлено уведомление о заключении договора.

Истец просил суд понудить ответчика заключить договор о пользовании (обслуживании) объектами инфраструктуры, инженерными сетями, дорогами и другим имуществом Партнерства в редакции, утвержденной внеочередным общим собранием членов НП "И." 30 октября 2014 г., взыскать с ответчика 6 тыс. руб. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины по требованию неимущественного характера.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала. Пояснила, что имущество НП "И." создавалось за счет взносов собственников.

Ответчик в судебное заседание не явился. Представители ответчика с иском не согласились по мотивам, изложенным в письменных возражениях. Указали, что решением суда установлен факт нахождения земель в составе ДНП, а не в составе НП "И." (произошла реорганизация из ДНП в НП). Считают, что на ответчика требования Закона о садоводах не распространяются. Ответчик неоднократно направлял истцу заявления о вступлении в члены НП "И.", но они остались без ответа. Ответчик проект договора получал, протокол разногласий по его условиям истцу не направлял. Ответчик не оспаривает факт наличия объектов инфраструктуры поселка, но они построены на деньги собственников.

Заслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Закона о садоводах садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (далее - садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение); имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и т.п.).

Согласно ст. 8 данного Закона граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Судом установлено, что ответчик является собственником земельного участка, находящегося на территории НП "И.". Данное обстоятельство также установлено решением суда, вступившим в законную силу. Дачный поселок имеет общую инфраструктуру, которая обслуживается истцом. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается. Ответчик членом НП "И." не является. В связи с этим, а также в силу ст. 8 вышеуказанного Закона он должен заключить с истцом договор на управление и содержание общей инфраструктуры поселка.

Однако ответчик от заключения договора уклоняется, что им не оспаривалось. При этом текст договора истцом ответчику был направлен, ответчик протокола разногласий к договору не составил, договор не подписал.

Возражения ответчика суд оценивает критически, поскольку они доводов истца не опровергают. Из возражений ответчика не следует, что объекты инфраструктуры не обслуживаются истцом, факт наличия объектов инфраструктуры ответчик не оспаривает. Кроме этого, ответчик направлял истцу заявление о принятии его в члены Партнерства, следовательно, законность данного НП признавал. Доказательства, представленные ответчиком, правового значения для дела не имеют, поскольку не связаны с рассмотрением данного спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд решил иск удовлетворить: обязать ответчика заключить с НП "И." договор о пользовании (обслуживании) объектами инфраструктуры, инженерными сетями, дорогами и другим имуществом в редакции, утвержденной решением внеочередного общего собрания членов Партнерства 30 октября 2014 г., взыскать с ответчика в пользу НП "И." расходы по госпошлине.

См.: решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 09.11.2016 N 02-7305/2016.

По многочисленным просьбам дачников и садоводов определение территории объединения впервые было сформулировано в ст. 3 Хартии дачников Подмосковья, принятой 8 апреля 2016 г. на Весеннем межрайонном форуме дачников и садоводов Подмосковья (рекомендательный документ):

"Территория объединения включает в себя все земельные участки (для ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства, а также земельные участки, относящиеся к имуществу общего пользования), расположенные в границах земельного участка, предоставленного такому объединению:

1) земельные участки, образованные в соответствии с проектом организации и застройки (планировки) и/или межевания территории;

2) земельные участки, образованные по инициативе правообладателей при разделении земельного участка на несколько земельных участков или объединении земельных участков в один земельный участок.

В случае увеличения площади находящихся в собственности граждан земельных участков, расположенных в границах земельного участка, предоставленного объединению, в результате перераспределения земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, вновь образованные земельные участки также относятся к территории объединения.

1. Границы территории объединения обозначаются на местности ограждением по периметру, естественными границами (река, бровка оврага и др.), а также могут быть обозначены по согласованию с органами местного самоуправления иным способом, позволяющим визуализировать границы землеотвода в натуре.

2. При устройстве ограждения территории объединения не должны нарушаться права смежных землепользователей и иных лиц.

3. Проект ограждения территории объединения и порядок содержания ограждения утверждаются решением общего собрания членов объединения, с учетом требований действующего законодательства и органов местного самоуправления.

4. Территория объединения должна содержаться в чистоте. Границы уборки территории определяются границами объединения на основании документов, подтверждающих право собственности или иное вещное право на земельный участок, и прилегающей к границам территории на расстоянии 5 метров от ограждений (заборов) или иных средств визуализации границ, если большее расстояние не установлено правовыми актами в сфере благоустройства или общим собранием членов объединения".

С введением в действие Закона о ведении гражданами садоводства понятие территории объединения и связанные с ним правоотношения получат законодательное закрепление:

- территория ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд - территория, границы которой определяются в соответствии с утвержденной в отношении этой территории документацией по планировке территории (п. 8 ст. 3);

- в случае если отсутствует утвержденная документация по планировке территории, определяющая границы территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, территория ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд определяется:

в соответствии с проектом организации и застройки территории или иного документа, на основании которого осуществлено распределение садовых или огородных земельных участков или

в соответствии с границами земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу Закона о садоводах некоммерческой организации или организации, при которой указанная организация была создана для ведения гражданами садоводства, огородничества или дачного хозяйства (ч. 28 ст. 54);

- собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, вправе создать лишь одно садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество для управления имуществом общего пользования, расположенным в границах данной территории садоводства или огородничества (ч. 2 ст. 4);

- управление имуществом общего пользования в границах территории садоводства или огородничества может осуществлять только одно товарищество (ч. 2 ст. 24);

- садовый земельный участок и огородный земельный участок могут быть включены в границы только одной территории садоводства или огородничества (ч. 10 ст. 23).

В современной практике нередки случаи возникновения двух и более товариществ на территории, изначально предоставленной одному садоводческому, огородническому или дачному объединению как юридическому лицу. Причины могут быть связаны как с наличием нескольких земельных участков, не имеющих смежных границ (многоконтурный земельный участок), предоставленных одному товариществу, так и с внутренними конфликтами между садоводами, в результате которых на первоначальной территории возникает "двоевластие" и регистрируется еще одно объединение (или несколько объединений). При наличии нескольких земельных массивов создание отдельных юридических лиц для управления объектами инфраструктуры, технически не связанными между собой, может быть логично обосновано практикой ведения хозяйственной деятельности каждым коллективом садоводов в границах территории земельного массива отдельно. Однако в случае создания двух товариществ на одной территории, объединенной общей инфраструктурой (коллективная скважина, водопровод, электросетевое хозяйство, дорожная сеть, ограждение, пожарные водоемы и др.), возникают противоречия, связанные как с управлением каждым товариществом, так и с содержанием инфраструктуры, которые в большинстве случаев приводят к дестабилизации обстановки в товариществах и к дополнительным затратам на судебные разбирательства, в результате чего уставная деятельность этих товариществ может быть практически полностью парализована.

Законодательное закрепление указанных норм приведет к возникновению новых правовых отношений, связанных с созданием и деятельностью садоводческих и огороднических товариществ, а также их взаимодействием с владельцами участков. После вступления в силу Закона о ведении гражданами садоводства (1 января 2019 г.):

- владелец одного участка сможет быть членом только одного товарищества;

- владелец участка утратит возможность вступления в члены товарищества, если его участок не относится к территории данного товарищества;

- товарищество не обязано будет предоставлять объекты общего пользования владельцам участков, которые не включены в территорию данного товарищества, при этом не исключается возможность использования инфраструктуры товарищества третьими лицами при наличии положительного решения общего собрания;

- товарищества, образованные на территории ранее созданного товарищества без внесения изменений в утвержденную в отношении этой территории документацию по планировке территории, не будут приобретать прав на земельный участок общего пользования и созданную ранее инфраструктуру, утратят права управления имуществом общего пользования в границах территории данного товарищества и могут быть ликвидированы по иску товарищества, которому первоначально был предоставлен земельный участок и для которого была утверждена документация по планировке территории.

Раздел 3. УСТАВ, УЧРЕДИТЕЛИ И ИЗМЕНЕНИЕ

НАИМЕНОВАНИЯ ТОВАРИЩЕСТВА

Согласно ст. 14 Федерального закона "О некоммерческих организациях" и ст. 10 Закона о ведении гражданами садоводства учредительным документом садоводческого или огороднического товарищества является устав. Устав садоводческого или огороднического товарищества подлежит регистрации в ИФНС России по месту нахождения товарищества при создании (реорганизации) юридического лица или принятии устава в новой редакции.

В связи со вступлением в силу Закона о ведении гражданами садоводства садоводческие, огороднические и дачные некоммерческие объединения, созданные до 1 января 2019 г., должны будут привести уставы в соответствие данному Закону при первом изменении учредительных документов указанных организаций. До приведения учредительных документов в соответствие со ст. 1 - 28 Закона о ведении гражданами садоводства указанные документы будут действовать в части, не противоречащей этому Закону. Несмотря на то что сроки изменения учредительных документов новым Законом не установлены, для возможности эффективного управления товариществом рекомендуется принять новые редакции уставов в течение 2018 - 2019 годов.

Обратите внимание: в случае принятия новой редакции устава в 2018 году его положения будут действовать до 1 января 2019 г. в части, не противоречащей Закону о садоводах.

Таким образом, даже в случае принятия новой редакции устава в 2018 году садоводы-индивидуалы не смогут участвовать в голосовании на общем собрании, а председателя можно будет избрать только на срок не более двух лет.

В силу положений ст. 54 Закона о ведении гражданами садоводства реорганизация некоммерческих организаций, созданных гражданами для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства до дня вступления в силу этого Закона, не требуется, за исключением преобразования некоммерческих организаций, созданных в форме садоводческих и огороднических кооперативов.

Согласно ч. 4 ст. 54 Закона о ведении гражданами садоводства садоводческие или огороднические кооперативы должны быть преобразованы в ТСН или должны привести свои уставы в соответствие с законодательством РФ о сельскохозяйственной кооперации при первом их изменении в случае принятия их членами решения об осуществлении деятельности по производству, переработке и сбыту продукции растениеводства или иной деятельности, не связанной с ведением садоводства и огородничества на садовых или огородных земельных участках. В связи с этим следует отметить, что Законом о ведении гражданами садоводства не предусмотрена необходимость преобразования такого вида, как дачный потребительский кооператив.

⇐ Предыдущая 123 4 5 6 7 8 9 10 Следующая ⇒