Р.С. Немов 24 страница

Свои достоинства и недостатки имеют непосредственная средствованная формы организации общения между прей телем и учащимися. Непосредственное общение обеспечивав мое влияние преподавателя как личности на личность уча

-244

допускает научение через наблюдение и подражание образцу (ви-царное научение). Однако при так организованном взаимодействии между преподавателем и учащимися нередко возникают труднопреодолимые психологические барьеры, которые мешают и обучению - деятельности преподавателя, и учению - деятельности учащегося. Эти барьеры особенно трудно устранить тогда, когда лич-1 цые взаимоотношения преподавателя и учащегося в целом неблагоприятные. Опосредствованное взаимодействие устраняет эту проблему, но часто порождает другую - невозможность оказания преподавателем прямой помощи и личного влияния на обучаемого.

Опрос дает учителю возможность выяснить знания, определить степень усвоения учащимися учебного материала, но мало способствует активизации собственной творческой активности учащихся. Семинар позволяет это сделать, но зато требует значительных затрат времени и специальной подготовки. Благоприятные возможности для развития интеллекта учащихся, их умения общаться, понимать, выражать свою мысль, отстаивать собственную точку зрения предоставляет дискуссия. Но для того чтобы она прошла успешно, сами учащиеся должны иметь значительный запас знаний по обсуждаемой темей уметь вести дискуссию. При типичной нынешней традиционной организации учебного процесса в школе и при сравнительно низком уровне подготовленности как учащихся, так и учителей к ведению дискуссии данный метод в целом не дает должных результатов. Его можно рекомендовать лишь для наиболее подготовленной части учителей и детей.

Помимо фронтальных и индивидуальных иногда выделяют групповые формы организации и проведения учебных занятий. Здесь общение организуется в основном непосредственно между самими учащимися. Поскольку учение почти никогда не бывает сугубо индивидуальным процессом, поскольку учебники и пособия, которыми пользуются учащиеся при их самостоятельной работе, созданы людьми, которые через них косвенно вступают во взаимодействие с учащимися, есть смысл рассмотреть учение и под социально-психологическим углом зрения. Основные успехи в учении достигаются в результате межличностного взаимодействия его участников, поэтому одним из обязательных условий его эффективности становится познание учащимися самих себя и выработка навыков такого взаимодействия. Это позволяют сделать групповые формы организации занятий. Учебная деятельность подобного рода представляет собой прямое сотрудничество учителя и учащихся. Одн вариантов организации группового обучения предполагает леле-"че учащихся на группы по 3-5 человек в каждой на основе предварительной оценки их достижений в учении. Когда определенный териал по учебной программе уже пройден, между такими груп-эми организуется дискуссия, и та из групп, члены которой проявили я в дискуссии лучше других, получает поощрение (например, иде более высоких оценок). Достоинство такого метода заклю-тся в том, что каждый учащийся индивидуально выигрывает

от успехов его товарищей по группе, и, следовательно, все в кл бывают заинтересованными в том, чтобы каждый в полной Щ проявил свои способности.

Другой способ организации групповой работы таков. Учащщ разделенным на подгруппы примерно по 6 человек в каждой, пр лагается тщательно изучить какой-либо обширный материал (к, дому члену группы-определенную часть этого материала). За все собираются вместе, и каждый рассказывает остальным то, он выучил. Могут быть и другие варианты групповой работы, и зд для каждого учителя открывается широкий простор для инд> дуального творчества.

Рассмотрим особенности и структуру учебной деятельности. новной ее единицей, по Д. Б. Эльконину, является учебная з&1 Ее отличие от всяких других задач заключается в том, что решения учебной задачи <состоит в изменении самого деист щего субъекта, т. е. в овладении определенными способами Де вия>'. Процесс и результат формирования самой учебной деят ности, которая активно складывается в начале школьного 06 ния, зависят от методики обучения и от форм организации уче' работы детей.

Несформированность учебной деятельности у младших ш] ников до их перехода в средние классы школы приводит к отс ник) детей в развитии и является одной из основных трудно с которыми сталкиваются учащиеся-подростки, приступая к нию теоретически сложных предметов. Немецкий ученый Г. выделил систему параметров, по которым можно оценивать с() рованность учебной деятельности у школьников В нескольк мененном нами виде она представлена в табл. 2. Т а б л 1

Индивидуальные различия и параметры, . по которым можно оценивать сформнрованность учебной деятельности у учащихся

Параметр для сравнения и оценки Характеристика параметра в сфор Характеристика пара в несформированной у деятельности Характеристика параметра в сфо Охотно Добровольно Инициативно Неохотно По обязанности Под давлением Пассивно, безучаств Охотно Добровольн интересом Старате Нерадиво, лениво Непреднамеренно Несамостоятельно Подражая ' Эльконин Д. Б. Психологические вопросы формирования учебной дея в младшем школьном возрасте // Хрестоматия по возрастной и педагогичесЯ хологии.-М., 1981.-С. 85. 'Клаус Г. Введение в дифференциальную психологию учения.-М., 15

р.щетр для сравнения и оценки Характеристика параметра Характеристика параметра в сформированной учебной в несформированной учебной деятельности -..,- Характеристика параме 1(]о.1 нения уцебных действий Динамика дополнения учебных действий Когнитивная Планомерно Целенаправ Аккуратно Основательно Небрежн Быстро Легко Медлен Прочно Устойчиво Легко переу 11-МТ.ЛЬНпСТИ Бессистемно Бесцельно Без особого желания Периодически Халатно Небрежно Поверхностно Медленно С трудом Поверхностно />1имолетно С трудом переучивается Ригидность Слепо Планомерно Целенаправ Аккура С пониманием Целенаправленно Механически Случайно Нерационально Неэффективно СООТНОШЕНИЕ НАУЧЕНИЯ И РАЗВИТИЯ

Один из важнейших вопросов психологической теории учебной деятельности, а также обсуждаемых в ней процессов научения, обучения и учения состоит в выяснении того, в какой мере все это вместе взятое влияет на психологическое и поведенческое развитие человека. От того или иного ответа на данный вопрос зависят те надежды, которые мы возлагаем на обучение как средство психо-! логического развития ребенка. Исторически сложились различные

-точки зрения по данному вопросу, и их можно свести к следующим ' основным позициям.

1. Развитие полностью определяется научением', практически не зависит ни от имеющихся задатков, ни от созревания организма.

2. Развитие совершенно не зависит от научения и определяется в основном только задатками, естественным созреванием организма и его возможностями.

3. Развитие зависит от научения, но, кроме него, определяется также и естественным созреванием организма.

Если мы придерживаемся первой из указанных точек зрения, фактически занимаем позицию, согласно которой генотипически Условленные индивидуальные различия не имеют практического чения ни для обучаемости, ни для развития или установления д пределов, которых может достичь совершенствование способ-;дй человека. Такая точка зрения в свое время отстаивалась европейских философов-материалистов, в частности англий- Ученым Ф. Бэконом, утверждавшим, что человек с рождения

' н ° данном случае мы будем пользоваться понятием <научение>, имея в виду то,

1<х;1,ц ° той или иной степени включает в себя представления об учебной деятель-; Учении и обучении.

представляет собой <чистую доску, на которой время может изоС зить любые письмена>.

Данная позиция имеет свои слабые стороны. Главная из ния стоит в том, что до сих пор никому не удалось из бесталанного эд века сделать гения, а также в том, что индивидуальные разли в научаемости все же существуют и начинают проявляться у д довольно рано, практически с раннего возраста. Этой же позиции Ц тиворечат многочисленные факты, касающиеся детского развит младенческом возрасте, свидетельствующие о наличии у человека малого количества врожденных психологических и поведенческие датков к развитию интеллектуальных, двигательных, эмоционаяц и даже ряда специальных способностей, например музыкал

Но почти так же и даже более, чем первая, несостоятельнаЛ ряя точка зрения, которая допускает полную независимость тия от научения, фактически сводит развитие к созреванию орп ма, к спонтанной его детерминированности генетическими ст рами и биологическими процессами. В психологии и смежных. областях науки накопилось немало убедительных фактов, код свидетельствуют не только о том, чо без научения не прои ни психологического, ни поведенческого развития, но и о то< вовремя не использованные и не поддержанные научением б гические задатки человека со временем теряют свою спосо служить опорой для психологического развития, перестают задатками и или исчезают, или остаются на том же уровне, на. их создала природа. Это, например, широко известные случаи человеческие дети, будучи в силу случайных обстоятельств с ] ния лишенные возможности жить среди людей, так и не стан полноценными людьми с развитыми человеческими способно Это также случаи, говорящие о том, что благодаря обучению} ченному образованию многие люди со временем обгоняют боя собных по задаткам. Наконец, это факты, которые в большом честве поставляет нам сама жизнь, в том числе постоянная о совершенствовании методов обучения и воспитания, системЦ зования в разных странах и у разных народов. Зачем это было бы делать, если бы научение не вело за собой развитие? дования, проведенные психологами и психофизиологами в нескольких последних десятилетий, показывают, что не толь) хическое развитие зависит от научения, но и биологическое? вание организма находится в непосредственной зависимости учения. Оказалось, например, что в результате научения идет процесс созревания определенных мозговых структур у

Обучение, как показали в своем исследовании Л. А. 1 А. А. Ибатулина, приводит к изменению ряда параметров ческой активности мозга человека, способствуя его уско созреванию и совершенствованию функций'. Двухлетнее ра

' Венгер ..7. ,4., Ибату.тна А. А. Соотношение обучения, психического] функциональных особенностей созревающего мозга // Вопросы психологии.? № 2.

е обучение, проведенное с детьми 5-6-летнего возраста, дало ледующие результаты. Общая электроэнцефалографическая реак-ця мозга на раздражители, выражающаяся в повышении его активности (реакция активации), наблюдалась во всех областях дзга у детей из экспериментальной группы. В контрольной группе прошедшей специального обучения, она фиксировалась толь- в теменной и центральной областях мозга.

Кроме того, в результате обучения изменилась картина взвимо-(язанной активности различных областей мозга в экспериментальной группе в сравнении с контрольной. Произошло снижение уровня взаимосвязанной активности в лобных и теменных областях головного мозга, что, по-видимому, свидетельствует о формировании абстрактно-логического мышления (на это как раз и были направлены задания, выполняемые в этом эксперименте детьми в процессе развивающего обучения). Изменились и другие важные характеристики электрической активности мозга, связанные с вниманием и регуляцией движений.

Было также показано, что даже животные становятся вертикально или горизонтально слепыми, т. е. плохо различают зрительные стимулы, расположенные соответственно по вертикали и по горизонтали, в зависимости от того, какую маску они носили на глазах в сензитивный период развития зрения. Жизненный опыт, приобретенный на ранней стадии онтогенеза, существенно модифицирует биохимическое, морфологическое и физиологическое развитие мозга.

Современные концепции научения

В предыдущих параграфах данной главы рассматривались некоторые вопросы теории научения, которые являются общими и так или иначе затрагиваются всеми специалистами в данной области знаний. Предложенные на них ответы объединяют ученых и не ' создают между ними каких-либо серьезных противоречий во взглядах. Но в их позициях есть и существенные различия, которые мы Решили представить и обсудить отдельно. Бояее всего эти различия обнаруживаются тогда, когда происходит переход от теории к "Рактике и на основе теории строятся конкретные методы науче-чия, обучения или учения, определяются оптимальные способы по-' Роения учебной деятельности. Рассмотрим ряд наиболее известных

рий, в которых по-разному объясняется, как происходит науче-> и предлагаются психолого-педагогические принципы построения "Дики обучения, рассчитанной на развивающий эффект. Эти °Рии, в свою очередь, затрагивают следующие основные проблемы:

' ' Источники знаний, умений и навыков человека, его способ--Ностей,

Динамика процесса научения.

1цд Условия и факторы интеллектуального развития человека в ""ссе научения.

4. Движущие силы и этапы познавательного развития реб Специальная психолого-педагогическая теория, обосновь щая такое построение учебной деятельности, при котором за 1 нительно короткий срок на основе внешних, предметных дейс организуемых по определенным правилам, формируются знак умения, была разработана П. Я. Гальпериным. Она получил звание теории планомерного (поэтапного) формирования знд умений и умственных действий.

Согласно этой теории, явившейся обобщением и дальне развитием учения о происхождении психических процессов и ренних состояний из внешней деятельности (А. Баллон, Ж. П) Л. С. Выготский, А. Н. Леонтьев и другие), предметное дей и выражающая его мысль составляют конечные, исходно р< ные, но генетически связанные звенья единого процесса пос) ного преобразования материального действия в идеально* интериоризации, т. е. перехода извне внутрь. Действие фу нально связано с предметом, над которым оно осуществят включает в себя продукт - цель преобразования данного пр и средства такого преобразования. Все это вместе взятое сост исполнительскую часть формируемого действия.

Кроме нее, в состав действия входит ориентировочная действия (ООД). В результате правильного выполнения субъекту представляется картина обстоятельств, в которых быть совершено действие, намечается адекватный этим обст ствам и цели действия план его выполнения, определяются метры и формы контроля действия, а также способы коЦ допускаемых при его исполнении ошибок. На ориентирСй часть выполняемого действия в теории планомерного формиЦ умственных действий обращается особое внимание. Она сч1 главной, так как в первую очередь от ООД зависят уровень ство исполнения формируемого действия.

Процесс преобразования действия с целью его совёр1 вания реализуется в виде операций по созданию новой или< зации старой ООД (это в теории называется ориентиров операциями), включает осуществление самого преобразовав полнительные операции), контроль и коррекции исполнена рольные операции).

Ориентировочные операции, входящие в состав 001 быть активными, когда действие находится на этапе начально тировки в нем и строится во всей своей изначальной полно1 сивными, когда наступает черед выполнения уже частя полностью сложившегося действия. ООД представляет со хологический механизм регулирования исполнительских и и ных операций, которые включаются в действие в процессе мирования и с помощью которых оценивается правильно цесса развития действия. 1

ООД может определяться по трем критериям: степени ноты (полная-неполная), мере обобщенности (обоС

конкретная) и способу получения обучаемым (самостоятельно или я готовом виде). Полная ООД предполагает наличие у учащего-"я точных и достаточных сведений о всех компонентах формируемого действия. Обобщенность ООД характеризуется широтой клас- объектов, к которым применимо данное действие на практике. 1-цп ООД создается сочетанием каждого из трех названных компо-дентов. Соответственно, возможно восемь разных типов ООД.

Из этих восьми возможных можно выделить три основных типа доД. Первый тип присутствует при выполнении действия по методу проб и ошибок. Им учащийся пользуется тогда, когда задача обучения определенному действию специально не ставится. Второй тип предполагает постановку такой задачи и разумное изучение внеш-1 цих сторон действия прежде, чем оно начнет выполняться. При этом тип ООД учащемуся задает учитель, сам же ученик не в состоянии сориентироваться во вновь выполняемом действии. Третий тип ООД характеризуется тем, что учащийся, встретившись с новым для него действием, в состоянии сам составить и реализовать его ориентировочную основу.

Процесс усвоения знаний и формирования действий, по П. Я. Галь-перину, проходит шесть этапов: мотивация (привлечение внимания обучаемого, пробуждение его интереса и желания получить соответствующие знания); уяснение ООД; выполнение действия в материальной (материализованной) форме; выполнение действия в плане ' громкой речи; выполнение действия в плане речи про себя; выполнение действия в плане внутренней речи, или в уме.

В данной теории выделяются три типа учения соответственно трем главным типам ООД. При первом типе ООД (первый тип уче-. ния) усвоение действия происходит с ошибками, с недостаточным пониманием материала, с неспособностью выделить существенные признаки. При втором типе ООД (второй тип учения) усвоение знаний характеризуется более уверенным и полным пониманием 1 содержания материала с четким различением существенных и не-1 существенных признаков. При третьем типе ООД (третий тип уче-[ ния) обеспечивается быстрое, эффективное и безошибочное усвое-иие действия, предполагающее формирование всех его основных качеств.

' Ориентировочная основа заданного умственного действия разъяс-, "яется учащемуся в самом начале его формирования. Затем с опо-ой на нее выполняется само действие, причем сначала во внешнем ! ане с реальными предметами. После достижения определенного Уровня мастерства во внешнем исполнении действия учащийся вы- няет его в плане громкой речи, затем - в плане речи про себя

' Наконец, в плане внутренней речи. Это и есть умственное дейст- собственном смысле слова.

пыт применения в обучении положений теории планомерного 1,° "ного) формирования умственных действий показал, что 1ц с такими действиями у учащихся формируются и другие [ ческие процессы, такие, например, как восприятие, произволь-1 251

ное внимание и речь, а также система понятий, связанных с полняемым действием. Действие в результате его формирования основе данной теории может быть перенесено в умственный пд или целиком, или только в своей ориентировочной части (по> мание действия). В этом случае исполнительная часть деист> остается внешней, меняется вместе с внутренней ООД и в конеч1 счете превращается в сопровождающий умственное действие д гательный навык.

Проанализировав итоги применения на практике теории пла мерного (поэтапного) формирования знаний и умственных дейс] П. Я. Гальперин, исходя из полученных результатов, подверг тике ряд положений об этапах и закономерностях умствен, развития ребенка, выявленных Ж. Пиаже. Он, в частности, з; тил, что методом срезов, которым пользовался Пиаже, полноцещ картину умственного развития ребенка, отражающую его возм ности, построить нельзя. Срезы способны только констатиро уже достигнутый уровень развития, но не позволяют судить ад дальнейших возможностях. <Выстраивая последовательный рЩ лученных таким образом статистических показателей, мы намец траекторию пути, который проходит интеллектуальное разщ но его движущие силы и сама необходимость такого, а не пути развития остаются скрытыми>'. (

Если на полноценной ООД формировать у детей матема ские понятия, то, как показал П. Я. Гальперин, они обнаружит в опытах Пиаже более .высокий уровень интеллектуального 1 вития. Благодаря выделению из воспринимаемого объекта сительно независимых свойств и обучению измерению их с по> заданной меры на хорошей ООД, ребенок на практике може литься в действии закона сохранения количества при изме1 внешних параметров вещей, т. е. удостоверяться в том, чтоД нение вещи по одному свойству (уровню воды в сосуде, форпц ка пластилина и т. п.) не изменяет ее по другому свойству ' чество воды, пластилина и т. д.). Но это происходит толы третьем типе учения с полной ООД. Вне его мышление р остается на прежнем уровне.

Свою концепцию построения учебной деятельности, рас( ную на усвоение учащимися младших классов научных пс предложил В. В. Давыдов. Система обучения, сложившаяся 50-е годы и в основном еще сохраняющаяся в настоящее в{: противоположность которой была выдвинута эта концепция, вывается на индуктивном способе мышления и приобретений щимися знаний. Этот способ характеризуется тем, что челове; чала знакомится с конкретными фактами, а затем - на осн<) обобщения приходит к научным понятиям, законам, котррые

' Гальперин П. Я- К исследованию интеллектуального развития г.,, Хрестоматия по возрастной и педагогической психологии.-Ч. II.-М., 198*1

(от наиболее существенное из того, что в этих фактах содержится. ндуктивный способ изложения учебного материала, как пока" в. В. Давыдов, рассчитан на формирование у учащихся только ""й и не основной стороны мыслительного процесса, а именно - "цеских рассуждений по типу <восхождения от конкретного к рактному>. В результате такой логики мышление ребенка раздается односторонне, а сами научные понятия и законы не усваи-тся как следует. Это происходит потому, что в ходе обучения учатся не получают представление о всеобщем, которое содержится демонстрируемых им фактах. В силу этого они не обращают вни-"дние на главное, не в состоянии достаточно глубоко понять и узнать эти факты именно как выражающие некоторый общий ,зкон. Этот, последний, в конечном счете не усваивается как следует, поскольку процесс обучения останавливается на формулировке правила, убедиться в справедливости которого учащиеся е имеют возможности.

Для того чтобы сформировать полноценное теоретическое мышление, а таким является индуктивно-дедуктивное мышление, способное переходить от частного к общему и обратно, анализировать я обобщать, необходимо обеспечить на занятиях учащемуся возможность свободного мысленного движения в двух указанных взаимосвязанных направлениях: от абстрактного к конкретному и от конкретного к абстрактному, с приоритетом первого над вторым. <Одна из задач теоретического мышления,- пишет В. В. Давыдов,- состоит в выделении существенной связи (в ее абстрагировании), а затем и в мысленном сведении к ней всех проявлений объекта (в их обобщении)>'. Настоящее, глубокое понимание учащимся усваиваемого материала состоит в знании того общего, что содержится во включенных в него конкретных фактах, в умении а основе всеобщего находить и предсказывать частное.

Для того чтобы развить у учащихся подлинно теоретическое ышление, учебные предметы необходимопо В. В. Давыдову, пере-поить следующим образом. В первую очередь в процессе обучения 'ащимися должна быть усвоена система теоретических понятий, Сражающих собой наиболее общие и существенные знания предка. Эти понятия должны именно усваиваться учащимися, а не ться им в готовом виде. Усвоение понятий должно предшест-ать знакомству с конкретными фактами. Частные знания, в свою Дь, должны выводиться из всеобщих и представляться как Фстное проявление всеобщего закона. При изучении (усвоении) (ий и законов на основе тех или иных материалов учащиеся , Рвую очередь должны обнаружить в них генетически исходную определяющую объект, отраженный в соответствующем по-- Эту связь, пишет В. В. Давыдов, необходимо воспроизвести

рто мдов д д Основные проблемы развития мышления в процессе обучения // 2(Ц по возрастной и педагогической психологии.-Ч. 11.-М., 1981.-

в графических, предметных и знаковых моделях, позвод) изучить ее в <чистом> виде. Для этого у учащихся нужно сфо вать специальные предметные действия, посредством которц1 смогут в учебном материале выявить и далее воспроизвести'1 мую существенную зависимость, изучая ее собственные свс Это предполагает постепенный переход учащихся от внешних метных действий к их выполнению в умственном плане.

Ряд теорий научения относится к проблемному обучец такому, которое рассчитано не столько на усвоение готовы ний, умений, действий и понятий, сколько на непосредст развитие мышления учащихся в процессе решения ими разно ных проблем. Одним из первых свою психолого-педагогическ цепцию проблемного обучения у нас в стране разработал Л. ков. Следуя известному положению о том, что правильно ор<1 ванное обучение должно вести за собой развитие, Л. В. : сформировал и теоретически обосновал мысль, согласно к обучение детей необходимо вести на основе принципа <в уровня трудности>. Этот принцип <характеризуется не тем, * вышает некую абстрактную <среднюю норму трудности>, но 1 всего тем, что раскрывает духовные силы ребенка, дает им ц и направление. Если учебный материал и методы его изуче ковы, что перед школьниками не возникает препятствий, должны быть преодолены, то развитие детей идет вяло и <

Данный принцип органически вошел в содержание цел( ла психолого-педагогических исследований, связанных с п)! ным обучением. А. М. Матюшкин определил два основны тия, которыми пользуется 'психологическая теория проб обучения: понятие задачи и понятие проблемной ситуащ тая их различными, автор с помощью понятия задачи 1 чает <такие интеллектуальные задания, в результате вып которых человек должен раскрыть некоторое искомое отн свойство, величину, действие> Задача как таковая не преде включение в нее субъекта действия. В отличие от нее прс ситуация характеризуется как <определенное психологиче стояние субъекта (ученика), возникающее в процессе выполз кого задания, которое требует открытия (усвоения) новы о предмете, способе или условиях выполнения действия субъекта решение проблемной ситуации означает определен в своем развитии, в получении нового, обобщенного знания ве решения содержащейся в ней проблемы.

' Занков Л. В. Обучение и развитие // Хрестоматия по возрастной я.\ ческой психологии. Ч. II.-М., 1981.- С. 22. Далее, рассматривая теор< авторов, мы часто будем по традиции пользоваться термином <обучен <научение>.

" Матюшкин А. М. Теоретические вопросы проблемного обучения // Хр по педагогической и возрастной психологии. Ч. II. М., 1981.- С. 274..: Там же. С. 275.

основные компоненты, по которым выделяется и оценивается вторая ситуация как проблемная, следующие: '* - то неизвестное, что в этой ситуации содержится (отноше-"е способ или условие действия);

'' необходимость выполнения действия, направленного на ре-рцце поставленной задачи, вызванная потребностью в новом, ддлежащем усвоению знании;

собственные возможности учащегося в анализе условий за-диия и усвоения открываемого в нем нового знания.

Ни слишком легкое, ни 'чрезмерно трудное задание не может що по себе породить для учащегося проблемную ситуацию.

Обучение, построенное на создании и решении проблемных ситуаций, называется проблемным. Главной задачей в организации такого обучения является поиск соответствующих проблемных си-1уаций, которые находились бы на достаточно высоком, но доступ-1цом для учащихся уровне трудности, порождали бы потребность ги обеспечивали способность получения учащимся подлинно нового Знания, которое по своему психологическому содержанию равно-1 ценно пусть небольшому, но интересному открытию.

1- Темы и вопросы для обсуждения на семинарах

Тема 1. Виды, условия и механизмы научения. Факторы, определяющие успеш-юсть научения

1. Понятия учебной деятельности, научения, обучения и учения. ''Ч. Виды научения.

3. Механизмы научения.

4. Социально-психологические факторы, определяющие успешность научения.

Тема 2. Соотношение научения и развития

1. Три точки зрения на связь научения и развития.

2: Научение и созревание организма.

3. Психическое развитие и созревание.

Те м а 3, Теория учебной деятельности

Структура учебной деятельности.

Основные требования, предъявляемые к учебной деятельности. Психолого-педагогические требования к обучению как к преподаванию. Психолого-педагогические требования к учению как усвоению учащимися знаний. Формы организации учебной деятельности. , ндивидуальные различия в учебной деятельности. ' "сновные параметры, по которым оценивается развитость учебной деятельности.

**э 4. Современные концепции научения 1 т

⇐ Предыдущая 19 20 21 22 232425 26 27 28 Следующая ⇒