Хелпикс

Главная

Контакты

Случайная статья





Дайте оценку допустимости показаний адвоката Сурковой. Вправе ли она давать показания в качестве свидетеля?



Дайте оценку допустимости показаний адвоката Сурковой. Вправе ли она давать показания в качестве свидетеля?

ОК-4 В-3,4
ПК-2  А-2,3,4,5, В-1
ПК-3 А-1,2,3,4, В-1,2,3,4
ПК-4 А-1,2,3,4, В-1,2,3,4
ПК-9 А-1,2,3, В-1,2,3
ОПК-2 А-1,2,3, В-1,2
ОПК-3 А-1,3, В-4
ОПК-4  А-2, В-1,2,3,4

Студент 3-го курса дневного отделения представил на кафедру уголовного права и процесса отчет по летней ознакомительной практике, в котором среди прочей проделанной работы было указано следующее:

1) 5 июня 2007г. проводил допрос свидетеля Ю.Д. Лукашиной по делу Федорова, обвиняющегося в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ.

2) 10 июня 2007г. участвовал в качестве понятого при производстве обыска в квартире Ю.В. Новиковой.

Оцените с точки зрения положений уголовно-процессуального закона работу, проделанную студентом.

ОК-4 В-3,4
ПК-2  А-2,3,4,5, В-1
ПК-3 А-1,2,3,4, В-1,2,3,4
ПК-4 А-1,2,3,4, В-1,2,3,4
ПК-9 А-1,2,3, В-1,2,3
ОПК-2 А-1,2,3, В-1,2
ОПК-3 А-1,3, В-4
ОПК-4  А-2, В-1,2,3,4

Адвокат И.И. Морозов, осуществляющий защиту А.М. Живодерова, узнав о допросе следователем соседа Живодерова – Тулеева, руководствуясь ч. 2 ст. 86 УПК РФ, провел собственный опрос этого лица с целью выяснения всего, что известно Тулееву по данному делу.

Кроме того, руководствуясь этой же нормой закона, с целью установления законности проведения в ходе предварительного расследования осмотра места происшествия адвокат И.И. Морозов встретился с двумя лицами, участвовавшими в данном следственном действии в качестве понятых, и с их согласия опросил обоих о том, как именно производился осмотр.

Вправе ли был адвокат И. Морозов опрашивать указанных лиц?

ОК-4 В-3,4
ПК-2  А-2,3,4,5, В-1
ПК-3 А-1,2,3,4, В-1,2,3,4
ПК-4 А-1,2,3,4, В-1,2,3,4
ПК-9 А-1,2,3, В-1,2,3
ОПК-2 А-1,2,3, В-1,2
ОПК-3 А-1,3, В-4
ОПК-4  А-2, В-1,2,3,4

В ходе предварительного слушания защитник Дотохин заявил ходатайство об исключении из разбирательства дела протокола второго допроса его подзащитного в качестве подозреваемого. В обоснование своего ходатайства Дотохин сослался на то обстоятельство, что его подзащитному перед этим допросом не разъяснялось положение ст. 51 Конституции РФ.



  

© helpiks.su При использовании или копировании материалов прямая ссылка на сайт обязательна.