|
|||
Вправе ли следователь провести такое следственное действие? Ответ обоснуйте ссылками на принципы уголовного судопроизводства.Вправе ли следователь провести такое следственное действие? Ответ обоснуйте ссылками на принципы уголовного судопроизводства. | ОК-4 | В-3,4 | |
ПК-2 | А-2,3,4,5, В-1 | ||
ПК-3 | А-1,2,3,4, В-1,2,3,4 | ||
ПК-4 | А-1,2,3,4, В-1,2,3,4 | ||
ПК-5 | А-1,2,3,4,5, В-1,2,3 | ||
ПК-9 | А-1,2,3, В-1,2,3 | ||
ОПК-2 | А-1,2,3, В-1,2 | ||
ОПК-3 | А-1,3, В-4 | ||
ОПК-4 | А-2, В-1,2,3,4 | ||
Следователь СУ при УВД г. Таганрога по находящемуся в его производстве уголовному делу о разбойном нападении дал письменное поручение органу дознания о производстве обыска на квартире у подозреваемого. Начальник подразделения дознания не выполнил поручение, указав, что следственные действия должен выполнять сам следователь, который ведет дело. Дайте правовую оценку ситуации. | ОК-4 | В-3,4 | |
ПК-2 | А-2,3,4,5, В-1 | ||
ПК-3 | А-1,2,3,4, В-1,2,3,4 | ||
ПК-4 | А-1,2,3,4, В-1,2,3,4 | ||
ПК-9 | А-1,2,3, В-1,2,3 | ||
ОПК-2 | А-1,2,3, В-1,2 | ||
ОПК-3 | А-1,3, В-4 | ||
ОПК-4 | А-2, В-1,2,3,4 | ||
Расследуя дело по обвинению Метова в совершении квартирной кражи, следователь произвел осмотр места происшествия, в ходе которого был обнаружен и изъят след обуви. Затем в личной беседе следователь попросил оперуполномоченного Сидорова произвести осмотр в квартире Метова. В ходе осмотра Сидоров обнаружил и изъял принадлежащие Метову сапоги. Экспертиза показала, что след обуви, изъятый с места происшествия, оставлен сапогом, принадлежащим Метову. Правомерны ли действия Сидорова? Каким документом должны удостоверяться полномочия Сидорова на производство следственных действий? | ОК-4 | В-3,4 | |
ПК-2 | А-2,3,4,5, В-1 | ||
ПК-3 | А-1,2,3,4, В-1,2,3,4 | ||
ПК-4 | А-1,2,3,4, В-1,2,3,4 | ||
ПК-9 | А-1,2,3, В-1,2,3 | ||
ОПК-2 | А-1,2,3, В-1,2 | ||
ОПК-3 | А-1,3, В-4 | ||
ОПК-4 | А-2, В-1,2,3,4 | ||
Адвокат Мухин стал свидетелем грабежа, совершенного в отношении его знакомого Суворова, когда они вместе шли по улице. Суворов попросил Мухина об оказании ему юридической помощи как потерпевшему в уголовном деле. Между Суворовым и Мухиным было заключено соглашение. Однако когда Мухин явился к следователю, в производстве которого находилось данное уголовное дело, тот отказал Мухину в допуске к участию в деле, мотивируя свое решение тем, что Мухин должен быть допрошен в качестве свидетеля по данному делу.
|
|||
|