II раздел/ Социологический контекст

II раздел/ Социологический контекст

Гуманное обращение с животными – проблема комплексная. В ноябре 2019 года Левада-центр провел опрос общественного мнения, посвященный этому вопросу. В исследовании приняли участие порядка 1000 респондентов в возрасте 18 – 65 лет из шести городов-миллионников России.

Результаты опроса подтвердили тезис, согласно которому реальное улучшение в сфере защиты животных требует консолидации усилий государства, общественных организаций, представителей бизнеса, владельцев питомцев. В пользу этой точки зрения высказалось 54% опрошенных Левада-центром горожан. При этом текущие мероприятия, направленные на сокращение числа таких животных, подавляющее большинство опрошенных сочло неэффективными: только 18% респондентов убеждены, что этих мер достаточно. В то же время 33% не видят, приносят ли эти программы какие-либо результаты, а 39% уверены, что таким образом позитивных изменений добиться не удастся.

Около 30% жителей городов-миллионников считают, что ответственность за решение проблемы безнадзорных животных в первую очередь должна лежать на плечах государства. Еще 16% придерживаются мнения, что каждый россиянин должен внести личный вклад в решение этой проблемы. Согласно результатам опроса, те, у кого есть домашние питомцы (кошки/собаки) чаще помогают животным: 79% из них подкармливали уличных животных, 53% брали собак или кошек с улицы, 40% помогали пристроить животное в «добрые руки», 26% оказывали поддержку приютам. Те, у кого нет кошек/собак, значительно реже говорили, что занимались подобными вещами (70%, 28%, 24% и 13% соответственно).

На основе данного социологического опроса экспертами был составлен перечень предложений по дальнейшей системной работе в области защиты животных. В числе приоритетных направлений – пропаганда ответственного отношения к животным среди детей и взрослых, информирование населения о вариантах помощи, которую может оказать каждый заинтересованный гражданин или организация. Кроме того, отмечена важность формирования позитивной информационной повестки о деятельности зоозащитных организаций и приютов в СМИ, продвижения темы защиты животных на федеральных телеканалах, поддержки частных приютов, выполняющих функции по заказу государства, наращивания компетенций работающих с животными специалистов и формулировки единых понятий, норм и правил, касающихся зооволонтерства.

Однако существуют другие, кардинально отличающиеся примеры общественного мнения по данной проблеме. В мае 2019 года тюменский портал "Наш город" провел опрос горожан на тему: «Как решить проблему бродячих собак в Тюмени?». Лишь одному процентуопрошенных горожан бродячиесобаки, проживающие на улицах Тюмени, не мешают. 29 % проголосовали за отлов и эвтаназию.

В том же, 2019 году, общественность Новосибирска обратилась в горсовет и областное Законодательное Собрание c требованием не допускать к решению вопроса с бродячими собаками дилетантов-зооактивистов, которые "хотят навязать городу метод ОСВВ".

Ряд экспертов предостерегают: бродячие собаки в условиях свободного обитания формируют стайную иерархию и становятся доминирующими хищниками в масштабе городской экосистемы. Потенциально они способны массово истреблять бездомных и гуляющих домашних кошек и даже диких животных, в том числе редких и исчезающих видов. В этом ключе корректны данные социологического опроса, проведенного Московским обществом испытателей природы в 2016 году на тему "Отношение населения к выпуску на прежнее место обитания безнадзорных и бесхозяйных животных в рамках внедрения программы ОСВВ". Тогда против ОСВВ высказались 74% опрошенных из сельского населения, "за" – 5%. Из городского населения 55% против ОСВВ и за – 14 %.

Существующая палитра общественного мнения иллюстрирует прогнозы, что реализация вступившего в действие закона в субъектах РФ, а также на уровне муниципалитетов встретится с рядом проблем. Анализ ситуации в регионах подтверждает этот тезис.

⇐ Предыдущая 123 4 5 Следующая ⇒