Главная

Контакты

Случайная статья

• Автоматизация
• Антропология
• Археология
• Архитектура
• Биология
• Ботаника
• Бухгалтерия
• Военная наука
• Генетика
• География
• Геология
• Демография
• Деревообработка
• Журналистика
• Зоология
• Изобретательство
• Информатика
• Искусство
• История
• Кинематография
• Компьютеризация
• Косметика
• Кулинария
• Культура
• Лексикология
• Лингвистика
• Литература
• Логика
• Маркетинг
• Математика
• Материаловедение
• Медицина
• Менеджмент
• Металлургия
• Метрология
• Механика
• Музыка
• Науковедение
• Образование
• Охрана Труда
• Педагогика
• Полиграфия
• Политология
• Право
• Предпринимательство
• Приборостроение
• Программирование
• Производство
• Промышленность
• Психология
• Радиосвязь
• Религия
• Риторика
• Социология
• Спорт
• Стандартизация
• Статистика
• Строительство
• Технологии
• Торговля
• Транспорт
• Фармакология
• Физика
• Физиология
• Философия
• Финансы
• Химия
• Хозяйство
• Черчение
• Экология
• Экономика
• Электроника
• Электротехника
• Энергетика

Рассчлтано по: Вестник статистики. 1981. № 12. С. 63; 1982. № 11. С. 73; 1983. № 11. С. 56-57; 1984. № 11. С. 65; 1985. № 11. С. 67; 1986. № 11. С. 65; 1987. № 12. С. 64. 2 страница

Итак, можно сказать, что в браке каждый из супру­гов может выступать как психотравмирующий фактор. Особенно наглядно он проявляется, когда один из супру­гов является препятствием в удовлетворении потребно­стей, интересов и намерений другого. Получается, что намерения и желания одного блокируются несогласием, противодействием, осуждением, резкой критикой друго­го. В возникшей ситуации супруги являются противо­борствующими силами, они уже не союзники и партне­ры, а в известном смысле соперники. Воля другого че­ловека вызывает протест, возмущение, несогласие, целую гамму отрицательных чувств различной силы и интен­сивности.

При столкновении различных интересов и намерений супругов развитие конфликта прежде всего определяет-

ся особенностями характера каждого из супругов. Все зависит от умения быть тактичным и дипломатичным, .от умения пойти на компромисс. Личная тактика супру­гов в конфликте зависит, от тех качеств характера, ко­торые способствуют кооперации и сотрудничеству или препятствуют таковому. Естественно, что для каждой супружеской пары характерна своя, индивидуальная группа конфликтов. Многие конфликты могут существо­вать в течение нескольких лет супружеской жизни, они становятся как бы хроническими. Обычно хронические конфликты связаны с социально-психологическими уста­новками личности, складывающ-имися в течение всей жизни. Это может быть принципиальное неодобрение каких-то особенностей образа жизни и поведения мужа или жены. Периоды ссор и примирений при хронических конфликтах повторяются все с новой и новой силой. Поводом для них могут быть самые повседневные жиз­ненные недоразумения, несогласия, например несовпа­дение интересов и желаний. Хроническим конфликтам свойственна глубина и постоянство.

Очень часто хронические конфликты возникают из основополагающих жизненных установок на цели и за­дачи "семейной жизни, на обязанности по отношению друг к другу и детям, из различных взглядов на карьеру, престиж, материальные и духовные ценности.

Хронические конфликты очень сложны, так как свя­заны с личностной философией человека, его понимани­ем счастья, успеха, достижения, смысла и цели жизни. Муж и жена, исповедуя «свою веру», считают ее истинно правильной и не подлежащей никакому сомнению. По­зиция другого всегда считается «неправильной», «оши­бочной», «неразумной». Подобные обвинения, как пра­вило, взаимны, и перемирие, относительное спокойствие наступают лишь тогда, когда личностные философские позиции не вступают в конфронтацию на почве реаль­ных действий, поступков, решений, которые должны но­сить совместный, коллективный характер.

Естественно, что в процессе совместной жизни су­пруги постепенно становятся гораздо терпимее друг к другу и это неизбежно сказывается на ходе и развитии хронических конфликтов. Они порою теряют .свою остро­ту, супруги как бы смиряются с несовпадением взглядов на те или иные стороны жизни. Иногда происходит и молчаливое признание права на автономность, незави­симость. Более того, в процессе продолжительной совме-

стной жизни супруги влияют друг на друга, так что их автономные взгляды в свою очередь также претерпевают значительные изменения. Супруги часто бывают сами поражены тем обстоятельством, что крупнейший разлад и ссора, казалось бы, произошли по сущему пустяку. Для внутренней, скрытой, очень часто завуалированной фор­мы неудовлетворенности брачной жизнью или жизнью вообще как раз подходящим является любой повод.

Кроме того, у каждого человека бывают периоды подавленного тонуса, депрессии, повышенной раздражи­тельности, а также острого недовольства самим собою. Подобные угнетенные эмоциональные состояния усили­вают недовольство брачным партнером и брачной жизнью вообще.

Внутренние конфликты личности (конфликты жела­ния и разума, желания и долга, совести) Morjrr выли­ваться в гневе на другого партнера. В данном* случае партнер исполняет роль громоотвода. Всем известно, что, когда человек чувствует себя хорошо отдохнувшим, он весел, бодр, оптимистичен. У него адекватное восприя­тие ситуации и адекватные реакции на подобные си­туации.

Совершенно другая картина, когда человек физиче­ски и психически утомлен. В подобных ситуациях он часто теряет контроль над эмоциями и чувствами, оказы­вается неспособным оценить доводы другого, его пози­цию.

Исход конфликтной ситуации часто зависит от того, в каком психическом состоянии находятся супруги, по­этому во взаимоотношениях с близкими членами семьи мы часто бываем субъективны. Следовательно, чувство неудовлетворенности браком также субъективно и за­висит от того, насколько человек удовлетворен, напри­мер, своим трудом, заработком, жильем, сферой обслу­живания и т. д.

Другая, более сложная сторона удовлетворенности брачной жизнью состоит в том, что человек может быть глубоко неудовлетворенным самим собой. Эта затаен­ная в душе неудовлетворенность может переноситься на мужа (жену), детей. Глухое раздражение, вызванное собственной ленью, слабоволием, неорганизованностью, также может отражаться на взаимоотношениях с близ­кими людьми. В подобных случаях человек болезненно реагирует на критику собственных недостатков.

Мы видим, что удовлетворенность или неудовлетво-

ренность браком зависит от многих слагаемых, в кото­рых человеку порою очень трудно разобраться.

Остановимся кратко еще на одном слагаемом, соз­дающем ощущение неудовлетворенности брачной жиз­нью,— на уровне притязаний человека. Каждый человек рассчитывает достичь в жизни определенных целей. Од­нако порою жизнь вносит довольно жесткие коррективы в наши планы. Достижения оказываются весьма скром­ными, славы и почета добиться не удалось, не хватило сил, воли, знаний, умения, чтобы прийти к намеченной цели. В таких случаях человек разочаровывается, иногда озлобляется, сетует на неудачно сложившиеся обстоя­тельства, коварство и несправедливость других людей и т. д. В своих неудачах он готов обвинить всех, но только не самого себя. Иногда человек осознает, что притязания были чрезмерно завышены, что не хватило таланта, способностей, воли для их реализации. Естественно, что такое осознание приходит постепенно, человек в конце концов смиряетсясо своей заурядностью.

Уровень притязаний имеет и другое значение. Прежде всего от чего он зависит? Что лежит в его основе? Если быть кратким, то ответим, что он зависит от того, какие потребности, материальные и духовные, сформировались у человека в процессе его прежней жизни и, конечно, в родительской семье.

Речь идет о том, что именно достаток в родительской семье и формирует в девушке или юноше тот или иной уровень притязаний.

Важным моментом является и то, в какой степени удовлетворялись потребности ребенка неотложные и не­обходимые, а также потребности престижные, модные, расточительные.

Итак, мужчина и женщина начинают строить свою собственную семью, имея уже определенные притязания и ожидания, свои требования к будущей семейной жиз­ни, т. е., начиная строить семейную жизнь, у юношей и девушек уже имеются сформировавшиеся материальные и духовные потребности. В современных условиях уро­вень жизни родительской семьи, который, кстати, созда­вался десятилетиями, очень высок. Достичь такого уровня молодой семье сразу практически невозможно. Таким образом, молодые люди приходят в семейную жизнь с очень завышенным уровнем притязаний и ожиданий. Поэтому разочарования, как правило, неизбежны, как неизбежны и конфликты на этой основе.

Любые социально-экономические трудности семьи: от­сутствие собственного жилья, низкая заработная плата, очереди в магазинах, необеспеченность детскими садами и яслями — отражаются на психическом самочувствии супругов, а в конечном счете на их взаимоотношениях.

Итак, неудовлетворенность браком может иметь в своей основе недовольство человека своим социально-экономическим положением, профессиональной деятель­ностью, условиями труда и уровнем жизни. Одним сло­вом, человек недоволен жизнью вообще.

Чем же отличается дружная супружеская пара от конфликтной? Вопрос отнюдь не простой и вместе с тем не праздный. Как известно, браки заключаются по вза­имной любви и согласию. Все это так. Заключение брака — только начало супружеской жизни, начало дол­гого жизненного пути вдвоем. Как же развиваются суп­ружеские взаимоотношения, какова их дальнейшая эво­люция? Рассмотрим данные вопросы на примере друж­ных и конфликтных супружеских союзов.

Прежде всего в дружном браке происходит постепен­ное слияние двух «Я» — мужа и жены, происходит отож­дествление потребностей, интересов, желаний, намере­ний. В конфликтном браке автономность двух «Я»- со­храняется, а следовательно, не происходит отождест­вления и слияния основных потребностей, интересов, взглядов. В дружных супружеских союзах интересы му­жа становятся интересами жены, и наоборот. К сожа­лению, данный процесс не происходит в конфликтных супружеских союзах. Поэтому в конфликтных брачных союзах очень часто можно наблюдать противопоставле­ние потребностей, желаний и намерений обоих супругов. Образно можно представить интересы мужа и жены в виде двух кругов, при которых возможны различные ва­рианты: круги только соприкасаются — автономность по­требностей и интересов полностью сохраняется; круги слегка перекрещиваются—слияние «потребностей и ин­тересов произошло, но в самой небольшой своей ч.асти; круги перекрещиваются весьма значительно: большая часть потребностей супругов стала совместной, а какая-то сохранила свою автономность. Естественно, лучшим вариантом является тот, в котором достигается макси­мально возможное слияние интересов и потребностей. В конфликтных супружеских союзах, как правило, ми­нимальное слияние потребностей, а в дружных — макси­мальное. Согласно нашей концепции, устойчивость брач-

ного союза зависит от степени отождествления как по­требностей супругов, так и отождествления (слияния) их взглядов, представлений и намерений.

По-видимому, здесь нужно сделать несколько важных замечаний. Процесс слияния двух «Я», разумеется, про­исходит постепенно. Он может развиваться более или менее интенсивно. Не будет большой смелостью предпо­ложить, что в конфликтных супружеских союзах подоб; пый процесс отождествления * происходит крайне мед­ленно и со значительными затруднениями. В дружных супружеских союзах он развивается значительно быст­рее и интенсивнее. Важно также и другое: указанный процесс зависит и от такого явления, как взаимная пси­хическая адаптация супругов.

Известно, что подавляющее'большинство браков за­ключается по любви. Существует несколько видов и ти­пов любви. В данном случае нас интересуют два .их вида: эгоистическая любовь и любовь самоотверженная. Первая характеризуется тем, что другого любят за то, что он нужен, без него невозможно удовлетворение ка­ких-то жизненно важных потребностей, т. е. любят ско­рее всего самого себя, а не сам по себе объект любви. Примером самоотверженной любви является, например, любовь матери к своему ребенку. В данном случае лю­бовь выступает как бескорыстная сердечная привязан­ность, как деятельность, направленная на материальное, физическое, психическое и духовное благополучие объ­екта любви. В дружных супружеских союзах эгоистиче­ская любовь, если таковая присутствует, постепенно трансформируется в самоотверженную. В конфликтных супружеских парах этого, как правило, не происходит. Если любовные чувства между Супругами теряют свой накал, яркость и постепенно меркнут, то в хороших суп­ружеских союзах возникает устойчивая, крепкая супру­жеская дружба. Ее значение для стабильности брака очень велико. В конфликтных семьях супружеская друж­ба может и не возникнуть, а если и возникает, то она переменчива и неустойчива.

Различия между дружными супружескими союзами и конфликтными мы попытаемся показать на результа­тах конкретного социолого-демографического обследо­вания, проведенного в Москве научными сотрудниками Центра по изучению проблем народонаселения МГУ в

* В психологии этот процесс носит название идентификации. 22

1978 г. (научный руководитель обследования д-р филос. наук А. И. Антонов). Были обследованы 1343 семьи. С помощью большой серии вопросов удалось поставить социально-психологический «диагноз» супружеским вза­имоотношениям *. Среди четырех типов семей по сте­пени удовлетворенности супружескими взаимоотноше­ниями были выделены два полярных типа: очень хоро­шие взаимоотношения между супругами и очень плохие (конфликтные). Дружные и конфликтные семьи прежде всего разделяются по степени критического отношения жен к своим мужьям. Например, на вопрос «Как часто Вам приходится указывать Вашему мужу в качестве достойного образца для подражания на других женатых мужчин?» замужние женщины ответили «часто» и «очень часто» в дружных семьях только в 12,6% случаев, а в конфликтных — в 55,6% случаев! Как видим, раз­ница показателей более чем в 4 раза! В дружных семь­ях мужья гораздо меньше подвергаются критике и не­благоприятным для себя сравнениям с другими жена­тыми мужчинами. Чувство их собственного достоинства ущемляется гораздо в меньшей степени, чем в конфликт­ных семьях.

Теперь посмотрим, как различаются дружные и кон­фликтные супружеские союзы по степени уступчивости мужа и, жены в различных семейных решениях. Для выяснения этой стороны супружеских взаимоотношений, замужним женщинам задавался следующий вопрос «Не могли бы Вы сказать, кто и как часто в Вашей семье идет на уступки?» В дружных семьях муж «очень часто» и «часто» уступает своей жене в 62,3% общей численно­сти семей данной группы, и соответственно жена уступа­ет мужу «очень часто» и «часто» в 58,5% семей этой груп­пы. В конфликтных же семьях муж уступает жене «очень часто» и «часто» только в 20,7% семей указанной груп­пы, а жена — в 55,5%. Следовательно, можно сделать вывод о том, что сотрудничество, кооперация в дружных семьях протекает гораздо легче и эффективнее. В таких семьях муж почти в 3 раза чаще помогает жене в веде­нии домашнего хозяйства, чем в конфликтных семьях. Показатель участия мужей в уходе за детьми в дружных семьях в 2 раза выше, чем в конфликтных.

* Методика постановки социально-психологического «диагноза» супружеским взаимоотношениям и выделение типов семей подроб­но описаны нами в кн.: Сысенко В. А. Устойчивость брака: Проб­лемы, факторы, условия. М., 1981. С. 68—71, 90—94.

Супружеское общение в принципе должно выполнять важную психотерапевтическую задачу — быть средством успокоения, психической разрядки в тех или иных жи­тейских трудностях, невзгодах, печалях. Оно должно способствовать решению тех проблем, которые возника­ют перед каждым из супругов в быту и на работе. Для супругов всегда важна прежде всего эмоционально-пси­хологическая поддержка друг друга. Кроме того, суп­ружеское общение само по себе имеет и другую важную психологическую характеристику — «исповедальность». Опрашиваемым женщинам задавался также  вопрос «Когда что-нибудь не ладится у Вас дома или на рабо­те, делитесь ли Вы своими огорчениями с мужем и как часто?» В дружных семьях женщина каждый раз де­лится своими неприятностями и огорчениями с мужем в 72,7% случаев, а в конфликтных — только 16,7% слу­чаев по отношению к общему числу семей каждого типа. Если в дружных супружеских союзах женщина совсем не делится своими огорчениями и неприятностями только в 2,2% случаев, то в конфликтных — в 29,6% случаев! Рассмотрим степень эффективности общения жен с мужьями в зависимости от типа супружеских взаимо­отношений. Для указанной цели предыдущий вопрос был дополнен следующим: «Если Вы обсуждаете с мужем свои неприятности, то чаще всего Вам становится после этого»:

Как видим, разница показателей у дружных и конф­ликтных брачных пар весьма значительна. -Думается, что приведенных примеров достаточно, чтобы показать принципиальную разницу между дружными и конфликт­ными брачными парами.

Таким образом, конфликтные супружеские пары ха­рактеризуются следующими особенностями: а) в течение брачной жизни длительное время сохраняется слишком высокая автономность потребностей, интересов, желаний, намерений, осн-ойных взглядов и жизненных установок Процесс отождествления и слияния их по каким-либо 24

причинам затруднен; б) автономные потребности и ин­тересы конфликтующих супругов слишком часто всту­пают в конфронтацию, рождая стрессовые ситуации; в) любовь между супругами постепенно угасает, не пе­реходя в стадию прочной супружеской дружбы; г) не устанавливается взаимопонимание, взаимная психиче­ская поддержка, растет замкнутость и отчужденность; д) часто теряется взаимное уважение; е) наблюдается рассогласованность в семейной деятельности, коопера­ции в сфере домашних и других житейских дел; ж) про­исходит накопление отрицательных чувств и эмоций по отношению друг к другу, баланс которых значительно превышает баланс положительных эмоций.

Конфликтные супружеские пары часто разрешают свои хронические конфликты через развод. Мотивы, по­воды и причины разводов мы и рассмотрим далее.

ДИНАМИКА РАЗВОДИМОСТИ И ЕЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ

Дезорганизация супружеской жизни и хронические кон­фликты между супругами ярче всего выявляются в ста­тистике разводимости. Развод — это финал длительного периода дезорганизации супружеской жизни, хрониче­ских ссор и конфликтов, накопленных обид и недоразу­мений.

Нас интересует не единичный факт распада тех или иных конкретных брачных связей, а совокупность подоб­ных случаев, приводящих к возникновению социальных проблем разводимости и дезорганизации брачной жизни.

Например, число разводов в 1986 г. по сравнению с 1940 г. выросло в 4,6 раза, что свидетельствует о каких-то важных и прямо-таки кардинальных изменениях в брачно-семейных отношениях, происшедших за эти го­ды (табл. 1). По нашему мнению, они связаны прежде всего с важнейшими социально-экономическими обстоя­тельствами: необычайно высоким уровнем женской за­нятости в общественном производстве, резким повыше­нием образовательного уровня женщин, возникновением целой системы противоречий между материнской и про­изводственной функциями женщины.

В последние годы уровень разводимости несколько стабилизировался, правда, на достаточно высоком уров­не. Статистические данные по крупнейшим городам стра­ны также свидетельствуют об этом процессе (табл. 2). Если рассматривать его в динамике за последние 17 лет

25

Таблица 1. Число зарегистрированных разводов в СССР

Рассчита нч> п о: Население СССР: Статистический сборник. М., 1974. С. 150; Вестник статистики. 1981. № 11. С. 74: 1982. № П. С. 67; 1983. № 12. С. 55; 1984 № 11 С. 79; 1985

№ 11. С. 80; 1986. № 11. С. 76, 1987. ,№ 12. С. 53; Население СССР. 1987 г М., 1988. С. 190.

(с 1970по 1986г. включительно), то можно заметить устойчивую тенденцию к абсолютному росту числа раз­водов: их число в 1986 г. увеличилось по сравнению с 1970 г. почти на 50%. Однако если пользоваться более точными показателями расчета (число разводов на 1000 человек населения), то можно отметить некоторое сниже­ние и наметившуюся тенденцию стабилизации, хотя" и на достаточно высоком уровне. Вместе с тем оснований для успокоения пока нет, так как только за 1980—1986 гг. в стране распалось 6 514,1 тыс. супружеских пар. Сле­дует отметить, что за данный период в повторный брак вступило 3 573,5 тыс. мужчин и 3 354,9 тыс. женщин. Со статистико-демографической точ'ки зрения сопо­ставление числа разведенных и числа повторно вступив­ших в брак некорректно, так как это разные совокупно­сти лиц, однако интенсивность разводимости почти в 2 раза превышает интенсивность вступления в повторный брак. В результате разводов многие миллионы мужчин и женщин остаются одинокими. А порою получается так, что у разведенных уходит много лет, притом лучших молодых лет, пока им удается вновь создать семью. Брак, семья, развод, повторный брак — сложнейшие лич­ные проблемы человека, и от их решения часто зависит и благополучие личности и его личное счастье.

26

Таблица 2 Разводы в столицах союзных республик и в городах с населением свыше 1 млн человек

Рассчлтано по: Вестник статистики. 1981. № 12. С. 63; 1982. № 11. С. 73; 1983. № 11. С. 56-57; 1984. № 11. С. 65; 1985. № 11. С. 67; 1986. № 11. С. 65; 1987. № 12. С. 64.

27

 А теперь рассмотрим уровень разводимости по со­юзным республикам. Условно договоримся, что респуб­ликами с низким уровнем разводимости будем считать такие, в которых на 1000 человек населения приходится не более 2 разводов. В их число можно отнести следую­щие республики: Азербайджанская ССР (1, 2), Армян­ская ССР (1, 2), Грузинская ССР (1, 3), Туркменская ССР (1,5), Узбекская ССР (1,5), Таджикская ССР (1,6), Киргизская ССР (2,0). Республиками со средним уров­нем разводимости будем считать такие, в которых на 1000 человек населения приходится от 2,1 до 3,0 раз­водов. В 1986 г. к ним можно было отнести: Казахскую ССР (2,7), Молдавскую ССР (2,8) и Белорусскую ССР (3,0). Союзные республики, края, регионы, города, в ко­торых уровень разводимости (в расчете на 1000 человек населения) находится выше 3,1, будем называть регио­нами с высокой разводимостью. В 1986 г. в данную груп­пу входили: Латвийская ССР (4,2), РСФСР (4,0), Эс­тонская ССР (3,9), Украинская ССР (3,5), Литовская ССР (3,3).

Столицы союзных республик и города-миллионеры, как правило, отличаются более высоким уровнем раз­водимости по сравнению со всей территорией региона (республики). Так, в 1986 г. в Узбекской ССР по всей территории на 1000 населения приходилось по 1,5 раз­вода, а в Ташкенте — 3,5; в Таджикской ССР было 1,6 развода, а в Душанбе—3,9. Из всех столиц союзных республик самая низкая разводимость в 1986 г. наблю­далась в Ереване (2,0), Тбилиси (2,3), Баку (2,5). Для всех крупнейших городов РСФСР, Украины, Белоруссии, Прибалтийских союзных республик характерен очень высокий уровень разводимости. Он на 50—80% выше, чем по всей стране в целом. Если же сравнивать уровень разводимости в сельской местности и в столи­цах, то в последних он будет в 2—4—5 раз больше. В 1986 г. городами особо высокой разводимости были Ростов-на-Дону (5,6), Днепропетровск (5,5), Новоси­бирск (5,4), Одесса (5,4), Омск (5,4), Донецк (5,4), Ле­нинград (5,2).

Итак, столицы союзных республик и города с насе­лением свыше 1 млн человек резко выделяются из всех других территорий необычайно высоким уровнем разво­димости.

Однако если посмотреть • внимательно табл. 2, то можно заметить снижение уровня разводимости за