Рассчлтано по: Вестник статистики. 1981. № 12. С. 63; 1982. № 11. С. 73; 1983. № 11. С. 56-57; 1984. № 11. С. 65; 1985. № 11. С. 67; 1986. № 11. С. 65; 1987. № 12. С. 64. 1 страница

В.А.Сысенко

Супружеские конфликты

ИЗДАНИЕ ВТОРОЕ, ПЕРЕРАБОТАННОЕ И ДОПОЛНЕННОЕ

МОСКВА «МЫСЛЬ» 1989

ВВЕДЕНИЕ

Супружеские конфликты — новая и поэтому малоизученная область научных исследований. Она лежит на стыке многих научных областей. Читателю предлагается демографический, социологический, а также социально-психологический анализ этой проблематики в том видении, как она представляется автору. Вполне естественно, что возможны (более того, даже необходимы!) другие подходы к вопросам супружеских конфликтов.

В начале книги мы обращаем внимание читателя на некоторые общесоциологические проблемы кардинального изменения брачно-семейных отношений за годы Советской власти. В данной области произошла подлинная революция, в процессе которой совершился и продолжается переход от авторитарного типа семьи с преобладающей ролью мужчины к демократическому типу семьи, где взаимоотношения строятся на равноправных началах. Ярким примером авторитарной семьи может служить дореволюционная патриархальная крестьянская семья. Такая форма семьи сейчас в основном ушла в прошлое, но социально-психологические нормы, касающиеся статуса мужчины, оказались очень живучими. На этих нормах, существующих до сих пор, воспитаны миллионы мужчин.

Одновременно складывались и крепли новые формы брачно-семейных отношений, носителями которых явились поколения советских женщин, получивших образование, профессию и равные с мужчиной права во всех сферах экономической и социально-политической жизни общества. И поэтому в некоторых семьях происходит столкновение старых и новых брачно-семейных норм. Во многих случаях семья оказалась полем битвы за главенство и власть между мужчиной и женщиной, чем мы объясняем основные противоречия в современной семье и весьма высокие показатели разводимости. По мнению автора, имеются тенденции к чрезмерной «феминизации» семьи (когда слишком уменьшилась роль мужчины в семье), социально-психологические последствия которой пока трудно предвидеть.

Исследование супружеских конфликтов, как и самих супружеских взаимоотношений, весьма затруднено, так как подобная область — сугубо личная и интимная жизнь человека. В этом смысле брак и семья — «закрытые» малые группы, в которые посторонним лицам, как говорится, «вход воспрещен». Естественно, каждый исследователь, изучающий супружеские взаимоотношения, испытывает большой дефицит информации о том, что происходит в отношениях между супругами при возникновении тех или иных конфликтных ситуаций.

В предлагаемой книге мы делаем одну из первых попыток анализа супружеских конфликтов, стараясь максимально использовать небогатый фактический демографический и социологический материал, имеющийся по данной проблеме. Значительное место в работе отводится социально-психологическому анализу мотивов разводов, с тем чтобы можно было сделать практические выводы по укреплению брачно-семейных отношений, разработать меры по стабилизации супружеской жизни и качественно улучшить подготовку молодежи к браку.

Особому анализу мы подвергаем материалы бракоразводных процессов, где конфликтные отношения между супругами достигли своего апогея. В данном случае нас прежде всего интересовали мотивы разводов, т. е. как разводящиеся мужчины и женщины обосновывают перед судом свое столь важное решение. Социально-психологический анализ мотивов разводов позволяет определить самые острые сферы супружеской конфронтации.

Мы полагаем, что есть определенный смысл начать рассмотрение супружеских конфликтов с самых острых проблем брачных взаимоотношений: бытового пьянства и алкоголизма, измен и дисгармоний в интимной жизни, конфликтов на почве несовместимых или трудносовместимых характеров супругов. По данным различных авторов (Л. В. Чуйко, В. Т. Колокольников, П. П. Звид-риньш, Н. Я. Соловьев), в общей структуре всех мотивов разводов указанные три мотива составляют 63— 77%. Следовательно, у нас были достаточные основания подвергнуть специальному анализу именно данную группу мотивов разводов. Таким образом, мы сознательно ограничили сферу нашего анализа, оставив без внимания большие группы других конфликтов, например конфликты на базе неудовлетворения тех или иных потребностей одного из супругов, финансовые разногласия

между супругами, различие мировоззренческих представлений, взглядов и др.

Вполне сознательно нами опущен анализ так называемых «ролевых» конфликтов, т. е. конфликтов между супругами на базе разделения труда и обязанностей в семье. Они хорошо описаны в работах советских социологов А. Г. Харчева, 3. А. Янковой, И. Ю. Родзинской, М. Г. Панкратовой, М. С. Мацковского, С. И. Голода, Н. Я. Соловьева, Н. Г. Юркевича и др. Подобные конфликты также проанализированы в предыдущей нашей книге «Устойчивость брака: Проблемы, факторы, условия» (М., 1981).

В данной книге мы не могли обойти молчанием тяжелые психологические последствия хронических супружеских конфликтов, которые отражаются на воспитании детей, на формировании их личности и характера.

Дети в конфликтных семьях живут в неблагоприятном психологическом климате, при отсутствии покоя, благополучия, дружбы, взаимной поддержки и взаимопонимания. Очень часто они лишены эмоционального тепла, ласки, нежности, спокойной и уравновешенной обстановки. В подобных условиях у детей легко могут сформироваться те или иные (порою весьма значительные) дефекты характера и нравственного развития. Дети из конфликтных семей зачастую не имеют положительного опыта сотрудничества, кооперации, взаимных уступок и решений. У них могут не сформироваться альтруистические и гуманистические качества и свойства, которые так необходимы для благополучной будущей жизни уже в собственном браке.

Иными словами, для юношей и девушек, воспитывавшихся в конфликтных семьях, отрицательный опыт, вынесенный из родительской семьи, может оказать значительное влияние на характер супружеских взаимоотношений в своей собственной семье. Таким образом, хронические конфликты между супругами имеют далеко идущие последствия для подрастающих поколений молодежи. В связи с этим мы включили в книгу главы, посвященные воспитанию ребенка в условиях конфликтной и противоречивой психологической атмосферы семьи.

По-видимому, многие научные проблемы нам не удалось изложить настолько популярно, четко и ясно, чтобы они были понятны абсолютно каждому читателю, далекому от психологии, социологии и демографии. Наша книга представляет определенный синтез научно-по-

пулярной работы и монографического исследования. К сожалению, это может привести к некоторым недоразумениям: одним читателям она может показаться слишком сложной, другим (специалистам) — несколько упрощенной, эскизной, недостаточно аргументированной, разноплановой и т. д.

Мы с благодарностью примем все замечания читателей как с одной стороны, гак и с другой, тем более что такая «обратная связь» будет только на пользу автору, который намерен и в дальнейшем изучать проблемы, затрагивающие личную жизнь миллионов людей.

УСТОЙЧИВОСТЬ БРАКА

КАК СОЦИАЛЬНАЯ ПРОБЛЕМА

КАК И ПОЧЕМУ ИЗМЕНЯЮТСЯ БРАК И СЕМЬЯ?

За годы Советской власти в брачно-семейных отношениях произошла настоящая революция, в результате которой коренным образом изменилась и семья. Эта революция осталась вне поля зрения исследователей, так как происходила на фоне индустриализации, коллективизации, культурной революции, урбанизации, перемещений больших масс населения по территории нашей огромной страны. Естественно, что процессы социального переустройства общества рказйли решающее влияние и на брачно-семейные отношения. Более того, объектом такой перестройки явились брак и семья как главнейшие социальные институть^ Перестройка семьи, ее новый экономический, политический и гражданский статусы, система принципиально новых взаимоотношений между супругами складывались десятилетиями. Изменение форм брака и семьи, системы социальных норм, регулирующих брачное поведение, перестройка сознания и поведения миллионов людей могли произойти только в течение большого исторического периода.

^Каково значение такой революции в брачно-семейных отношениях? На смену церковному браку пришел брак по любви и свободному выбору, произошла отмена всяких имущественных и сословных ограничений, установилось равноправие женщин и мужчин в браке. Экономическая самостоятельность женщины приводит к тому, что брак не является для нее средством материального обеспечения,, женщина перестает быть иждивенкой мужа. В этих условиях принципиально изменяется понятие о главе семьи и лидерстве в ней. Одновременно в брач-

но-семейных отношениях происходит столкновение старых и новых семейных норм, наблюдается феминизация семейного воспитания, всей организации семейного быта и распределения бюджета семьи.

Итак, новое положение женщины в обществе определило и ее новое, невиданное ранее положение в семье. Женщина стала активным участником экономической, политической и общественной жизни) Достаточно привести только несколько цифр: в 1928^ч'г. среди рабочих и служащих, занятых в народном хозяйстве страны, было всего 2,8 млн женщин, а в 1986 г.— 60,3 млн, что составило в общей численности рабочих и служащих 51%. Необычайно сильно вырос образовательный и культурный уровень женщин. В 1986 г. численность женщин — специалистов с высшим и средним специальным образованием составляла 20,2 млн человек, или 60% всех специалистов, занятых в народном хозяйстве'.

Наряду с профессиональной занятостью выдающуюся роль в исторической судьбе женщин сыграло образование, которое способствовало формированию нового типа женщины. Благодаря образованию у женщин появились новые интеллектуальные потребности, новое восприятие мира, повысились ее требования к культурному проведению досуга, бытовому комфорту, одежде и т. д. Вместе с тем наряду с возросшими потребностями возросли и обязанности современной женщины. Участие в общественном производстве требует от нее не только качественного исполнения порученной работы, но и постоянного повышения профессиональной подготовки. Женщина должна быть хорошим работником, сослуживцем и товарищем в коллективе. Наряду с этим у нее есть другая важная сфера жизни — семья, где она должна быть хорошей женой и матерью, хозяйкой дома и воспитательницей своих детей. Таким образом, в положении современных женщин наметились новые противоречивые тенденции —сочетание производственной и семейной функций.

/ В связи с тем что изменилось экономическое положение женщины в семье и она наравне с мужчиной стала кормилицей, необычайно остро встал вопрос о лидерстве в семье. Изменился престиж мужа в семье, его авторитет резко уменьшился, так как он перестал быть основным и единственным добытчиком средств для содержания семьи. Таким образом была разрушена и отпала экономическая зависимость жены от мужа. В не-8

которых семьях заработок женщины даже выше заработка мужчины.

В связи с занятостью женщин в общественном производстве изменилась традиционная роль женщины — хранительницы домашнего очага, хозяйки^

По-новому стали распределяться в семье домашние дела и обязанности. Резко сократилось время женщины на домашний труд, воспитание детей, все чаще в него включается муж. Другими словами, мужчина берет на себя ряд внутрисемейных забот по обслуживанию членов семьи. Это вполне понятно, так как работающей замужней женщине трудно обеспечить достаточный уход за детьми, вести домашнее хозяйство. Кроме того, двойная нагрузка женщин на работе и дома приводит к хроническому переутомлению, повышенной раздражительности, снижению сексуальных потребностей, уменьшению числа рождений, ослаблению контроля за поведением и учебой детей.

В частности, малодетность или однодетность делает женщину еще более независимой от мужчины. Ребенок с матерью — типичная форма неполной семьи, где женщина по собственной инициативе разошлась с мужем. Наблюдается значительной рост разводов по инициативе работающих женщин, а это свидетельствует о том, что при экономической независимости женщина сравнительно легко идет на развод, если муж по каким-то причинам ее не удовлетворяет.

Другим обстоятельством, связанным с активным участием женщин в общественном производстве и имеющим непосредственное отношение к браку и семье, является то, что по сравнению с женщиной в дореволюционной России у нас сформировался совершенно новый психологический тип женщины. Основные качества ее: независимость, самостоятельность, обостренное чувство собственного достоинства, решительность, властность, широта и глубина интересов, разнообразие культурных и духовных запросов, повышенные требования к мужчине как к брачному партнеру и супружеской .жизни вообще. В наше время женщина ожидает от брачной жизни неизмеримо больше, чем 50—70 лет назад. Такой уровень притязаний в значительной степени влияет на стабильность современного брака. Ведь в том случае, если не удовлетворяются ожидания, женщина может расторгнуть брак. Устойчивость патриархального брака и семьи в дореволюционной России определялась не только тем,

что брак был церковным и фактически нерасторжимым, но и тем, что именно в браке большинство женщин получали средства к существованию. Полная экономическая зависимость жены от мужа делала ее совершенно пассивной. Ее требования к нравственным, духовным и психологическим качествам мужа были минимальны.

Активное участие женщин в общественном производстве— неизбежный, закономерный и прогрессивный процесс. Развитие любого социального явления происходит через столкновение противоречивых тенденций, которые есть и в женской занятости. Они сказываются прежде всего в том, что жизнь работающей замужней женщины протекает в двух сферах: производственной и семейной. С профессиональной занятостью женщины связаны некоторые последствия, отрицательно сказывающиеся на брачной и семейной жизни. Влияние профессиональной деятельности и образовательного уровня женщин на брачно-семейные отношения, по нашему мнению, можно свести к следующим моментам:

коренным образом изменился психологический тип женщины, весь ее духовный склад;

неизмеримо возросл,и материальные и. духовные потребности женщин; расширился круг интересов, мир 'представлений и духовных идеалов. Кардинальным изменениям подверглись основные духовные ценности женщины, смысл и цель жизни;

значительной трансформации подверглось отношение к браку, семье, детям: произошел переход к малодет-ности;

повысились требования женщины к культурным, образовательным, нравственным качествам брачного партнера;

возросла роль эмоционально-нравственных и психологических факторов в супружеских взаимоотношениях;

благодаря экономической самостоятельности и возможности содержать себя и ребенка женщины сравнительно легко идут на развод (в ²/з случаев инициатором развода является женщина);

коренным образом изменился бюджет времени замужних женщин, занятых в народном хозяйстве, что усложнило их материнские функции;

наметилось противоречие между потребностями женщины в творческом и духовном росте, материнскими, семейными и общественными обязанностями;

обострилось противоречие между профессиональными W

обязанностями и материнскими функциями женщины, что привело к значительному сокращению числа рождений в семье

Л теперь перейдем к более конкретным проблемам семьи и попытаемся охарактеризовать те конфликтные с1П\ации, которые в ней возникают.

КОНФЛИКТНЫЕ СИТУАЦИИ

В научной литературе пока еще отсутствует классификация неблагополучных семей. По-видимому, состояние на\чных исследований в данной области не позволяет ^того сделать. Поэтому мы дадим лишь рабочие определения, которые в дальнейшем могут быть изменены, дополнены, уточнены. В качестве первых определений и предварительной классификации договоримся о том, что неблагополучные брачные союзы можно (пока еще весьма условно) разделить на конфликтные, кризисные, проблемные. В специальной медицинской литературе встречается также понятие «невротическая семья», применяемое для характеристики семьи, в которой один супруг или оба страдают теми или иными неврозами, а последние накладывают весьма заметный и существенный отпечаток на супружеские взаимоотношения.

Конфликтными супружескими союзами мы называем такие, в которых между супругами имеются постоянные сферы, где их интересы, потребности, намерения и желания приходят в столкновение, порождая особо сильные и продолжительные отрицательные эмоциональные состояния. Однако брачный союз может длительно сохраняться благодаря другим факторам, скрепляющим брак, а также благодаря взаимным уступкам и компромиссным решениям.

Кризисными супружескими союзами можно назвать такие, где противостояние интересов и потребностей супругов носит особо резкий характер и захватывает важные сферы жизнедеятельности семьи. В подобных брачных союзах супруги занимают непримиримые и даже враждебные позиции по отношению друг к другу, не соглашаясь ни на какие уступки или компромиссные решения. К кризисным брачным союзам можно отнести все те, которые или распадаются, или находятся на грани распада.

Проблемными супружескими союзами можно назвать

такие, перед которыми возникли особо трудные жизненные ситуации, способные нанести ощутимый удар стабильности данного брака (например, отсутствие жилья, тяжелая и продолжительная б.олезнь одного из супругов, отсутствие средств на содержание семьи, осуждение за уголовное преступление на длительный срок и целый ряд других чрезвычайных жизненных обстоятельств).

Мы еще раз повторяем, что наши определения нося! сугубо предварительный характер и могут быть изменены, дополнены, расширены в процессе дальнейших научных исследований. А теперь перейдем к анализу конфликтных ситуаций, которые наиболее часто встречаются в супружеской жизни. Естественно, что мы выделяем . только основные сферы жизнедеятельности семьи, хотя поводом к конфликту между супругами порою может быть любое, самое незначительное обстоятельство.

Как известно, брак заключается для взаимного удовлетворения самых разнообразных потребностей. Частичное и полное неудовлетворение тех или иных потребностей одного или обоих супругов ведет к ссорам, а затем и к хроническим конфликтам, разрушая устойчивость брака. Конфликты на почве неудовлетворенных потребностей и легли в основу предлагаемой нами классификации.

1. Конфликты, размолвки, возникающие на основе неудовлетворенной потребности в ценности и значимости своего «Я», нарушение чувства достоинства со стороны другого партнера, его пренебрежительное, неуважительное отношение. Обиды, оскорбления, необоснованная критика.

2. Конфликты, размолвки, психические напряжения на базе неудовлетворенных сексуальных потребностей одного или обоих супругов-. Они могут иметь различную основу: пониженная сексуальность одного из супругов, несовпадение циклов и ритмов возникновения сексуального желания; безграмотность супругов в. вопросах психогигиены брачной жизни; мужская импотенция или женская фригидность; различные болезни супругов; сильное хроническое физическое и нервное переутомление одного из супругов и т. д.

3. Психические напряжения, депрессии, конфликты, ссоры, имеющие своим источником неудовлетворенность потребности одного или обоих супругов в положительных эмоциях; отсутствие ласки, заботы, внимания и понимания. Психологическое отчуждение супругов.

12

4. Конфликты, ссоры, размолвки на почве пристрастия одного из супругов к спиртным напиткам, азартным играм и другим гипертрофированным потребностям, приводящим к неэкономным и неэффективным, а порой и бесполезным затратам денежных средств семьи.

5. Финансовые разногласия, возникающие на основе преувеличенных потребностей одного из супругов. Вопросы взаимного бюджета, содержания семьи, вклада каждого из партнеров в материальное обеспечение семьи.

6. Конфликты, ссоры, размолвки на почве удовлетворения потребностей супругов в питании, одежде, на почве благоустройства домашнего очага, а также затрат на личные нужды каждого из супругов.

7. Конфликты на почве потребности во взаимопомощи, взаимоподдержке, в кооперации и сотрудничестве, а также связанные с разделением труда в семье, ведением домашнего хозяйства, уходом за детьми.

_ч 8. Конфликты, размолвки, ссоры на почве разных потребностей и интересов в проведении отдыха и досуга, различных хобби.*

Разумеется, приведенная классификация не охватывает всего многообразия супружеских конфликтов, но дает возможность систематизировать основные из них.

Использование категории «потребность» в создании теории супружеской конфликтности целесообразно во многих отношениях. Как известно, от общей психологии и психологии личности, от анализа потребностей легко перейти к мотивам и интересам, отрицательным и положительным эмоциям, а также к таким понятиям, как «стресс» и «фрустрация» *, которые интенсивно разрабатываются в медицинской психологии. А отсюда уже прямой путь к анализу всех видов неврозов и депрессивных состояний, источником которых могут быть семейные неурядицы.

Устойчивость или нестабильность брака мы рассматриваем через удовлетворение потребностей супругов. Мы полагаем, что стабильность брака зависит не только от удовлетворения материальных потребностей супругов, но и от удовлетворения эмоционально-психологических потребностей. Мы исходим из гипотезы, состоящей в том, что эмоционально-психологическая стабильность брака зависит от степени удовлетворения потребностей во взаи-

* Фрустрация — психическое состояние, связанное с препятствиями на пути к достижению любых целей.

13

мопомощи и психической поддержке, взаимопонимании, удовлетворении чувства собственного достоинства, в ощущении своей значимости, важности. Эмоционально-психологическая стабильность брака, по нашему мнению, зависит от удовлетворения потребности супругов в ласке, нежности, заботе и внимании друг к другу. Естественно, в таком контексте мы рассматриваем и сексуальную потребность. Другими словами, каждый из супругов должен удовлетворять свою потребность в положительных эмоциональных чувствах. Следовательно, брак стабилен лишь в том случае, когда супружеское общение несет в себе положительный эмоциональный заряд, когда ни один из супругов не испытывает чувства отчуждения и психического одиночества. Для каждого супруга в совместной жизни должен быть достигнут какой-то минимально необходимый уровень удовлетворения потребностей, в противном случае возникает дискомфорт, формируются и закрепляются отрицательные эмоции и чувства. На базе неудовлетворенных или частично удовлетворенных потребностей может возникнуть временное или хроническое физиологическое, психическое напряжение, которое постепенно подтачивает эмоционально-психологическую стабильность брака.

Распространен вариант, когда один из супругов может быть преградой для удовлетворения каких-то личных потребностей другого. А как хорошо известно из общей психологии, любая блокада интересов и желаний личности сопровождается совокупностью отрицательных чувств и эмоций, которые разрушают устои семьи.

Большая группа конфликтов возникает на основе неудовлетворенного чувства собственного достоинства, значимости, ценности нашего «Я». Любой человек сильно переживает, когда ущемляется его личное достоинство, когда он лишается уважения, когда к нему относятся без должного почтения. Особенно болезненно задевают взаимные колкости, критические замечания, касающиеся ума, качеств характера, привычек и т. д.

Если один из супругов чувствует себя ущемленным, то это порождает целый ряд отрицательных реакций против другого супруга и в определенной мере переходит в неудовлетворенную потребность в ласке, нежности,-заботе. Психическое отчуждение между супругами начинается с заниженной оценки, с критических замечаний относительно личности партнера. Таким образом нарушается душевная гармония, ощущение своей полезности 14

и ценности для другого человека. Между прочим, известный советский психотерапевт И. Вольперт полагает, что определенная часть неврозов происходит от недостатка любви и уважения. Подобные обстоятельства приводят к тому, что в браке и семье человек не может утвердить самого себя. В собственной семье он чувствует психический дискомфорт. У него исчезает чувство поддержки, солидарности, защищенности.

Теория конфликтности, которая имеет в своей основе неудовлетворенные потребности супругов, дополняется системой взглядов на то, что другая большая группа конфликтов возникает на почве разделения труда, рассогласования в системе взаимных прав и обязанностей в семье. В основе данной группы конфликтов лежит теория ролей, интенсивно разрабатываемая в современной социальной психологии. Правда, эта группа конфликтов без особого труда может быть объединена с первой, так как разделение труда между супругами можно рассматривать не только как конфликт разного понимания мужем и женой своих взаимных прав и обязанностей, ролей, но и как рассогласование потребностей супругов во взаимопомощи, сотрудничестве, кооперации и психической поддержке. Следовательно, конфликт ролей можно рассматривать как конфликт особой специфической потребности. Подобное дополнение очень важно, так как если исходить из теории ролей, то оказываются все же непонятными многие аспекты супружеской дисгармонии.

Итак, те или иные неудовлетворенные потребности супругов или по крайней мере одного из них часто являются мотивами разводов. Это положение дает возможность по-новому взглянуть на проблему дестабилизации брачной жизни. Именно развод и свидетельствует о том, что в развитии брака наступила особая фаза, что между супругами образовалась дисгармония при удовлетворении каких-то потребностей. Более того, один из супругов блокирует или делает невозможным удовлетворение совместных потребностей.

Человеческие взаимоотношения всегда состоят из взаимного влияния, столкновения характеров, интересов, потребностей, стремления навязать другому свои взгляды, суждения и оценки.

Советские психотерапевты Ф. В. Бассин, В. Е. Рожнов, М. А. Рожнова подобную ситуацию описывают следующим образом: «Воля одного человека, противодействуя воле другого, воспринимается последним как злая,

враждебная и вызывает сопротивление, протест, озлобление, противодействие. Всякое препятствие вызывает у человека стремление преодолеть его Препятствие как противодействие другого человека вызывает напряжение, связанное с представлением о том, что человек противодействует по своей воле, мог бы не противодействовать, не требовать или не заставлять. Против этой противодействующей, принуждающей воли направляется ' неудовольствие, сопротивление, напряжение и гнев человека»².

Подобная ситуация является типичной и в семейных взаимоотношениях (муж — жена, родители — дети, бабушки—дети и т. д.). Она встречается почти всегда при взаимодействии, сотрудничестве, кооперации двух и более людей и предполагает какие-то навыки общения, сотрудничества, определенную тактику и стратегию взаимных уступок, соглашений. Однако эмоционально подобные ситуации, несмотря на то что они часто повторяются, воспринимаются очень тяжело, а порою даже болезненно. «Но ни гнева, ни сопротивления при взаимодействии человека с человеком может и не быть., наоборот, возможно послушное, благодарное исполнение требований. Это положение столь же решающее, сколько и банальное для всех, кому приходится руководить взрослыми или малолетними людьми»³. И далее цитируемые нами авторы продолжают- «Положительный результат взаимодействия зависит от любви, привязанности, уважения, с которым относится один человек к другому»⁴. Авторы затрагивают самую сложную проблему человеческого общения, сотрудничества и кооперации. Психологический смысл и содержание взаимодействия двух и более людей как раз и состоят в том, как воспринимаются трудности, препятствия, какие индивидуальные способы, методы, решения использует человек в подобных случаях.

В психологической науке это одна из сложнейших проблем. Она является центральной и в медицинской психологии, так как конфликты, конфронтации, столкновения интересов могут стать для другого человека стрессом, неудачей, поражением, вызывая комплекс отрицательных эмоций и тяжелых психических переживаний

Естественно, что все сказанное относится и к супружеским конфликтам. Некоторые из них наносят обоим или одному из супругов определенные психические травмы. Любой супружеский конфликт — противостояние ин-

тересов, потребностей, взглядов, представлений. Подобное противостояние рассматривается как преграда, препятствие, тормоз к осуществлению интересов и намерений другого партнера. В связи с этим появляется чувство раздраженности, протеста, неудовольствия, враждебности, агрессии. Восприятие конфликтных ситуаций в супружеской жизни прежде всего зависит от личных качеств каждого из супругов. Если еще допустить, что профессиональная деятельность супругов т.акже связана с большой затратой нервно-психических сил, то ситуация в семье оказывается чрезвычайно неблагоприятной для психического здоровья супругов. Именно в семье, дома супруги восстанавливают силы, затраченные во время труда в общественном производстве. В случае конфликтных ситуаций в семье такого восстановления не происходит. Более того, нервное напряжение возрастает. Психические напряжения от конфликтной ситуации накладываются на напряжения от трудовой деятельности. Их общий суммарный уровень бывает настолько высок, что неизбежно приводит к эмоциональному срыву . Трудности контроля собственного поведения возникают и в ситуациях постоянного переутомления. Чаще всего это наблюдается у женщин. У замужних работающих женщин в домашней среде возникают неадекватные реакции, т. е. когда они остро реагируют на обычные шалости или проступки детей, занятия мужа и т. д. Такое неадекватное реагирование имеет свои причины. Нервно-психическая неустойчивость эмоционального поведения женщин повышает психическую напряженность и у других членов семьи.

12 3 4 5 6 Следующая ⇒