Заключение

5. Заключение

Правовую систему заставляют работать (мобилизуют) люди: она не функционирует сама по себе. По Д. Блэку, это могут быть как простые граждане (реактивная мобилизация), так и представители государства (проактивная мобилизация). Исследования мобилизации права различаются в зависимости от этого разделения, а также от разделения на публичное и частное право, подходы от действия и от результата. В рассмотренных здесь исследованиях реактивной мобилизации права превалирует подход от действия: они изучают склонность людей к мобилизации в зависимости от социальных факторов, но не ее успешность, схватывая только ту фазу мобилизации, в которой решение принимается самими гражданами, но не правоприменителями.

Социальные факторы у Д. Блэка не предполагают однозначного и единственного эмпирического референта. При оценке одного фактора не принципиально использование лишь одного индикатора или типа данных. Поэтому тео рия Блэка может претендовать на универсальность, однако это позволяет ученым использовать различные индикаторы для одних и тех же параметров социальной структуры даже в рамках одного и того же общества. Операционализация осуществляется довольно произвольно в том смысле, что одни и те же индикаторы нередко приписываются разным измерениям социального пространства.

Это не является большой методологической проблемой. Согласно Д. Блэку, лишь нормативное измерение (социальный контроль) из всех имеет однозначно обрат ную связь с количеством права. Из-за этого произвольная операционализация почти не затрагивает результатов исследований, для которых не важны названия переменных. Тем не менее это может влиять на содержательные выводы о связи права с иными аспектами социальной жизни.

Отличный способ повысить достоверность проверки теории Д. Блэка — выбрать не те индикаторы, которые часто используются в проводимых исследованиях, а те, которые лучше всего согласуются с условиями изучаемого (со)общества. В противном случае велик риск некорректной операционализации. Хороший пример разработки уникальных для предмета исследования индикаторов—это статья К. Холтфретер.

Подводя итог, в отношении методологии можно сказать, что стратегии операционализации концептов теории Блэка в исследованиях реактивной мобилизации права в значительной степени зависят от того, какие данные доступны исследователям. При этом очень часто используются данные обследований виктимизации, что само по себе не проблема, но не оставляет выбора в отсутствие других разнообразных данных о мобилизации права (в том числе больших данных). Сама теория допускает достаточно широкую дискрецию при выборе эмпирических индикаторов и не навязывает никаких однозначных примеров. Однако зачастую этот потенциал не удается реализовать, поскольку доступные данные ограничены, как и, соответственно, те наборы переменных, которые можно из них получить. Учитывая поворот к данным, о котором принято говорить в последнее десятилетие в криминологии и эмпирических исследованиях права, можно надеяться на изменение этой ситуации в сфере изучения мобили зации права в лучшую сторону. В России приоритетом для повышения качества таких исследований должно быть регулярное проведение больших обследований виктимизации и публикация по их итогам открытых дезагрегирования данных.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Веркеев А.М. Эмпирические индикаторы мобилизации права//Мониторинг общественного мнения :Экономические и социальные перемены. 2018. № 3. С. 91—109. https://doi.org/10.14515/monitoring.2018.3.06.

2. Блэк Д. Поведение закона. Глава 1. Введение, Глава 2. Стратификация, Часть 1 // Право и правоприменение в зеркале социальных наук: хрестоматия современных текстов / под ред. Э. Л. Панеях. М. : Статут, 2014. С. 131—144.

3. https://ru.wikipedia.org/wiki/Блэк,_Джон_Дональд

⇐ Предыдущая 1 2 3 4 56