Le pire défaut de conception de l'histoire de la médecine.

TRADUCTION DE l’ARTICLE DE MERCOLA DU 15 fé vrier (cet article est retiré du site de Mercola aprè s 48 h)

https: //articles. mercola. com/sites/articles/archive/2022/02/15/codon-optimization. aspx? ui=1c18d26252c4babb04680d2c4a4b92d2bcb2084790c8cba93d843f7a70c65422& sd=20200828& cid_source=dnl& cid_medium=email& cid_content=art1ReadMore& cid=20220215_HL2& mid=DM1108850& rid=1408237044

Un an aprè s le lancement des vaccins COVID, nous ré alisons à quel point les scientifiques ne comprennent pas ces vaccins. Ou pire, ils comprennent et ne se soucient pas des dommages qu'ils causent.

Les vaccins COVID ne contiennent pas l'ARNm identique à celui du virus SRAS-CoV-2. L'ARNm a é té gé né tiquement manipulé au cours d'un processus appelé " optimisation des codons", et ce processus est connu pour cré er des effets secondaires totalement impré vus.

RAJOUT PERSONNEL: « Le systè me immunitaire dé truit les ARNm d’origine virale afin de proté ger les cellules d’une infection majeure. Si l’uracile, base normale de l’ARNm est remplacé par une molé cule proche, le systè me immunitaire ne reconnait plus que c’est un ARN viral. Dans le vaccin BioNTech / Pfizer, chaque uracile a é té remplacé par du 1-mé thyl-3’-pseudouridylyle, noté Ψ, celui-ci est accepté comme un uracile normal par la cellule. Cela s’appelle l’optimisation des codons. »

L'optimisation des codons peut entraî ner un mauvais repliement des proté ines, lequel a é té associé à des maladies mortelles telles que les maladies neurodé gé né ratives et l'insuffisance cardiaque.

Pfizer semble avoir é té le plus agressif dans son optimisation des codons. Dans son plan de gestion des risques soumis à la FDA, Pfizer admet que l'optimisation des codons qu'elle a effectué e a entraî né une augmentation de la gamma-glutamyl transfé rase (GGT), qui est un marqueur pré coce de l'insuffisance cardiaque.

Depuis des anné es, Big Pharma a l'œ il sur la technologie de transfert de gè nes par ARNm. En 2019 , un groupe d'experts du Milken Institute a spé cifiquement discuté de la maniè re dont ils pourraient ré aliser la transition entre le dé veloppement conventionnel de vaccins et la nouvelle technologie ARNm. 1 Vous pouvez é couter des extraits clé s de cette ré union dans la vidé o ci-dessous.

Parmi les participants figuraient le Dr Anthony Fauci, directeur des National Institutes of Allergy and InfectiousDiseases (NIAID), et Rick Bright, Ph. D., ancien directeur de la U. S. Biomedical Advanced Research and DevelopmentAuthority (BARDA), aujourd'hui vice-pré sident senior de la pré vention et de la ré ponse aux pandé mies à la Rockefeller Foundation.

M. Bright a suggé ré qu'" il pourrait y avoir un besoin, voire un appel urgent, pour une entité excitante qui soit complè tement perturbatrice, non assujettie aux ficelles et processus bureaucratiques".

En lisant entre les lignes, il semble que Bright ait suggé ré qu'une pandé mie pourrait les aider à effectuer cette transition risqué e, car contourner les " ficelles et processus bureaucratiques" serait probablement plus acceptable face à une crise aiguë.

Il semble que Bright et Fauci aient exaucé leur vœ u, et que la population mondiale paie le prix de leur dé cision de mettre au rebut les ficelles et les processus bureaucratiques, ainsi que le principe de pré caution. De nombreux mé decins et scientifiques ont averti que les " vaccins" à base d'ARNm é taient malavisé s et pré maturé s.

Le pire dé faut de conception de l'histoire de la mé decine.

Aujourd'hui, un an aprè s ce dé ploiement dé sastreux, nous ré alisons à quel point les scientifiques ne comprennent pas ces injections. Ou pire, ils comprennent et ne se soucient pas des dommages qu'ils causent.

Dans un article paru en aoû t 2021 dans Substack2, Ehden Biber, chercheur britannique en cybersé curité, a examiné la maniè re dont les injections d'ARNm ont é té fabriqué es, en mettant l'accent sur ce qu'il estime ê tre " le pire dé faut de conception de l'histoire de l'humanité ".

Les injections de COVID ne contiennent pas l'ARNm identique à celui pré sent dans le virus SRAS-CoV-2. L'ARNm a é té gé né tiquement manipulé dans un processus appelé " optimisation des codons", et ce processus est connu pour cré er des effets secondaires totalement impré vus. " Comment se fait-il que Prizer, Moderna, AstraZeneca, Janssen, etc. utilisent une technologie dont ils savent, tout comme les autorité s de ré glementation, qu'elle entraî nera des ré sultats inconnus? " Biber demande. Voici un extrait de cet article ré vé lateur:

" Essayer de dire à votre corps de gé né rer des proté ines est difficile pour de nombreuses raisons. L'une d'entre elles est le fait que lorsque vous essayez de faire passer l'information sur les proté ines par les ribosomes qui traitent ce code et gé nè rent la proté ine, cela peut ê tre trè s lent ou se bloquer au cours du processus.

Heureusement, les scientifiques ont trouvé un moyen de surmonter ce problè me, en procé dant à une substitution de code: au lieu d'utiliser le code gé né tique d'origine pour gé né rer la proté ine, ils ont changé les lettres du code afin de l'optimiser. C'est ce qu'on appelle l'optimisation des codons.

Les codons sont constitué s de trois nuclé otides; les nuclé otides sont les é lé ments constitutifs de votre ADN. Voici un exemple d'optimisation des codons: 60% des codons ont é té modifié s, 22% des nuclé otides ont é té modifié s. Et pourtant, le ré sultat final est que les ribosomes gé nè rent la mê me proté ine! La mê me? Eh bien, pas tant que ç a.

En 2011, le magazine Nature Medicine a publié un article3 intitulé " Breaking the Silence". Il dé crivait comment l'optimisation des codons, qui utilise ces modifications synonymes de l'ADN, peut dé clencher des maladies de plusieurs faç ons.

Il s'avè re que la proté ine fabriqué e lors de l'optimisation des codons se plie diffé remment et a une forme 3D diffé rente, ce qui " pourrait provoquer une immunogé nicité, par exemple, qui ne serait pas visible avant les essais cliniques de phase avancé e ou mê me aprè s l'approbation". Cette dé claration concerne le cycle d'approbation NORMAL. Les vaccins COVID sont passé s par un cycle accé lé ré. "

Biber cite une citation de Chava Kimchi Sarfaty, docteur en mé decine, chercheur principal à la Food and Drug Administration des É tats-Unis: " Nous ne croyons pas que l'on puisse optimiser les codons et que la proté ine se comporte comme dans sa forme native".

En ré sumé, l'optimisation des codons peut modifier la faç on dont les proté ines se replient et fonctionnent, et Sarfaty a averti que " la forme modifié e pourrait provoquer une immunogé nicité, par exemple, qui ne serait pas observé e avant les essais cliniques de phase avancé e ou mê me aprè s l'approbation. " 4 Si la FDA savait tout cela en 2011, pourquoi n'a-t-elle pas soulevé d'objections contre l'utilisation de l'optimisation des codons dans la fabrication des vaccins COVID?

⇐ Предыдущая 123 4 5 6 Следующая ⇒