КУРСОВАЯ РАБОТА 2 страница

⇐ ПредыдущаяСтр 2 из 4Следующая ⇒

основного обязательства.

1. 3. Иные способы обеспечения исполнения обязательств

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ к специальным способам

обеспечения исполнения обязательств относятся неустойка, залог, удержание

имущества должника, поручительство, независимая гарантия, задаток и

другие способы, предусмотренные законом или договором. В качестве

специальных способов обеспечения исполнения обязательств можно

рассмотреть и иные способы обеспечения исполнения обязательств, которые

могут быть предусмотрены как законом, таки договором.

Весьма часто в российской договорной практике в качестве средства

обеспечения исполнения обязательств используется такназываемый договор

peпo - сделка купли-продажи ценных бумаг, содержащая обязательство

продавца выкупить их обратно в определенный срок по заранее

зафиксированной цене. ¹⁵ В договоре peпo продажная и выкупная цены

согласовываются с учетом того, что продажная цена фактически является

суммой кредита, предоставляемого покупателем в виде оплаты бумаг, а

выкупная цена равна сумме кредита и процентов за пользование им. В

договоре также оговариваются права сторон при падении рыночной

стоимости проданных бумаг, приотказе продавца отобратного выкупа и т. п.

В результате совершения таких сделок кредитор получает обеспечение в виде

права собственности наценные бумаги. Сами посебе описанные сделки

можно отнести к сделкам, не предусмотренным законом, но не

¹⁵Операции peпo: международные стандарты и российские особенности. / Авалиади В // Рынок ценных бумаг, 2017. № 2. С. 14-18.

противоречащим им. Сделки репо позволяют одновременно выдать кредит и

получить обеспечение в его покрытие. Поэтому эти сделки нельзя

использовать в качестве средства обеспечения самостоятельного кредитного

договора, когда в результате у должника помимо обязательства повозврату

кредита возникает и обязательство обратного выкупа. В таких случаях сделка

peпo приобретает притворный характери прикрывает сделку залога. ¹⁶

К установленным договором способам обеспечения исполнения

обязательств согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ можно отнести сделки, совершенные

под отлагательным условием. Так, в целях обеспечения исполнения

обязательств по кредитному договору заемщик продает кредитору под

отлагательным условием определенное имущество. Ем В. С. и Синельников

А. М считают что: «стороны ставят возникновение права собственности

покупателя-кредитора в зависимость от наличия факта неисполнения

заемщиком-продавцом своих обязательств по кредитному договору, а в

качестве оплаты покупной цены принаступлении указанного отлагательного

условия рассматривают сумму невозвращенного долга»¹⁷. В качестве

правового способа обеспечения исполнения обязательств весьма

распространены заключаемые под отлагательным условием договоры цессии,

аренды, доверительного управления имуществом.

Потребности современного экономического оборота, несомненно,

выработают способы обеспечения исполнения обязательств, неизвестные

сегодня. Это может стать результатом адаптации к условиям российского

законодательства моделей обеспечительных средств, апробированных в

практике зарубежных стран, или результатом поиска российским

законодателем новых правовых моделей способов обеспечения исполнения

обязательств. Но во всех случаях это будут правовые средства,

предоставляющие кредитору дополнительный кредит - личный или реальный.

¹⁶Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 октября 1998 г. № 6212/97 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1999. № 1.

¹⁷Ем В. С., Синельников А. М. Ипотечное кредитование в России. Вып. 1. М., 2015. С. 57–63.

Обеспечительный характер всех способов обеспечения исполнения

обязательств и их взаимосвязь с основным обязательством означают, что

соглашения обих установлении должны иметь место дофакта неисполнения

(ненадлежащего исполнения) основного обязательства. В противном случае

они либо трансформируются в сделки оботступном, о новации обязательства,

о возложении исполнения на третье лицо, либо приобретают характер

притворных сделок со всеми вытекающими последствиями. Например,

договор залога, заключенный после факта неисполнения основного

обязательства, будет являться ничем иным, как отступным, а договор

поручительства, заключенный после факта неисполнения основного

обязательства, - возложением исполнения данного обязательства натретье лицо.

Каждое обязательство основывается на вере кредитора в будущее

исполнение должником действия, необходимого для удовлетворения

интереса кредитора. Поэтому в отечественном гражданском праве кредитор в

обязательстве традиционно именуется " веритель". Вера любого кредитора

опирается в первую очередь на убежденность в том, что, вступая в

обязательство, он вступает в правоотношение, вследствие чего его права

становятся обеспеченными принудительной силой государства.

Действительно, надлежащее исполнение гражданско-правовых обязанностей

обеспечивается мерами гражданско-правового принуждения в виде либо мер

ответственности, либо мерзащиты.

Вместе с темпрактика экономического оборота показывала и показывает,

что применения государственно-принудительных мервоздействия и иных

правовых средств, предназначенных для защиты интересов любого

управомоченного лица, вомногих случаях недостаточно для удовлетворения

имущественных интересов кредитора, права которого были нарушены

неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Так, решение суда о принудительном взыскании долга может оказаться

неисполнимым ввиду отсутствия у должника какого-либо имущества. Вследствие этого в механизме гражданско-правового регулирования

используются правовые средства, конструкции которых создавались в

различных правовых системах специально для обеспечения исполнения

обязательств. Нормы гражданского законодательства, закрепляющие эти

конструкции, пообщему правилу объединяются в специальном институте

обеспечения исполнения обязательств. В действующем российском

гражданском законодательстве подобный институт закреплен в нормах главы 23 ГК РФ.

Суть специальных способов обеспечения исполнения обязательств

можно объяснить следующим образом. Кредитор, вступая в обязательства и

предоставляя имущество должнику, тем самым кредитует должника. Но

кредитор может заключить с должником или с третьим лицом соглашение о

том, чтобы ему был предоставлен дополнительно, сверх гарантий, выданных

должником, кредит - личный или реальный. Подобный кредит может быть

предоставлен в силу предписания закона при наступлении юридических

фактов, указанных в нем. Если сущность правового средства,

обеспечивающего исполнение обязательства, состоит в том, что наряду с

должником личную ответственность заего долг принимает насебя какое-то

третье лицо, то имеет место личный кредит. Если же сущность правового

средства, обеспечивающего исполнение обязательства, состоит в выделении

изимущества известного лица отдельного объекта, изценности которого

может быть предоставлено удовлетворение кредитору в случае неисполнения

должником обязательства, то имеет место реальный кредит. Такие способы

обеспечения исполнения обязательств, как поручительство и независимая

гарантия, являются формами личного кредита, ибо при их установлении

кредитор руководствуется принципом: верю нетолько личности должника, но

и личности поручителя (гаранта). В свою очередь, задаток, залог, удержание

как способы обеспечения исполнения обязательств представляют собой

формы реального кредита, ибо при их установлении кредитор

руководствуется принципом: верю не личности должника, а имуществу.

Сущность обеспечения исполнения обязательства может состоять в

установлении помимо общей санкции занеисполнение или ненадлежащее

исполнение обязательства - возмещения убытков, также и дополнительной

санкции за эти же нарушения - неустойки. В этих случаях нет

дополнительного кредита (ни личного, ни реального), а имеет место

предположение, что должник, связанный угрозой строго определенной

имущественной невыгоды, будет стараться исполнить обязательство

надлежащим образом.

Исходя извышеизложенного, можно сделать следующие выводы:

1. Способы обеспечения обязательств - это специальные меры,

которые могут быть как имущественного, таки неимущественного характера,

способствующие надлежащему исполнению обязательства.

2. В Статье 329 ГК РФ указаны следующие способы обеспечения

исполнения обязательств, к ним относятся: неустойка; залог; удержание

имущества должника; поручительство; независимая гарантия; задаток; другие

способы, предусмотренные законом или договором.

3. В учебной литературе способы обеспечения исполнения

обязательств иногда разграничивают на акцессорные (дополнительные

способы); неакцессорные.

Акцессорный характер обязательства проявляется в том, что

недействительность основного обязательства влечет недействительность

обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом.

Недействительность соглашения обобеспечении исполнения обязательства

не влечет недействительности самого этого обязательства, а именно

основного обязательства. К акцессорным обязательствам относятся

обязательства по уплате неустойки, обязательство залога, удержания

имущества должника, обязательство повыплате задатка.

В отличие отакцессорных, неакцессорные обязательства существуют

самостоятельно, поэтому в случае недействительности основного

обязательства неакцессорное обязательство сохраняет свою силу. К

неакцессорным способам обеспечения исполнения обязательств относится

обязательство, основанное навыдаче независимой гарантии.

Глава 2. Особенности применения отдельных способов обеспечения

исполнения обязательств

2. 1. Сущность удержания как способа обеспечения обязательств

В соответствии с новыми экономическими, социальными, политическими

потребностями современного российского общества возникла необходимость

кардинального реформирования законодательной системы Российской

Федерации. В 1994 году была принята первая часть Гражданского кодекса

Российской Федерации, одним изнововведений которой стало расширение

круга способов обеспечения исполнения обязательств, в частности, появление

удержания как отдельного обеспечительного средства. Несомненно, одной из

причин этой новации является кризис неплатежей. Деловой оборот в

государстве значительно зависит отэффективности работы обеспечительных механизмов.

Удержание отличается отвсех других способов обеспечения исполнения

обязательств прежде всего тем, что закрепляется напрямую в законе и может

использоваться вне отдельного договора об обеспечении. Особенностью

является то, что удержание как институт частного права в некоторых

ситуациях имеет соприкосновение с публичным правом, когда возникают

коллизии, связанные с захватом имущества и разграничением с уголовно-

правовыми отношениями. Существует явная потребность анализа таких

коллизий. Интерес представляет уточнение, в каких отношениях применяется

институт удержания: в договорных и внедоговорных или исключительно в

договорных отношениях.

Появилась новая форма защиты гражданских прав- самозащита (ст. 14

ГК РФ). Институт самозащиты интересен в том плане, что он соотносится с

удержанием как способом обеспечения исполнения обязательств. Важен

совмещенный анализ удержания и самозащиты.

Дискуссионным является вопрос о предмете права удержания, который

закрепляется законодателем как " вещь".

Сложность проблемы заключается в новизне института и

незначительности практики работы соответствующих юридических

механизмов. Однако потребность такого законодательного нововведения явно

существовала, достаточно сказать о том, что удержание как способ

обеспечения исполнения обязательств закрепляется в законодательстве многих стран.

Довольно узкая законодательная формулировка удержания как способа

обеспечения исполнения обязательств (всего две статьи в ГК РФ) и отсутствие

четкого доктринального толкования создают теоретический " вакуум" для

правоприменения.

Институт удержания неявляется абсолютно новым для нашего права: он

имел место в некоторых формах в дореволюционном праве, являлся объектом

ряда исследований известных российских цивилистов. Поэтому большое

значение имеет современный анализ на основе взаимосвязи с историей

происхождения института.

Практика судебного рассмотрения дел, в которых применяются нормы об

удержании, насегодняшний день незначительна. Нет однозначного подхода,

напервый взгляд, к несложным ситуациям. Рассмотрение судами подобных

дел имеет особенности, анализ которых позволяет выявить основные

направления совершенствования действующего законодательства, а также

определить истинную природу и назначение удержания.

В деятельности правоохранительных органов часто возникает проблема

применения удержания в той или иной ситуации, то есть с введением в ГК РФ

норм об удержании (ст. ст. 359, 360) появилась проблема квалификации

самостоятельных действий кредитора в отношении имущества,

принадлежащего должнику. Довольно интересные ситуации возникают в

практике правоохранительных органов относительно захвата имущества.

Имеется в виду разграничение: в каких ситуациях возникает право удержания,

регулируемое гражданским законодательством, а в каких действия лиц,

удерживающих вещь, подпадают под некоторые составы уголовных

преступлений, порождая, таким образом, уголовные правоотношения. Захват

имущества используется для того, чтобы побудить должника к выплате долга,

или реализуется с обращением денежных средств в счет погашения долга.

Возникает проблемная ситуация: попытки органов предварительного

расследования квалифицировать эти действия как хищение (грабеж или

разбойное нападение) в зависимости отспособа захвата имущества часто не

имеют успеха, поскольку хищение - этоизъятие чужого имущества, а здесь

имущество является спорным. Таким образом, введенные в ГК РФ нормы об

удержании вещи (ст. ст. 359, 360 ГК РФ) вызывают много противоречий в

связи с недостаточной теоретической проработкой.

Необходимо разграничение понятий удержания как института частного

права, самозащиты, которая имеет весьма пограничный характер с

самоуправством - преступлением по УК РФ или другими составами

преступлений в зависимости от ситуации, а также в анализе характера

владения приудержании.

Происхождение и развитие удержания обусловлены как римским правом,

влиянием права западных стран, где оно ранее эффективноприменялось, так

и нашим обычным правом. Удержание существовало для понуждения

должника к исполнению обязательства, причем как крайняя мера в случае

невозможности получения своевременной помощи. Оно применялось в силу

закона, но являлось временной мерой, используемой для того, чтобы потом

создать законный " режим", подав иск и наложив в судебном порядке арест на

имущество.

Данная мера считалась чрезвычайной, так как по общему правилу

владение, обеспечивающее управомоченного субъекта, возникало согласно

воле обязанного субъекта.

Необходимо оценить современное определение законодателем предмета удержания как " вещи".

В ситуации, когда предмет удержания закрепляется только как " вещь",

весьма проблематично говорить о возможности широкого его использования.

Однако, если учесть, что большинство всех расчетов осуществляется в

безналичной форме, применять удержание, например, денежных средств,

находящихся насчете в кредитном учреждении, было бывесьма эффективно.

Поэтому необходимо расширить предмет удержания на законодательном

уровне. Удержание должно быть максимально эффективным средством,

активно используемым напрактике. Определение законодателем предмета

удержания только как " вещи" сужает область применения данного способа

обеспечения исполнения обязательств доупрощенного гражданского оборота,

когда передаются по обязательству только материальные предметы

(например, ящики с товаром по договору хранения, автомобиль для

выполнения технических услуг). Так выходит, что удержание - этопростейшее

средство защиты своих прав в рамках большей части " элементарных"

договорных обязательств. Существует явная потребность расширения

предмета удержания как способа обеспечения исполнения обязательств до

категории " имущество".

Применим ли институт удержания в отношении бездокументарных

ценных бумаг? Различие правового режима имущественных прав,

закрепленных

документарной

и бездокументарной

ценной

бумаге,

заключается

в различии

правовых

средств, которые

необходимо

использовать

для их осуществления и передачи

. Самое главное, что документ,

который

находится

реестродержателя,

не является

оборотоспособным

. Поэтому

удержать такой документ,

даже если усмотреть в нем какие-либо вещные

признаки,

весьма

проблематично

. Другое дело, когда в залог может быть

передано

право, что нельзя

сделать при удержании (при современном

законодательном

определении его предмета)

. Режим вещных

прав на

бездокументарные

ценные

бумаги

проблематичен,

и, стало быть, нужно

искать

какой-то выход. Если права получают

в современном

гражданском

обороте

такую ценность

и в некоторых

ситуациях несут гораздо более

полезную

функцию,

чем телесные объекты,

то, значит, и гражданское

законодательство

должно

" вписываться" в эти рамки. В результате,

удержание

только " вещи" современем

станет менее актуальным

настоящее

время удержание ценных

бумаг

возможно

только

отношении

документарных

ценных бумаг, бездокументарные

ценные бумаги

немогут быть предметом

удержания. Удержание возможно

в отношении

недвижимости

. Только любое удержание недвижимости

должно

происходить

покакому-либо договору,

например,

аренды, подряда

и только чужой вещи.

Основной

договор,

в силу которого

происходит

акцессорное удержание,

является основой

для обращения

взыскания напредмет

удержания (ст. 349 ГК

РФ). Если " завладение" недвижимостью

происходит

вневсякого договора,

но

приналичии

судебного

решения,

этобудет самозащита

. Примером может

являться ситуация, когда собственник

ограничен

в пользовании,

например,

жилым

помещением,

проживанием

лиц, " выписанных" по судебному

решению

. Таким образом,

применение

удержания к недвижимости

возможно

в силу существующего

законодательства

и государственной

регистрации

такой сделки нетребуется. Считаем в полной

мере возможным

применение

удержания

как

движимым

вещам,

так и

недвижимым,

никаких

законодательных поправок в этом аспекте не нужно, напротив,

⇐ Предыдущая 123 4 Следующая ⇒