Главная

Контакты

Случайная статья

• Автоматизация
• Антропология
• Археология
• Архитектура
• Биология
• Ботаника
• Бухгалтерия
• Военная наука
• Генетика
• География
• Геология
• Демография
• Деревообработка
• Журналистика
• Зоология
• Изобретательство
• Информатика
• Искусство
• История
• Кинематография
• Компьютеризация
• Косметика
• Кулинария
• Культура
• Лексикология
• Лингвистика
• Литература
• Логика
• Маркетинг
• Математика
• Материаловедение
• Медицина
• Менеджмент
• Металлургия
• Метрология
• Механика
• Музыка
• Науковедение
• Образование
• Охрана Труда
• Педагогика
• Полиграфия
• Политология
• Право
• Предпринимательство
• Приборостроение
• Программирование
• Производство
• Промышленность
• Психология
• Радиосвязь
• Религия
• Риторика
• Социология
• Спорт
• Стандартизация
• Статистика
• Строительство
• Технологии
• Торговля
• Транспорт
• Фармакология
• Физика
• Физиология
• Философия
• Финансы
• Химия
• Хозяйство
• Черчение
• Экология
• Экономика
• Электроника
• Электротехника
• Энергетика

КУРСОВАЯ РАБОТА 1 страница

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА

и ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ

при ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

Юридический факультет

(наименование структурного подразделения)

Направление подготовки (специальность) 40. 03. 0 Юриспруденция

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине (модулю ) Гражданское право

на тему:

«Удержание как способ обеспечения исполнения обязательств»

Автор работы:

студентка 2 курса

очно-заочной формы обучения

Довженко Дарья Александровна

подпись______Дов_____________

Научный руководитель

курсовой работы:

Доцент кафедры

Игбаева Гузель Римовна

Подпись ________________________

«_____» ___________20____ г.

Санкт-Петербург 2021 г.

Введение

Обязательства заключаются для достижения определенного результата. Как известно, все обязательства подлежат исполнению и их исполнение должно быть надлежащим. Надлежащее исполнение обязательств играет большую роль не только в имущественной сфере отдельных субъектов правоотношений, но также и в экономике страны в целом. Оно координирует сферу производства и реализации продукции, и в том случае если обязательство исполнено надлежащим образом, отношения между субъектами являются стабильными, что в свою очередь оказывает благоприятное влияние на экономику страны. Исполнение обязательств, достаточно сложный процесс, он включает в себя определение субъектов, предмет и место обязательства, срок и порядок исполнения этого обязательства.

Исполнение обязательства должно осуществляться при помощи волевых действий сторон обязательства, иными словами должник предлагает исполнение, кредитор принимает исполнение. В данном случае волевой момент является основным, так как от воли стороны зависит, будет ли исполнено обязательства, в каком виде, и в какой степени оно будет исполнено.

Обеспечение исполнения обязательств: неустойка, поручительство и залог – это древнейшие, традиционные субинституты, дошедшие до нас еще со времен римского права. В настоящее время к способам обеспечения обязательства были добавлены такие способы, как удержание имущества должника, независимая гарантия и другие способы, предусмотренные законом или договором. Выбор оптимального способа обеспечения исполнения обязательства со стороны кредитора является делом сложным. Он зависит от многих факторов. Это как поведение должника, так и действия третьих лиц. Необходимо учитывать специфику того или иного способа обеспечения исполнения обязательства и его возможности применительно к конкретным ситуациям.

В работе отражен анализ и изучение изменений, внесенных законодательством, которые относятся к удержанию как способу обеспечения исполнения обязательства.

Цель настоящей работы провести исследование института гражданского права «Исполнение обязательств», а также удержания как способа обеспечения обязательства, выявить проблемные и спорные вопросы, возникающие в процессе исполнения удержания.

Цель работы обусловливает и круг взаимосвязанных задач, решение которых и составляет содержание настоящей работы, поэтому следует:

1. определить понятие и правовую природу способов обеспечения исполнения обязательств;

2. проанализировать гражданское законодательство в части норм обеспечения исполнения обязательств;

3. исследовать особенности применения удержания;

4. охарактеризовать основания для удержания.

Объектом в работе являются общественные отношения в области гражданского законодательства, а именно в сфере обеспечения исполнения обязательств.

Предмет работы представляет собой анализ норм общей части гражданского права, затрагивающие институт обеспечения исполнения обязательств, теоретические представления об исполнении обязательств и отдельных способах обеспечения исполнения обязательств.

Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников и литературы.

Глава 1. Общая характеристика основных способов обеспечения исполнения обязательств

1. 1. Сущность и значение способов обеспечения исполнения обязательств

Обзор литературы позволяет заключить, что в науке гражданского права чаще всего дается два определения понятия способов обеспечения обязательств.

Во-первых, под способом обеспечения исполнения обязательств

понимается совершение должником действий (либо в соответствующих

случаях воздержания отдействий) (Г. И. Стрельникова¹, М. Я. Шиминова², В. И. Васин, В. И. Казанцев³, Е. А. Суханов⁴).

Во-вторых, под способами обеспечения обязательств подразумеваются

специальные меры, которые в достаточной степени гарантируют исполнение

основного обязательства и стимулируют должника к надлежащему

исполнению (Т. А. Фадеева⁵, О. Н. Садиков⁶).

Представляется, что под способами обеспечения обязательств следует

понимать специальные меры, которые в достаточной степени гарантируют

исполнение основного обязательства и стимулируют должника к

надлежащему исполнению.

Способы обеспечения обязательства должны стимулировать должника к

надлежащему исполнению обязательства и одновременно облегчают

кредитору возмещение его имущественных потерь в случае неисполнения

должником его обязанностей. Такой точки зрения придерживаются О. Н.

¹ Гражданское право. Учебник для вузов. Часть первая. /под ред. Т. И. Илларионовой, Б. М. Гонгало, В. А.

Плетнева. М., 2018. С. 357.

² Гражданское право. Часть первая. Учебник. / под ред. А. Г. Калпина, А. И. Масляева. 2-е изд. перераб. и доп. М., 2021. С. 457.

³Васин В. Н., Казанцев В. И. Гражданское право. Общая часть. Особенная часть. С комментариями и примерами из практики. Учебник для вузов. М., 2017. С. 290

⁴Фадеева Т. А. Российское гражданское право. Учебник: в 2 т. Т. 2: Обязательственное право /отв. ред. Е. А. Суханов. М., 2020. С. 66.

⁵Гражданское право. Учебник. Часть 1. / под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2018. С. 584.

⁶Гражданское право. Учебник. Т. 1 /под ред. О. Н. Садикова. М., 2019. С. 393.

Садиков⁷, С. П. Гришаев⁸. По мнению Т. А. Фадеевой, все способы

обеспечения исполнения обязательств устанавливаются с целью содействия

исполнения обязательств, но различаются средства достижения цели. «В

некоторых ситуациях желание избежать ответственности (уплаты штрафных

санкций) стимулирует должника к надлежащему исполнению основного

обязательства, в других случаях опасность лишиться имущества (залог, удержание).. »⁹.

При обеспечении обязательства между кредиторами и лицом,

обеспечивающим этообязательство, а в большинстве случаев имявляется сам

должник    по     своему     обязательству,     создается     дополнительное

правоотношение.

Оно является зависимым, производным от основного, главного

обязательства.

Дополнительный характер, обеспечивающего обязательства проявляется

в том, что оно обеспечивает фактически существующее, такназываемое не

прекратившееся обязательство. Согласно ст. 370 ГК РФ «Предусмотренное

независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром независит

в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение

исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и

гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в

независимой гарантии содержатся ссылки наних». ¹⁰ Исходя изсмысла ст. 370

ГК РФ можно прийти к выводу, что независимая гарантия является

исключением, поскольку она не находится в зависимости от основного

обязательства.

⁷ Гражданское право. Учебник. Т. 1 / под ред. О. Н. Садикова. М., 2019. С. 392.

⁸ Гражданское право. Ч. 1. Учебник. / под ред. А. Г. Калпина, А. И. Масляева. 2-е изд. перераб. и доп. М, 2021. С. 470.

⁹ Гражданское право. Учебник. Часть 1. / под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2018. С. 585.

¹⁰ст. 370 «Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30. 11. 1994 № 51-ФЗ

Дополнительный характеробеспечивающего обязательства проявляется

в том, что недействительность основного обязательства влечет за собой

недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не

установлено законом, этопредусмотрено п. 3 ст. 323 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 329 ГК РФ недействительность соглашения об

обеспечении исполнения обязательства не влечет    недействительность

обязательства. То есть основное обязательство сохраняет юридическую силу,

но лишается его обеспечения.

В соответствии сост. 384 ГК РФ припереходе правкредитора к другому

лицу путем уступки требования поосновному обязательству обеспечивающее

обязательство следует его судьбе. Это правило не распространяется на

независимую гарантию. Согласно ст. 372 ГК РФ «Бенефициар понезависимой

гарантии невправе передавать другому лицу право требования к гаранту, если

в гарантии непредусмотрено иное». ¹¹

В Статье 329 ГК РФ указаны следующие способы обеспечения

исполнения обязательств, к ним относятся:

1. неустойка;

2. залог;

3. удержание имущества должника;

4. поручительство;

5. независимая гарантия;

6. задаток;

7. другие способы, предусмотренные законом или договором.

Данный перечень неявляется исчерпывающим, потому как сторонам

предоставляется возможность самим определять наиболее подходящий для

них способ обеспечения исполнения обязательства исходя из закона или

исходя из их соглашения. Такие способы обеспечения исполнения

обязательств, как задаток, неустойка, поручительство и залог, были известны

¹¹ " Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30. 11. 1994 N 51-ФЗ (ред. от 09. 03. 2021)

7

еще римскому праву. Необходимость их использования объяснялась тем, что

кредитор имеет существенный интерес в том, чтобы обеспечить себе

установление убытков, навозмещение которых он имеет право в случае

неисполнения обязательства, наконец, кредитор заинтересован в том, чтобы

побудить должника к своевременному исполнению под страхом невыгодных

для должника последствий в случае неисполнения или ненадлежащего

исполнения обязательства. ¹²

Нормы обязательственного права регулируют самый широкий круг

общественных отношений, включающий в себя: отношения купли-продажи,

поставки, аренды, подряда, перевозки грузов, багажа и пассажиров, оказания

услуг, совместной деятельности, страхования, банковского вклада и счета,

использования результатов творческой деятельности. По мнению профессора,

доктора юридических наук Суханова Е. А. обязательственное право является

самой крупной подотраслью гражданского законодательства¹³. Автор данной

работы придерживается того же мнения, что и Суханов Е. А.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ: «В силу обязательства однолицо (должник)

обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие,

как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад

в совместную деятельность, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от

определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника

исполнения его обязанности».

Указанная характеристика обязательства, данная законодателем,

конечно, не в достаточной степени совершенна и только указывает на

обязанности должника и права кредитора. Законодатель лишь констатирует,

что одна сторона (кредитор) имеет право требовать совершения действий (от

должника) либо воздержания от совершения определенных действий. В

противовес кредитору должник - сторона, обязанная совершить определенные

¹² Римское частное право: учебник. / И. Б. Новицкий, И. С. Перетерский. М., 2016. С. 335.

¹³ Гражданское право: В 2 т. Том 1 Учебник / отв. ред. проф. Е. А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2018. 816с.

действия либо воздержаться от их совершения. Данные действия

(бездействие), как указывали еще цивилисты прошлого века, могут носить

однократный и многократный (длящийся) характер, но всегда конкретный.

Имеются и обязательства непрерывного действия (договор энергоснабжения).

Следует выделить, что как действие, таки бездействие (воздержание от

действий) являются правомерными волевыми актами с четко обозначенными

границами. Неправомерные, то есть противоправные, действия немогут быть

предметом обязательства.

И еще один " минус" в определении обязательства как модели

правоотношения. Например, в силу п. 3 ст. 2 ГК РФ, правоотношения,

складывающиеся междуналоговыми органами и налогоплательщиками, не

могут признаваться обязательством.

Кроме того, налоговые, финансовые и административные отношения,

основанные навластном подчинении одной стороны другой, немогут входить

в сферу гражданско-правового регулирования. В соответствии сост. 2 ГК РФ

предметом гражданского законодательства являются имущественные и

связанные с ними личные неимущественные отношения, основанные на

равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их

участников. Данное положение в полной мере относится и к гражданско-

правовым обязательствам.

Между тем наука гражданского права усматривает в легальном

определении обязательства и другую слабую сторону. Недостаток этого

определения состоит в том, что оно позволяет под понятие " обязательство"

подвести практически любое относительное правоотношение". ³² Поэтому ряд

ученых-правоведов и делали выводы о существовании трудовых,

финансовых, управленческих, хозяйственных, внутрихозяйственных и других

обязательств.

Однако хотя в этих правоотношениях и наблюдается право " требования",

оно неносит ярко выраженного материального характера.

Отдельные, например, договорные обязательства смешанного типа могут

сочетать  в  себе элементы, присущие  различным обязательствам:

взаимозачеты с участием многих юридических лиц, бартерно-обменные

договоры и т. д. Именно в этих смешанных договорах, в соответствии с п. 3 ст.

421 ГК РФ каждая изсторон может неоднократно выступать как кредитором,

таки должником в самых различных обязательствах.

Согласно ст. 430 ГК РФ в предпринимательской деятельности широко

применяется и такая конструкция, как обязательство в пользу третьего лица,

когда должник обязан произвести исполнение некредитору, а указанному в

договоре третьему лицу, имеющему право требовать отдолжника исполнения

обязательства в свою пользу. По такой конструкции обычно строятся

обязательства по договору перевозки грузов. По мнению автора данной

работы, понятие обязательства является универсальным, то есть может быть

заимствовано иными отраслями права: налоговым, трудовым и иными

отраслями права.

1. 2. Акцессорные и неакцессорные способы обеспечения исполнения обязательств

В учебной литературе способы обеспечения исполнения обязательств

иногда разграничивают на акцессорные (дополнительные способы);

неакцессорные¹⁴.

Акцессорные обязательства, то есть те, которые обеспечивают

исполнение основного обязательства. Они могут возникать непосредственно

изпредписаний закона принаступлении определенных юридических фактов.

¹⁴ Гражданское право: В 4 т. Том 3: Обязательственное право: учеб. для студентов вузов. / отв. ред. Е. А. Суханов. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2015. С 68.

обеспечительного обязательства при признании недействительности