Hluboké pozadí

Odpově di na tyto otá zky („Co to znamená? Proč se to dě je? Kdo je zde agresorem? A kdo je ten zlý ? “) jsou naprosto jasné, pokud má te tu smů lu, ž e vš echny zprá vy a informace zí ská vá te z mé dií establishmentu: Putin je mimoř á dně zlý psychopat, ruský lid je krvež í znivý a vš e je souč á stí vě tš í ho plá nu intriká nský ch Rusů na vytvoř ení Novorossijské ř í š e.

Není tě ž ké pochopit, proč tomu tak je. Pokud totiž poslouchá te pouze posmě vá č ky z MSM, vě ř í te, ž e historie rusko-ukrajinský ch vztahů zač ala v roce 2014, kdy Rusko „napadlo“ Krym. Z tě chto faleš ný ch mé dií jste se dozvě dě li, ž e se Rusko v roce 2014 prostě rozhodlo napochodovat na Ukrajinu, anektovat kus Ukrajiny a pak se lé ta vysmí vat meziná rodní mu společ enství tí m, ž e umisť uje svou armá du stá le blí ž e k zá kladná m NATO.

Kdybyste vzali za bernou minci vš e, co je v tomto př í bě hu „tý mu NATO“ prezentová no, bylo by skuteč ně nemož né považ ovat tyto udá losti za ně co jiné ho než za akt nevyprovokované agrese ze strany Putina a Rusů.

Ale jak jsem poznamenal ve své m nedá vné m dí le Questions for Corbett episode o té to krizi, vaš e chá pá ní dě jin zá visí zcela na tom, kde „zač nete poč í tat hodiny“ v historii nedá vný ch udá lostí. Pokud jste hodiny spustili 24. ú nora 2022, pak je vě c jednoduchá: Rusové ná hle vyhlá sili vá lku Ukrajině a zahá jili „nevyprovokovanou a neoprá vně nou“ invazi do té to země.

Proč ale nezač í t poč í tat hodiny od 19. ú nora 2022, kdy ukrajinský prezident Zelenskyj odhalil své zá mě ry uč init z Ukrajiny jadernou velmoc v rozporu s Budapeš ť ský m memorandem z roku 1994, kdy americká viceprezidentka Kamala Harrisová obvinila Rusko z š í ř ení lž í a dezinformací a poté pohrozila „bezprecedentní mi sankcemi„, pokud Rusko „dá le“ napadne Ukrajinu, a kdy ně mecký kanclé ř Olaf Scholz vynadal Putinovi a Rusů m za jejich agresivní akce a odmí tl tvrzení o genocidě ruskojazyč né ho obyvatelstva Donbasu jako „bez obalu ř eč eno smě š né “? Neposkytly by tyto tř i vý roky jinou perspektivu, z ní ž by bylo mož né na tyto udá losti nahlí ž et?

Proč se u toho zastavit? Proč nezač í t odpoč í tá vat č as od ledna, kdy na Ukrajinu zač al př ichá zet bezprecedentní letecký transport zbraní a munice za stovky milionů dolarů?

Nebo co takhle vrá tit se k loň ské mu zá ř í, bě hem společ ný ch vojenský ch cvič ení Ukrajiny a NATO?

Nebo bychom mož ná mě li zač í t př í bě h v ú noru 2014, kdy ukrajinský parlament schvá lil (protiú stavní ) zá kon o zbavení Viktora Janukovyč e prezidentské ho ú ř adu?

Ale proč si nevzpomenout na stř elbu odstř elovač ů na ná mě stí Majdan, která se odehrá la pozdě ji v tomté ž mě sí ci a jak se pozdě ji uká zalo, byla koordinová na opozicí s cí lem zasí t chaos a sklidit vichř ici změ ny rež imu?

Pak bychom si mohli vzpomenout na nechvalně proslulý vý rok Victorie Nulandové „fuck the EU (do hajzlu s EU)“ bě hem telefoná tu, v ně mž jako tehdejš í ná mě stkyně ministra zahranič í USA konstruovala ukrajinskou vlá du po př evratu s velvyslancem USA na Ukrajině Geoffreym R. Pyattem.

Nebo se mů ž eme podí vat do roku 2013, kdy Nulandová př iznala, ž e USA utratily 5 miliard dolarů na „podporu demokracie“ na Ukrajině.

Ale mož ná nejlé pe se hodiny rozbí hají v roce 1990, kdy americký ministr zahranič í James Baker slí bil Michailu Gorbač ovovi, ž e NATO se po sjednocení Ně mecka nerozš í ř í „ani o pí ď na vý chod„, a kdy ně mecký diplomat Jü rgen Chrobog ujistil Rusy, „ž e NATO nebudeme rozš iř ovat za Labe“.

Nebo bychom mě li zač í t vyprá vě t od druhé svě tové vá lky, kdy Bandera a jeho ukrajinš tí nacionalistič tí bratř i spolupracovali s nacisty ve snaze udrž et si nezá vislost na Rusku?

Nebo bychom se mož ná mě li vrá tit k holodomoru, kdy Stalin v rá mci potlač ení ukrajinské ho nacionalistické ho hnutí zá mě rně vyhladově l ví ce než tř i miliony Ukrajinců.

Nebo do roku 1918, kdy, podle Putina, byl moderní stá t Ukrajina vytvoř en Leninem, který odmí tl pož adavek Doně cko-krivorož ské sově tské republiky, aby byla zač leně na do sově tské ho Ruska jako samostatný subjekt, a mí sto toho trval na vytvoř ení „jedné vlá dy pro celou Ukrajinu“.

Nebo bychom mož ná mě li zač í t poč í tat v 11. století, kdy federace Kyjevské Rusi dosá hla své ho nejvě tš í ho rozsahu za vlá dy Jaroslava I. Moudré ho.

Jak vidí te, pohled kaž dé ho č lově ka na historii je zabarven kontextem, v ně mž ji vidí, a je utvá ř en tí m, jak hluboko do historie chce jí t a jaké udá losti z ní chce vybrat, aby doká zal svů j ná zor.

Je tedy snadné si uvě domit, ž e mainstreamový narativ o tom, ž e „Rusko napadá, protož e Putin je Hitler“, je agresivně hloupý př í bě h, který mohou spolknout jen ti nejvě tš í historič tí ignoranti na planetě (tj. ti, kteř í dostá vají zprá vy od CNN).

Mnohem realistič tě jš í je pouká zat na to, ž e na jedná ní Ruska je tř eba pohlí ž et ve svě tle zdokumentované historie agrese a intervence NATO na Ukrajině a nepopiratelné snahy NATO podpoř it Zá padem podporovanou vlá du v Kyjevě v kampani za vyvraž dě ní ruskojazyč né ho obyvatelstva Donbasu.

Takž e př í pad uzavř en, ž e? Putin je ten hodný a postavil se globalistů m. Tady. Zá hada vyř eš ena.

Ale poč kejte. Tak jednoduché to není …

⇐ Предыдущая 1 2 3 4 5 678 9 10 Следующая ⇒