П Р Е Д И С Л О В И Е 3 страница

⇐ ПредыдущаяСтр 4 из 14Следующая ⇒

ки соответствующих технических средств и методик.

В криминалистическую характеристику преступления входят

и иные признаки преступления, например, типичные следы, их

локализация, механизм следообразования и т. д. Самое главное

- без выявления признаков преступления нельзя использовать

информацию криминалистической характеристики для выдвижения

обоснованных версий, создания следственно-оперативной груп-

пы, применения соотвествующих криминалистических методик.

С учетом специфики предмета нашего исследования крими-

налистическая характеристика вида преступлений может быть

определена как система сведений прежде всего о характерных

проявлениях способа совершения преступления, особенностях

личности преступника и оставленных им следах папиллярных

узоров. В результате совершения преступления могут остаться

следы кистей рук от потерпевших, свидетелей, лиц, первыми

оказавшимися на месте происшествия. Все они имеют существен-

ное значение для установления истины по делу.

Глава II. Методы обнаружения и фиксации следов

кожного узора кистей рук

§1. Обнаружение и фотографирование следов по

методам темного и светлого поля

Работа со следами в процессе расследования состоит из

отдельных этапы, как правило, совершаемых в разное время и

разными лицами (следователем, специалистом, экспертом), дея-

тельность которых в соответствии с процессуальным положе-

нием, распространяется лишь на отдельные аспекты от их обна-

ружения до использования в качестве доказательств. При этом

каждый предыдущий этап данной работы обусловливает все пос-

ледующие. В результате чего вещественное доказательство

представляет собой синтез нескольких стадий: обнаружения,

фиксации, исследования. Их взаимосвязь обусловливает наличие

необходимой информации на предшествующих этапах, содержание

которой учитывается на последующих стадиях процесса.

Эта информация настолько важна, что законодатель совер-

шенно правильно обязал отражать в соответствующих процессу-

альных документах весь ход и особенности перечисленных ста-

дий, непосредственно связанных с получением вещественных до-

казательств. Так как в процессе работы с различными следами,

предметами используется криминалистическая техника, то необ-

ходимо отражать и все действия, связанные с особенностями ее

применения. Отступление от этого правила может привести к

серьезным ошибкам в ходе дальнейшей работы со следами или

иными вещественными доказательствами.

Так, например, фотографирование в условиях осмотра мес-

та происшествия потожировых следов рук, расположенных на по-

верхности оконных стекол, возможно при высвечивании следов

методом темного поля или в отраженных лучах. В первом случае

след на фотоснимке выглядит в виде светлых папиллярных линий

и темных бороздок, а во втором случае наоборот. Так как в

дальнейшем следы на фотоснимке, как правило, сравниваются с

отпечатками на дактилоскопической карте, на которой папил-

лярные линии темного цвета, то негатив со следом, полученный

с использованием метода темного поля, подлежит контратипиро-

ванию. Несоблюдение этого правила может привести к тому, что

в процессе идентификации следов на фотоснимке и на дактило-

карте с темными папиллярными линиями следа, полученного экс-

периментальным путем, будут сравниваться промежутки между

папиллярными линиями следа на фотоснимке, которые также выг-

лядят в виде темных линий. В результате вероятен отрицатель-

вывод о тождестве даже в том случае, когда сравниваются при-

годные для идентификации следы, оставленные одним и тем же

лицом.

Представляется, что приведенные обстоятельства явились

одной из причин следующей редакции ч. II ст. 141 УПК РСФСР:

" Если при производстве следственного действия применялись

фотографирование, киносъемка, звукозапись либо были изготов-

лены слепки и оттиски следов, то в протоколе должны быть

также указаны технические средства, примененные при произ-

водстве соответствующего следственного действия, условия и

порядок использования их, объекты, к которым эти средства

были применены, и полученные результаты".

В процессе обнаружения и фиксации невидимых следов па-

пиллярных узоров кистей рук целесообразно использовать раз-

личные научно-технические средства. В качестве правового ос-

нования выступает ст. 141 УПК РСФСР, в которой отмечены дейс-

твия, связанные с фотографированием, киносъемкой, звукоза-

писью, изготовлением оттисков и слепков. Аналогичным образом

регламентировано использование техники и в других статьях,

направленных на обнаружение, фиксацию и хранение веществен-

ных доказательств ( ст. ст. 84, 141, 141_51_0, 179, 183 УПК

РСФСР).

Наиболее часто криминалистическая техника используется

при проведении следственного осмотра и, в особенности, при

осмотре места происшествия, который предоставляет информа-

цию, дающую ответы на вопросы, касающиеся тех или иных сто-

рон расследуемого события. В соответствии с ч. 1 ст. 178 УПК

РСФСР следователь производит осмотр места происшествия,

местности, помещений, предметов и документов в целях _2обнару-

_2жения_0 следов и других вещественных доказательств, выяснения

обстановки происшествия, а равно иных обстоятельств, имеющих

значение для дела. Из содержания этой статьи можно сделать

вывод, что применительно к вещественным доказательствам

целью осмотра является их _2обнаружение_0. А вот какая для этого

может применяться техника закон не называет.

Из анализа_2 _0 ч. 4 ст. 179, регламентирующей порядок про-

изводства осмотра, можно убедиться, что в ней идет речь о

технике, предназначенной для фиксации следов, а не для их

обнаружения. Фиксация - это частный случай поискового про-

цесса. В статье говорится: " В необходимых случаях следова-

тель производит при осмотре измерения, фотографирование, ки-

носъемку, составляет планы и схемы, изготавливает слепки и

оттиски следов". Нечеткая редакция этой статьи позволяет

сделать вывод, что цели осмотра достигаются с помощью науч-

но-технических средств, предназначенных для фиксации порядка

производства осмотра, так как о применении научно-техничес-

ких средств поискового характера в ней не говорится.

Обнаружение всегда дает познавательный материал о

свойствах обнаруженного объекта. В ст. ст. 84, 141, 141_51_0,

179, 183 УПК РСФСР только указывается на использование тех-

нических средств применительно к процессу фиксации и прямо

регламентируются следственные действия, в которых необходимо

применение определенной техники. Что же касается процесса

обнаружения вещественных доказательств, то в законе ни толь-

ко не говорится о каких-либо конкретных видах технических

средств, но и нет упоминания о технике вообще. Подтверждени-

ем сказанному является ч. 5 ст. 179 УПК, в которой также гово-

рится об обнаружении и осмотре, но без указания технических

средств.

Можно сделать и иной вывод, а именно: в процессе произ-

водства места происшествия криминалистическая техника не

применяется, она используется исключительно в процессе фик-

сации порядка производства осмотра.

Представляется, что если в первом случае вывод об ис-

пользовании технических средств фиксации в процессе обнару-

жения доказательств выглядит не вполне логичным, то во вто-

ром вывод об использовании технических средств только для

фиксации неоправданно обедняет такой важный этап осмотра,

как обнаружение. Так как расследование представляет собой

познание события преступления, то следственный осмотр явля-

ется его первоначальным этапом, направленным на обнаружение

необходимой информации, содержащейся в обстановке. Что же

касается фиксации результатов осмотра, то применительно к

процессу познания она выполняет промежуточную роль, которая

заключается в сохранении для последующего исследования обна-

руженного объекта в его минимально искаженном виде.

Процесс обнаружения и исследования следов папиллярных

узоров кистей рук в большинстве случаев последовательно раз-

делен как в пространстве, так и во времени, а фиксация явля-

ется необходимым этапом, соединяющим эти процессы и обеспе-

чивающим тем самым возможность познания.

Указание в законе на использование технических средств

для обнаружения различных следов тем более необходимо в нас-

тоящее время, так как, благодаря быстрому развитию промыш-

ленности, техническая оснащенность следователей значительно

возросла и почти в каждом следственном действии применяется

научно-техническое средство. Поэтому, позиция авторов, счи-

тающих, что регламентация " должна идти не путем пополнения

их перечня в нормах, регламентирующих отдельные следственные

действия, а путем их отражения, с одной стороны, в общей

норме, с другой - в специальных нормах, предусматривающих

порядок применения отдельных из них" _51_0, является правильной.

Это обусловлено тем, что в законе, разумеется, невозможно

предусмотреть все приемы и средства работы с доказательства-

ми, ибо они беспрерывно совершенствуются и обновляются. Сов-

ременная техника все более ускоряет темпы своего развития,

появляется большое количество новой аппаратуры, часть кото-

рой пригодна для обнаружения и исследования различных сле-

дов.

Общий характер регулирования использования научно-тех-

нических средств даст возможность более эффективно применять

новую технику при условии, что она не искажает доказательст-

венной информации и позволяет применять методики, гарантиру-

ющие отсутствие искажения доказательств или информации о

них. В этом смысле перспективными являются, описанные нами

методики.

На наш взгляд, целесообразно внести следующее дополне-

ние в ст. 7О УПК РСФСР " Собирание доказательств": " Во время

дознания, предварительного расследования, а также при разби-

рательстве дела в суде могут применяться различные науч-

но-технические средства для обнаружения, фиксации, изъятия и

исследования доказательств. Участники следственного или су-

дебного действия уведомляются о применении научно-техничес-

ких средств до начала этого действия".

В процессе расследования преступления результаты, свя-

занные с использованием технических средств, находят свое

отражение в двух видах процессуальных документов: протоколе

следственного действия и заключении эксперта. В заключении

эксперта, как и в протоколах следственных действий, в случа-

ях использования технических средств, последние должны быть

обязательно отражены в документе. Ст. 191 УПК РСФСР в этой

связи отмечает: " После производства необходимых исследований

эксперт составляет заключение, в котором должно быть указа-

но: ... какие материалы эксперт использовал, какие исследо-

вания произвел... "

Процессуальное регулирование применения научно-техни-

ческих средств необходимо не только для суда, но и предназ-

начено для дальнейшего изучения в рамках судебной эксперти-

зы, в процессе которой определяется необходимый объем и вид

исследования, учитывая особенности использования технических

средств обнаружения и фиксации. В частности, процессуальное

закрепление применения технических средств позволяет опреде-

лить, насколько правильно применительно к требованиям допус-

тимости они были использованы. Это положение в равной степе-

ни относится к технике, применяемой и следователем, и экс-

пертом. В этой связи представляется целесообразным дополнить

ст. 141_51 _0 УПК РСФСР указанием на необходимость использования

технических средств обнаружения следов, которое в своем

конкретном выражении может быть изложено следующим образом:

" Следователь в процессе работы со следами применяет технику,

предназначенную для обнаружения следов, производит фотогра-

фирование, изготавливает чертежи, схемы и т. д. " _52_0.

Выбор определенных технических средств для обнаружения

и фиксации следов производится в соответствии с рекомендаци-

ями, разработанными с учетом свойств следа, следовоспринима-

ющей поверхности и иных особенностей, в которых происходят

процессы обнаружения и фиксации, в частности, низкая темпе-

ратура, повышенная влажность. Отклонение от рекомендаций по

использованию технических средств может повлечь за собой по-

терю доказательственной информации. Например, при выявлении

следов пальцев рук порошком окиси цинка необходимо учиты-

вать, что при переносе их на дактилоскопическую пленку они

могут сохраняться не продолжительное время, затем становятся

не видимыми.

Правовое регулирование особенностей и условий примене-

ния научно-технических средств, используемых в ходе обнару-

жения, фиксации и исследования различных следов, является не

только важной гарантией признания их доказательствами по де-

лу, но и будет побуждать к их использованию на практике.

" Конкретизация технических правил в распоряжениях и приказах

руководителей следственных формирований и строгое наблюдение

за их исполнением явится серьезным завершающим этапом всех

форм организационных мероприятий по внедрению эффективных

методов и достижений научно-технического прогресса в практи-

ку следствия" _53_0. _5 _0 Около 43% следов рук, изымаемых с мест про-

исшествий, признаются непригодными для идентификации, из-за

отсутствия необходимого комплекса дактилоскопических призна-

ков, в результате ошибок, допускаемых при применения науч-

но-технических средств_54_0.

В следственной практике в процессе поиска следов рук на

местах происшествий используются порошки, которые прилипая к

потожировому веществу, окрашивают его, превращая из плохо

видимого в хорошо видимый. В зависимости от состояния следа,

свойств следовоспринимающей поверхности используются различ-

ные порошки и технические приспособления для нанесения их на

обрабатываемую поверхность с последующим перекопированием на

дактилоскопическую пленку. Такой способ изъятия отпечатков

пальцев на первый взгляд представляется простым, однако

практика показывает, что при переносе их на пленку неизбежно

ухудшаются отображенные идентификационные признаки и даже

возникает риск непоправимой утраты следов.

При осмотре места происшествия следователь, экс-

перт-криминалист, оперативные работники, участковые инспек-

тора стараются обнаружить следы пальцев рук, которые могут

быть оставлены на самых различных предметах окружающей обс-

тановки. Часть из них изготовлена из пластмассы, металла,

стекла, полированного дерева, способствует хорошему сохране-

нию и фиксации следов рук, т. к. имеют ровную, гладкую по-

верхность. На таких предметах следы рук могут быть обнаруже-

ны без предварительного окрашивания порошками - путем выбора

соответствующего вида освещения, потому что их поверхность

хорошо отражает поток света.

Другая часть предметов (бумага, окрашенное дерево и

др. ) хорошо сохраняют следы пальцев рук, но она имеет по-

верхность, поглащающую свет, следы могут быть обнаружены

лишь после их окрашивания порошками, парами йода, химически-

ми методами. Как в том, так и в другом случаях, следы после

обнаружения фотографируются. Этот процесс лучше производить

в экспертно-криминалистических отделах. Однако не все пред-

меты могут быть доставлены в такие отделы для проведения

исследований с целью обнаружения и фотографирования следов.

В этой связи возникает необходимость постоянного совер-

шенствования технических средств, предназначенных для обна-

ружения и фиксации невидимых следов рук не в кабинете следо-

вателя или лаборатории эксперта, а непосредственно в " поле-

вых" _55_0 условиях - на месте происшествия. Наиболее эффективны-

ми и безопасными являются прежде всего фотографические мето-

ды обнаружения, они не изменяют след и тем самым позволяют в

последующем использовать другие методы, например, окуривания

парами йода, обработки ферромагнитными порошками, вакуумной

металлизации_56_0.

В научной литературе, посвященной вопросам обнаружения

и фиксации следов рук, имеются рекомендации об использовании

различных способов освещения. Так, например, Э. Локар реко-

мендовал фотографировать при очень косом освещении, исполь-

зуя для этих целей технику, предложенную Стокисом_57_0.

С. М. Потапов указывал, что следы пальцев рук могут быть

сфотографированы по способу оттенения их косым освещением_58_0.

О возможности обнаружения таких следов простым невооруженным

глазом под прямым или косым углами зрения или специальными

лучами говорится и в кандидатской диссертации П. В. Данисяви-

чюса_59_0.

Много внимания этому вопросу уделили Н. А. Селиванов,

Г. Л. Грановский, А. А. Гусев, А. Д. Рябов, А. Г. Омельченко,

Н. С. Полевой, А. И. Устинов, А. С. Железняк, В. П. Чижов и др.

В их работах описываются различные методы обнаружения следов

пальцев рук путем: " репродукционной съемки", " рассеянного ос-

вещения", " направленного освещения", " освещения под прямым

углом", " косо падающющего освещения", " рассеянного отражен-

ного света", " освещения на темном поле", " кругового освеще-

ния", " комбинированного освещения", и др. В подтверждение

сказанному можно привести, в частности, следующие виды осве-

щения: " в отраженном свете (с использованием рассеянного и

направленного освещения, при сочетании рассеянного и направ-

ленного света)" и в " проходящем свете (с использованием

только рассеянного света, с использованием направленного

света, при сочетании отраженного и проходящего света)" _510_0.

Способы фотографирования следов рук в проходящем и от-

раженном свете были рассмотрены и П. Ф. Силкиным, который до-

полнительно описал освещение по методу темного поля с приме-

нением конденсора и рефлектора (рис. 37, 38)_511_0. Этот метод

был описан раньше Стокисом, который разработал и соответс-

твующую технику фотографирования (рис. 39)_512_0. О различных

приемах освещения следов пишут и зарубежные криминалисты

(рис. 40, 41, 42)_513_0.

Отсутствие в отдельных работах схем и подробного описа-

ния рекомендуемого способа освещения затрудняет его примене-

ние в практической деятельности, хотя он может быть более

эффективным, чем ранее применяемые. Кроме того, использова-

ние различных терминов порождает коллизию - способ известен

под другим названием и применяется на практике. При появле-

нии нового названия предполагается, что речь идет и о новом

способе.

Отсутствие в научной литературе классификации видов ос-

вещения значительно затрудняет определение каждого из них в

общей системе высвечивания следов. С учетом этого предлага-

ется следующая классификация, которая, полагаем, полно охва-

тит существующие виды освещения следов рук. Данная классифи-

кация, во-первых, создает предпосылки для единого понимания

конкретного способа освещения, во-вторых, дает возможность

создавать новые способы освещения, не используемые на прак-

тике.

1. Освещение невидимых следов рук осуществляется мето-

дом темного поля или методом светлого поля. При наблюдении в

светлом поле объект (папиллярные линии) будет темным, при

наблюдении в темном поле - светлым (рис. 43)_514_0.

При освещении следов методом темного поля в глаз наблю-

дателя или в объектив фотокамеры попадают лучи, рассеянные

веществом следа, в результате чего папиллярные линии выгля-

дят светлыми на темном фоне, т. е. имеют негативный характер.

Это неудобно для производства дактилоскопической экспертизы,

так как на дактилоскопических картах папиллярные линии нане-

сены черной типографской краской. Темное поле создает высо-

кий контраст изображения, благодаря чему мельчайшие детали

исследуемого объекта (папиллярные линии, поры) становятся

хорошо различимыми_515_0.

Однако, наряду с высоким контрастом и качеством изобра-

жения, этот метод имеет ряд недостатков:

- высвечивание возможно только в тех случаях, когда

следы находятся на ровной темной или прозрачной полированной

поверхностях;

- не дает положительных результатов в отношении следов,

расположенных на многоцветной поверхности;

- на фотоснимках папиллярные линии выглядят светлыми на

темном фоне, что представляет определенные неудобства при

сравнительном исследовании следов, возникает необходимость

получения контратипа_516_0 с негатива, на котором имеется изоб-

ражение следа (фото 3);

- в осветительных приспособлениях, используемых в про-

цессе высвечивания следов в условиях осмотра места проис-

шествия, применяется косо падающее освещение, а это приводит

к увеличению поперечных размеров осветительных приспособле-

ний, делая их громоздкими и неудобными в работе.

При освещении следов методом светлого поля в глаз наб-

людателя или в объектив фотокамеры попадают лучи от следо-

воспринимающей поверхности. В этом случае папиллярные линии

выглядят темными на светлом фоне (аналогично дактилоскопи-

ческой карте).

2. Освещение следов рук как методом темного поля, так и

методом светлого поля осуществляется с использованием отра-

женного света или проходящего света. При использовании отра-

женного света источник освещения располагается со стороны,

откуда ведется наблюдение следа и его съемка (рис. 44, 45).

Фотографирование в отраженном свете может применяться как

на прозрачных, так и на непрозрачных поверхностях.

При использовании проходящего света предмет со следом

располагается между источником освещения и наблюдателем либо

фотоаппаратом (рис. 46, 47). С использованием проходящего

света можно фотографировать следы, расположенные только на

прозрачных или полупрозрачных предметах любой геометрической

формы (бутылки, электролампочки, стаканы, флаконы и т. п. )_517_0.

Недостатком метода светлого поля является невысокая

степень контрастности изображения следа. Этот недостаток

обусловлен тем, что высвечивание следов осуществляется с ис-

пользованием параллельного, направленного пучка света. При

этом площадь высвечиваемой и фотографируемой поверхности

должна соответствовать площади объектива фотокамеры, т. е.

диаметру действующего отверстия объектива. Поскольку размер

следа пальца руки приблизительно равен 3О мм, то и диаметр

светового пучка, а также диаметр действующего отверстия объ-

ектива должны быть не менее 3О мм. Наряду со светом от сле-

довоспринимающей поверхности в объектив попадает значитель-

ное количество света, рассеянного потожировым веществом сле-

да, в результате чего контраст его изображения становится

незначительным.

3. Отраженный и проходящий свет может быть получен пу-

тем прямого освещения или освещения под углом. Прямое осве-

щение образуется в тех случаях, когда отраженный или прохо-

дящий лучи перпендикулярны поверхности со следом (рис. 48).

Если отраженный или проходящий лучи не перпендикулярны

поверхности со следом, то в данном случае производится осве-

щение под углом (рис. 49).

4. Освещение как прямое, так и под углом может быть од-

носторонним или круговым. При одностороннем освещении ис-

пользуется источник света, дающий направленный параллельный

луч, например ОИ-19 (рис. 50, 51). При круговом освещении

потожировой след освещается специальным осветителем, дающим

возможность освещения одновременно со всех сторон. Такое ос-

вещение применяется тогда, когда след расположен на непроз-

рачной плоскости (или близкой к ней) поверхности и когда не-

достаточно одной лампы (рис. 52)_518_0.

5. При освещении следов рук может быть использована и

комбинация освещения, которая выражается в сочетании отра-

женного и проходящего одностороннего освещения под углом

(рис. 53).

Предлагаемая классификация способов освещения представ-

лена на схеме (рис. 54). Кроме уже рассмотренных вариантов

освещения схема содержит указание на возможность фотографи-

рования следов в лучах невидимого спектра:

а) съемка в ультрафиолетовых лучах;

б) съемка в инфракрасных лучах.

Эти виды освещения нами не рассматриваются. Перечислен-

ные в предложенной схеме виды освещения кожных узоров следов

рук выходят за рамки используемых в настоящее время на прак-

тике технических средств и методов, что однако не исключает

принципиальной возможности разработки новых. Указанные виды

освещения могут быть использованы экспертами различных спе-

циальностей (судебными медиками, физиками, трасологами, бал-

листами и др. ) в процессе производства экспертных исследова-

ний вещественных доказательств. Так, например, судебно-меди-

цинские эксперты для исследования поверхности изломов созда-

ют темнопольную поверхность путем контрастирования сажей при

боковом матовом освещении_519_0. У следователей, оперативных ра-

ботников и участковых инспекторов, производящих поиск неви-

димых следов рук на местах происшествий, возможностей в этом

отношении меньше, что обусловлено не сложностью вида освеще-

ния, а отсутствием технических устройств в достаточной мере

предназначенных для этой цели. Одной из задач нашего иссле-

дования является устранение этого недостатка.

В качестве средства освещения в условиях осмотра места

происшествия часто применяют электрический карманный фона-

рик, дающий направленный поток лучей, вполне достаточный по

своей мощности для высвечивания фотографируемого следа. При

этом в отношении потожировых следов рук наиболее часто при-

меняется освещение по методу темного поля_520_0. Согласно общеп-

ринятому мнению, в объектив фотокамеры попадает свет только

от потожирового вещества следа, что достигается освещением

последнего под углом по отношению к оптической оси объекти-

ва, а лучи от следовоспринимающей поверхности не попадают в

объектив. В зависимости от оптических свойств следовосприни-

мающей поверхности применяются два вида освещения этим мето-

дом. Освещение в проходящем свете - для прозрачных объекти-

вов и освещение в отраженных лучах - для всех остальных

(рис. 47, 55).

При его применении необходимо иметь фотокамеру, источ-

ник освещения, темный экран, поверхность со следом, которые

должны находиться в строгом взаиморасположении относительно

друг друга, что в свою очередь должно быть достаточно прочно

закреплено в механическом плане. Решение данной задачи в ус-

ловиях осмотра места происшествия для следователя представ-

ляет определенную трудность, а это сказывается отрицательно

на качестве проведения фотосъемки. Так, например, использо-

вание штатива для жесткого закрепления фотокамеры на опреде-

ленном расстоянии от фотографируемой поверхности не всегда

возможно. Если производить фотосъемку с рук, то удержать ап-

парат на нужном расстоянии сложно, поскольку фотографирова-

ние следов пальцев рук обычно производится в масштабе 1: 1, а

незначительное перемещение фотокамеры может привести к не-

резкому снимку. При этом еще необходимо как-то укрепить ос-

ветитель на определенном расстоянии и под определенным уг-

лом, а также установить темный экран.

Устранение перечисленных недостатков возможно с исполь-

зованием специальной фотокамеры, в которой имеются жестко

встроенные осветители и другие приспособления, дающие воз-

⇐ Предыдущая 1 2 345 6 7 8 9 10 Следующая ⇒