ОБРАЩЕНИЕ № 20. ОБРАЩЕНИЕ № 21

ОБРАЩЕНИЕ № 20

Гр-ка Щербакова М. М. обратилась за консультацией в правовую клинику по следующему вопросу.

12. 09. 2016 года умер ее муж Щербаков В. А.

После его смерти между ней и сыном умершего от первого брака Ильей возник спор по поводу раздела наследственного имущества.

При жизни умерший составил у нотариуса завещание, по которому купленный им жилой дом в деревне Жилина Орловской области Орловского р-на переходит в порядке наследования по завещанию его сыну от первого брака Илье. Однако на дом имелся только удостоверенный нотариально договор купли-продажи, государственную регистрацию он не прошел.

В связи с этим Щербакова М. М. считает, что данное завещание является недействительным, так как в нем указано имущество, не принадлежащее умершему на праве собственности.

В свою очередь, у Ильи есть свидетельская поддержка гр-на Окунева Л. К., являющегося бывшим собственником данного имущества и готовый подтвердить в суде факт продажи жилого дома.

Разногласия между сыном от первого брака Ильей и женой Щербаковой М. М. также возникли и по поводу раздела вкладов в банке и другого имущества умершего.

Щербакова М. М. считает, что ее муж, завещав дом Илье, тем самым выразил свою волю, и поэтому Илья не может претендовать на все остальное имущество.

Дайте правовое заключение по данному спорному вопросу.

ОБРАЩЕНИЕ № 21

Гр-ка Григорьева Л. В. обратился за консультацией в правовую клинику по следующему вопросу.

Гр-н Григорьев И. П. обратился в суд с иском к Григорьева Л. В. о взыскании расходов на ремонт общего имущества, в обоснование требований указав, что в общей долевой собственности сторон находится жилой дом. Брак между истцом и ответчиком расторгнут, проживая в данном доме, совместное хозяйство, бюджет не ведут.

26 июля 2014 года Григорьев И. П. заключил договор на ремонт кровли дома, которая находилась в аварийном состоянии. Григорьева Л. В. против проведения замены кровли не возражала, что подтвердила письменно. Стоимость выполненных работ составила 138 520 руб. Половину указанной суммы Григорьев И. П. требует взыскать с Титовой О. А.

Иск в суде первой инстанции был удовлетворен.

Однако Григорьева Л. В. не согласна с этим решением и просит дать ей разъяснение. В обоснование своей позиции она указывает, что в спорном жилом доме она на данный момент не проживает. Более того, в 2009 году уже было произведено покрытие крыши дома черепицей, для данных целей взят кредит, частично оплаченный из ее личных средств.

А летом 2015 года Григорьевым И. П. самостоятельно принято решение о производстве работ по замене кровли, проведённые работы, их объём и стоимость с Григорьевой Л. В. не согласованы.

Расписка об обязании оплатить ремонт написана Григорьевой Л. В. под психологическим и физическим давлением Григорьевым И. П., однако суд первой инстанции это не принял во внимание.

Дайте квалифицированный ответ на данное обращение.

⇐ Предыдущая 6 7 8 9 101112 13 14 15 Следующая ⇒