ОБРАЩЕНИЕ № 6

Гр-ка Говоренкова Л. Ю. обратилась в правовую клинику за разъяснением следующего спорного момента.

Говоренкова Л. Ю. с 2000 года проживала и была зарегистрирована в 2-х комнатной квартире, расположенной по адресу: < адрес>, где проживала со своей тетей – Аниськиной А. Н.

Решением Орловского районного суда от 15. 06. 2011 года по заявлению Аниськиной А. Н. Говоренкова Л. Ю. была объявлена умершей.

28. 09. 2011 года Аниськина А. Н. приватизировала данную квартиру, на основании чего ей было выдано свидетельство о праве собственности.

09. 12. 2014 года решением Орловского районного суда было отменено решение об объявлении Говоренковой Л. Ю. умершей, и она была восстановлена во всех правах (включая ее регистрацию по месту жительства) и аннулирована запись о ее смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.

О том, что Аниськина А. Н. является собственником комнаты она узнала в июне 2015 года из разговора с самой Аниськиной А. Н. и после этого была получена выписка из домовой книги, которая подтвердила данный факт.

Гр-на Говоренкова Л. Ю. считает, что данный договор о передаче жилого помещения в период ее временного отсутствия в собственность следует признать недействительным, поскольку нарушено ее право на приватизацию.

Однако, ее тетя считает это невозможным, поскольку на момент приватизации жилого помещения Говоренкова Л. Ю., объявленная умершей, не имела права на участие в приватизации, так как была уже снята с регистрационного учета. Более того, Аниськина А. Н. считает, что Говоренковой Л. Ю. пропущен срок исковой давности, так как срок исковой давности в соответствии с п. 1 ст. 181 ГК РФ начал исчисляться с момента исполнения сделки, то есть 28. 09. 2011 года и истек 28. 09. 2014 года.

На что может рассчитывать Говоренкова Л. Ю. при обращении ее в суд?

⇐ Предыдущая 1 2 345 6 7 8 9 10 Следующая ⇒