Jefremow N. Zur Geschichte des südpontischen Raumes im letzten Viertel des IV. Jh. v. Chr. Periode der Diadochen

Jefremow N. Zur Geschichte des sü dpontischen Raumes im letzten Viertel des IV. Jh. v. Chr. Periode der Diadochen

Der Artikel befaß t sich mit der Geschichte des sü dpontischen Raumes in der Periode nach dem Tode Alexander des Groß en (323) bis zum Frieden der Diadochen (311). Charakteristisch fü r die Region bleibt ihre abgelegene Lage sowie die Abgeschiedenheit von den wichtigsten Zentren der antiken Welt. Nach der Teilung von Babylon wurden Kappadokien und Paphlagonien Eumenes von Kardia zugesprochen. Jedoch blieb seine Herrschaft ü ber die genannten Landschaften eher nominell und hat keinen tiefen Niederschlag in der Geschichte der dortigen Poleis gefunden. Eine neue Etappe wurde mit dem Tod des Eumenes (316) erö ffnet, als Paphlagonien zum Bestandteil des «asiatischen Reiches» des Antigonos wurde. Gerade fü r diese Zeit belegen die Quellen die Belagerung von Amisos durch Kassandros. Von dieser Periode an ist die Geschichte der Poleis untrennbar mit der sich ä ndernden politischen Lage in der Region verbunden, die Ende des IV Jh. durch Antigonos und Lysimacos bestimmt wird, welche gleichzeitig als Gegengewicht zu den wachsenden Ambitionen der «neuen» Machthaber von Bithynien und Pontos auftreten.

Formularbeginn

стр. 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93

Formularende

для печати

A–	A	A+
ПЕРЕНОС			≡

T0	T1	T2
T3	T4	T5

ПРИМЕЧАНИЯ

¹Эта статья является продолжением исследования «История южнопонтийского региона в эллинистическое время», открытого работой: «К истории южно-понтийского региона в эллинистическое время. 1. Период Александра Македонского» // ВДИ. 2008. № 1. С. 112—129.

²Tarn W. W. Alexander der Groß e. Darmstadt, 1968. S. 125.

³Arr. Succ. FGrHist. 156. F. 1. 6 (5); Dexipp. FGrHist. 100. F. 8. 2; Diod. XVIII. 3. 1; Plut. Eum. 3. 3; Nepos. Eum. 2. 2; Iust. XIII. 4. 16; Curt. X. 10. 3; App. Mithr. 8; Iul. Val. III. 58; Ps. Kallisth. III. 33. 14; Leo. 33; Metz. § 116; Exc. Barb. P. 270, 27 f.; Vezin A. Eumenes von Kardia. Diss. Tü bingen; Mü nster, 1907. S. 25; Julien P. Zur Verwaltung der Satrapien unter Alexander dem Groß en. Diss. Leipzig; Weida, 1914. S. 10; Meyer E. Die Grenzen der hellenistischen Staaten in Kleinasien. Zü rich; Leipzig, 1925. S. 14; Максимова М. И. Античные города Юго-Восточного Причерноморья. М.; Л., 1956. С. 173; Briant P. D’Alexandre le Grand aux diadoques: le cas d’Eumè ne de Kardia I // REA. 1972/73. P. 34 ff.; idem. Rois, tributs et payasants. É tudes sur le formation tributaires du Moyen-Orient ancient. P., 1973. P. 16 ff.; Bosworth A. B. Eumenes, Neoptolemos and PSI XII 1284 // GRBS. 1978. Vol. XIX. P. 231; Heckel W. The Last Days and Testament of Alexander the Great. Wiesbaden, 1988. App. 2; Orth W. Die Diadochenzeit im Spiegel der historischen Geographie // TAVO. Beiheft 80. Wiesbaden, 1993. S. 35; Klinkott H. Die Satrapienregister der Alexander- und Diadochenzeit. Stuttgart, 2000. S. 88; Schä fer Ch. Eumenes von Kardia. Frankfurt am Main, 2002. S. 57 f. Довольно сомнительное известие в т. н. «завещании Александра» называет в качестве крайней восточной точки владений Евмена Гераклион, восточнее Амиса (Ausfeld A. Das angebliche Testament Alexanders des Groß en // RhM. 1901. Bd. 56. S. 526, 536).

⁴Meyer E. Op. cit. S. 7; Jones A. H. M. The Cities of the Roman Eastern Provinces. Oxf., 1971. P. 149, 174—190, особ.: P. 174 f.; Heinen H. The Syrian-egyptian Wars and the New Kingdoms of Asia Minor // CAH². 1984. Vol. VII. No. 1. P. 426; Mehl A. Seleukos Nikator und sein Reich. Leuven, 1986. Bd. 1. S. 212 ff.; Broderen K. Appians Abriß der Seleukidengeschichte. Mü nchen, 1989. S. 121, 123 ff.; Hö gemann P. Das alte Vorderasien und die Achä meniden // TAVO. Beiheft 80 B. No. 98. Wiesbaden, 1992. S. 252 f.; Orth W. Die Diadochenzeit… S. 41 f.; Schmitt H. H., Vogt E. Kleines Lexikon des Hellenismus. Wiesbaden, 1988. S. 328 f.; Strobel K. Die Galater. B., 1996. Bd. I. S. 210. Иначе см.: Klinkott H. Op. cit. S. 57 f., 88, 91, 94 (по его мнению, Пафлагония впервые была причислена к Каппадокии в 322 г. При Александре она входила в сатрапию Геллеспонтийской Фригии (Arr. Anab. II. 4. 1; Curt. III. 1. 22), но при разделе сатрапий в Вавилоне не была включена в ее состав (Curt. X. 10. 3)).

⁵Ср.: Hdt. I. 72. 1; 76. 2; II. 104; III. 90; V. 49; VII. 72. 1; How W. W., Wells J. A. Commentary on Herodotus. Oxf., 1936. Vol. 1. P. 92; Meyer E. Op. cit. S. 4; Hö gemann P. Op. cit. S. 251; Mü ller D. Topographischer Bildkommentar zu den Historien Herodots. Kleinasien; Tü bingen, 1997. S. 47, 123 ff. Страбон называет их «белыми сирийцами» (XII. 3. 9 (544)). О границах Пафлагонии см.: Mü ller D. Ebd., 184 ff. О реках как границах владений см.: Scheliha R. von. Die Wassergrenze im Altertum. Breslau, 1931.

⁶Комм.: Meyer E. Op. cit. S. 2 f.; Hö gemann P. Op. cit. S. 257 f. Ср.: Anm. 74 ff. и карту TAVO Karte. Beiheft IV. 23. О номах см.: Ebd. S. 61 f. К оценке списков Геродота см.: Gschnitzer F. Zur Stellung des persischen Stammlandes im Achaimenidenreich // Festschrift fü r K. Deller. Neukirchen-Vluyn, 1988. S. 111 f.; Klinkott H. Op. cit. S. 11 ff., 15). Пафлагония платила персам трибут (Hdt. III. 90; Xen. Anab. VII. 8. 25), позднее она была завоевана Датамом и относилась к Даскилийской сатрапии (Atkinson J. E. A Commentary on Q. Curtius Rufus’ Historiae Alexandri Magni. Books 3 and 4. Amsterdam, 1980. P. 95; Klinkott H. Op. cit. S. 88, 91, 94).

⁷Уже при Ахеменидах учитывалось фактическое разделение двух территорий (Reinach T. Numismatique ancienne: Trois royaumes de l’Asie Mineure: Cappadoce, Bithynie, Pont. P., 1888. P. 9, 57. Meyer E. Op. cit. S. 7, 10; Baumbach A. Kleinasien unter Alexander dem Grossen. Diss. Jena, 1912. S. 58 ff. Ср.: Polyb. V. 43. 1; Diod. XXIII. 4). Страбон также пишет, что македонцы получили Каппадокию от персов, уже тогда разделенную на два наместничества (XII. 1. 4 (534)). И при Митридате VI Пафлагония делилась на прибрежные и внутренние районы (Strabo. XII. 3. 9 (544B)). С другой стороны, Непот говорит лишь о Каппадокии (Eum. 2. 2). Правда, некий Мифробаз сражался у Граника в качестве ὁ τ ῶ ν Κ α π π α δ ό κ ω ν ὕ π α ρ χ ο ς (Arr. Anab. I. 16. 3). С. Ю. Сапрыкин отметил, что Митридатиды, царствуя над Каппадокией и окрестностями, получили страну в наследство от предков (Сапрыкин С. Ю. Понтийское царство. М., 1996. С. 33, 39, 40. Ср.: Diod. XVIII. 16. 3: ἀ ν α σ τ ρ ο φ ὴ ν δ ὲ π ο λ υ χ ρ ό ν ι ο ν ε ἶ χ ε κ υ ρ ι ε ύ ω ν τ ῆ ς Κ α π π α δ ο κ ί α ς ). Лишь позже они поделили ее с Ариаратидами. О Каппадокии см.: Ruge W. Kappadokia // RE. 1919. Bd. X. Hbd. 2. S. 1910 f.; Klinkott H. Op. cit. S. 107; Mü ller D. Op. cit. S. 123 ff.; Orth W. Die Diadochenzeit… S. 41. О Пафлагонии см.: Magie D. Roman Rule in Asia Minor. Princeton, 1950. P. 186 ff., 1081. Со времени правления Дария I на два «наместничества», кроме Каппадокии, была разделена также Армения (Xen. Anab. IV. 4. 4; Cook J. M. The Persian Empire. N. Y., 1983. P. 82, 170 f. ). Курций подтверждает это деление Армении для 331 г. (IV. 12. 10. 12), ибо у Гавгамел сражались два армянских контингента: «Armenii quos Minores appellant» и «natio Maioris Armeniae» (Berve H. Das Alexanderreich… Bd. II. S. 262. No. 523. S. 295. No. 593; Ashton E. M. Neoptolemus and Armenia // AHB. 1990. Vol. 4. P. 126 f. ).

⁸Niese B. Ariaratus // RE. 1895. Bd. II. Hbd. 1. S. 815 ff.; Six J. R. Sinope // NC. 1885. Vol. 5. P. 29 ff.; idem. Le satrape Nazaios // NC. 1884. Vol. 4. P. 118 f.; WBR 1². F. 1, 189—200. No. 34—37; Newell E. T. The Kü chü k Kö hne Hoard // NNM. 1931. Vol. 46. P. 25; Максимова М. И. Указ. соч. С. 171; Сапрыкин С. Ю. Указ. соч. С. 30 с прим. 40, 42; Orth W. Die Diadochenzeit… S. 41.

⁹Berve H. Das Alexanderreich auf prosopographischer Grundlage. Mü nchen, 1926. Bd. II. S. 356. No. 710. Ср.: Hornblower J. Op. cit. P. 242.

¹⁰Речь идет о синопских серебряных имитациях с арамейскими легендами, которые, судя по стилю, следовали за чеканами Абд-Сусины (Six J. R. Sinope… P. 15 ff.; idem. Le satrape Nazaios… P. 303). Эта датировка согласуется с сообщением, что в 322 г. Ариарату было 82 года. Ср.: Ps. -Luc. Macrob. 13; Niese B. Ariarates… S. 816; Hornblower J. Op. cit. P. 242.

¹¹Hornblower J. Op. cit. P. 242.

¹²Berve H. Das Alexanderreich… Bd. II. S. 58—60. Сатрапом Каппадокии до гибели у Граника был Митробузан. Дарий рассматривал Каппадокию в качестве своего владения, хотя побережье было практически независимо со времен Датама. Александр также провозгласил всю Каппадокию своим владением (Arr. Anab. V. 25. 4; Diod. XVIII. 16. 1 ff. ).

¹³Пафлагонские формирования в этой битве возглавлял Арсит (Diod. XVII. 19. 4).

¹⁴Krumbholtz P. De Asiae Minoris satrapis persis. Diss. Leipzig, 1883. P. 75; Reinach T. Numismatique ancienne… P. 9, 57; Baumbach A. Op. cit. S. 58 ff.; Meyer E. Op. cit. S. 2, 4, 10 f.; Burstein S. M. Outpost of Hellenism: The Emergence of Heraclea on the Black Sea. Berkeley, 1974. P. 53.

¹⁵τ ό τ ε ἔ θ ν ο ς ἐ ν δ ι δ ό ν τ ω ν κ α ὶ ἐ ς ὁ μ ο λ ο γ ί α ν ξ υ μ β α ι ν ό ν τ ω ν ἐ ς δ ὲ τ ὴ ν χ ώ ρ α ν ξ ὺ ν τ ῇ δ υ ν ά μ ε ι μ ὴ ἐ σ β α λ ε ῖ ν ἐ δ έ ο ν τ ο. Ср.: Bosworth A. B. A Historical Commentary on Arrian’s History of Alexander I. Oxf., 1980. P. 187 f.

¹⁶omnis haec regio paruit regi, datisque obsidibus tributum, quod ne Persis quidem tulissent, pendere ne cogerentur, inpetraverunt. Ср.: Plut. Alex. 18; Seibert J. Die Eroberung des Perserreiches durch Alexander den Groß en auf kartrographischer Grundlage. Wiesbaden, 1985. S. 216. Пафлагонцы не были исключением в царстве Ахеменидов. Ср., напр., положение мизийцев: Bruce I. A. An Historical Commentary of the «Hellenica Oxyrhynchia». Cambr., 1967. P. 135: ε ἰ σ ὶ γ ὰ ρ ο ἱ π ο λ [λ ]ο ὶ [τ ]ῶ ν Μ υ σ ῶ ν α ὐ [τ ό ν ο μ ο ι κ α ὶ ] β α σ ι λ έ ω ς ο ὐ χ ὑ π α κ ο ύ ν [τ ε ς ]; далее Xen. Hell. III. 1. 13; Anab. I. 6. 7; II. 5. 13; III. 2. 23 и т. д.

¹⁷См. о нем: Berve H. Das Alexanderreich… Bd. II. S. 348. Здесь имеется в виду юго-западная Каппадокия. См.: Bosworth A. B. Eumenes… P. 231; Hornblower J. Op. cit. P. 243. В том же 333 г. в Каппадокии находился Парменион (Iust. XI. 8. 5). Ср., однако: Heckel W. The Marshals… P. 17.

¹⁸Об Абистамене см.: Berve H. Das Alexanderreich… Bd. II. S. 5.

¹⁹Bickermann E. Bemerkungen ü ber das Vö lkerrecht im klassischen Griechenland // Zur griechischen Staatskunde. Darmstadt, 1969. S. 482, 485.

²⁰Ср.: Polyb. V. 55; Hornblower J. Op. cit. P. 236, 240.

²¹Hornblower J. Op. cit. P. 240; Gehrke H. -J. Stasis. Mü nchen, 1985. S. 19.

²²См. об этом подробнее: Ефремов Н. В. К истории южно-понтийского региона в эллинистическое время. Период Александра Македонского // ВДИ. 2008. № 1. С. 112—129.

²³Ср.: Bosworth A. B. A Historical… P. 187 f.; Curt. III. 1, 22 ff.; Plut. Alex. 18.

²⁴Billows R. A. Antigonos… P. 55.

²⁵Начало истории придумано. Ср.: Diod. XVIII. 3. 1: Ε ὐ μ ε ν ε ῖ δ ὲ Π α φ λ α γ ο ν ί α ν κ α ὶ Κ α π π α δ ο κ ί α ν κ α ὶ π ά σ α ς τ ὰ ς σ υ ν ο ρ ι ζ ο ύ σ α ς τ α ύ τ α ι ς χ ώ ρ α ς. См.: Hornblower J. Op. cit. P. 241.

²⁶Ср. Arr. Succ. FGrHist. 156. F. 8. 11. Едва ли обосновано мнение Дж. Хорнблауэр (Hornblower J. Op. cit. P. 243), что распоряжения Александра касались лишь Южной Каппадокии, которая не подчинялась Ариарату. Ср.: Bosworth A. B. Eumenes… P. 231.

²⁷Ефремов Н. В. К истории южно-понтийского региона в эллинистическое время… С. 124.

²⁸Интересно, что именно 330 гг. датируется эмиссия Ариарата из Газиуры с фигурой Баала и арамейской легендой в качестве продолжения поздних чеканов Мазея. См.: Babelon E. Les Perses… P. 57 f.; Wroth W. BMC Galatia… P. XXIV f.; Head B. V. Historia numorum. Oxf., 1911. P. 749 ff.; Aulock H. von. Sylloge Nummorum Graecorum. B., 1966. Taf. 215. По мнению Дж. Хорнблауэр (Hornblower J. Op. cit. P. 242) в 330-е годы Ариарату удалось распространить свое господство вплоть до Трапезунта, чем и объясняется то, почему этот город был назван в качестве крайней восточной границы сатрапии Евмена.

²⁹В коротком сообщении Диодора упоминаются только наемники (XVII. 76. 2). См.: Tarn W. W. Alexander der Groß e… Vol. I. P. 62 f.

³⁰Иначе см.: Curt. VI. 5. 6: синопцы опасались, как и спартанцы. См.: Atkinson J. E. Op. cit. P. 193.

³¹Atkinson J. E. Op. cit. P. 194.

³²В. В. Тарн считал, что Пафлагония получила независимость после поражения Каласа в Вифинии (Tarn W. W. Alexander der Groß e… S. 746. Anm. 214).

³³Bosworth A. B. Op. cit. P. 331 f.

³⁴См.: Ефремов Н. В. Договор о симмахии между Синопой и Гераклеей Понтийской (попытка исторической интерпретации) // ВЭ. 2006. Вып. 1. С. 89—93 (с литературой).

³⁵Считается, что Калас проводил операции против Пафлагонии, которые закончились неудачно. При этом в качестве аргумента приводится только тот факт, что она не являлась македонским владением, когда была обещана Евмену. См.: Berve H. Das Alexanderreich… Bd. II. S. 188 f. No. 397; Billows R. A. Antigonos… P. 45.

³⁶Не исключено, что сатрап погиб там (Ср.: Billows R. A. Antigonos… P. 45), хотя, по другой версии, его мог устранить сам Александр после аферы Гарпала, у которого были дружеские отношения с Каласом (См.: Badian E. Harpalus // JHS. 1961. Vol. 81. P. 18).

³⁷Ср.: Curt. IV. 5. 13. С другой стороны, тот же Курций (X. 10. 7) пишет, не называя имен: Quippe paulo ante (scit. Alexandri mortem) regis ministri speciae imperii alieni procurandi singuli ingentia invaserunt regna sublatis certaminum causis, cum et omnes eiusdem gentis essent et a ceteris sui quisque imperii regione discreti; это может говорить в пользу того, что наместники Александра действовали на свой страх и риск.

³⁸Ср.: Curt. VI. 3. 3 (habemus in potestate), Курций причисляет сюда же и Армению; Diod. XVIII. 16. 1 ff.

³⁹Ср.: Arr. Anab. II. 4. 1; Curt. III. 4. 1; Strabo. XII. 1. 4 (534); Diod. XXXI. 19. 4; Berve H. Das Alexanderreich… Bd. I. S. 257; Bd. II. S. 59 f.; Briant P. Antigone… P. 56 f.; Bosworth A. B. Eumenes… P. 231.

⁴⁰Hornblower J. Op. cit. P. 243.

⁴¹Х. Берве считал его преемником Сибикта с 331 г. (Berve H. Das Alexanderreich… Bd. II. S. 348. No. 690).

⁴²Brunt P. A. Persian Accounts of Alexander’s Campaigns // CQ. 1962. Vol. 12. P. 144; Hornblower J. Op. cit. P. 243.

⁴³French D. H. The inscriptions of Sinope // Inschriften griechischer Stä dte aus Kleinasien. Bonn, 2004. Bd. 64. Part I. No. 1; Ефремов Н. В. Договор о симмахии… С. 78—105.

⁴⁴Cappadocia Eumeni cum Paphlagonia cessit: praeceptum est, ut regionem eam usque ad Trapezunta defenderet, bellum cum Ariarathe gereret.

⁴⁵κ α ὶ π α ρ α σ χ ό ν τ ο ς ἀ δ ε ί α ν τ ο ῖ ς β ο υ λ ο μ έ ν ο ι ς α ὔ ξ ε ι ν τ ὰ, ἐ α υ τ ῶ ν, τ ῆ ς τ έ ω ς ἐ μ π ο δ ὼ ν π ᾶ σ ι ν ἱ σ τ α μ έ ν η ς Π ε ρ σ ι κ ῆ ς ἰ σ χ ύ ο ς ὑ π ο σ τ ε λ λ ο μ έ ν η ς. Именно в это время Ариарат сумел расширить свои владения до Галиса (Hornblower J. Op. cit. P. 243).

⁴⁶ο ὗ τ ο ς γ ὰ ρ ο ὐ π ρ ο σ έ χ ω ν τ ο ῖ ς Μ α κ ε δ ό σ ι ν ὑ π ὸ μ ὲ ν Ἀ λ ε ξ ά ν δ ρ ο υ π α ρ ε ω ρ ά θ η δ ι ὰ τ ο ὺ ς π ε ρ ὶ Δ α ρ ε ῖ ο ν ἀ γ ῶ ν α ς κ α ὶ π ε ρ ι σ π α σ μ ο ὺ ς, ἀ ν α σ τ ρ ο φ ὴ ν δ ὲ π ο λ υ χ ρ ό ν ι ο ν ε ἶ χ ε κ υ ρ ι ε ύ ω ν τ ῆ ς Κ α π π α δ ο κ ί α ς. Ср.: Diod. XVIII. 3. 1: ἅ ς Ἀ λ έ ξ α ν δ ρ ο ς ο ὐ κ ἐ π ῆ λ θ ε ν ἐ κ κ λ ε ι σ ω ε ὶ ς ὑ π ὸ τ ῶ ν κ α ι ρ ῶ ν, ὅ τ ε δ ι ε π ο λ έ μ ε ι π ρ ὸ ς Δ α ρ ε ῖ ο ν; Plut. Eum. 3. 3 f.: ο ὔ π ω τ ό τ ε Μ α κ ε δ ό ν ο ν ο ὖ σ α ν (территории отданные Евмену), Ἀ ρ ι α ρ ά θ η ς γ ὰ ρ α ὐ τ ῆ ς ἐ β α σ ί λ ε υ ε ν. Совершенно неопределенно App. Mithr. 8: … Κ α π π α δ ο κ ί α ς δ ὲ π ρ ὸ μ ὲ ν Μ α κ ε δ ό ν ω ν ο ἵ τ ι ν ε ς ἦ ρ χ ο ν, ο ὐ κ ἔ χ ω σ α φ ῶ ς ε ἰ π ε ῖ ν, ε ἴ τ ε ἰ δ ί α ν ἀ ρ χ ή ν, ε ἴ τ ε Δ α ρ ε ί ο υ κ α τ ή κ ο υ ο ν.

⁴⁷BMC Pontus. P. 96; Magie D. Op. cit. P. 1078. После его смерти чеканка была продолжена Абд-Сусиной, который, очевидно, идентичен с Сусиной и был сыном Датама. См.: Six J. R. Sinope… P. 302 ff.; Berve H. Das Alexanderreich… S. 356; Forgazza G. Datame di Cappadocia // PP. 1972. T. XXVII. P. 130 f.

⁴⁸Babelon T. Traité des monnaies grecques et romaines. P., 1910. T. II. P. 433 f.; Newell E. T. Op. cit. P. 3 ff. особ.: P. 17. М. И. Максимова и Д. М. Робинсон (Максимова М. И. Указ. соч. С. 108; Robinson D. M. Ancient Sinope // AJPh. 1906. Vol. 27. No. 3. P. 246 f. ) верно отмечают, что речь идет не о чеканах самой Синопы, а лишь о подражаниях, что не исключает какой-то зависимости от династа. С. Ю. Сапрыкин категорично заявляет о принадлежности Синопы к владениям Ариарата (Сапрыкин С. Ю. Указ. соч. С. 30, 40). Но в сообщении Арриана побережье Понта выделено особо, наряду с Каппадокией и Пафлагонией, что позволяет предположить его особый статус (см.: Arr. Succ. FGrHist. 156. F. 1. 5: Ε ὐ μ έ ν η ς δ ὲ ὁ Κ α ρ δ ι α ν ὸ ς Κ α π π α δ ο κ ί α ς κ α ὶ Π α φ λ α γ ο ν ί α ς κ α ὶ ὅ σ α τ ο ῦ Π ό ν τ ο υ τ ο ῦ Ε ὐ ξ ε ί ν ο υ σ ύ ν ο ρ α ἔ σ τ ε ἐ π ὶ π ό λ ι ν Ἑ λ λ ά δ α Τ ρ α π ε ζ ο ῦ ν τ α Σ ι ν ω π έ ω ν ἄ π ο ι κ ο ν; Plut. Eum. 3. 3 f. ).

⁴⁹Mü ller D. Op. cit. S. 86 f., 102 f., 188, 218 ff. Ср.: Robinson D. M. Ancient Sinope // AJPh. 1905. Vol. 27. 2. P. 129 f.

⁵⁰Strabo. XII. 3. 11. 1 (545) (о Синопе): «в течение долгого времени самостоятельное государство, оно не всегда сохраняло свою свободу. Но было захвачено осадой, подчиняясь вначале Фарнаку, затем его последователям, затем римлянам». Ср.: Walbank F. W. A Historical Commentary on Polybius. Oxf., 1957. Vol. I. P. 511 f.

⁵¹φ η σ ὶ δ ᾿ α ὐ τ ὴ ν (Амис) Θ ε ό π ο μ π ο ς π ρ ώ τ ο υ ς Μ ι λ η σ ί ο υ ς κ τ ί σ α ι … Κ α π π α δ ό κ ω ν ἄ ρ χ ο ν τ α, τ ρ ί τ ο ν δ ᾿ ὑ π ᾿ Ἀ θ η ν ο κ λ έ ο υ ς κ α ὶ Ἀ θ η ν α ί ω ν ἐ π ο ι κ ι σ θ ε ῖ σ α ν Π ε ι ρ α ι ᾶ μ ε τ ο ν ο μ α σ θ ῆ ν α ι. Верную интерпретацию этого пассажа см.: Judeich W. Kleinasiatische Studien. Marburg, 1892. S. 194.

⁵²Hornblower J. Op. cit. P. 242. О Гекатомнидах в Карии см.: Bockisch G. Die Karer und ihre Dynasten // Klio. 1969. Bd. 51. S. 171; Ruzicka S. Politics of a Persian Dynasty. The Hecatomnids in the Fourth Century B. C. L., 1992. P. 100 ff.

⁵³Reinach T. Numismatique ancienne… P. 9 f. Гекатомн чеканил бронзу и серебро по родосскому стандарту на юге и по милетскому на востоке, видимо, с целью достижения их обращаемости по всей Карии. Примеры см.: Ruzicka S. Politics. P. 29. Ср.: Judeich W. Kleinasiatische… S. 245; Head B. V. Historia numorum… P. 533; Bockisch G. Die Karer… S. 138. Anm. 4; Konuk K. Quelques ré flexions sur le monnayage des satrapes hé catomnides de Carie // Actes du XI Congress intern. de numismatique. Louvain-la Neuve, 1993. T. 1. P. 237 f. Вместе с тем право чеканки собственной монеты являлось важным приоритетом сатрапов, см.: Babelon E. Traite… P. 153 ff., 157 ff. Pl. LXXXVIII, XCI; Baumbach A. Op. cit. S. 19; Cahn H. A. Le monnayage des satraps // REA. 1989. T. XCI. P. 1 f., 97 ff. Мемнон также чеканил монету в Эфесе для оплаты своих наемников (Babelon E. Monnaies des Satrapes // RN. 1892. 3 ser. T. X. P. 416. Ср.: Jonson A. E. M. The Earliest Preserved Greek Map // JHS. 1967. Vol. LXXXVII. P. 89 f.; Schwabacher W. Satrapenbildnisse // Alfö ldi M. R. (Hg. ). Methoden der antiken Numismatik. Wege der Forschung. Darmstadt, 1989. Bd. 529. S. 135 ff., 141 f.; Hornblower S. Persia // CAH². 1994. Vol. VI. P. 59; Starr Ch. R. Greek and Persians in the Fourth Century B. C.: A Study in Cultural Contacts before Alexander. Part II: The Meeting of Two Cultures // Irania Antiqua. 1977. Vol. 12. P. 90. Pl. XIII g, h; Auktion Busso Peuss 384, 35. No. 293).

⁵⁴Billows R. A. Antigonos… P. 57; Schä fer Ch. Op. cit. S. 57 f.

⁵⁵Как и Евмен, Лисимах получил в Вавилоне еще не покоренную Фракию (Arr. Succ. FGrHist. 156. F. 10; Diod. XVIII. 14. 2—4).

⁵⁶Iust. XIII. 6. 1; App. Mithr. 8; Arr. Succ. FGrHist. 156. F. 8. 11. В краткой заметке о распаде царства Александра у Порфирия (Porphyr. FGrHist. 260. 41) говорится, что «Каппадокия и Армения, Вифиния и Гераклея, Боспор и некоторые другие провинции отвергли власть македонцев и назначили своих собственных отдельных царей», но здесь, очевидно, суммарно сведены вместе более ранние и более поздние события.

⁵⁷Anson E. M. Neoptolemus and Armenia // AHB. 1990. Vol. 4. P. 125—128.

⁵⁸По мнению А. Б. Босворта, Пердикка сознательно пытался рассорить между собой Евмена, Антигона и Леонната, проводя политику divide et impera (Bosworth A. B. The Legacy… P. 58).

⁵⁹Rathmann M. Op. cit. S. 56.

⁶⁰О хронологии событий см.: Beloch K. J. Griechische Geschichte. Bd. IV². Hbd. 1. S. 80. Anm. 1; Bd. IV². S. 237—241; Kaerst J. Op. cit. Bd. II. S. 19 ff.; Wilcken U. Griechische Geschichte im Rahmen der Altertumskunde. Mü nchen, 1973. S. 265; Briant P. D’Alexandre… P. 43 ff.; idem. Antigone… P. 216—226; Bengtson H. Griechische Geschichte… S. 343; Hauben H. The First War… P. 86—118; Will E. Histoire politique… T. I. P. 34—36; Bosworth A. B. Eumenes… P. 232; idem. Philip III Arrhidaeus and the Chronology of the Successors // Chiron. 1992. Bd. 22. P. 55—81; idem. History and Artifice in Plutarch’s Eumenes // Plutarch and the Historical Tradition. L.; N. Y., 1992. P. 56—89. В античной традиции по-разному трактуется причина того, как Евмен выиграл расположение Пердикки. Если Плутарх (Eum. 3. 12) считал, что, бежав от Леонната, Евмен раскрыл Пердикке честолюбивые планы сатрапа, чем и завоевал его безграничное доверие, то Корнелий Непот (Eum. 2. 3), также сообщающий об инциденте с Леоннатом, напротив, отмечал, что Пердикке стоило огромных стараний склонить его на свою сторону, «ибо он видел в этом человеке большие преданность и усердие, не сомневаясь, что, если ему удастся заполучить его, то это будет большой пользой для его грядущих начинаний».

⁶¹Gernot Schuffert F. Studien zu Krieg und Machtbildung im Frü hhellenismus. Gieß en, 2005. S. 242.

⁶²Arr. Succ. FGrHist. 156. F. 1. 11; Iust. XIII. 6. 1—3; Plut. Eum. 3. 4—14; App. Mithr. 8; Nep. Eum. 2. 2; Diod. XVIII. 16. 2; 22; Oros. III. 17; Lucian. Makr. 13; Trog. Prol. XIII.

⁶³Reuss H. Hieronymos von Kardia. B., 1876. S. 115—131; Jacoby F. Hieronymos von Kardia // RE. 1913. Bd. VIII. Hbd. 1. S. 1549 ff.; Schubert R. Quellen zur Geschichte der Diadochenzeit. Darmstadt, 1964. S. 28—34; Schachermeyr F. Alexander in Babylon und die Reichsordnung nach seinem Tode. Wien, 1970. S. 120 ff.; Geiger J. Cornelius Nepos and Ancient Political Biography // Historia. Einzelschr. Wiesbaden, 1985. Bd. 47. S. 35; Lehmann G. A. Der «Lamische Krieg» und die «Freiheit der Hellenen». Ü berlegungen zu Hieronymianischen Tradition // ZPE. 1988. Bd. 73. S. 121 ff.; Hornblower J. Hieronymos of Cardia. Oxf., 1981. P. 18 ff., 32—39, 65 ff., 90 ff. Об участии Евмена в войне против Ариарата см.: FGrHist. IIB. 154. F. 1a; Billows R. A. Antigonos… P. 391.

⁶⁴Ср.: Plut. Eum. 3. 4; App. Mithr. 8 (25); Arr. Succ. FGrHist. 156. F. 11; Just. XIII. 6. 1; Reinach Th. Mithradates Eupator Kö nig von Pontos. Leipzig, 1895. S. 23 f.; Hornblower J. Op. cit. P. 46 f., 239 ff.; Briant P. Op. cit. P. 34 f.; Errington R. M. From Babylon to Triparadeisos: 323—320 B. C. // JHS. 1970. Vol. 90. P. 75—77; Anson E. M. Op. cit. P. 375 ff. О должности Пердикки см.: Bengtson H. Strategie… S. 34, 65, 84—96 (с литературой). Ко времени войны против Ариарата относится зарытие богатого монетного клада у Кючук Кене в Каппадокии (Newell E. T. Op. cit. P. 9).

⁶⁵Briant P. Eumenes… I. P. 34; Anson E. M. Op. cit. P. 473; Kobes J. «Kleine Kö nige». Untersuchungen zu den Lokaldynasten im hellenistischen Kleinasien (323—188 v. Chr. ). St. Katharinen, 1996. S. 12 f.; Schä fer Ch. Op. cit. S. 60 f.

⁶⁶Badian E. Harpalus // JHS. 1961. Vol. 81. P. 18 ff.; Jaschinski S. Alexander und Griechenland unter dem Eindruck der Flucht des Harpalos. Bonn, 1981. S. 54 ff. Прецедент этому был уже в персидское время в правление Артаксеркса Оха (Schol. Dem. 4. 1). См. также: Pritchett W. K. The Greek State at War. Berkeley; Los Angeles, 1974. Vol. II. P. 79; Seibt G. F. Griechische Sö ldner im Achaimenidenreich. Bonn, 1977. S. 91 f.

⁶⁷Jaschinski S. Op. cit. S. 27, 43, 50, 55 f.

⁶⁸Anson E. M. Op. cit. P. 473 ff.

⁶⁹Hornblower J. Op. cit. P. 242 ff. Описание Юстина отличается от рассказов Арриана и Диодора. Однако это не означает, что он использовал другой источник, а лишь показывает небрежность в передаче Помпея Трога. См.: Schubert R. Op. cit. S. 237 f.

⁷⁰Ср.: Arr. Succ. FGrHist. 156. F. 1. 1; Beloch K. J. Op. cit. Bd. IV. Hbd. 1. S. 79 f. Плутарх упоминает лишь пленение (Eum. 6), а в рассказе Аппиана (Mithr. 8) говорится, что был повешен только сам Ариарат. Гиероним (FGrHist. 154. F. 4 = Lucian. Makr. 13) сообщает, что Ариарат дожил до 82 лет. Жестокая казнь Ариарата (распятие) была осуществлена по персидской традиции, что одновременно обосновывало перенятие власти Евменом. См.: Gernot Schuffert F. Op. cit. S. 243.

⁷¹Ἀ ρ ι α ρ ά θ η ς δ ὲ ὁ τ ο ῦ π ρ ο β ε β α σ ι λ ε υ κ ό τ ο ς υ ἱ ὸ ς ἀ π ε λ π ί σ α ς κ α τ ὰ τ ὸ π α ρ ὸ ν ἀ π ο χ ω ρ ε ῖ μ ε τ ᾿ ὀ λ ί γ ω ν π ρ ὸ ς τ ὴ ν Ἀ ρ μ ε ν ί α ν. Ср.: XVIII. 16. 2—3; Plut. Eum. 3. 12 f.; Iust. XIII. 6. 1—3; Arr. Succ. FGrHist. 154. F. 12. Там же нашли убежище пережившие разгром у Исса персы. См.: Curt. IV. 1. 34—35; Anson E. M. Neoptolemus… P. 127.

⁷²Дословно повторено у Орозия (III. 17). Схожую историю находим у Диодора (XVIII. 22. 2—7) об исаврах в Писидии и у Геродота (I. 176) о жителях Ксанфа в Ликии. Ср.: также о Ксанфе у Аппиана (BC. IV. 80), который упоминает наряду с этой историей аналогичную во времена Александра Македонского и под 42 г. до н. э., когда город был захвачен Брутом. Сценарий везде один и тот же. Однако, хорошо известно, что Ксанф был взят Александром без боя (Arr. Anab. I. 24. 4 f. Ср.: How W. W., Wells J. Op. cit. P. 135; Bosworth A. B. A Historical… P. 158). О Газиуре — столице Ариарата см.: Beloch K. J. Op. cit. Bd. IV. Hbd. 1. S. 79. Anm. 1.

⁷³Briant P. Eumenes… I. P. 47. О расходах на эту войну см.: Plut. Eum. 16. 2. О термине χ ώ ρ α δ ο ρ ί κ τ η τ ο ς см.: Instinski H. -U. Alexander am Hellespont. Bonn, 1949. S. 9 ff.; Schmitthener W. Ü ber eine Formverä nderung der Monarchie seit Alexander dem Groß en // Saeculum. 1968. Bd. 19. S. 31—46; Mü ller O. Antigonos Monophthalmos und «das Jahr der Kö nige» // Saarbrü cker Beiträ ge zur Altertumskunde. Bonn, 1973. Bd. 11. S. 116—121; Mehl A. Δ Ο Ρ Ι Κ Τ Η Τ Ο Σ Χ Ω Ρ Α. Kritische Bemerkungen zum «Speererwerb» in Politik und Vö lkerrecht der hellenistischen Epoche // AnS. 1980/81. Vol. 11/12. S. 172—212. Дж. Хорнблауэр считает, что термин в более поздних источниках восходит к Гиерониму из Кардии (Hornblower J. Op. cit. P. 53).

⁷⁴Ср.: Plut. Eum. 3. 14; 4. 1; Schä fer Ch. Op. cit. S. 62.

⁷⁵Briant P. Alexandre… P. 36—49.

⁷⁶Несколько иначе считает Р. Биллоус см.: Billows R. A. Antigonos… P. 58.

⁷⁷Bittner A. Op. cit. S. 70. Очевидно, что не все прошло так гладко, ибо тот же Мемнон указывает: «Из-за этого он [Дионисий] был уже близок к тому, чтобы лишиться власти; и он потерял бы ее, если бы не избежал угрожавших ему войн благодаря большому благоразумию, сообразительности подданных и услугам, оказанным Клеопатре. Он сумел сделать это, отчасти успокоившись и смягчив гнев, отчасти же и приготовившись со своей стороны к отпору».

⁷⁸Kaerst J. Dionysios No. 66 // RE. 1905. Bd. 1. S. 912.

⁷⁹Rosen K. Der gö ttliche Alexander, Athen und Samos // Historia. 1978. Bd. 27. 1. S. 20—39; Transier W. Samiaka. Epigraphische Studien zur Geschichte von Samos in hellenistischer Zeit. Diss. Mannheim, 1985. S. 19 f.; Billows R. A. Antigonos… P. 58. Вмешательство Пердикки в проблему Самоса объясняется тем, что остров географически относился к Азии, т. е. подпадал под его юрисдикцию. См.: Bengtson H. Strategie… S. 65, 71. Anm. 3. О действиях Дионисия в это время Мемнон (FGrHist. 434. F. 4. 3) сообщает: «Пользуясь теми же прежними средствами [услугами Клеопатры, видимо, некоторыми уступками и решимостью дать отпор — Н. Е. ] и находясь в критическом положении, Дионисий избежал всех многочисленных ополчившихся на него опасностей».

⁸⁰Подробный комм. см.: Briant P. Eumenes… I. P. 34 ff.; idem. Rois… P. 24. О этих φ ρ ο ύ ρ α в период правления Митридата Евпатора см.: Strabo. XII. 3. 31 (556); 37 ff. (560 f. ); Anson E. M. Op. cit. P. 92. О судьях (дикастах) см.: Briant P. Rois… P. 24; Billows R. A. Antigonos… P. 259 f., 279.

⁸¹См., напр.: Schahermeyr F. Alexander in Babylon… S. 201 f.; Herman G. The «Friends» of the early hellenistic Rulers // Talanta. 1980—1981. Vol. XII—XIII. P. 113. Кроме того, о «друзьях» см.: Bolkestein H. Wohltä tigkeit und Armenpflege in vorchristlichen Altertum. Utrecht, 1939. S. 84; Trindl M. Ehrentitel im Ptolemä erreich. Diss. Mü nchen, 1942. S. 65 ff.; Le Bohec S. Les philoi des rois antigonides // REG. T. XCVIII. 1985. P. 93—124; Billows R. A. Antigonos… P. 245 ff., 281 f.; Savalli-Lestrade I. Les philoi rayaux dans l’Asie hellé nistique (É cole pratique des Hautes É tudes. IV^e Section, Sciences historiques et philologiques. III Hautes É tudes du monde gré co-romain, 25). Genè ve, 1998.

⁸²Meyer E. Op. cit. S. 14. Также: Orth W. Die Diadochenzeit… S. 41.

⁸³Briant P. Eumenes I. P. 37 ff.; idem. Rois. P. 20 f. Ср.: LSJ s. v. π α ρ α δ ί δ ω μ ι: deliver up, surrender, give a city or person into another’s hands и π α ρ α λ α μ β ά ν ω: receive from another esp. of person succeeding to an office. О терминологии см. также: Wiemer H. -U. Krieg, Handel und Piraterie. Untersuchungen zur Geschichte des hellenistischen Rhodos. B., 2002. S. 164 ff. ἀ π ο δ ι δ ό ν α ι, ἀ π ο κ α θ ι σ τ ά ν α ι: «возврат» (Rü ckgabe); π α ρ α δ ι δ ό ν α ι: «передача материальных средств чиновнику» (terminus technicus fü r Ü bergabe von Sachmitteln an einen Amtsträ ger), π α ρ α λ α β ώ ν: «перенял».

⁸⁴Schahermeyr F. Alexander in Babylon… S. 200 f. со ссылкой на Hampl F. Der Kö nig der Makedonen. Diss. Leipzig; Weida, 1934. S. 66 ff. и на Diod. XVIII. 52. 3, где Антигон предлагает сатрапу Арридею «город на кормление» (ε ἰ ς κ α τ α β ί ω σ ι ν ), если он откажется от своей сатрапии. Дарение целых городов в качестве вознаграждения, либо в управление было обычной практикой. Ср.: Athen. I. 29f—30a; Strabo. XIII. 1. 12 (587); XIV. 1. 10 (636); Memn. FGrHist. 434. F. 8. 2; Corsten T. Zum Angebot einer Schenkung Alexanders an Phokion // Historia. 1994. Bd. 43. Hbd. 1. S. 112 ff.

⁸⁵Ср.: Arr. Succ. FGrHist. 156. F. I. 41; Ramsay W. M. The Historical Geography of Asia Minor. L., 1890. P. 286; idem. The Cities and Bishoprics of Phrygia. Oxf., 1895. Vol. I. P. 419; Rostowtzeff M. Studien zur Geschichte des rö mischen Kolonats. Leipzig; B., 1910. S. 253 f. О терминологии см.: Hunt D. W. S. Feudal Survivals in Ionia // JHS. 1947. Vol. 67. P. 73 f.; Schuler C. Lä ndliche Siedlungen und Gemeinden im hellenistischen und rö mischen Kleinasien. Mü nchen, 1998. S. 14 f., 57—100, особ.: S. 59 ff., 79, 85 ff.

⁸⁶Treuber O. Geschichte der Lyker. Stuttgart, 1887. S. 147 f.; Bagnall R. S. The Administration of the Ptolemaic Possessions outside Egypt. Leiden, 1976. P. 220 f.

⁸⁷Bengtson H. Strategie… Bd. II. S. 67; Robert J. et L. La Carie. Histoire et geographie historique, avec le recueil des inscriptions antiques. T. 2. P., 1954. P. 189 f. No. 166; idem. Amyzon en Carie. Exploration, histoire, monnaies et inscriptions. T. I. P., 1983. P. 124 ff. No. 4. О фрурархах см.: Jefremow N. Die Amphorenstempel des hellenistischen Knidos. Mü nchen, 1995. S. 50 ff.; он же. Фрурархи в эллинистическом Книде // ВЭ. 2008. Вып. 2. С. 70—124.

⁸⁸Bengtson H. Strategie… Bd. I. S. 190—197. Во владениях Антигона Монофталма они, очевидно, подчинялись хилиархам. См.: Billows R. A. Antigonos… P. 281, 284.

⁸⁹Robert L. La Carie… P. 132 ff. No. 9. 9 ff.

⁹⁰Heuß A. Stadt und Herrscher des Hellenismus. Leipzig, 1937. S. 27 ff.; Bengtson H. Strategie… Bd. II. S. 128 ff., 133, 174; 240 ff.; Ehrenberg V. Der Staat der Griechen. Zü rich; Stuttgart, 1965. S. 52; Ранович А. Б. Эллинизм и его историческая роль. М., 1950. С. 188. Orth W. Kö niglicher Machtanspruch und stä dtische Freiheit. Mü nchen, 1977. S. 151 f. Anm. 17; Mooren L. La hié rarchie de cour ptolé maique. Contribution à l’é tude des institutions et des classes dirigeantes à l’é poque hellé nistique. Lovanii, 1977. P. 193 ff.; Бикерман Э. Государство Селевкидов. М., 1985. С. 192; Buraselis K. Das hellenistische Makedonien und die Ä gä is. Mü nchen, 1982. S. 135 f.; Hammond N. G. L., Walbank F. W. A History of Macedonia. N. Y.; Oxf., 1988. Vol. 3. P. 591; Boffo L. I re ellenistice e i centri religiosi dell’Asia Minore. Firenze, 1985. P. 158; Sherwin-White S. M., Kuhrt A. From Samarkand to Sardis. A new approach to the Seleucid empire. L., 1993. P. 166.

⁹¹Bengtson H. Strategie… Bd. II. S. 128 ff., 133, 173 ff.; Heuß A. Op. cit. S. 24 ff., 58 ff.; Bagnall R. S. Op. cit. P. 101, 216; Frost F. J. Ptolemy II and Halicarnassus: an honorary decree // AS. 1971. Vol. 21. P. 171.

⁹²Langvogt P. Epigraphische Untersuchungen ü ber ο ἰ κ ο ν ό μ ο ς. Diss. Strassburg, 1908. S. 52; PCZ. No. 59341 с обширным комм.; Seider R. Beiträ ge zur ptolemä ischen Verwaltungsgeschichte. Der Nomarchos. Der Dioiketos Apollonios. Heidelberg, 1938. S. 63 f.; Bagnall R. S. Op. cit. P. 101, 226; Orrieux C. Zé non de Caunos, paré pidé mos, et le destin grec. P., 1985. P. 117. При этом финансовые обязанности диойкетов не стоит абсолютизировать, ибо они отвечали только за сбор налогов и управление «царским землевладением». См.: I. Sardis. No. 1; Diod. XIX. 91. 3; Billows R. A. Antigonos… P. 279 f.

⁹³SEG. I. No. 366. 15; Welles C. B. Op. cit. P. 148; Berve H. Das Alexanderreich… Bd. I. S. 281. Anm. 2; Schachermeyr F. Zu Geschichte und Staatsrecht der frü heren Diadochenzeit // Klio. 1925. Bd. XIX. S. 448; Bengtson H. Strategie… Bd. II. S. 53, 103, 113 f., 124, Anm. 1, S. 128 f.; Robert L. La Carie… P. 291, 299 f. Ср.: Ameling W. Antiochos III., Herakleia am Latmos und Rom // EA. 1987. Bd. 10. S. 20. Anm. 11; Wö rrle M. Inschriften von Herakleia am Latmos I: Antiochos III., Zeuxis und Herakleia // Chiron. 1988. Bd. 18. S. 466; Sherwin-White S. M., Kuhrt A. Op. cit. P. 31, 50; Herrmann P. Epigraphische Notizen 14—15 // EA. 1996. Bd. 27. S. 55. Anm. 1.

⁹⁴PCZ. 59036 f.; 59341; Тарн В. Эллинистическая цивилизация. М., 1949. С. 169; Bengtson H. Strategie… Bd. II. S. 35, 176; Bagnall R. S. Op. cit. P. 101; Walbank F. W. Die hellenistische Welt. Mü nchen, 1989. S. 107.

⁹⁵Wö rrle M. Epigraphische Forschungen… S. 61 f.; Heuß A. Op. cit. S. 115 f.; Crampa J. The Greek Inscriptions // Labraunda I. Swedish Excavations and Researches. III. 1. (No. 1—12. Period of Olympichus). Lund, 1969. P. 48 ff.

⁹⁶О Синопе см.: Arr. Anab. III. 24. 4. Ср.: Curt. VI. 5. 6; Diod. XVII. 76. 2. Об Амисе см.: App. Mithr. 8; Максимова М. И. Указ. соч. С. 170; Gehrke H. -J. Stasis… S. 46.

⁹⁷Rosen K. Die Bü ndnisformen der Diadochen und der Zerfall des Alexanderreiches // AC. 1968. Vol. 11. S. 194. Anm. 57.

⁹⁸Схожая формулировка была принята в Вавилоне в отношении владений Лисимаха: Lysimachus Thraciam adpositasque Thraciae Ponticas gentes obtinere iussi (Curt. X. 10. 4), равно включавших в себя «варварские» территории и эллинские полисы.

⁹⁹Интересно отметить, что после гибели Лисимаха Селевк Никатор отправил своего диойкета Афродисия ε ἰ ς τ ε τ ὰ ς ἐ ν Φ ρ υ γ ί α ι π ό λ ε ι ς κ α ὶ τ ὰ ς ὑ π ε ρ κ ε ι μ έ ν α ς τ ο ῦ Π ό ν τ ο υ (Memn. FGrHist. 434. F. 7. 1). Едва ли может подлежать сомнению, что он рассматривал эти территории в качестве унаследованных от Лисимаха-Антигона-Евмена. Именно в этом месте и содержится ссылка на города, «лежащие на Понте», в число которых входили Гераклея, Синопа, Амис и другие.

¹⁰⁰О владениях Леонната см.: Arr. Succ. FGrHist. 156. F. 1. 6 (5); Dexipp. FGrHist. 100. F. 8 (3); Diod. XVIII. 3. 1; 12. 1; Iust. XIII. 4. 16; Curt. X. 10. 2; Metz. § 116; Exc. Barb. P. 270, 26; Berve H. Das Alexanderreich… S. 233 ff. No. 466; Burstein S. M. Op. cit. S. 75. Вифиния в разделе сатрапий не фигурировала, но, вероятно, должна была быть подчинена сатрапу Геллеспонтины, получившему, кроме того, всю сатрапию Арсита (Arr. Anab. II. 4. 2; Curt. III. 1. 24. Ср.: Julien P. Op. cit. S. 9). О сатрапии Арсита см.: Hdt. III. 90. 3; Diod. XVII. 19. 4.

¹⁰¹Burstein S. M. Op. cit. P. 74: Габелко О. Л. История Вифинского царства. СПб., 2005. С. 130.

¹⁰²См.: Schä fer Ch. Op. cit. S. 62.

¹⁰³Его преемник — Филота. См.: Berve H. Das Alexanderreich… Bd. II. S. 100 f.; Badian E. Balakros No. 1 // DNP. 1997. Bd. II. S. 417.

¹⁰⁴Briant P. Antigone… P. 152 f. Бенедикт Низе (Niese B. Geschichte der griechischen und makedonischen Staaten seit der Schlacht bei Chaeronea. Gotha, 1893. Bd. I. S. 94) считал, что Армения была формально присоединена Александром, это справедливо оспорил А. Б. Босворт (Bosworth A. B. Eumenes… P. 232. No. 22), отметив, что Армения не была включена в раздел сатрапий в Вавилоне, а дополнение А. Аусфельда (Ausfeld A. Das angebliche Testament Alexanders des Groß en // RhM. 1901. Bd. 56. S. 537) неприемлемо, хотя его и принял А. Г. Рус (Flavii Arriani quae extant omnia. Scripta monira et fragmenta. Lipsiae, 1968. Vol. II. P. 257). Посланный Александром в 331 г. к золотым копям у Кабалы отряд под командованием Менона, очевидно, подчиненного Митрена, также был уничтожен. См.: Arr. Anab. III. 16. 5; 64. 6; Curt. V. 1. 44; Strabo. XI. 14. 9 (529); Berve H. Das Alexanderreich… Bd. II. S. 260. Ни Оронт, ни Армения не фигурируют в Вавилоне и Трипарадисе, что означает утверждение там местной династии. См.: Ashton E. M. Neoptolemus … P. 125 f.

¹⁰⁵Ashton E. M. Neoptolemus … P. 125—128. О Неоптолеме см.: Berve H. Das Alexanderreich… Bd. II. S. 273. Мнение А. Б. Босворта (Bosworth A. B. Eumenes… P. 232), что его должен был поддержать Евмен, опровергается Плутархом (Eum. 4. 1), который отмечает, что задача Евмена была «не упустить из рук соседнюю (с его сатрапией) Армению, где сеял смуту Неоптолем».

¹⁰⁶Beloch K. J. Op. cit. Bd. IV. Hbd. 1. S. 82.

¹⁰⁷Mü ller O. Op. cit. S. 19 f.; Heckel W. The Marshals… P. 54; Schä fer Ch. Op. cit. S. 67. По мнению Р. Билловса, это могла быть лишь часть обвинения (Billows R. A. Antigonos… P. 58). Они едва ли имели основание, ибо с момента указанных событий прошло уже два года. Кроме того, обвинения были беспочвенны. К тому же Антигону претило повиноваться более молодым — Пердикке и Кратеру.

¹⁰⁸О хронологии см.: Hauben H. The First… P. 98 f.

¹⁰⁹Billows R. A. Antigonos… P. 62. Конференция в Писидии состоялась зимой 322/21 г. См.: Hauben H. The First… P. 98.

¹¹⁰А. Б. Босворт считает, что в этом месте у Плутарха ошибочно указана вместо Писидии Киликия (Bosworth A. B. Eumenes… P. 233). Но, с другой стороны, сатрапия Киликия в это время включала позднейшую Писидию. См.: Arr. Anab. II. 12. 2; Niese B. Geschichte… Bd. I. S. 218. Anm. 4; Engel R. Zur Chronologie von Perdikkas’ Maß nahmen am Vorabend des ersten Koalizionskrieges 321 v. Chr. // RhM. 1972. Bd. 115. S. 215. Anm. 3. Армения осталась за пределами завоеваний Александра под управлением персидского сатрапа Оронта. См.: Arr. III. 8. 5; Diod. XIX. 23. 3. Но там уже упоминается Неоптолем, завоевавший страну по приказу Пердикки (см.: Plut. Eum. 4. 1; 5. 1), ибо в Вавилоне он не был упомянут в качестве сатрапа (Beloch K. J. Op. cit. Bd. IV. Hbd. 2. S. 313; Billows R. A. Antigonos… P. 61. No. 20). По мнению Е. М. Ансона (Anson E. M. Neoptolemus… P. 126) он являлся стратегом.

¹¹¹Ср.: Diod. XVIII. 29. 1; 37. 3—4; Iust. XIII. 6. 10—13; Nep. Eum. 3. 2; Vezin A. Op. cit. P. 39.

¹¹²Eumeni praeter provincias, quas acceperat, Paphlagoniam et Caria et Lycia et Prygia adiciuntur. Nep. Eum. 3. 2: praefecerat hunc Perdiccas ei parti Asiae, quae inter Taurum montem iacet atque Hellespontum. По мнению А. Везина в этом месте следует читать Cappadociam et Paphlagoniam et Caria et Lydia et Phrygia etc., ибо иначе остается непонятным, почему Пердикка передал ему Карию — сатрапию изменника-сатрапа Асандра и не отдал Лидию, от изменившего ему Менандра (Vezin A. Op. cit. S. 39). В этой связи он предлагает следующую эмендацию: вместо «…Paphlagoniam et Cariam» у Трога — «…Cappadociam et Paphlagoniam, Cariam etc. ».

¹¹³Keil J. Ephesische Bü rgerrechts- und Proxeniedekrete aus dem vierten und dritten Jahrhundert vor Chr. // JÖ AI. 1913. Bd. 16. No. 1. Fig. 16 = I. Ephesos. No. 1435. О датировке см.: Briant P. Antigone… P. 214; Hauben H. The First War… P. 87.

¹¹⁴Schubert R. Op. cit. S. 159; Bengtson H. Die Strategie… Bd. I. S. 96; Schä fer Ch. Op. cit. S. 75 ff. Главным источником Плутарха здесь является Гиероним из Кардии, но он использует несколько источников одновременно, которые он связывает вместе, причем многие фактические аспекты подчиняются композиции (Schubert R. Op. cit. S. 60 ff.; Seibert J. Das Zeitalter der Diadochen. Darmstadt, 1983. S. 9 ff.; Bosworth A. B. History and artifice in Plutarch’s Eumenes // Plutarch and the Historical Tradition. L.; N. Y., 1992. P. 59 ff.; Schä fer Ch. Op. cit. S. 13. Anm. 9). О должности Евмена см.: Bengtson H. Die Strategie in der hellenistischer Zeit. Bd. I. Mü nchen, 1937. S. 119 ff. О термине ἐ π ι τ ά δ ε τ ο ῦ Τ α ύ ρ ο υ см.: I. Ilion. No. 32 = OGIS. 219; Memnon. FGrHist. 434. F. 9. 1; McDonald A. H. The Treaty of Apameia // JRS. 1967. Vol. LVII. P. 2. О селевкидских чиновниках с титулом ἐ π ὶ τ ῶ ν ἐ π ι τ ά δ ε τ ο ῦ Τ α ύ ρ ο υ π ρ α γ μ ά τ ω ν или просто ὁ ἐ π ι τ ά δ ε τ ο ῦ Τ α ύ ρ ο υ π ρ α γ μ ά τ ω ν см.: Bengtson H. Die Strategie in der hellenistischen Zeit. Bd. II. Mü nchen, 1944. S. 90 ff., 115 ff., 119 ff.; Errington R. M. Antiochos III, Zeuxis und Euromos // EA. 1986. Bd. 8. S. 1 f.; Malay H. Letter of Antiochos III to Zeuxis with two covering Letters (209 B. C. ) // EA. 1987. Bd. 10. P. 7 f. Вероятной аналогией могла быть должность σ τ ρ α τ η γ ὸ ς δ ὲ τ ῶ ν ἄ ν ω σ α τ ρ α π ε ι ῶ ν, принятая после смерти Антипатра Пифоном (Schä fer Ch. Ebd. S. 131), но в этом случае речь идет скорее об узурпации.

¹¹⁵Bengtson H. Strategie… Bd. II. S. 171 f., 175. Плутарх называет Евмена σ τ ρ α τ η γ ὸ ς α ὐ τ ο κ ρ α τ ὼ ρ τ ῶ ν ἐ ν Ἀ ρ μ ε ν ί ᾳ κ α ὶ Κ α π π α δ ο κ ί ᾳ δ υ ν ά μ ε ω ν (Eum. 5), что означало его полномочия на всю Малую Азию (Bengtson H. Strategie… Bd. I. S. 96).

¹¹⁶Briant P. Antigone… P. 174 f.; Schubert R. Op. cit. S. 159. О хронологии см.: Bosworth A. B. Eumenes… P. 233 f. Иную последовательность событий предлагал Р. Шуберт (Schubert R. Op. cit. S. 156 f. ): а) Евмен в Сардах, когда Антигон высадился в Эфесе; б) его отход в Киликию к Пердикке и участие в совете; в) возвращение в Каппадокию. Однако при подобной реконструкции событий остается необъяснимым: а) в какой ипостаси он, являясь лишь сатрапом Каппадокии и Пафлагонии, взял на себя оборону Малой Азии; б) как он мог пред лицом агрессии оставить ее без защиты. Последовательность П. Бриана (Briant P. Antigone… P. 203): а) собрание в Писидии; б) 1. Евмен на Геллеспонте; 2. Переправа Кратера и Антипатра; 3. Отступление Евмена в Сарды; 4. Антигон в Ионии; 5. Бегство Евмена; 6. Распоряжения Пердикки; 7. Евмен в Каппадокии; в) собрание в Киликии. Х. Хаубен (Hauben H. The First… P. 96) исправляет последовательность событий в разделе б): Евмен в Сардах; Антигон в Ионии; бегство Евмена; распоряжения Пердикки; 1. Евмен на Геллеспонте; 2. высадка Кратера и Антипатра. Ср., однако: Engel R. Zur Chronologie…. S. 215—217, который верно подчеркнул, что был всего один военный совет в Писидии, прежде чем Евмен отправился в Сарды.

¹¹⁷Bosworth A. B. Eumenes… P. 234.

¹¹⁸Briant P. Antigone… P. 188 ff.; Hauben H. The First War of the Successors (321 B. C. ): Chronological and Historical Problems // AnS. 1977. No. 8. P. 85 ff.; Billows R. A. Antigonos… P. 62 f. Как отметил Р. Энгель (Engel R. Zur Chronologie… S. 216—218), сатрап Лидии Менадр перешел на сторону Антигона позднее, чем Асандр, а именно, лишь после того, как Евмен отправился в Писидию, где было принято решение о походе Пердикки на Египет.

¹¹⁹Schubert R. Op. cit. S. 156 f.; Briant P. Antigone… P. 188 ff.; Hauben H. The First… P. 92 f.; Bosworth A. B. Eumenes… P. 234. No. 3. Vezin A. Op. cit. S. 41 считает, что изначально это были его верные каппадокийцы, к которым позднее присоединились контингенты, демобилизованные из приморских провинций. См., однако, ниже.

¹²⁰В древности именно Каппадокия/Пафлагония славились коневодством. См.: Xen. Anab. V. 6. 9; VI. 1. 2; Xen. Hell. VII. 4. 16; Liv. XXXVII. 40; Cic. Ad Fam. XV. 4. 6; Opp. Cyn. I. 171; Itin. Hieros. 23. 7 и т. д., только в войске Дария III было 7000 каппадокийских всадников (Curt. III. 2. 6). Под начальством Арсита пафлагонцы сражались в битве у Граника (Diod. XVII. 19. 4). О значении каппадокийской конницы см.: Orth W. Die Diadochenzeit… S. 41 f., 57; Briant P. Eumenes… I. P. 34.

¹²¹Schä fer Ch. Op. cit. S. 25, 64 f. Anm. 34, 117 f.

¹²²Briant P. D’Alexandre le Grand aux diadoques: Le cas d’Eumenes de Kardia II… P. 43 f. См.: Diod. XVIII. 16. 1—3; Arr. FGrHist. 156. F. 1. 11; Iust. XIII. 6. 1—3; Plut. Eum. 3. 2. 6.

¹²³Перед отступлением Евмена в Нору они были отправлены на родину (Plut. Eum. 10. 1 f.; 12. 5 f.; Diod. XVIII. 41. 3). После бегства из Норы Евмен отправился в свою сатрапию и снова привлек на службу своих прежних солдат (Plut. Eum. 12. 5; Billows R. A. Antigonos… P. 83 f.; Schä fer Ch. Op. cit. S. 25, 64 f. ).

¹²⁴Dreyer B. Zum ersten Diadochenkrieg // ZPE. 1999. Bd. 125. S. 56. Anm. 142.

¹²⁵Keil J. Op. cit. S. 232 f. No. 1. = I. Ephesos. No. 1435; Heckel W. The Marshals… P. 186.

¹²⁶Billows R. A. Antigonos… P. 67.

¹²⁷Ibid. P. 66.

¹²⁸Wilcken U. Amastris No. 7 // RE. 1894. Bd. 1. Hbd. 2. S. 1750; Seibert J. Historische Beiträ ge zu den dynastischen Verbindungen in hellenistischer Zeit. Wiesbaden, 1967. S. 25. Anm. 2; Bittner A. Gesellschaft und Wirtschaft in Herakleia Pontike. Bonn, 1998. S. 41 f. По мнению Я. Зайберта (Seibert J. Ebd. ), свадьба Дионисия с Амастрией состоялась еще в 322 г. Устаревшая точка зрения, относящая событие ко времени после гибели Пердикки: Kaerst J. Dionysios No. 66 // RE. 1903. Bd. 5. Hbd. 1. S. 912; Wilcken U. Amastris… S. 1750; Apel H. Die Tyrannis von Herakleia. Diss. Halle, 1910. S. 49.

¹²⁹Burstein S. M. Outpost… P. 75; Bittner A. Op. cit. S. 41.

¹³⁰О владениях Гераклеи см.: Сапрыкин С. Ю. Гераклея… С. 31 (карта). О статусе полисов в ее владениях: Bittner A. Op. cit. S. 41. Anm. 259.

¹³¹Droysen J. Geschichte des Hellenismus. Tü bingen, 1952—53. Bd. II. S. 374 ff.; Hicks E. L., Hill G. F. A manual of greek historical inscriptions. Oxf., 1901. P. 235 ff.; OGIS. 4. 9 ff. = IG. XII. 2. No. 645 = CIG. 2166c = Michel. No. 363; Buck C. The Greek Dialects. Chicago, 1955. P. 216 ff. No. 27; Bringmann K., von Steuben H. (Hgg. ). Schenkungen hellenistischer Herrscher an griechische Stä dte und Heiligtü mer. Zeugnisse und Kommentare. B., 1995. Teil I. S. 249.

¹³²Billows R. A. Antigonos… P. 65 f. (с хронологией).

¹³³Will E. The succession to Alexander // CAH². 1984. Vol. VII. P. 40.

¹³⁴О нем см. также: Diod. XIX. 92. Никанору, однако, так и не суждено было перенять свою сатрапию. Поэтому действительным исполнителем туда был направлен годом спустя бывший сатрап Лидии Менандр. См.: Diod. XVIII. 59. 1—2; Billows R. A. Antigonos… P. 239, 402 f. No. 71. У Диодора имя сатрапа ошибочно передано как Мелеагр. Неверна хронология у Аппиана (App. Mithr. 8), который помещает назначение Никанора после смерти Евмена.

¹³⁵Billows R. A. Antigonos… P. 71, 73 с критикой Х. Бенгтсона (Bengtson. H. Strategie… S. 96 f. ) и К. Верли (Wehrli C. Antigone et Demetrios. (Thè se. Université de Genè ve. Faculté des Lettres). Genè ve, 1968. P. 34 f. ). О конференции в Трипарадисе см: Arr. Succ. FGrHist. 156. F. 30—31, 37; Diod. XVIII. 39. 5—6; App. Mithr. 8; Niese B. Geschichte der griechischen und makedonischen Staaten seit der Schlacht bei Chaeronea. Gotha, 1893. Bd. I. S. 220, 225; Grimmig F. Arrians Diadochengeschichte. Diss. Halle, 1914. S. 56; Will E. Histoire politique du monde hellé nistique². Nancy, 1979. T. 1. P. 40 ff.; Rosen K. Political… P. 61; Austin M. The Hellenistic World from Alexander to the Roman Conquest. A Selection of Ancient Sources in Translation. Cambr., 1981. P. 45 ff. О датировке Трипарадиса (late summer or autumn 320) см.: Errington M. From Babylon… P. 76; idem. Diodorus Siculus and the Chronology of the early Diadochoi // Hermes. 1977. Bd. 105. P. 487: summer. Также см.: Hauben H. Rhodes, Alexander and the Diadochi from 333/32 to 304 B. C. // Historia. 1977. Bd. XXVI. S. 112; Rosen K. Op. cit. S. 62; Briant P. Antigone le Borgne. Les dé buts de sa carriè re et les problè mes de l’assemblé e macé donienne. P., 1973. P. 229 ff. В пользу осени см.: Schä fer Ch. Op. cit. S. 175. Неопределенно об этом пишет А. С. Шофман (Шофман А. С. Распад империи Александра Македонского. Казань, 1984. С. 70). О Никаноре см.: Arr. Succ. FGrHist. 156. F. 37; Plut. Eum. 17. 5; App. Mithr. 8; Diod. XVIII. 39. 6; Olshausen O. Prosopographie der hellenistischen Kö nigsgesandten. Bd. I: Von Triparadisos bis Pydna // Studia Hellenica. Lovanii, 1974. Vol. 19. S. 72; Billows R. A. Antigonos… P. 409 f.

¹³⁶Bengtson H. Strategie… S. 100—106. О должности Антигона см.: Diod. XVIII. 40. 1: ἐ π ὶ τ ῆ ς Ἀ σ ι ά ς ἀ π ο δ ε δ ε ι γ μ έ ν ο ς σ τ ρ α τ η γ ὸ ς δ ι ὰ π ο λ ε μ ή σ ω ν π ρ ὸ ς Ε ὺ μ έ ν η, что может свидетельствовать о временности его обязанностей на период войны против Евмена. Ср., однако: App. Syr. 53: ἐ π ί σ κ ο π ο ς δ ᾿ ε ἶ ν α ι τ ῆ ς ὅ λ η ς Ἀ σ ί α ς ἐ ξ Ἀ ν τ ι π ά τ ρ ο υ π ε ρ ῶ ν τ ο ς ἐ ς τ ὴ ν Ε ὐ ρ ώ π η ν ἀ π ο λ ε λ ε ι μ μ έ ν ο ς. По мнению Х. Бенгтсона (Bengtson H. Strategie… S. 105 со ссылкой на Diod. XVIII 39. 5; IG. II². 401), он, однако, не имел права распоряжаться сатрапами, которые подчинялись непосредственно царям, имея лишь право надзора (Aufsicht) над ними.

¹³⁷Seibert J. Historische… S. 12 f. Anm. 8; Billows R. A. Antigonos… P. 368.

¹³⁸О датировке см.: Billows R. A. Antigonos… P. 71.

¹³⁹Верно отмечено у Р. А. Билловса со ссылкой на Diod. XVIII. 40. 1; Polyaen. IV. 6. 6 (Billows R. A. Antigonos… P. 74). По его мнению, после провала переговоров с Алкетой он отступил ближе к Каппадокии, в то время как Антигон стал лагерем в юго-восточной Фригии между ними.

¹⁴⁰Diod. XVIII. 40. 2—3; Plut. Eum. 8. 6; Iust. XIV. 1. 9 (восстание Пердикки в войске Евмена); Polyaen. IV. 6. 6 (восстание Холкия против Антигона).

¹⁴¹Orth W. Die Diadochenzeit… S. 56: «на границе Фригии-Каппадокии или Ликаонии-Каппадокии».

¹⁴²Один источник. Vezin A. Op. cit. S. 42; Engel R. Die Ü berlieferung der Schlacht bei Kretopolis // Historia. 1972. Bd. 21. S. 501—507; Orth W. Die Diadochenzeit… S. 48. О хронологии см.: Bosworth A. B. Philip III… P. 59.

¹⁴³Bengtson H. Strategie… S. 108 f. После этого Антигон рассматривался как ἀ π ο σ τ ά τ η ς γ ε γ ο ν ὼ ς τ ῆ ς β α σ ι λ ε ί α ς (Diod. XVIII. 62. 3).

¹⁴⁴О хронологии см.: Kaerst J. Op. cit. Bd. I. S. 29; Bosworth A. B. Philip III… P. 68; Р. А. Биллоус (Billows R. A. Antigonos… P. 82) пишет об уже существовавших к этому времени союзных отношениях между Кизиком и Антигоном.

¹⁴⁵Греческие полисы Малой Азии, подобно континентальной Греции, были теоретически автономными союзниками Македонии, а, следовательно, не подчинялись сатрапам. Об осаде Кизика см. также: Marm. Par. FGrHist. 239 b. 12 (319/18 г. ).

¹⁴⁶Billows R. A. Antigonos… P. 82.

¹⁴⁷О хронологии см.: Bosworth A. B. Philip III… P. 68.

¹⁴⁸Целый ряд декретов с Самоса, Коса и из эолийских полисов связан с этим временем. См.: Dunst G. Op. cit. S. 65 ff. (с литературой).

¹⁴⁹Ср.: XVIII. 57. 3 (σ τ ρ α τ η γ ὸ ς τ ῆ ς ὅ λ η ς Ἀ σ ί α ς α ὐ τ ο κ ρ ά τ ω ρ ). Ср.: Plut. Eum. 13. 1—2. Это была, правда, военная должность, но ему подчинялись и сатрапы. См.: Bengtson H. Strategie… Bd. I. S. 96, 110, 119 ff.; Rosen K. Political… P. 70.

¹⁵⁰Burstein S. M. Outpost… P. 44, 74 f.; Mehl A. Der Ü berseehandel von Pontos // Akten des 1. Historisch-geographischen Kolloquiums in Stuttgart 8/9. Dezember 1980. Bonn, 1987. S. 127; Marek Chr. Stadt, Ä ra und Territorium in Pontus-Bithynia und Nord-Galatia. (IstForsch. 39). Tü bingen, 1993. S. 17. Свои военные успехи Дионисий прославил монетными чеканами с изображением Геракла, украшающего венком трофей (WBR. 350 f. No. 38—41; Six J. R. Op. cit. No. 47—50. Ср.: Bittner A. Op. cit. S. 42 f. ).

¹⁵¹Максимова М. И. Указ. соч. С. 73; Marek Chr. Op. cit. S. 17 f. Корабельный лес из Амиса и Синопы упоминает Theophr. HP. IV. 5. 5.

¹⁵²Mehl A. Op. cit. S. 133 f. О кратком пути через Черное море см.: Максимова М. И. Указ. соч. С. 145—168; Arnaud P. Les relations maritimes dans le Pont-Euxin d’aprè s les donné es numé riques des gé ographes anciens // REA. 1992. T. 94. P. 57—77, особ.: P. 64 f.

¹⁵³Интересно, когда и в связи с чем был расторгнут договор о симмахии, заключенный между 354 и 346 гг. Синопой с тираном Гераклеи Сатиром, а также сыновьями Клеарха, к коим относился и Дионисий. См.: I. Sinope. No. 1; Ефремов Н. В. Договор о симмахии… С. 78—105.

¹⁵⁴О синопском флоте см.: Xen. Anab. V. 6. 1. О Гераклее см.: Memn. FGrHist. 434. F. 8. 10 f.; 16; Iust. XXIV. 1. 8; Rostowtzew M. Gesellschafts- und Wirtschaftsgeschichte der hellenistischen Welt. Darmstadt, 1984. S. 464, Anm. 353.

¹⁵⁵О хронологии см.: Bosworth A. B. Philip III… P. 67 f.

¹⁵⁶По Bosworth A. B. Philip III… P. 70 — осень 318 г. По Williams J. M. Op. cit. P. 305 — лето 317 г.

¹⁵⁷Marm. Par. FGrHist. 239 b. 13; Diod. XVIII. 72. 3 f.; 75. 1; Polyaen. IV. 6. 8; Trog. Prol. XIV. К локализации см.: Engel R. Polyä ns Strategem… S. 143.

¹⁵⁸Р. А. Билловс полагает, что Клит, возможно, даже осадил Византий (Billows R. A. Antigonos… P. 87. No. 12). Едва ли у него на это было достаточно времени. Вся его акция могла заключаться в демонстрации силы, как например, блокада полиса и проливов.

¹⁵⁹Meyer E. Op. cit. S. 17 ff.; Максимова М. И. Указ. соч. С. 173; Billows R. A. Antigonos… P. 402 f., 409. Ср.: Seibert J. Das Zeitalter… S. 110 ff.

¹⁶⁰Ср.: Iust. XV. 1. 3; Rosen K. Political… P. 78; Will E. The succession… P. 47.

¹⁶¹StV. Bd. III. No. 447; Diod. XX. 106. 1—5; XXI. 1. 2; 46; Plut. Dem. 28. 2; Iust. XV. 2. 15—17; 4. 1; Oros. III. 23; 41; Polyb. V. 67. 10. Ср.: Paus. I. 7. 3; Diod. XXI. 1. 5.

¹⁶²Billows R. A. Antigonos… P. 109.

¹⁶³Niese B. Geschichte… Bd. I. S. 274. Anm. 3; Beloch K. J. Op. cit. Bd. IV. S. 118. Anm. 3; Rosen K. Political… P. 76; Seibert J. Untersuchungen… S. 159—163; Will E. Histoire… P. 55 f.; idem. The succession… P. 40; Orth W. Die Diadochenzeit… S. 53. Об эмендации Ликии на Лидию см.: Wehrli C. Op. cit. P. 43—48. М. И. Максимова ошибочно считала, что Кассандр послал против Амиса Асандра — сатрапа Карии (Максимова М. И. Указ. соч. С. 174), которого, вдобавок, А. С. Шофман неверно считал сыном Антипатра (Шофман А. С. Распад империи Александра Македонского. Казань, 1984. С. 70).

¹⁶⁴Billows R. A. Antigonos… P. 108, 387. No. 44.

¹⁶⁵Ibid. P. 239, 410.

¹⁶⁶По мнению Р. А. Биловса, Кассандр мог послать экспедицию против Амиса уже в конце 316 г., т. е. до официального объявления войны (Ibid. P. 108).

¹⁶⁷Ibid. P. 110.

¹⁶⁸Mehl A. Op. cit. S. 129 f.; Marek Chr. Op. cit. S. 18. См. об этих событиях: Р. А. Билловс исправляет вслед за Я. Зайбертом (Seibert J. Untersuchungen zur Geschichte Ptolemaios I. Mü nchen, 1969. S. 157 f. ) имя Асандра на Кассандра (Billows R. A. Antigonos… P. 108).

¹⁶⁹Кизик: Diod. XVIII. 52. 1 f; Marm. Par. FGrHist. 239 b. 12; Калкедон: Diod. XVIII. 72. 4; Византий: Diod. XVIII. 72. 5 f.; 77. 7; Polyaen. IV. 6. 8; Billows R. A. Antigonos… P. 82 f., 216 f. Ср.: посвящения византийцев для Антигона и Деметрия в Дельфах (306—301 гг. ), Syll. ³ 349—351; Paus. VI. 15. 7 (ошибочно приписано Антигону Гонату) с интерпретацией Billows R. A. Ebd.

¹⁷⁰Robinson D. M. Ancient Sinope… P. 138; Weimert H. Wirtschaft als landschaftsgebundenes Phä nomen. Frankfurt am Main, 1983. S. 114 f.

¹⁷¹Diod. XIX. 58. 1 f.; 59. 2; 57. 4; 60. 2; Syll. ³ 409 = Michel. 129 = IG. I/II². No. 682; Billows R. A. Op. cit. P. 388. No. 44.

¹⁷²Dunst G. Ein neues chiisches Decret aus Kos // Klio. 1959. Bd. 37. S. 63 ff.; Billows R. A. Antigonos… P. 427. No. 100.

¹⁷³Одновременно в Пелопоннес был послан с 1000 талантами со специальной миссией Аристодем из Милета с целью набрать наемников и заключить союз с Полисперхонтом и его сыном Александром, ведущими борьбу против Кассандра в Европе (Diod. XIX. 57. 4—5. См. также: Billows R. A. Antigonos… P. 111).

¹⁷⁴Hauben H. Rhodes… P. 316—339; Billows R. A. Antigonos… P. 111.

¹⁷⁵Максимова М. И. Указ. соч. С. 175 f.; Burstein S. M. Outpost… P. 76 f.

¹⁷⁶Lenschau Th. Polemaios // RE. 1951. Bd. 21. 1. S. 1252. Х. Апель писал о союзных отношениях (Apel H. Op. cit. S. 50), что Я. Зайберт (Seibert J. Beiträ ge… S. 26) правильно исправляет на добрососедские.

¹⁷⁷Bengtson H. Die Strategie… S. 188, 204 ff.

¹⁷⁸σ τ ρ α τ η γ ὸ ς τ ῶ ν κ α τ ὰ Ἑ λ λ ά δ α π ρ α γ μ ά τ ω ν; Billows R. A. Antigonos… P. 429. No. 100. О таких компетенциях см.: Bengtson H. Die Strategie… S. 187 ff. Ср.: σ τ ρ α τ η γ ὸ ς ἐ π ὶ τ ῶ ν π ό λ ε ω ν τ ῶ ν Ἰ ώ ν ω ν κ α τ α σ τ α ω ε ί ς (Syll. ³ 368) и σ τ ρ α τ η γ ὸ ς ἐ π ὶ τ ῆ ς Α ἰ ο λ ί δ η ς κ α ὶ τ ῆ ς Ἰ ω ν ί α ς π ε μ φ θ ε ὶ ς ὑ π ὸ Λ υ σ ι μ ά χ ο υ (Diod. XX. 107. 4), а также титул стратега «Верхних сатрапий» (α ἱ ἄ ν ω κ α λ ο ύ μ ε ν α ι σ α τ ρ α π ε ῖ α ι ). Diod. XVIII. 7. 1; Bengtson H. Ebd. S. 176—186; Schober L. Untersuchungen zur Geschichte Babyloniens und der Oberen Satrapien von 323—303 v. Chr. Frankfurt am Main; Bern, 1981. S. 84 f., 88—90, 97 f.; Billows R. A. Ebd. P. 269—272.

¹⁷⁹Tarn W. W. The Heritage… P. 489; Bengtson H. Die Strategie… S. 197—209; Wehrli C. Op. cit. P. 95—97; Kö hler U. Das asiatische Reich des Antigonos // Sitzungsberichte der Prussischen Akademie der Wissenschaften. B., 1892. S. 824—843; Billows R. A. Antigonos… P. 273—277. О положении Докима, Птолемея и Феникса см.: Diod. XX. 107. 4—5; Memn. FGrHist. 434. F. 4. 6.

¹⁸⁰Billows R. A. Antigonos… P. 276.

¹⁸¹Sö lch J. Bithynische Stä dte im Altertum // Klio. 1925. Bd. XIX. S. 145; Habicht Chr. Ziaelas // RE. 1972. Bd. 10A. 1. S. 449 f. Ср.: Niese B. Geschichte… S. 276; Meyer E. Op. cit. S. 19; Максимова М. И. Указ. соч. С. 172. Об Астаке, местоположение которого до сих пор не определено, см.: Toepffer J. Astakos // Hermes. 1896. Bd. XXXI. S. 124—136; Dö rner F. K. Astakos // KlP. 1972. Bd. 1. S. 658.

¹⁸²Габелко О. Л. Указ. соч. С. 163. Ср.: Iust. XVI. 4; Suda. s. v. Κ λ έ α ρ χ ο ς.

¹⁸³Billows R. A. Antigonos… P. 411; idem. Kings and Colonists. Aspects of Macedonian Imperialism // Columbia Studies in the Classical Tradition. Leiden; N. Y.; Kö ln, 1995. Vol. XXII. P. 106. Кроме прочего, союз с Антигоном приостановил вифинскую экспансию, см.: Lund H. S. Lysimachus. A Study in Early Hellenistic Kingship. L.; N. Y., 1992. P. 82. О. Л. Габелко отмечает, что положение Вифинии не было, однако, аналогично Дионисию Гераклейскому (Габелко О. Л. Указ. соч. С. 129).

¹⁸⁴Максимова М. И. Указ. соч. С. 172.

¹⁸⁵π ο ι η σ ά μ ε ν ο ς δ ὲ σ υ μ μ α χ ί α ν π ρ ό ς τ ε τ ὰ ς π ό λ ε ι ς τ α ύ τ α ς κ α ὶ π ρ ὸ ς τ ὸ ν Ζ ι β ύ τ η ν, ἔ τ ι δ ὲ λ α β ὼ ν ὁ μ ή ρ ο υ ς.

¹⁸⁶Billows R. A. Antigonos… P. 251, 278, 411; Габелко О. Л. Указ. соч. С. 129, 132.

¹⁸⁷Simpson R. H. Antigonos the One-Eyed and the Greeks // Historia. 1959. Bd. VIII. 4. P. 391; Billows R. A. Antigonos… P. 189 ff.

¹⁸⁸StV. III. No. 407—409, 453; I. Milet. No. 136; Syll. ³ No. 286; Виноградов Ю. Г. Синопа и Ольвия в V в. до н. э. Часть 1 // ВДИ. 1981. № 2. С. 65 сл.; Часть 2 // ВДИ. 1981. № 3. С. 49 сл. Ср. также эпиграфические свидетельства: Mehl A. Op. cit. S. 150 ff. Римским временем датируются гомонойя-договоры между Амисом и Милетом и Амисом и Никеей, подтверждающие их древнее родство. О нумизматических свидетельствах см.: WBR. P. 91. No. 130 и 130a; Mehl A. Op. cit. S. 158, 167; Weimert H. Op. cit. S. 122.

¹⁸⁹IG. II/III². No. 8548—8825; Mehl A. Op. cit. S. 148. Anm. 93.

¹⁹⁰Iscrizioni di Cos. Roma, 1993. P. 26 f.; French D. Sinope and the Thracian Coast // Thracia Pontica. 1985. T. II. P. 86 f.; IG. XII. 9. No. 1186; IG. XII. 9. No. 1182; StV. III. No. 563; IG. IX². No. 25; I. Sinope. No. 3 = SEG. XXXV. No. 1356; No. 7. Кроме милетской традиции об основании Синопы существовала также фессалийская, подчеркнутая в декрете из Гистиэи с дополнениями см.: Asheri D. Nota sui rapporti tra Istiea e Sinope // RStorAnt. 1973. T. 3. P. 71 ff. и косская (Ehrhardt N. Milet und seine Kolonien. 2. Aufl. Frankfurt am Main. 1988. S. 327. Anm. 402, S. 338. Anm. 411). См. теперь в целом: Ivantchik A. Les lé gendes de fondation de Sinope du Pont // REA. 1997. T. 99. P. 33 ff. Декрет из Терма (IG. IX². No. 25. стк. 22) почитает Плейстархида, сына Апеманта из Синопы, известного в качестве астинома в керамических клеймах Синопы (Граков Б. Н. Древнегреческие клейма с именами астиномов. М., 1928. С. 149). Уже сам Б. Н. Граков, помещая его в хронологическую группу VI, отмечал, что он тяготеет к V-ой группе.

¹⁹¹Максимова М. И. Указ. соч. С. 90. Табл. I. 5, 6; Mehl A. Op. cit. S. 163. Anm. 125. О причинах подражаний см.: Mø rkholm O. Early hellenistic Coinage from the Accession of Alexander to the Peace of Apamea (336—188 B. C. ). Cambr., 1991. P. 35.

¹⁹²Максимова М. И. Указ. соч. С. 107. Табл. I. 6; WBR. Sinope. No. 33—40 (Абд-Сусина). Ср. историю с чеканкой Датама в Амисе: Ps. Arist. Oec. III. 29 (1350b).

¹⁹³Mionnet T. E. Description de mé dailles antiques grecques et romaines. P., 1807. T. II. P. 400 ff.; IV. Suppl. 1829. P. 572 ff. No. 116 ff.; Newell E. T. Op. cit. P. 18.

¹⁹⁴В пользу этой датировки выступили издатели WBR. 2008. Е. Т. Ньювель, напротив, оставил вопрос открытым (Newell E. T. Op. cit. P. 18). Эти монеты см. также: BMC. Pontus. P. 98. No. 26 f. Pl. XXII. 11 f.

¹⁹⁵WBR. P. 201. No. 42 f. Pl. XXV. Fig. 26 ff.

¹⁹⁶Robinson D. M. Ancient Sinope… P. 273; idem. Greek and Latin Inscriptions from Sinope // AJA. 1905. Vol. IX. P. 312. No. 40; I. Sinope. P. 9 f. No. 7. Эпизодическое появление эсимнетов в керамических клеймах, напротив, по всей вероятности, не связано с изменением политии (Jefremow N. Die aisymnetai von Sinope // Klio. 2003. Bd. 85. 1. S. 12 f. ).

¹⁹⁷Вместе с тем контроль Антигона над рядом областей (Каппадокия, Пафлагония, Писидия) оспаривается см.: Jouguet P. L’imperialisme macé donien et l’hellé nisation de l’orient // Bibliothé que de synthè se historique. L’é volution de l’umanité. P., 1926. T. 15. P. 348; Tarn W. W. The Heritage of Alexander // CAH. 1927. Vol. VI. P. 489; Jones A. H. M. Op. cit. P. 149; Griffith G. T. Op. cit. P. 182 f. Но, как справедливо отметил Р. А. Билловс (Billows R. A. Antigonos… P. 238 f. ), Антигон сам получил контроль над Каппадокией и Пафлагонией после разгрома Евмена в 319 г., а затем снова и окончательно вследствие операций Менандра и Птолемея (см. выше).

¹⁹⁸Эти лица известны только здесь. См.: Billows R. A. Antigonos… P. 121 f. No. 52; P. 398. No. 63; P. 414 f. No. 87.

¹⁹⁹Буквально «храм». Точная его локализация не известна, но это наверняка не Гиерон калхедонцев, находившийся на азиатском берегу Боспора. О нем см.: Steph. Byz. 92; Dion. Byz. Anapl. Bosp. 92. P. 29 f. (Gü nderich); Arr. PPE. I. 402 f. § 1, 11 f., 25, 90 ff.; Pind. Pyth. IV. 203 ff.; Apoll. Rhod. II. 531—3; Hdt. IV. 87. 2; Demosth. Lept. XX. 36; Polyb. IV. 39. 6; 43 f.; 50. 2 ff.; 58. 2; Pomp. Mela. I. 101; Strabo. XII. 4. 2 (563); I. Kalchedon. S. 133. No. 16 = IOSPE. I². No. 24; IV. P. 264.

²⁰⁰Исход осады неясен, но еще в 310 г. до н. э. каллатийцы продолжали сопротивляться (Diod. XX. 25. 1).

²⁰¹В этой связи интересна находка погребального сосуда в Каллатии (Stefan A. Graffite callatien du 4^e siè cle av. n. è re. // Epigraphica: Travaux dedié s au 7^e congres d’é pigraphie grecque et latine. Bucharest, 1977. P. 25—30) с надписью: «сисситы Тимонакса (посвятили меня) Навкасаму», что автор связывает с пребыванием в городе солдат Антигона, ибо имя Навкасам финикийское, а именно там строилась часть кораблей Антигона (Diod. XIX. 58. 1—5). Ср. Billows R. A. Antigonos… P. 446. No. 133.

²⁰²Diod. 64, 6—8; 77, 2—4; 87, 3; IG. II². 682 = Syll. ³ 409. 14—18.

²⁰³Р. А. Биллоус (Billows R. A. Antigonos… P. 123) подверг сомнению, что Антигон действительно намеревался переправиться в Европу, т. к., хотя он и господствовал на море, но время года для этого было уже позднее.

²⁰⁴Diod. XIX. 75. 6; OGIS. 5. 5—9; RC. No. 1; StV. III. No. 428; Billows R. A. Antigonos… P. 122.

²⁰⁵Перевод: Ранович A. Б. Эллинизм и его историческая роль. М., 1950. С. 89 сл.

²⁰⁶StV. III. No. 428; Diod. XIX. 105. 1. Ср.: XX. 19. 3: ἐ γ κ α λ έ σ α ν τ ε ς Ἀ ν τ ι γ ό ν ῳ δ ι ό τ ι φ ρ ο υ ρ α ῖ ς τ ι ν α ς δ ι ε ί λ η φ ε τ ῶ ν π ό λ ε ω ν, π ο λ ε μ ε ῖ ν π α ρ ε σ κ ε υ ά ζ ο ν τ ο. Документ был отправлен отдельным полисам (Diod. XIX. 105. 1; OGIS. 5). См. также: Lund H. S. Op. cit. P. 61).

²⁰⁷Will E. Op. cit. P. 47; Wehrli C. Op. cit. P. 110 f.; Billows R. A. Antigonos… P. 199.

²⁰⁸Plut. Dem. 8; RC. 15. 21—23; Simpson R. H. Antigonos the One-Eyed and the Greeks // Historia. 1959. Bd. VIII. No. 4. P. 406; Billows R. A. Antigonos… P. 203. Ср.: Plut. Dem. 8; RC. No. 15 (Эрифры). 21—23; Orth W. Kö niglicher… S. 81, 94.

²⁰⁹Billows R. A. Antigonos… P. 189.

²¹⁰Will E. Op. cit. P. 52.

²¹¹Tarn W. W. Alexander: the Conquest of Persia // CAH. 1927. Vol. VI. P. 371; idem. The Heritage… P. 485; Hammond N. G. L., Walbank F. W. Op. cit. P. 72.

²¹²Колофон: Meritt B. D. Inscriptions of Colophon // AJPh. 1935. Vol. 56. P. 359—372. No. 1; Maier F. G. Griechische Mauerbauinschriften. Heidelberg, 1959. S. 149; SEG. XIX. No. 698: ἐ π ε ι δ ὴ π α ρ έ δ ω κ ε ν α ὐ τ ῶ ι (s. c. τ ῶ ι δ η μ ῶ ι ) Ἀ λ έ ξ α ν δ ρ ο ς ὁ β α σ ι λ ε ὺ ς τ ὴ ν ἐ λ ε υ θ ε ρ ί α ν κ α ὶ Ἀ ν τ ί γ ο ν ο ς; Эрифры: I. Erythrai. No. 30. 21—23; RC. No. 15; SEG. XXXVII. No. 923: [ὅ τ ι ἐ π ὶ τ ε Ἀ λ ε ξ ά ν δ ρ ο υ κ α ὶ Ἀ ν τ ι γ ό ν ο υ α ὐ τ ό ν ο μ ο ς ἦ ν κ α ὶ ἀ φ ο ρ ο λ ό γ η τ α ς ἡ π ό λ ι ς ἡ μ ῶ ν ]. Ср.: положение Приены при Александре (I. Priene. No. 1. 2 ff.; 2. 3 f.; 3. 4; 4. 4; 6. 4; 7. 3 f. ) и Милета при Антигоне (Diod. XIX. 75. 3—4; I. Milet. No. 123 = Syll. ³ 322).

²¹³Калхедон: Meyer E. Op. cit. S. 12; Кизик: Diod. XVIII. 52. 3; Скепсис: OGIS. 5; RC. 1; StV. 428 + OGIS. 6 = культ для него: Habicht Chr. Gottmenschentum und griechische Stä dte. Mü nchen, 1970. S. 42—44; Теос и Лебедос: RC. 3. 89.

²¹⁴Скепсис: Лисимах разрешил жителям вернуться назад (Strabo. XIII. 1. 33 (597); 1. 52 (607)). Синойкизм Теоса и Лебедоса см.: RC. 3—4 = Syll. ³ 344; Wehrli C. Op. cit. P. 87—89.

²¹⁵OGIS. 5. 42—45; Schede M. Aus dem Heraion von Samos // AM. 1919. Bd. 44. S. 4—19; Segre M. Tituli Calymnii // ASAA. 1944—45. T. 6—7. No. 8; Billows R. A. Antigonos… P. 216, 258.

²¹⁶Orth W. Die Diadochenzeit… S. 42. Против: Billows R. A. Antigonos… P. 238—241. Подтверждением этому является тот факт, что в 302 г. до н. э. без проблем могла конституироваться новая понтийская династия Митридатидов. См.: Diod. XX. 111. 4; App. Mithr. 9. Однако стоит учитывать, что Митридатиды учли момент, когда вновь разгорелась война между диадохами (Н. Е. ).

⇐ Предыдущая 1 234 Следующая ⇒