П Р И Г О В О Р 2 страница

Иногда Воеводин В. К. обращался к нему с просьбой выполнить различные работы по благоустройству в СНТ «Ёлочка», он данные работы выполнял и за это Воеводин В. К. платил ему денежные средства, в получении от Воеводина В. К. денежных средств он расписывался в платежной ведомости. Согласно устава СНТ «Ёлочка» один раз в год, в середине лета текущего года, должно проводиться общее собрание уполномоченных членов товарищества, на котором председатель правления должен отчитаться о проделанной работе. ДД. ММ. ГГГГ в СНТ «Ёлочка» было проведено общее собрание уполномоченных членов садоводческого товарищества, на котором была утверждена смета на 2013 год, Воеводин В. К. на данном собрании о проделанной им работе за период с ДД. ММ. ГГГГ по май 2013 года не отчитывался. Воеводину В. К. на данном собрании Б. Л. В. сказала, что в июле 2013 года должно быть проведено общее собрание членов товарищества, где он, как председатель, должен отчитаться о проделанной им работе. Воеводин В. К. сказал, что от проведения собрания он отказывается. ДД. ММ. ГГГГ было проведено заседание членов правления СНТ «Ёлочка», на обсуждение был поставлен вопрос о том, что председатель правления Воеводин В. К. не добросовестно исполняет свои должностные обязанности, не желает присутствовать на собрании членов товарищества и не желает отчитываться о проделанной им работе. В связи с этим на заседании членов правления СНТ «Ёлочка» ДД. ММ. ГГГГ было вынесено предписание о внеплановой проверке финансово-хозяйственной деятельности за период с ДД. ММ. ГГГГ по ДД. ММ. ГГГГ в период правления Воеводиным В. К. Проверку финансово-хозяйственной деятельности проводили члены ревизионной комиссии в составе председателя ревизионной комиссии – Б. Л. В., членов ревизионной комиссии: С. О. И., Б. Н. П. Бухгалтер З. Н. В. пояснила, что Воеводиным В. К. сданы еще не все отчетные документы за полученные им в подотчет денежные средства за 2013 год. Воеводину В. К. было предложено для всестороннего и полного исследования его деятельности предъявить все договора, заключенные им о выполненных работах. Воеводин В. К. пояснил, что договора он ни с кем не заключал. Воеводин В. К. проигнорировал требования по заключению договоров и договора на выполнение работ по благоустройству СНТ «Ёлочка» ни с кем не заключал. Позднее Б. Л. В. всем членам правления пояснила, что первоначально, когда все члены ревизионной комиссии просмотрели все ведомости на выполнение работ, произведенных в СНТ «Ёлочка», сданные Воеводиным В. К. и в связи с тем, что договора о выполнении работ Воеводиным В. К. предоставлены не были, то было решено произвести опрос граждан, которые были указаны в платежных ведомостях, как лиц, производивших какие-либо работы на территории СНТ «Ёлочка» и выяснить какая сумма денежных средств ими была получена за выполненные работы. Данный опрос производила председатель ревизионной комиссии Б. Л. В. Как пояснила Б. Л. В., что в ходе опроса было установлено, что некоторые лица, производившие работу по благоустройству территории товарищества согласно предоставленным Воеводиным В. К. для отчета платежным ведомостям, за выполненные ими работы получили меньшую сумму, чем указано в платежной ведомости, а некоторые работы, которые указаны в платежных ведомостях Воеводина В. К., вообще не производились. В связи с этим членами ревизионной комиссии было принято решение о проведении ревизии финансово-хозяйственной деятельности за весь период правления Воеводиным В. К. с ДД. ММ. ГГГГ по ДД. ММ. ГГГГ года. По окончанию проверки членами ревизионной комиссии был составлен «Акт проверки финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Ёлочка» за период с ДД. ММ. ГГГГ по ДД. ММ. ГГГГ года, данный акт ими был подписан. Все члены правления СНТ «Ёлочка», в том числе и Воеводин, были ознакомлены с данным актом. Воеводин В. К. также был ознакомлен с «Актом проверки финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Ёлочка» за период с ДД. ММ. ГГГГ по ДД. ММ. ГГГГ года. » Воеводин В. К. пояснил, что он не согласен с выводами ревизионной комиссии и никаких денежных средств, принадлежащих СНТ «Ёлочка» он не похищал, но от объяснений отказался. Согласно вывода ревизионной комиссии, председателем правления СНТ «Ёлочка» Воеводиным В. К. за период с ДД. ММ. ГГГГ по ДД. ММ. ГГГГ были присвоены денежные средства в размере 80462 рубля, тем самым СНТ «Ёлочка» был нанесен материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе проверки было установлено, что в октябре 2012 года Воеводину В. К. под отчет из кассы СНТ «Ёлочка» бухгалтером З. Н. В. согласно расходного кассового ордера от ДД. ММ. ГГГГ были выданы денежные средства в сумме 20000 рублей, согласно расходного кассового ордера от ДД. ММ. ГГГГ были выданы денежные средства в сумме 7000 рублей, согласно расходного кассового ордера от ДД. ММ. ГГГГ были выданы денежные средства в сумме 110000 рублей, согласно расходного кассового ордера от ДД. ММ. ГГГГ были выданы денежные средства в сумме 11000 рублей для проведения различных работ по благоустройству вышеуказанного СНТ, всего в под отчет Воеводину В. К были выданы денежные средства в сумме 148000 рублей. Согласно платежной ведомости за октябрь 2012 года, которая была заполнена собственноручно Воеводиным В. К. и сдана для отчета бухгалтеру З. Н. В. в октябре 2012 года на территории СНТ «Ёлочка были произведены следующие работы: консервация водопровода, сварочные работы по скважине №6, ремонт дровников у сторожек № и №3, постройка будки рубильника скважины №6, ремонт сторожки №2, ремонт забора на 1 улице, установка сетки рабицы, ремонт сторожки №3, резка и уборка труб б\у водопровода, ремонт забора, замена столбов, установка сетки рабицы, выпиливание деревьев вдоль забора, приобретение шлака и засыпка центральной дороги, приобретение световой опоры, планировка засыпки дороги шлаком, электромонтажные работы, замена пасынков и укосин. Часть работ была выпонена и денежные средства за их выполнение была получены. Но были установлены следующие факты:

Согласно предоставленной Воеводиным В. К. платежной ведомости за октябрь 2012 года были произведены сварочные работы на скважине №6. Работы выполнил С. А. В. За выполнение работы ему были выданы денежные средства в размере 2000 руб. За получение денежных средств в размере 2000 руб. в платежной ведомости расписался С. А. В. В ходе проведенного опроса было установлено, что работы по выполнению сварочных работ по скважине № никем, в том числе и С. А. В., не выполнялись и денежных средств за данные работы С. А. В. не получал, своей подписи в получении денежных средств в размере 2000 руб. в платежной ведомости он не ставил. В связи с этим был сделан вывод, что денежные средства в размере 2000 рублей Воеводиным В. К. были присвоены.

Согласно предоставленной Воеводиным В. К. платежной ведомости за октябрь 2012 года был произведен ремонт дровников у сторожек № и № и постройка будки рубильника скважины №6. Работы выполнил В. В. Т. За выполненные работы ему были выданы денежные средства в размере 4000 руб. За получение денежных средств в размере 4000 руб. в платежной ведомости расписался В. В. Т. В ходе проведенного опроса было установлено, что работы по выполнению ремонта дровников у сторожек № и № и постройка будки рубильника скважины № никем, в том числе и В. В. Т., не выполнялись и денежных средств за данные работы В. В. Т. не получал, своей подписи в получении денежных средств в платежной ведомости он не ставил. В связи с этим был сделан вывод, что денежные средства в размере 4000 рублей Воеводиным В. К. были присвоены.

Согласно предоставленной Воеводиным В. К. платежной ведомости за октябрь 2012 года был произведен ремонт сторожки №2. Работы выполнили В. В. Т. и С. А. В. За выполнение работы были выданы денежные средства по 2000 руб. каждому в размере 4000 руб. За получение денежных средств в размере 4000 руб. в платежной ведомости расписались за 2000 руб. В. В. Т. и за 2000 руб. С. А. В. В ходе проведенного опроса было установлено, что работы по ремонту сторожки № никем, в том числе В. В. Т. и С. А. В., не выполнялись и денежные средства за данные работы ими не были получены, своих подписей в получении денежных средств в платежной ведомости они не ставили. В связи с этим был сделан вывод, что денежные средства в размере 4000 рублей Воеводиным В. К. были присвоены.

Согласно предоставленной Воеводиным В. К. платежной ведомости за октябрь 2012 года была произведена установка сетки рабица. Работы выполнил С. А. В. За выполнение работы ему были выданы денежные средства в размере 1500 руб. За получение денежных средств в размере 1500 руб. в платежной ведомости расписался С. А. В. В ходе проведенного опроса было установлено, что работы по установке сетки рабица никем, в том числе и С. А. В., не выполнялись и денежных средств за данные работы С. А. В. не получал, своей подписи в получении денежных средств в платежной ведомости он не ставил. В связи с этим был сделан вывод, что денежные средства в размере 1500 рублей Воеводиным В. К. были присвоены.

Согласно предоставленной Воеводиным В. К. платежной ведомости за октябрь 2012 года был произведен ремонт забора. Работы выполнил М. А. В. За выполнение работы ему были выданы денежные средства в размере 3000 руб. За получение денежных средств в размере 3000 руб. в платежной ведомости расписался М. А. В. В ходе проведенного опроса было установлено, что работы по ремонту забора никем не выполнялись. Лицо, якобы выполнившее данные работы – М. А. В. вымышленное. В связи с этим был сделан вывод, что денежные средства в размере 3000 рублей Воеводиным В. К. были присвоены.

Согласно предоставленной Воеводиным В. К. платежной ведомости за октябрь 2012 года было произведено выпиливание деревьев вдоль забора. Работы выполнил М. А. В. За выполнение работы были выданы денежные средства в размере 2000 руб. За получение денежных средств в размере 2000 руб. в платежной ведомости расписался М. А. В. В ходе проведенного опроса было установлено, что работы по выпиливанию деревьев вдоль забора никем не выполнялись. Лицо, якобы выполнившее данные работы – М. А. В., вымышленное. В связи с этим был сделан вывод, что денежные средства в размере 2000 рублей Воеводиным В. К. были присвоены.

Согласно предоставленной Воеводиным В. К. платежной ведомости за октябрь 2012 года был произведена укладка шлака на дороге. Работы выполнил М. А. В. За выполнение работы были выданы денежные средства в размере 1000 руб. За получение денежных средств в размере 1000 руб. в платежной ведомости расписался М. А. В. В ходе проведенного опроса было установлено, что работы никем не выполнялись. Лицо, якобы выполнившее данные работы – М. А. В., вымышленное. В связи с этим был сделан вывод, что денежные средства в размере 1000 рублей Воеводиным В. К. были присвоены.

Согласно предоставленной Воеводиным В. К. платежной ведомости за октябрь 2012 года были произведены электромонтажные работы. Работа выполнялась Я. А. М. и К. А. В. За получение денежных средств в размере 110000 руб. в платежной ведомости расписались Я. А. М. и К. А. В., каждым было получено по 55000 рублей. В ходе беседы с Я. А. М., им и К. А. В. работы были выполнены, за работу были получены денежные средства в размере 90000 руб. по 45000 руб. каждому. От дачи объяснения Я. А. М. и К. А. В. отказались. В связи с этим был сделан вывод, что денежные средства в размере 20000 рублей Воеводиным В. К. были присвоены.

В 2013 году Воеводину В. К. под отчет из кассы СНТ «Ёлочка» бухгалтером З. Н. В. согласно расходного кассового ордера от ДД. ММ. ГГГГ были выданы денежные средства в сумме 13500 рублей, согласно расходного кассового ордера от ДД. ММ. ГГГГ выданы денежные средства в сумме 30000 рублей, согласно расходного кассового ордера от ДД. ММ. ГГГГ выданы денежные средства в сумме 20200 рублей, согласно расходного кассового ордера от ДД. ММ. ГГГГ выданы денежные средства в сумме 30000 рублей для проведения различных работ по благоустройству вышеуказанного СНТ, всего в под отчет Воеводину В. К были выданы денежные средства в сумме 93700 рублей. В период времени с ДД. ММ. ГГГГ по ДД. ММ. ГГГГ на территории СНТ «Ёлочка были произведены следующие работы: расчистка трактором снега центральной дороги, снятие дерева с электропроводов, восстановление проводов, расконсервация водопровода, уборка мусора, перетяжка электропроводов 1 и 2 пролетов, укладка дров, покос травы, ремонт сторожки №1, сварочные работы бака, планировка дорог, аварийные работы водопровода и замена проводов после пожара, ремонт забора и ворот. Часть работ была выпонена и денежные средства за их выполнение была получины. Но были установлены следующие факты:

Согласно предоставленной Воеводиным В. К. платежной ведомости «зима 2013 года» была произведена расчистка снега центральной дороги трактором. Работы выполнил С. К. А. За выполнение работы были выданы денежные средства в размере 1000 руб. За получение денежных средств в размере 1000 руб. в платежной ведомости расписался С. К. А. В ходе проведенного опроса было установлено, что работы по расчистке дороги от снега в СНТ «Ёлочка» были произведены. Но для работы был нанят С. С. А садоводом М. Е. Н. и сам М. Е. Н. расплачивался за выполненные работы своими личными денежными средствами, никаких денежных средств в размере 1000 рублей за чистку от снега дороги в СНТ «Ёлочка» С. С. А от Воеводина В. К. не получал. В связи с этим был сделан вывод, что денежные средства в размере 1000 рублей Воеводиным В. К. были присвоены.

Согласно предоставленной Воеводиным В. К. платежной ведомости за май 2013 года были произведены работы по уборке мусора. Работы выполнил Н. А. И. За выполнение работы были выданы денежные средства в размере 2000 руб. За получение денежных средств в размере 2000 руб. в платежной ведомости расписался Н. А. И. Однако, в ходе проверки было установлено, что Н. А. И. сбор мусора производил, но никаких денежных средств за данную работу не получал и в платежной ведомости за получение денежных средств не расписывался. В связи с этим был сделан вывод, что денежные средства в размере 2000 рублей Воеводиным В. К. были присвоены.

Согласно предоставленной Воеводиным В. К. платежной ведомости за май 2013 года была произведена расконсервация водопровода. Работы выполнили Б. П. И. и О. П. И. За выполнение работы были выданы денежные средства в размере 10000 руб. по 5000 рублей каждому. За получение денежных средств в размере 10000 руб. в платежной ведомости расписались за 5000 рублей Б. П. И. и за 5000 руб. О. И. И. В ходе проведенного опроса было установлено, что работы по расконсервации водопровода были произведены, за выполненные работы в платежной ведомости Б. П. И. и О. П. И. расписались за 3 000 рублей каждый и в платежной ведомости стояла сумма по 3000 руб. у каждого. Хотя в предоставленной Воеводиным В. К. платежной ведомости было указано, что они получили по 5 000 рублей каждый. Следовательно, можно сделать вывод о том, что Воеводин В. К. внес исправления в ведомость и переправил цифру «3» на цифру «5», разница денежных средств в сумме 4 000 рублей Воеводиным В. К. была присвоена.

Согласно предоставленной Воеводиным В. К. платежной ведомости за июнь 2013 года были произведены сварочные работы скважин № и №2. Работы выполнил Н. Р. Н. За выполнение работы были выданы денежные средства в размере 3500 руб. За получение денежных средств в размере 3500 руб. в платежной ведомости расписался Н. Р. В. ходе проведенного опроса было установлено, что сварочные работы были произведены, но за выполненные работы согласно платежной ведомости Н. Р. Н. получил 1500 руб. и в платежной ведомости стояла именно эта сумма и за её получение он и расписался. Хотя в предоставленной Воеводиным В. К. платежной ведомости было указано, что Н. Р. Н. получил 3500 рублей. Следовательно, можно сделать вывод о том, что Воеводин В. К. внес исправления в ведомость и переправил цифру «1» на цифру «3», разница денежных средств в сумме 2 000 рублей была присвоена Воеводиным В. К.

Согласно предоставленной Воеводиным В. К. платежной ведомости за июль 2013 года был произведен демонтаж печи в сторожке №1. Работы выполнил Ч. А. Д. За выполнение работы были выданы денежные средства в размере 3000 руб. За получение денежных средств в размере 3000 руб. в платежной ведомости расписался Ч. А. Д. В ходе проведенного опроса было установлено, что работа по демонтажу печи была произведена, но за выполненные работы согласно платежной ведомости он получил 300 руб. и в платежной ведомости стояла именно эта сумма и за её получение он и расписался. Хотя в предоставленной Воеводиным В. К. платежной ведомости было указано, что Ч. А. Д. получил 3000 рублей. Следовательно, можно сделать вывод о том, что Воеводин В. К. внес исправления в ведомость и дописал «0» в сумме 300 руб., а полученную разницу денежных средств в сумме 2 700 рублей Воеводин В. К. похитил.

Кроме того, в ходе ревизионной проверки было установлено, что Воеводиным В. К. закупались строительные материалы и инвентарь для нужд СНТ «Ёлочка». Денежные средства он получал в под отчет от бухгалтера. По расходованию данных денежных средств Воеводин В. К. отчитался накладными, квитанциями и товарными чеками. По результатам проверки была выявлена недостача инвентаря и материалов.

Так, в ходе проверки ревизионной комиссии Воеводиным В. К. не были предоставлены какие-либо документы, подтверждающие приобретение им шлака на сумму 50000 руб. В ходе опроса садоводов установлено, что шлак в СНТ «Ёлочка» привозился как на дорогу, так и садоводам, которые приобретали шлак лично для себя. В августе 2013 года для нужд СНТ «Ёлочка» для утепления заваленки сторожки № был приобретен шлак, одна машина стоимостью 3000 руб. Со слов Воеводина В. К. им на благоустройство центральной дороги было приобретено 10 машин по цене 5000 руб. каждая. Так как документов, подтверждающих приобретение шлака Воеводиным В. К. на сумму 50000 руб. нет, то был сделан вывод, что шлак был приобретен по цене 3000 за одну машину, а всего за 10 машин на сумму 30000 руб. Следовательно, можно сделать вывод о том, что Воеводин В. К. разницу денежных средств в сумме 20000 рублей, присвоил.

Согласно накладной № от ДД. ММ. ГГГГ Воеводиным В. К. для нужд СНТ «Ёлочка» был приобретен пиломатериал хвойный обрезной на сумму 6000 руб. с доставкой в размере 1000 руб. на общую сумму 7000 руб. Данный материал был складирован у сторожки №1. На момент проверки местонахождение пиломатериала хвойного обрезного не установлено. Был сделан вывод, что данный пиломатериал хвойный обрезной Воеводиным В. К. был похищен и использован в личных целях.

Согласно товарного чека от ДД. ММ. ГГГГ Воеводиным В. К. для нужд СНТ «Ёлочка» были приобретены лопаты снеговые пластмассовые в количестве 3 штук по 350 руб. каждая на общую сумму 1050 руб. На момент проверки местонахождение лопат не установлено. Был сделан вывод, что данные лопаты Воеводиным В. К. были похищены и он использует их в личных целях.

Согласно товарного чека от ДД. ММ. ГГГГ Воеводиным В. К. для нужд СНТ «Ёлочка» были приобретены газовые болоны в количестве 2 штук по 1200 руб. каждый на общую сумму 2400 руб. На момент проверки местонахождение двух газовых балонов не установлено. Был сделан вывод, что данные газовые баллоны Воеводиным В. К. были похищены и он использует их в личных целях.

Согласно товарной накладной от ДД. ММ. ГГГГ для нужд СНТ «Ёлочка» был приобретен провод А-16 Балткабель, 1 упаковка стоимостью 1332 руб. Данный провод находился на хранении в сарае у сторожки №1. На момент проверки местонахождение провода не установлено. Был сделан вывод, что данный провод Воеводиным В. К. был похищен.

Согласно накладной № от ДД. ММ. ГГГГ для нужд СНТ «Ёлочка» была приобретена труба ПЭ 100 SDR 17 25Х2 ГОСТ 18599-2001 (т) в количестве 50 метров на сумму 1200 руб. Данная труба находилась на хранении в сарае у сторожки №1. На момент проверки местонахождение трубы в количестве 20 метров не установлено. Был сделан вывод, что Воеводиным В. К. часть трубы в количестве 20 метров была похищена на сумму 480 руб.

В ходе следствия была установлена причастность Воеводина В. К. к хищению денежных средств, принадлежащих СНТ «Ёлочка». Так же частично были подтверждены выводы ревизионной комиссии СНТ «Ёлочка» и выявлены иные факты хищения денежных средств Воеводиным В. К. Установлено, что председателем СНТ «Ёлочка» Воеводиным В. К. за период его правления с ДД. ММ. ГГГГ по ДД. ММ. ГГГГ похищена путем присвоения сумма денежных средств в размере 46600 рублей, остальные факты хищения денежных средств не подтвердились.

Так, согласно предоставленной Воеводиным В. К. платежной ведомости за октябрь 2012 года был произведены сварочные работы на скважине №6. Работы выполнил С. А. В. За выполнение работы были выданы денежные средства в размере 2000 руб. За получение денежных средств в размере 2000 руб. в платежной ведомости расписался С. А. В. Было установлено, что работы по выполнению сварочных работ по скважине № никем, в том числе и С. А. В. не выполнялись и денежных средств за данные работы С. А. В. не получал, своей подписи в получении денежных средств в платежной ведомости он не ставил. Денежные средства в размере 2000 рублей Воеводиным В. К. были присвоены.

Согласно предоставленной Воеводиным В. К. платежной ведомости за октябрь 2012 года был произведен ремонт дровников у сторожек № и № и постройка будки рубильника скважины №6. Работы выполнил В. В. Т. За выполнение работы были выданы денежные средства в размере 4000 руб. За получение денежных средств в размере 4000 руб. в платежной ведомости расписался В. В. Т. Было установлено, что работы по выполнению ремонта дровников у сторожек № и № и постройка будки рубильника скважины № никем в том числе и В. В. Т. не выполнялись и денежных средств за данные работы В. В. Т. не получал, своей подписи в получении денежных средств в платежной ведомости он не ставил. Денежные средства в размере 4000 рублей Воеводиным В. К. были присвоены.

Согласно предоставленной Воеводиным В. К. платежной ведомости за октябрь 2012 года был произведен ремонт сторожки №2. Работы выполнили В. В. Т. и С. А. В. За выполнение работы были выданы денежные средства в размере 4000 руб. по 2000 руб. каждому. За получение денежных средств в размере 4000 руб. в платежной ведомости расписались В. В. Т. и С. А. В. за 2000 руб. каждый. Было установлено, что работы по выполнению ремонта сторожки № никем в том числе В. В. Т. и С. А. В. не выполнялись и денежных средств за данные работы ими не были получены, своих подписей в получении денежных средств в платежной ведомости они не ставили. Денежные средства в размере 4000 рублей Воеводиным В. К. были присвоены.

Согласно предоставленной Воеводиным В. К. платежной ведомости за октябрь 2012 года был произведен ремонт забора, замена столбов и установка сетки рабицы. Работы выполнили М. П. А. и С. А. В. За выполнение работы были выданы денежные средства в размере 6000 руб. по 3000 руб. каждому. За получение денежных средств в размере 6000 руб. по 3000 руб. каждый в платежной ведомости расписались М. А. В. и С. А. В. Было установлено, что работы по ремонту забора, смены столбов и установке сетки рабицы никем не выполнялись и денежных средств за данные работы ими не были получены, своих подписей в получении денежных средств в платежной ведомости они не ставили. Денежные средства в размере 6000 рублей Воеводиным В. К. были присвоены.

Согласно предоставленной Воеводиным В. К. платежной ведомости «зима 2013 года» была произведена расчистка снега центральной дороги трактором. Работы выполнил С. К. А. За выполнение работы были выданы денежные средства в размере 1000 руб. За получение денежных средств в размере 1000 руб. в платежной ведомости расписался С. К. А. В ходе проведенного опроса было установлено, что работы по расчистке снега были произведены трактористом С. С. А, которого нанял и за работу заплатил свои личные денежные средства садовод М. Е. Н. С. С. А от Воеводина В. К. никаких денежных средств за это он не получал. Денежные средства в размере 1000 рублей Воеводиным В. К. были присвоены.

Согласно предоставленной Воеводиным В. К. платежной ведомости за май 2013 года была произведена расконсервация водопровода. Работы выполнили Б. П. И. и О. И. И. За выполнение работы были выданы денежные средства в размере 10000 руб. по 5000 каждому. За получение денежных средств в размере 10000 руб. в платежной ведомости расписались за 5000 рублей Б. П. И. и за 5000 руб. О. И. И. В ходе проведенного опроса было установлено, что работы по расконсервации водопровода были произведены, но за выполненные работы Б. П. И. и О. П. И. получили по 3 000 рублей каждый и в платежной ведомости напротив фамилии каждого стояла сумма по 3000 руб. Но в предоставленной Воеводиным В. К. платежной ведомости было указано, что они получили по 5 000 рублей каждый. Воеводин В. К. внес исправления в платежную ведомость и переправил цифру «3» на цифру «5», разница денежных средств в сумме 4 000 рублей была присвоена Воеводиным В. К.

Согласно предоставленной Воеводиным В. К. платежной ведомости за май 2013 года был произведен покос травы у скважины №6. Работы выполнил Ч. А. Д. За выполнение работы были выданы денежные средства в размере 2400 руб. За получение денежных средств в размере 2400 руб. в платежной ведомости расписался Ч. А. Д. Было установлено, что работы была произведена, но за выполненные работы он получил 1800 руб. Хотя в предоставленной Воеводиным В. К. платежной ведомости было указано, что Ч. А. Д. получил 2400 рублей. Воеводиным В. К. денежные средства в сумме 600 рублей были присвоены.

Согласно предоставленной Воеводиным В. К. платежной ведомости за июнь 2013 года были произведены сварочные работы скважин № и №2. Работы выполнил Н. Р. Н. За выполнение работы были выданы денежные средства в размере 3500 руб. За получение денежных средств в размере 3500 руб. в платежной ведомости расписался за 3500 рублей Н. Р. В. ходе проведенного опроса было установлено, что сварочные работы были произведены, но за выполненные работы Н. Р. Н. получил 1500 руб. и в платежной ведомости стояла именно эта сумма и за её получение он и расписался. Хотя в предоставленной Воеводиным В. К. платежной ведомости было указано, что Н. Р. Н. получил 3500 рублей. Воеводин В. К. внес исправления в ведомость и переправил цифру «1» на цифру «3», разница денежных средств в сумме 2 000 рублей была присвоена Воеводиным В. К.

Согласно предоставленной Воеводиным В. К. платежной ведомости за июнь 2013 года был произведен ремонт в сторожке №1: демонтаж печи и монтаж печи. Работы выполнил Ч. А. Д. За выполнение работы были выданы денежные средства в размере 19000 руб. За получение денежных средств в размере 19000 руб. в платежной ведомости расписался Ч. А. Д. Было установлено, что работа по ремонту в сторожке № - демонтажу печи и выкладке новой печи была произведена, но за выполненные работы он получил 16000 руб. Хотя в предоставленной Воеводиным В. К. платежной ведомости было указано, что Ч. А. Д. получил 19000 рублей. Воеводиным В. К. денежные средства в сумме 3000 рублей были присвоены.

В ходе проверки ревизионной комиссии Воеводиным В. К. не были предоставлены какие-либо документы, подтверждающие приобретение им шлака на сумму 50000 руб. В ходе следствия установлено, что шлак в СНТ «Ёлочка» привозился как на дорогу, так и садоводам, которые приобретали шлак лично для себя, одна машина стоила 3000 руб. На благоустройство центральной дороги Воеводиным В. К. было приобретено 10 машин по цене 3000 руб. каждая на сумму 30000 руб. Так как, Воеводиным В. К. в под отчет для приобретения шлака на дорогу в СНТ «Ёлочка» было получено 50000 рублей и никакие документы, подтверждающие стоимость приобретения им шлака по цене 5000 руб. за один автомобиль предоставлено не было, то Воеводиным В. К. разница денежных средств в сумме 20000 рублей была присвоена.

Установлено, что председателем СНТ «Ёлочка» Воеводиным В. К. за период его правления с ДД. ММ. ГГГГ по ДД. ММ. ГГГГ похищена путем присвоения сумма денежных средств в размере 46600 рублей. В настоящее время он, как представитель потерпевшего СНТ «Ёлочка», гражданский иск на сумму причиненного ущерба Воеводиным В. К. от хищения денежных средств, принадлежащих СНТ «Ёлочка» заявлять не желает, так как сумма иска, которая будет заявляться к Воеводину В. К., будет вынесена на обсуждение членов правления СНТ «Ёлочка» и определена позднее. Поэтому гражданский иск он, как представитель потерпевшего СНТ «Ёлочка», на сумму присвоенных Воеводиным В. К. денежных средств будет заявлять в ходе судебного заседания. ( т. 1 л. д. 86-91, 92-98, 99-102 ).

Указанные показания представитель потерпевшей стороны подтвердил в полном объеме и просил придерживаться их при вынесении решения по делу.

-свидетеля З. Н. П., являющейся бухгалтером СНТ «Елочка», которая суду показала, что у ревизионной комиссии возникли сомнения относительно выполненных работ. После предоставления комиссии документов, было установлено, что работы в СНТ произведены не все, и не за тем суммы денег, какие указаны в ведомостях.

-оглашенными по ходатайству гос. обвинителя, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с противоречиями были оглашены показаниями свидетеля З. Н. П., данными на предварительном следствии, которая указала, что в садоводческом некоммерческом товариществе «Елочка», расположенном по адресу: < адрес>, г. о. з. Бор, Линдовское территориальное управление, станция Линда она по заключению трудового договора, заключенного с нею в марте 2009 года работает бухгалтером. В её должностные обязанности входит: сбор членских взносов, ведение бухгалтерского учета, сдача необходимой отчетности в налоговые органы. Согласно Федерального закона № от ДД. ММ. ГГГГ садоводческое некоммерческое товарищество «Елочка» было зарегистрировано в качестве юридического лица в администрации < адрес> ДД. ММ. ГГГГ регистрационный №2133, а также поставлено на учет в налоговом органе - инспекции МНС РФ по < адрес> ДД. ММ. ГГГГ года. Согласно устава СНТ «Ёлочка» садоводческое некоммерческое товарищество несет ответственность за все свое имущество. Вступающий в члены товарищества вносит вступительный взнос в соответствии с решением общего собрания товарищества, а также членские и целевые взносы на обустройство в размерах, установленных на общем собрании (собрании уполномоченных) членов товарищества. Средства садоводческого товарищества образуются из вступительных, членских, целевых взносов членов товарищества, а также других видов взносов. Эти средства расходуются в соответствии с приходно-расходными сметами товарищества. Денежные средства товарищества хранятся на текущем счете в НФ НПСБ ОАО АКБ «Саровбизнесбанк», а также денежные средства хранятся в кассе. Она, как бухгалтер несет полную материальную ответственность за данные денежные средства. Делами товарищества управляет общее собрание членов товарищества. Общее собрание правомочно решать вопрос, если на нем присутствует более 50% всех членов товарищества. Общее собрание (собрание уполномоченных) членов товарищества созывается не реже 1 раза в год, а внеочередное собрание по требованию не менее 1/5 числа членов товарищества или по требованию ревизионной комиссии. В СНТ «Ёлочка» с 2009 года, годовое - отчетное собрание проводилось в марте текущего года и в середине лета проводилось текущее собрание. Согласно устава СНТ «Ёлочка» общее собрание членов товарищества рассматривает следующие вопросы: решает вопрос о приеме и исключении из членов садоводческого товарищества; принимает устав товарищества, вносит в него изменение и дополнения; избирает правление и ревизионную комиссию товарищества; устанавливает размеры вступительных взносов и сроки их уплаты; утверждает приходно-расходную смету, заслушивает и утверждает отчет правления и акты ревизионной комиссии; утверждает виды работ, осуществляемых по трудовым договорам, штаты работников и их оплату и решает другие вопросы. Правление осуществляет руководство текущими делами товарищества. Правление в пределах расходной сметы утверждает и оплачивает: договоры и сметы на строительство, реконструкцию и капитальный ремонт общественных объектов с государственными организациями, а также с частными лицами; авансовые отчеты на приобретение хозяйственного и другого малоценного инвентаря и товаров; утверждает акты на оплату выполненных работ по трудовым договорам и списания материалов и оборудования на выполнение работы по строительству, а также на эксплуатационные нужды. Правление составляет смету, предоставляет её на утверждение общего собрания. Правление товарищества возглавляет председатель, выбираемый собранием членов товарищества на 2 года. Председатель правления действует без доверенности от имени товарищества. Председатель правления председательствует на заседаниях правления, имеет право первой подписи на финансовых документах, если они по уставу не требуют одобрения правления или общего собрания, подписывает документы от имени товарищества и протоколы правления, готовит представления для правления об увольнении или приеме на работу персонала согласно штатов, вручает персоналу под роспись должностную инструкцию и следит за её исполнением, на основании решения правления заключает сделки и открывает в банках счета, выдает доверенности, осуществляет представительство товарищества в органах государственной власти и местного самоуправления, выполняет иные управленческие функции, несет персональную ответственность за своевременный и правильный сбор взносов, несет ответственность перед товариществом за убытки, причиненные своими действиями. ДД. ММ. ГГГГ общим собранием уполномоченных СНТ «Елочка» на должность председателя правления садоводческого некоммерческого товарищества «Елочка» был избран Воеводина В. К., сроком на 2 года, а также он был введен в состав правления СНТ «Ёлочка», был вновь утвержден состав правления СНТ «Елочка»: Б. П. И., Г. Л. Н., К. И. Ф., Л. С. Т., М. О. В., Н. Д. Г., П. В. М., Я. С. В. Для контроля за финансово-хозяйственной деятельностью СНТ «Елочка» общим собранием уполномоченных была утверждена ревизионная комиссия в составе: председатель ревизионной комиссии Б. Л. В., члены ревизионной комиссии: С. О. И., Б. Н. П. Ею, как бухгалтером СНТ «Ёлочка» все денежные средства на хозяйственные расходы выдаются из кассы председателю правления под отчет. По расходованию денежных средств председатель правления отчитывается перед ней за приобретенные им материалы – товарными чеками, накладными, квитанциями, за выполненные работы - платежными ведомостями. В платежной ведомости должна стоять фамилия и подпись лица получившего денежные средства, а также должно быть указано за какие виды работ произведена выплата и дата получения денежных средств. Воеводин В. К. за приобретенные материалы для нужд СНТ «Ёлочка» отчитывался в конце каждого месяца, чеками, накладными, квитанциями. За выполненные работы в СНТ Воеводин В. К. отчитывался перед ней в конце дачного сезона платежными ведомостями. Проверка наличия приобретенных товарно-материальных ценностей для нужд СНТ «Ёлочка» и факта выполнения работ в её обязанности, как бухгалтера, не входило. Данная проверка входила в обязанности членов правления СНТ «Ёлочка». По уставу СНТ «Ёлочка» один раз в год в середине лета текущего года должно проводить общее собрание уполномоченных членов садоводческого товарищества, на котором председатель правления должен отчитаться о проделанной работе. ДД. ММ. ГГГГ в СНТ «Елочка» было проведено общее собрание уполномоченных членов садоводческого товарищества, на котором была утверждена смета на 2013 год, что именно обсуждалось на этом собрании, она не слышала, так как занималась приемом членских взносов от садоводов. Но она, сама лично слышала, как Б. Л. В. сказала Воеводину В. К., что в июле 2013 года должно быть проведено общее собрание членов товарищество, где он как председатель должен отчитаться о проделанной им работе. Воеводин В. К. сказал Б. Л. В., что от проведения собрания он отказывается. В связи с этим ДД. ММ. ГГГГ было проведено заседание членов правления СНТ «Елочка», на обсуждение был поставлен вопрос о том, что председатель правления Воеводин В. К. не добросовестно исполняет свои должностные обязанности, не желает присутствовать на собрании членов товарищества и не желает отчитываться о проделанной им работе. В связи с этим на заседании членов правления СНТ «Елочка» ДД. ММ. ГГГГ было вынесено предписание о внеплановой проверке финансово-хозяйственной деятельности за период с ДД. ММ. ГГГГ по ДД. ММ. ГГГГ в период правления Воеводиным В. К. Проверку финансово-хозяйственной деятельности проводили члены ревизионной комиссии в составе председателя ревизионной комиссии Б. Л. В., членов ревизионной комиссии: С. О. И., Б. Н. П. Ею членам ревизионной комиссии были предоставлены все кассовые и банковские документы с ДД. ММ. ГГГГ по ДД. ММ. ГГГГ года. Затем к ней обратилась Б. Л. В. и пояснила, что в ходе проверки все члены ревизионной комиссии просмотрели все ведомости на выполнение работы, произведенные в СНТ «Ёлочка», так как договора о выполнении работ Воеводиным В. К. предоставлены не были, то было решено произвести опрос граждан которые производили какие-либо работы на территории СНТ «Ёлочка» и какая сумма денежных средств ими была получена за проделанную ими работу. Как ей стало известно от Б. Л. В. та лично произвела опрос граждан, которые были указаны в платежных ведомостях как производившие работы на территории СНТ «Ёлочка». В ходе опроса было установлено, что некоторые работы которые были указаны в платежных ведомостях вообще не выполнялись, а некоторые лица за выполненные ими работы получили меньшую сумму, чем указано в платежной ведомости. В связи с этим членами ревизионной комиссии было принято решение о проведении ими финансово-хозяйственной деятельности за период правления Воеводиным В. К. с ДД. ММ. ГГГГ по ДД. ММ. ГГГГ года. По окончании проверки ими был составлен «Акт проверки финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Елочка» за период с ДД. ММ. ГГГГ по ДД. ММ. ГГГГ года. Все члены правления СНТ «Елочка», в том числе и она, как бухгалтер, была ознакомлена с данным актом. Воеводин В. К. также был ознакомлен с данным актом, с его выводами он был не согласен, но от дачи каких-либо объяснений отказался. По результатам проведенной проверки было установлено, что ею в октябре 2012 года Воеводину В. К. под отчет из кассы СНТ «Ёлочка» согласно расходного кассового ордера от ДД. ММ. ГГГГ были выданы денежные средства в сумме 20000 рублей, согласно расходного кассового ордера от ДД. ММ. ГГГГ были выданы денежные средства в сумме 7000 рублей, согласно расходного кассового ордера от ДД. ММ. ГГГГ были выданы денежные средства в сумме 110000 рублей, согласно расходного кассового ордера от ДД. ММ. ГГГГ были выданы денежные средства в сумме 11000 рублей для проведения различных работ по благоустройству вышеуказанного СНТ, всего в под отчет Воеводину В. К были выданы денежные средства в сумме 148000 рублей. Согласно платежной ведомости за октябрь 2012 года, которая была заполнена собственноручно Воеводиным В. К. и сдана для отчета бухгалтеру З. Н. В. в октябре 2012 года на территории СНТ «Ёлочка были произведены следующие работы: консервация водопровода, сварочных работ по скважине №6, ремонт дровников у сторожек № и №3, постройка будки рубильника скважины №6, ремонт сторожки №2, ремонт забора на 1 улице, установка сетки рабицы, ремонт сторожки №3, резка и уборка труб б\у водопровода, ремонт забора, замена столбов, установка сетки рабицы, выпиливание деревьев вдоль забора, приобретение шлака и засыпка центральной дороги, приобретение световой опоры, планировка засыпки дороги шлаком, электромонтажные работы, замена пасынков и укосин. Часть работ была выпонена и денежные средства за их выполнение была получены. Но были установлены следующие факты:

⇐ Предыдущая 123 4 5 6 7 Следующая ⇒