Ответ на видео: «АбдуРрахман Димашкия - Разоблачение мадхалитов [часть .1]»

В этой статье я кратко пробегусь по темам, которые озвучил Димашки и дам на них краткий комментарий. А на некоторые темы я дам отдельный ответ ин шаа Аллах.

Сама запись Димашки размещена в ютубе на ихвановском канале, я скачал ее в аудио мп3 формате и выставляю без изменений здесь:

https: //vk. com/@bibliotekaislama. wordpres-dimashki-madhali

В начале прошу у Аллаха взыскать с этого человека за то, что он перед Рамаданом делает эти фитны и тратит время мусульман на вовлечение в эти фитны и ответ ему, вместо того чтобы заниматься подготовкой к месяцу Рамадан.

⚫ ️ Во-первых, он использует термин мадхалит, использование этого термина порицали большие ученые, более того эту терминологию ввели ихвановцы.

Поэтому советую вам прочитать статью:

О терминах «мадхалит» или «джамит», откуда они появились, и немного из истории Саудии и того что там происходило.
https: //vk. com/@ixvanumuflisin-o-terminah-madhalit

Так же на разные обвинения в адрес мадхалитов, есть уже ответ в данной группе: https: //vk. com/madahila

⚫ ️ Во-вторых, в этой своей записи Димашки устраивает нападки на признанного ученого ахли Сунна шейха Рабиа ибн Хади Аль Мадахали о котором ученые засвидетельствовали что он ученый. Чего не скажешь про Димашки.

С краткой биографией шейха Мадхали ознакомитесь здесь: https: //vk. com/@uchennieislama12do15vekaxijri-biografiya-rabi

Так же есть группа: https: //vk. com/ibnhadi в которой выставлены некоторые статьи и фатвы шейха, прочитайте их чтобы узнать ближе кто этот шейх, какова его биография и каковы его высказывания о религии. Чтобы знать на кого распустил свой язык этот Димашки.

И так я прослушал лекцию Димашки и очередной раз убедился, что он действует как ночной дровосек и действует как попугай.

Говорит шейх Мукъбиль Ибн Хади аль-Уади'и, поясняя метафору " ночной дровосек":

«... Что означает " ночной дровосек"? Ночной дровосек выходит ночью, протягивает свою верёвку и укладывает на неё дрова, но, быть может, положит вместе с дровами он и змею, или ужа, или скорпиона; принесёт их, и они ужалят его... ».

Источник: https: //www. muqbel. net/fatwa. php? fatwa_id=3392

Ни чего нового он по сути не сказал про шейха Мадхали, все те же старые обвинения, из нового только вопрос Ливии.

Я скажу о суруриты ( https: //vk. com/sururia ) очень странное у вас поведение в этой лекции Димашки говорит что правительство Ливии и Йемена законное, и типа мадхалиты такие сякие выступают против них.

У меня вопрос к вам я что-то упустил или правители в Ливии и Ймене правят по шариату Аллаха? Вы же выносите такфир Саудии за то, что там якобы в каких-то законах отошли от шариата Аллаха, а тут человек делает законными правительство Ливии и Йемена, хотя я не слышал чтобы там хоть пахло правление по шариату Аллаха, по вашим стандартам Димашки самый что ни есть мадхалит.

Что касается обсуждения самой Ливии то, не такие Димашки будут об этом говорить, преподнеся все однобоко. Об этих вопросах должны говорить большие ученые, а к ним Димашки не относится.

Советую по данному вопросу прочитать статью:

Кто решает серьезные (большие) вопросы как джихад, такфир правителей и выход против них, и другие большие вопросы, касающиеся Исламской общины?

https: //vk. cc/7ujd01

Смотрите о те, кто слепо верят Димашки, он живет на сколько я знаю в Англии, а ни в Ливии, то есть, о Ливии он знания берет из интернета или откуда, и Димашки вам преподнес по сути свою точку зрения как о положении ситуации в общим, он говорит типа мадхалиты вместе с Хафтаром выступили против правительства только из-за того, что они ихваны.

Я скажу о Димашки то есть, просто из-за имени ихваны против них выступили а так они праведные мусульмане правят по шариату Аллаха? Их грех только в названии ихваны!?

Далее Шейх Мадхали мог ответить исходя из того как ему преподнесли вопрос, да он мог ошибиться или его могли ввести в заблуждения донеся не правильную информацию, но с чего это ты возомнил себя судьей в данной ситуации чтобы решать этот вопрос? Кто тебя уполномочил и поставил на это место?

Знаешь ли ты все тонкости того что там произошло? Знаешь ли ты как донесли ситуацию до самого шейха Мадхали, может ему преподнесли что Хафтар праведный мусульманин, и желает только блага, не зная всего этого как можно выносить решение? Я уже молчу о тех, кто верит Димашки не проверив реальную ситуацию и не узнав слов ученых! Кто вы как не слепые последователи Димашки?

Далее он по сути вынес такфир всем мусульманам которые с Хафтаром назвав их братьями русских! Так же сказал, что они воюют за трампа и макрона залез в их намерения, и по сути вынес им такфир! Хотя быть может эти мусульмане обмануты и думают, что воюют во имя блага, ладно бы еще назвал заблудшими, но нет он их сделал братьями кафиров русских, и что они служат трампу и макрону и это ясный такфир! Даже в комментариях под тим видео некоторые пишут мадхалиты кафиры!

Димашки говорит типа мадхалиты не довольны ихванами и их правлением и выступили против них, но говорит, но они же мусульмане, я скажу, а те, кто с Хафтаром разве не такие же мусульмане? В чем отличие между ними? Я понимаю если бы в Ливии был установлен шариат Аллаха и этот Хафтар пришел свергать его! Поэтому Димашки преподнес ситуацию в том свете в котором захотел. В то время как этот вопрос нуждается в детальном разборе и решать этот вопрос должны ученые Ислама, а ни шейхи гугла и файсбука! Пусть ученые большие решают кто прав, а кто виноват.

Далее он обвинил шейха Мадхали и мадхалитов что они в Йемене разгромили множество мечетей и убили 300 проповедников, дающих хутбы при этом не предоставив на это ни единого аргумента, вывод он сделал что они там поддержали какого-то человека, все это похоже на обвинение ученых Саудии которые дозволили взять помощь у Америки против Ирака, на ученых вещают убийство множества мусульмане в Ираке. Хотя разве ученые дозволяли это? Прочитайте их фатву на что они дали дозволение на какой срок и на каких условиях!

Приведи довод что мадхалиты повинны в смерти 300 проповедников, и кто эти проповедники. За что их убили, и кто убил, с фактами. СубханаЛлах чтобы обвинить человека в одной смерти нужны железные факты, а он обвиняет в смерти сотен мусульман проповедников без всяких доводов, и главное ему верят, почему вы верит слова Димашки?

Кстати там Димакши выставляет фото как я понял фото шейха Мадхали, известно, что шейх Мадхали запрещает фото живых существ и даже не посещает те места куда его приглашают дать лекцию если там снимают на видео. Поэтому видать кто-то в тихую сфотографировал шейха, тем самым совершив преступление против него, а такие как Димашки продолжают это преступление.

Димашки кто тебе разрешил выставлять изображение шейха!?

Шейх аль-‘Усаймин сказал: «Не разрешается человеку фотографировать кого-либо без его разрешения, даже если он знает, что тот, кого он фотографирует, придерживается мнения о дозволенности фотографий». См. «Шарх булюгъ аль-марам» 15/329.

Поэтому выкладывать фото ученого, который запрещает это является преступлением против него!

Представь Димашки кто-то сфотографирует твою жену и выставит в интернет доволен ли ты будешь этим!?

12 3 Следующая ⇒