«Сваечный»1186,1789 + (!) ♫

Этот узел, помимо изображённых вариантов применения, является также «базой» для более сложных (более " настоящих": ) узлов, и в то же время «сырьём», или «полуфабрикатом» для вязки других более сложных. –... Бегущий Простой и Крабью петлю вы уже знаете, теперь до кучи ещё две пары (верёвка везде ходовым концом вправо): · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · ·

Рис. слева – Если сделать Сваечный налево (на «коренную» сторону), то
вот так мы свяжем Булинь английский (Сваечный раздёргиваем-затягиваем).
(! ) Если вместо «своего» ходового продеть «чужой», то получится Ткацкий
узел из семейства «шкотовых» – ещё один способ вязки.

Рис. справа – А вот так быстро вяжется¹⁹⁸⁸ Булинь голландских ковбоев-левшей: ). (! ) Если вместо «своего» ходового продеть «чужой», то мы получим узел Разносторонний, того же семейства.

И вторая пара: · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · ·

Рис. слева – Если сделать Сваечный направо (на «ходовую» сторону), то вот так мы свяжем узел Казачий “классический”, – легко запомнить: в обоих случаях “классики” ходовой конец продевается с неудобной стороны. (Вот это и есть тот «вертикальный рояль», который обзывают " обратным булинем"...: )

Рис. справа – А это у нас будет Казачий “леворукий”☻
Этот подвид Казачьего узла – самый трудноразвязываемый из четвёрки, и самый компактно и красиво затягивающийся. – Предлагаю за это дать ему собственное Имя (чтобы пресечь на корню все споры о нём – из оперы «“обратно-куда-то-булиневый” vs. “лево-казачий”»). Например... « Брусвилис »(! ), – за его круглую твёрдость и твёрдую круглость J. (“Брусвилис” здесь имя нарицательное, и обозначает оно «Крепкий Орешек», конечно же. ).... Ну или « Альтер (-Казачий)».

· · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · ·
(! ) Теперь немного о прочности (всей «семейки») – спорить на эту тему ни с кем
не собираюсь, тем более голословно, не имея на руках результатов практических лабораторных испытаний... – но, как аналитик, своё мнение на этот счёт тоже имею, конечно же: ). – Итак:

Вникнув в «геометрию» данных узлов, а конкретно, в траекторию Линий Силы
в них, могу сказать, что два Булиня по прочности равны, или ну очень близки; Брусвилис должен быть немного прочнее, так как (1) в хорошо обжатом виде
на входе в узел тягового конца – на первом пересечении, если быть точным, –
у него имеется небольшой перегиб в сторону, противоположную следующему, полно-нагруженному перегибу, который в некоторой степени компенсирует неравномерность натяжения нитей сердечника верёвки. ... К тому же (2), на этот «анти-перегиб» частично перемещается вторая «ветка Силы» – одного из плеч рабочей петли, – подразгружая тем самым нижний перегиб. ... Плюс (3) эта «2я ветка» хорошо пережимает коренной в самой точке его входа, распространяя монолитность узла и на него, что тоже очень важно и хорошо с точки зрения равномерности распределения по узлу силы внутреннего трения между нитями верёвки (это сильно " размазывает" разницу их натяжения). – Ставлю этот узел первым по прочности. .... Близким вторым будет Казачий узел – у него вышеназванные факторы выражены в чуть меньшей степени. ... И практически полностью они отсутствуют в обоих Булинях ( 3е место ). – Если даже полезный «анти-перегиб» (1) в узел " втащить" за ходовой, то он очень быстро сгинет на переменной тяге, так как узел этот в монолит не затягивается. А факторам разделения/распределения Силы и монолитности (2-3) в Булинях просто в принципе неоткуда взяться: две нижние «ветки» сходятся в одной точке над рабочим перегибом, нагружая его по полной программе... ( + в Голландском Булине эта «точка»... как бы более " сфокусирована", чем в обычном).

• Вывод: ничто не совершенно в подлунном мире...: ) – узел, который легче развязывается, менее прочен, а более прочный труднее развязать.

(! ) Хорошая «золотая середина» – это Калмыцкий узел: в нём и нагруженная колышка чуть побольше, за счёт третьей верёвки бантика, и «разделение Силы» (по точкам приложения) в узле есть – а это уже хорошо. ... Плюс развязывается он отлично... – нет, всё-таки не зря я поставил его на первое место в его подгруппе.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------

СХВАТЫВАЮЩИЕ:

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

«Верблюжий»^{215, 1741}

По устройству это Клинч, «замкнутый» Выбленочным.

• Применять узел можно для закрепления тонкой верёвки на толстой, для тяги под любым углом – узел не скользит ни влево, ни вправо. При этом всегда остаётся возможность его развязать, даже если он сильно затянулся и намок.

Если и «опора», и верёвка нескользкие, то развязываемый узел можно сделать проще: достаточно будет гибрида Выбленочного с Коровьим (три полуштыка) –
с «выбленочной» стороны будет тяга, с «коровьей» добавляем КУ (на всяк).
.... А не развязываемый узел я бы тут сделал так: первым вяжем Выбленочный (а лучше Задвижной штык), не затягивая, а следом вяжем 8ку/Питон/2ной Питон (по ситуации); затем этот второй узел затягиваем туго как можем, и к нему в компанию добавляем-затягиваем полуштыки Выбленочного – на тяге он.
(Это всё " извращения", конечно, J – ведь есть же замечательный узел Блейка! )

• Если левую половину узла связать зеркально правой, то получится «гибрид» Змеиного узла с Коровьим, и развязываться он будет гораздо легче Верблюжьего (никак не труднее обычной Глухой петли). А свободный ходовой конец можно задействовать для фиксации узла, т. е. для предотвращения его само развязывания. (! ) Ииииииииииииииииииииииииии такой узел есть, называется он «Прусик»: ).

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

⇐ Предыдущая 39 40 41 42 434445 46 47 48 Следующая ⇒