Заключение. Примечание

Заключение

Данная глава была задумана как развитие классической работы Джеймса Стрэйчи «Природа терапевтического воздействия в психоанализе». Стрэйчи утверждал, что полное или глубокое переживание переноса разрушительно для аналитика, аналитик боится его больше всего и желает его избежать. Также он подчёркивал, что давать пациенту интерпретацию необходимо в спокойной манере. Исследуемая мною область — задача совладания с сильными контрпереносными переживаниями и сохранения аналитической техники интерпретации. Клинические иллюстрации пытаются показать некоторые моменты того, как протекает процесс трансформации или проработки в аналитике. Они также показывают, что пациент сознательно или бессознательно ощущает, уходит аналитик от этих проблем или пытается их разрешить.

Утверждение, что подобные переживания не влияют на аналитика, является не только ложным, но также может сообщить пациенту о том, что его состояние, боль и поведение эмоционально игнорируются аналитиком. Я предполагаю, что если мы сдерживаем эмоции, мы рискуем изолировать любовь, смягчающую ненависть, и позволить ненависти управлять так называемым поиском истины. То, что выглядит бесстрастным, может содержать в себе убийство любви и заботы. Ключевой момент здесь заключается в том, как аналитик позволяет себе иметь переживания, прорабатывать их и трансформировать в полезную интерпретацию.

Примечание

1. Предыдущая версия этой статьи была опубликована в Международном журнале психоанализа, 66, 157–166, 1985. Перепечатано с разрешения John Wiley & Sons, Inc.

[1] Примечание переводчика: данная статья находится в книге «Authenticity in the Psychoanalytic

Encounter. The Work of Irma Brenman Pick» (с. 15 – 30), опубликованной в 2018 году в Лондоне («Подлинность в психоаналитической встрече. Работа Ирмы Бренман Пик»).

[2] Примечание переводчика: In statu nascendi – (с латинского яз. ) в состоянии зарождения, возникновения.

⇐ Предыдущая 123 4 Следующая ⇒