- Как вы полагаете, всё-таки победим мы в этой войне?

- От этого понимания не легче. Особенно, сознавая, что воюют у нас по традициям Жукова, а не Суворова… Русские жизни должны быть важны, а они, как всегда, на щепки переводятся. И традиция традицией, но недостаток информации даёт пищу для слухов, делает людей восприимчивыми к информации противника. Правда, вот вы говорили об ошибках… Кажется, по крайней мере один урок из прошлых кампаний наше руководство вынесло. Вражеские ресурсы закрыт и заблокированы. О закрытии «Эха» мы мечтали с чеченских войн… Т. е. информационная война всё-таки начала приобретать какие-то здравые формы. Хотя пока очень точечно… Кстати, как вы оцениваете закон об уголовной ответственности за недостоверную информацию о действиях нашей армии?

- Двойственно. Сам закон правильный, нельзя, чтобы в военное время, к примеру, агенты противника распространяли дезу. Или чернили нашу армию. Не должно такого быть. Но это если говорить именно о вражеской дезинформации. А, вот, если этот закон будет направляться против честных и правдивых материалов, которые, скажем, не вполне совпадают с официальными сводками, если он будет затыкать рты при попытках указать на действительные проблемы или нарушения, то ничего хорошего не будет. Мы же прекрасно знаем кадры, которые решают всё. Мы знаем, какой беспредел творился при Плотницком и творится при Пушилине. Не в отношении противника, а в отношении своих же. Ополченцев. Т. е. как быть с материалами, направленными не на очернение армии, а на защиту её бойцов от безобразий, чинимых разной облеченной властью сволочью, от обворовывания нашей армии и т. д. Пока закон этот палка о двух концах, и всё зависит от применения его на практике.

Что же касается информационной войны… Она не развернута на противника – вот, проблема. Ну, что толку говорить – «у вас президент клоун, бросайте оружие». А в их понимании наш президент с его стерхами и амфорами из того же жанра выходит, допустим. Да ещё и ресоветизация наша. Ну, вот, как объяснить украинцу, что несёт ему наша победоносная армия? Хорошую жизнь? Плавали, знаем. Закон и порядок? Так ведь ни для кого не секрет, что у нас такие же воры, как в Киеве, беспредел и бардак. Никто не забыл и не ослеп, чтобы не видеть какие кадры ставит Москва в качестве «пророссийских» - начиная с социально-близкого шапочного вора Януковича и кончая социально-близким аферистом Пушилиным.

Русский мир? Так довольно показать 120 сталиных и 40 дзержинских, о которых вы писали недавно, и все прочие прелести ресоветизации… И не только в ресоветизации дело. В том же Крыму, скажем, не знали прежде такой проблемы как мигранты. С приходом РФ она появилась. Способствует это желанию украинцев «вернуться в лоно» единого отечества? Нет, конечно. Их пропаганде по сути даже и придумывать ничего не надо, чтобы сделать из РФ пугало… РФ сама очень старается таким себя выставить.

- К примеру, послав для наведения порядка на русских землях инородческие части во главе с Кадыровым…

- Именно! И он же каждый день с заявлениями выступает! Ультиматумы выдвигает, грозит. Вот, поставьте себя на место обычного украинского обывателя, не нациста. Как он должен воспринимать подобных «освободителей»? А из телевизора ему пояснят: вот, она, орда идёт! И припомнят всё «подвиги» Кадырова и его родственника Делимханова, и всё-всё-всё.

- Только что последний головы резать грозил, да… А Кадыров о газавате говорил в отношении семейства судьи, с которым у них разборка идёт, и жену которого похитили из Нижнего Новгорода. Это всё нарезкой пустить (ничего, на самом деле, не додумывая) – лучшей дискредитации нашего как бы освободительного, антинацистского похода придумать трудно. Одно дело, когда в Осетию посылали батальон Ямадаева. Это Кавказ, это понятно. Но на русской земле, на славянской земле нельзя было допускать кадыровщины. Мы должны были нести исключительно русские ценности, на которые ещё способны откликаться не вовсе отравленные души. А вместо этого сразу «многонационалочка» пошла и прочее, всё то, что не то что обуянных к нам обратить не может, но даже лояльных к нам людей способно оттолкнуть. Соглашусь, мотивацию дать украинскому населению нынешняя РФ совершенно не способна. Но это уже глобальная проблема. Нет как таковой России, русского государства, есть РФ, система, чуждая русским интересам. Поэтому и 8 лет эти потеряны были, поэтому и пропаганда совершенно бездарна…

- Пропагандисты скажут, что 8 лет копили силы…

- 8 лет тратили русские жизни и опустошали бюджетные запасы… И давали противнику время создать мотивированную армию и взрастить новое поколение нацистов. Эта «отсрочка» могла быть отчасти оправдана лишь в одном случае, если бы была использована для полного переформатирования российской экономики, достижения полной самодостаточности и независимости, чтобы санкции уже не могли предоставлять нам серьёзной угрозы. Ничего этого сделано не было. И даже сейчас всей экономикой заправляет у нас всё та же компания верных гайдаровцев…

- Тем не менее война идёт, и в ней надо побеждать, иначе поражение приведёт, как вы и сами писали, к распаду России, к очередному февралю. Поэтому как бы мы не относились к существующему режиму, его кадрам, его преступлениям, вопрос сейчас уже не в этом. Моя страна воюет, а если моя страна воюет, то моё дело её защищать. Тут вопрос-то простой. Что мы хотим сейчас? Брестского мира? Нет, не хотим. Значит, вне зависимости от всех аспектов мы оказываемся в стане милитаристов и требуем войны до победного конца. Ибо любой иной конец – это конец России. А лозунг «нет войне» - это всегда лозунг предателей.

- С последним я всё-таки поспорю. Если война, которую ведёт моя страна справедлива и нужна, то безусловно. Но ведь не все войны бывают таковы. Бывают войны попросту не нужные нам с точки зрения русских интересов и служащие лишь утилизации русских жизней. Ближайший пример, Сирия. Не преуменьшаю нисколько героизма наших воинов там, но само влезание в сирийскую авантюру было прямо преступным – особенно на фоне брошенного в минское кровавое болото Донбасса.

Или возьмём конец 30-х. Финляндия. Нападали на нас финны? Нет, не нападали. Мы напали. Следовательно, эта война с нашей стороны была неправедной и нечестной. Или присоединение по знаменитому пакту Бессарабии и Прибалтики… Ни Бессарабия, ни Прибалтика на нас не нападали. Людей наших там не обижали. В целом люди там жили мирно и хорошо. Пришли большевики, и понеслось: эшелоны в Сибирь, расстрелы, коллективизация и прочий кошмар.

Вот, таких войн и аннексий поддерживать мы не должны. Потому что всё-таки над святым понятием «моя страна» есть ещё одно понятие, высшее… Император Николай Павлович недаром говорил: «Мы не можем так поступать, потому что мы христиане». Вот, если моя страна делает нечто против Бога, то этого поддержать я не могу.

Кстати, некоторые псевдобелые петлюровцы, нацепившие сейчас жевто-блакитные флажки на аватарки, очень любят спекулировать на событиях 30-х годов. Проводить параллель. А параллель неуместна. Потому что в нынешнем конфликте (считая с 14-го года) не мы напали, на нас напали. Точнее напали на наших людей. Стали терроризировать наших людей за то, что они русские. В нынешней ситуации регионы, никогда никакой Украиной не бывшие и прирезанные к ней большевиками, провели законный референдум и, согласно международному праву наций на самоопределение, изъявили желание быть с Россией. Кстати, Солженицын призывал к такому референдуму ещё в начале 90-х, требуя от Украины, чтобы она дала не желающим входить в её состав регионам такое же право, как было дано ей. Отделиться. Это законное волеизъявление было отвергнуто Киевом и международным сообществом. И в ответ на это законное волеизъявление Киев развязал войну, буквально стирая с лица земли города Донбасса из всех видов вооружения. Подвергая геноциду мирное население. Поэтому никаких параллелей с аннексией Бессарабии и т. п. тут быть не может. А что касается Финляндии, то в её роли – крохотной страны с ничтожным количеством вооружения, сумевшей противостоять массированной агрессии монстра, выступает как раз Донбасс. И если мы сравним советскую и украинскую пропаганду этих двух кампаний, то сможем лишь подивиться подчас дословному их сходству.

- Соглашусь и с Николаем Павловичем и с Вами.

- Как вы полагаете, всё-таки победим мы в этой войне?

- Как знать. Противник нас не предаст, он будет воевать. Главное, нам не предать самих себя. А, вот, за это мы с вами не поручимся…

- Увы. Слишком негативен весь прежний опыт. И кадры остались прежними…

- Да, с такими кадрами побеждать сложно. Практически война на два фронта выходит… Если всё-таки очередного Брестского-минского-гомельского позорища мы избежим, и победа будет достигнута, то это в любом случае будет горчайшая из побед. Я не понимаю людей, которые сейчас чему-то радуются. Сейчас и вообще-то нечему, непонятно, к чему придём в итоге. Но и при лучшем раскладе. Идёт гражданская война. Гибнет множество русских людей. Реализуется мечта наших врагов, чтобы русские убивали русских, чтобы гибло как можно больше русских. Тут нечему радоваться. Этим ранам, которые мы сейчас наносим друг другу заживать потом очень долго… Хотя некоторые оптимисты считают, что война пройдёт, всё забудется, и общая культура нас вновь воссоединит, но мне в это слабо верится.

- Они путают два рода войны. Это при войне с внешним противником всё забывается быстро. А гражданские войны продолжаются веками. Закончилась ли гражданская война у нас? Никоим образом. Или в Испании? Гражданская война страшнее любой иной не только по степени жестокости, но и по тяжести преодоления её в сознании людей. Поэтому ничего скоро не забудется. И никакая культура тут не поможет. Тем более, что с одной стороны обе стороны по существу весьма далеки от подлинной русской культуры, которая была для нас общей более века тому назад.

А с другой кто как не культурные люди выступали поджигателями гражданских войн? Не пролетариат устраивал революцию 100 лет назад. Не селюки развязали гражданскую войну на Украине. И кровью русской мостовые мыть в молдаваниях и таджикистанах в свое время звали с трибун «деятели культуры». Гражданская война может быть преодолена восстановлением в душах нашего общего национального русского идеала, нашей общей исторической памяти (тысячелетней, а не только «мы ж вместе Гитлера бивали»). Но это восстановление у нас от той, 100-летней давности ГВ не произошло по сей день. Мы так и колобродим в сумраке (нео)советчины. И если говорить не о военной, а о мировоззренческой составляющей конфликта, то это наша главная беда.

- А военная составляющая с мировоззренческой неразрывна. Одна лишь военная победа – это лишь полпобеды.

- И главная победа должна быть одержана в сознании людей.

Г. П. Ф-в, Е. В. Семенова

⇐ Предыдущая 1 23