часть 1. ЛЕКЦИЯ 5. 8 октября 1992 г.

часть 1

Мы с вами общаемся, осмысливая только лишь интеллектуальным образом. Биоэнергетически, зрительно, на ощупь, на нюх, на вкус мы с вами информацию не передаем. Информация идет только в звуковых символах, и из них строятся определенные конструкции. Если конструкция построена правильно - хлопаем в ладоши, если нет - кричим, ругаемся. Это надо четко понимать, чтобы человек не попал в самообман.
Ходов у нас с вами внутрь много: осязание, вкус, обоняние..., но, повторяю, информативно передаем информацию друг другу только интеллектом. Интеллект какими законами пользуется? Бесконечными? Или есть какое-то число определенных законов? Оказалось, что никаких бесконечных возможностей, конструкций интеллекта нет, все значительно проще.
В "Основах многополярности" я применяю теоремы, в которых умный человек сразу заметит одну особенность. Имеется лока, состоящая, например, из трех элементов: "А", "В", "С" - другого нет.
Попутно я вам скажу, что все существующие логики ставят вопрос на двух, а не на трех элементах. Говорят, третьего не дано. Откройте любую логику и увидите - там закон исключенного третьего. Это говорит о том, что третьего не дано. Логики могли бы прийти к тому, что, если появится третье, тогда как быть? Но поскольку они ставили на интуицию в опыте чисто интеллектуальном, то, будучи людьми честными в отношении к законам оперирования, они пришли к тому, что третьего не дано.
Предположим, что вы сочиняете теперь экспромтом модель вышеупомянутой локи. Может, возникнет мысль: что если я буду один элемент с другим во взаимодействие вводить? Взял я "А" и "В", взял я "А" и "С", взял я "В" и "С". Все переборы сделал, все возможные вариации взаимосвязи, взаимодействия. Обратите внимание, их у нас с вами три: "А", "В", "С". Если я произвольно поставлю во взаимодействие элементы "А", "В", "С" (рис. 4.1), то посмотрите, "В" сыграл роль единицы.
Взаимодействие "А" с "В" осталось, как оно есть, т.е. как 2*1=2. Роль единицы в ВС=С тоже сыграл "В". Получилось случайно, что "В" играет роль единицы. Случайно. Случайно ли? Вот вопрос. Потому что если я произвольно сейчас рассыплю эти элементы, то обязательно "А" сыграет роль единицы где-то. Если я опять произвольно сделаю перестановку, то найдется случай - "С" сыграет роль единицы. Таким образом, единица обречена, она предопределена, хотим ли мы этого или не хотим.

В таком процессе один из элементов обречен на себе нести роль "Господа Бога". Обречен, потому что такую постановку взаимосвязи взяли, что она становится включающим в себя все. Чтобы система непротиворечивая была, у нас окажется, что ВВ=В. В примере, приведенном на рис. 4.2, роль единицы играет "С" т.е. СС=С.
Роль единицы - вопрос очень серьезный, я вам должен сказать, с позиции любого мировоззрения, особенно научного.
Представьте себе теорию относительности Эйнштейна. Скорость света берется в роли единицы. Да еще таким образом, что С+С=С, т.е. в аддитивном плане единица, не в умножении, а в сложении типа О+О=О. Здесь "О", с позиции теории групп, забирает роль единицы.
Теперь вы произвольно можете сочинить для себя мир, в котором температуре зададите роль единицы. Возьмите теплотехнику, задайте роль единицы температуре.
Поскольку формулы все циклично завязаны, у вас сразу появятся все соответствующие парадоксы, как в теории относительности, точно такие же неожиданные результаты. Когда кто-то конструирует какую-то модель феноменологическую в физике или модель математическую, он сам того не заметит, как получит единицу, сам того не осмысливая. Эйнштейн, когда создавал теорию относительности, не осмыслил, что он скорости света дает роль единицы. А дальше, как получилось - так и получилось.
Роль единицы можно задавать в мировоззренческих понятиях, и в понятиях научных и логических - в любых абсолютно и даже не специально задавать, она выползает сама по себе. В "Основах многополярности" доказывается теоремно, что, если только есть лока, то единица появится во что бы то ни стало. Вы никак сейчас не сконструируете такую модель, задав аксиому взаимодействия, но иначе и смысла нет, взаимосвязи между элементами, и не получив при этом единицу. Не построите вы такой модели, ее не существует. В этом месте первый сильнейший просчет математики современной, когда даются группы, так сказать, бесконечные. Там заложена та глупость, что либо мы допускаем сразу произвол, т.е. я могу сказать, что А*В=А или =С, что хочу, то и выбираю. Произвол. Тогда речи быть не может ни о какой модели, ни о какой системе, ни о какой последовательности, логичности. T.е. я выхожу и говорю: что хочу, то и делаю, и не ваше это дело - это произвол. И вы скажете: нет, нет, этого надо ограничить, он слишком себе много позволяет. Здесь то же самое.
Единица предопределена в любом смысле, как только появляется взаимодействие между объектами. Еще раз повторяю: общаемся мы с вами на нейронном уровне, на интеллектуальном уровне, но поскольку это нейронное распространяется на дальнейшие органы, у нас сразу возникает вопрос единицы из других органов, скажем, с позиции зрения, с позиции слуха, с позиции осязания, вкуса. Существуют ли там единицы? Обязательно. Причем такую единицу, когда она содержит как бы в себе все эти составляющие, и в то же самое время при взаимодействии с ней элемент сохраняет сам себя.
Например, я возьму выбранное построение произвольно (рис. 4.3), а построение (рис. 4.4) становится равноправное, альтернативным, и такое будет еще, третье (рис. 4.5).
Помните, в двухполярности система разлагается на две противоречивые системы в локе 2. В локе 3, как видите, расщепляется по качественным состояниям, по элементам, их будет три. Итак, мы с вами находим здесь следующее: элемент "А", взаимодействуя с "А", дает "В". Элемент "В", взаимодействуя с "В", дает "А" и А*В=С (рис. 4.6) Система становится полной. Но посмотрите, что получается. Получается, что такой произвол с заданием элемента "С" как единицы, создает нам янтру (рис. 4.7), в которой элемент "С" займет роль мукти, т.е. всеобщей единицы.
В янтре из двух элементов "А" и "В" какой вы возьмете за первый элемент? Возьмете ли вы "А", получится "В" следующим и третья ступень - единица. Или возьмете "В", следующим будет "А" и следующим - единица. Это я вам сказал не случайно. Дело в том, что когда мы возьмем с вами такое состояние трехэлементное, оно оказывается очень устойчивым. Это вы в будущем заметите, что оно очень устойчивое с точки зрения, как бы вам образно сказать?
Представьте себе - горная местность. Если, скажем, вы станете на одну из вершин, а где-то на холме встал другой человек, то вы его можете не видеть, он не попадает в поле ваших глаз, он для вас незаметный (рис. 4.8а).

А можно поставить такую систему, что все видят друг друга (рис. 4.8б). Все видят друг друга, все взаимодействуют друг с другом, это даже с энергетической точки зрения. Такие пространства, забегая вперед, будут типа нечетных: 3,5,7. Они не дают провалов, и в них все абсолютно взаимосвязано, все элементы взаимосвязаны. У них нет такого, когда какой-то элемент попадает в случайную взаимосвязь с другим, а следующий он не "видит", он с ним не общается.
Нечетные состояния. Лока 1 не определяется, она сама в себе. Мы об этом уже говорили в прошлых лекциях. Итак, пошло: 1,3,5,7,9,... Вчера я вам говорил относительно ядер атомов. Вы бы сразу могли создать ядра атомов или ядро. Взять ядро, содержащее в себе четыре двойки (рис. 4.9). Я напишу, допустим, так: А*В*С*D=Е или это же самое: А2=В2=С2=D2=Е. Здесь квадрат - это взаимосвязь; не берите как степень, то есть взаимосвязь объекта с самим собой. Когда мы встречаем такую локу, мы видим ядро, состоящее из четырех элементов. Сразу возникает вопрос: а как внешнее состояние такого ядра?
Вот он я, во внешнем мире. У меня есть объекты, которые меня определяют. Значит, мое внешнее я существует по каким-то законам, да еще так, чтобы этому взаимодействовать, соответствовать. Получается как бы внешний какой-то мир, который описывает вокруг это состояние, как каждого из вас внешний мир. Вы его определяете, ощупываете и видите ровно на своих возможностях, т.е. по внутреннему содержаню - и не больше. Чужого вы не видите, на уровне летучей мыши вы ультразвуковые волны не воспринимаете. Это одно состояние ядра. Оно такое, когда строится первооснова носительства себя и рождаются новые функции.
Я вам на Гамильтоновских кватернионах показал появление состояний, непривычных из обычных состояний. Здесь тоже появляется дополнительно новое, и тогда возникает вопрос, как быть с позиций внешнего мира, такие же функции можно задавать локой внешней (рис. 4.10). Но тогда при разделении на внешнее-внутренние состояния, с позиций точек отсчета мы заметим работу всего лишь двух элементов. Для нечетных лок устойчивых - 3,5,7,9 - будет 2,8,18,32 полярных состояний.
Кто знает химию, скажет, что это устойчивые орбиты химических элементов. Устойчивая орбита, устойчивый уровень характеризуется тем, что идет четкая взаимосвязь между любыми абсолютно объектами, и нет ни одного объекта, который бы находился в более недемократической связи. Например, объект из пяти возможных взаимосвязей мог бы иметь всего одну или две, или три. Объект реализует все пять возможностей. Когда все имеют поровну, когда все абсолютно равны, когда все входят во взаимоконтакт, во взаимосвязь, и вы не найдете там иерархии, ни эволюции, ни двухзначной последовательности и характеристики - это оказываются нечетные уровни. Нечетные уровни обладают такой степенью устойчивости, что я, иной раз наблюдая за слухом, удивляюсь.
Слух у нас не любит пятерки, семерки. Еще вальс, будучи в ритме трех четвертей, слух наш терпит. Он освоил его нормально, но вальс, к сожалению, выбыл из моды. А вот ритм в пять четвертей (5/4), семь четвертых (7/4) - слух не любит. В музыке вы не найдете таких построений, когда количество измерений становится нечетным. Потом мы заметим, что это закономерность любой системы, которая продуцирует сама и навязывает сама себя в беспредел. Это будет потом. А тема уровней оказалась ближайшей, с чем мы "столкнулись".

Когда рассматривается система, изображенная на (рис. 4.11а), то объект "С", заходящий в такое пространство, сразу движется к двум своим обратным состояниям и одновременно пребывает и в "А", и в "В" (рис. 4.11б). В такой системе видно отсутствие иерархии, эволюции, а дальше заметите и отсутствие пространства и времени. Как частный случай двойка любая здесь содержится, т.е. пространство есть, и в то же самое время его не будет, потому что не будет движения по линии, по прямой. Здесь есть одновременное движение сразу в две точки с наших позиций двухполярного пространства. Но тогда какое оно пространство, если пребывать может объект в нескольких точках этой среды единовременно? Тогда пространства нет. Раз нет пространства, такой объект пронизывает сразу все пространство, он захватывает в себя абсолютно все пространство.
Давайте пофантазируем. Вы вышли в трехполярное существование. Открыли, допустим, Сушумну, оперируете трехзначными отношениями. А это сразу вас выведет из двухполярности в мир, где исключается пространство, где вы можете присутствовать единовременно в любой точке. Информацию вы можете забрать абсолютно с любой точки. Пространство и есть, и в то же время оно для вас не существует.
Что касается времени, то его движение связывают только с пространством в двухполярном понимании. Например, я пошел в сад, сел на велосипед, поехал быстрее, а на автомобиле еще быстрее. С позиций трехполярности некуда двигаться. Объект сразу получает информацию с любой точки и присутствует в любой точке пространства. Следовательно, время, как фактор движения из одной точки в другую, исключается. Оно есть, и в то же время его нет. Это я вам сказал к тому, чтобы вы понимали, что ближайший же переход не является каким-то арифметическим начислением: 1,2,3,4.
Сейчас многие умудрились насочинять 11-мерные пространства. Да они пусть трехмерное хотя бы, трехполярное освоят. Они ахнут. Мир этот имеет уровень такой, что даже фантастам в голову не придет. Когда мы говорим о Господе Боге, тогда только мы предполагаем единовременное присутствие, пронизывание любой точки пространства, получение вне времени и вне пространства информации и взаимосвязь в любой абсолютно его точке, а это всего-навсего тройка. Придется сначала справиться с тройкой, тогда еще поговорим, может быть, о четверке, о пятерке. Пока для нас с вами даже тройка становится таким колоссальным аргументом возможностей, осваивая который мы практически решаем все без исключения сегодняшние проблемы: энергетическую, продовольственную, экологическую и так далее. Параллельно придется столкнуться с возможными обратными процессами.
Что означают обратные процессы? Процесс разложения энергии нам известен. А что такое процесс материализации? Предположим, есть кусочек мела. Вы можете размножить его сразу сколько угодно, был бы создан один лишь обьект. Но это с точки зрения ближайшей тройки. Итак, мы подошли к тому, что силами композиций двоек создается попытка вырваться из нее.
Создание композиций - это набор некоторых количеств. Количество играет существенную роль, потому что только через различие в количествах есть надежда из колоссального трехполярного состояния хоть что-то пощупать и получить. Так различие одного и того же в разных лицах начинает играть положительную роль, хотя я вчера и назвал это "дурной многоликостью" в сравнении с Гегелевской "дурной бесконечностью". В последнем работает только один закон без остановки.
В "дурной многоликости" закон рождает новые лица, и, тем не менее, такое порождение все-таки имеет тот переходной единственный мостик, через который можно хотя бы пощупать ближайшее предстоящее трехмерное, трехполярное существование.
Я не случайно привел сравнение с ядрами атомов, потому что иных аналогов, образов мышления у вас пока не существует. Было бы лучше сразу начать показывать вам физические эффекты, которые из этого выходят, им дать названия какие-нибудь иные, к примеру: "трам-та-та", "аоу" и начать говорить на этом языке. Такой язык никто не понял бы. Пока же приходится на имеющемся опыте научных мировоззренческих понятий компоновать то, что пока в опыте нашем не имеется.

Когда мы компонуем двойки в композиции, то двухполярность - она и есть двухполярность, взятые мной ранее (рис. 4.12а), и рассмотрим АВС=Е, то что в итоге это означает?
Если мы возьмем и введем во взаимоотношение левую и правую части, скажем, с элементом "А". Мы получим ВС=А (рис. 4.12б). Дальше таким же образом получим АВ=С и АС=В (рис. 4.12б). Вот такого уже двухполярность не знает. А всего скомпонованы три двойки. Почему двухполярность не знает?
Я в свое время назвал это "вертушкой". Обратите внимание,
ВС=А, АВ=С, АС=В
- что это означает? Представьте себе три объекта, три величины в электричестве или еще где-то. Берете два, получаете третье. Но когда это третье взяли с любым из этих двух - получаем другое второе. С позиций двухполярности в мозги это не вмещается.
У нас никак нельзя написать, допустим, 4+2=8. Вы никогда не напишете, что 2, взаимодействуя с 6, даст 4, а 4 с 6 даст 2, а 2 с 4 даст 6 (рис. 4.13) Вот почему я сказал, что 2?2=4 только в двухполярности, да еще, к тому же, выделенной только в одну систему, даже не вводимой в суперпозицию, т.е. во взаимный коллективный комплексный энергоинформационный обмен. А как только взять хотя бы три двойки, то сразу получаем такую взаимосвязь, которая обычную арифметику приведет к парадоксу.
В примере, рассмотренном на рис. 4.12, "С" идет к двум своим, оно "знает" и "видит" и соединяется с двумя своими собственными состояниями, они определяют "С". Здесь "В" определяется "А" и "С", "А" определяется "В" и "С", потому что нельзя сказать, что "А" определяется только "В". Это произвол, - если только "С". "А" определяется всеми внешними его существованиями, а другого нет. Таким же образом "С" определяется существованиями "В" и "А".
Помните, я пример привел? Представьте, вы можете увидеть себя только в двух зеркалах. Не в одном, как в двухполярном мире, взаимоотражаясь, видим себя только в одном зеркале, а свою сущность вы способны увидеть только в двух зеркалах. Если ставить на уровень движения, получим, что одно из отражений определяется только за счет двух, не одного, а двух других. Так происходит отрыв в компоновке двоек.

часть 2

Допустим, имеется три двухполярных локи. Всего получается шесть элементов, так как каждая лока содержит два состояния. Конструкция двухполярных компоновок облегчится, если мы сумеем сущность выбрать.
Думаете, я, наверно, пошутил относительно динозавров, что прошлые динозавры - возможно, сегодняшние люди. Система Птолемея правильная, но так построены взаимоотношения между элементами определения внешнего мира, что, когда ведутся расчеты очередной планеты, становятся громоздкими и расчеты. Николай Коперник берет, создает систему так, что вся эта громадина уходит, а сущность содержится. Теперь студент может на одном листочке рассчитать то, что магистр не способен был рассчитать, причем в кратчайшее время. Здесь то же самое.
Для того, чтобы получить закон трехполярных, трехзначных взаимоотношений, когда два элемента определяют один, каждая двойка определяет один другой противоположный элемент, для этого все остальное получается излишним нагромождением, тогда нужен сброс. Такой сброс и произошел в системе Птолемея, такой сброс произошел в арифметике, когда она перешла в алгебру.
Так появился опыт сброса, то есть опыт такого состояния, когда "дурной" линейности, как эволюции, не существует. Существует развитие сущности, но не по количественным состояниям так называемого линейного прогресса, эволюции развития. Такого в природе не могло бы так долго просуществовать. Все превратилось бы в линейную громадину, но тут-то как раз и начинают работать эти переходы, которые создают качественные, сущностные изменения. Это становится основой.
Я не случайно привел пример относительно пространства и времени. Можно посмотреть, как легко решается проблема информационной связи. Не надо содержать огромный аппарат расчетов арифметических, вводишь их во взаимосвязи, взаимодействия. Все становится компактно, просто и конкретно.
Забегая вперед, скажу, что в физике, когда начинаются вероятностные процессы, есть уравнение Шредингера. Оно для различных состояний уровней энергетических дает свое решение. Оно очень сложное, и его подчас и компьютер не возьмет, смотря для какой молекулы будет составляться уравнение.
Такого рода нерешабельные практические уравнения безо всяких компьютеров я решал на коротеньком листке бумаги, выдавая все без исключения уровни, все состояния и все остальное. Но в тех расчетах была одна хитрость: я применял к данным ядрам соответствующую математику с соответствующей арифметикой, т.е. где двухполярности уже делать нечего.
Сегодня мы с вами затронули то, на чем вчера остановились более детально. Во-первых, то, что ядра - как компоновка, как объединение усилий, чтобы хоть как-то получить дополнительное свойство. Ядра дают нам эти свойства, хотя попутно тащат целую массу сложностей и неудобств внутренних отношений. Во-вторых, то, что эти же самые отношения мы могли получить сразу, переходя в другое пространство на новых носителях. Тогда это же самое, мечтаемое и случайно получаемое, мы с вами имеем непосредственно со сбросом всей этой сложности и трудности. Приведу вам пример.
Я не случайно в самом начале говорил, что мы работаем только на нейронах мозговых клеток и только в интеллектуальном режиме. И тогда, как только люди начинают рассуждать, соотносить, делить ценности, определять ценности, появляется понятие Бога, появляется понятие новых возможностей внепространственного существования, вневременного существования. Откуда? Понятие только за счет коллективного взаимообмена.
Посмотрим на ребенка. Пока он не стал мыслить, ему никакого понятия нет до Бога. Как только начинается мышление - еще нет понятия Бога. Как только сформировался интеллект, появился обмен информацией, движение, опыт личный, появляется тема Бога. Появляется почему?
Сама по себе, во-первых, нейронная среда - носитель интеллекта; во-вторых, как проблематичное состояние внешних взаимосвязей становится актуальным, т.е. становится, как очередной этап развития. Становится понятным появление истины воспроизводства самих себя в различных лицах. Это для человека такая же истина. Никто над этим не раздумывает. Когда человек сохраняет себя, это само собой разумеется. Когда он потомство оставляет - это становится нормальным, естественным процессом, как истина. Это проходит как истина, вне всяких определений и вне всякой критики. Даже взаимодействие двух зеркальных состояний двухполярного существования само по себе создает выражение в некотором подобии того, что я здесь говорил.
Cоберем из трех двоек ядро. Внутри образуется некоторое свойство. Оно - новая суперфункция, сверхсвойство, и оно же, оказывается, существует за пределами этого ядра. Оно существует и в нем, конечно, но там и много мути, которая мешает такому существованию и держит его за ноги.
Куда обращают люди внимание в поисках существования суперсвойств, решений своих проблем, в поисках Бога? Во внешний мир. Никак не внутрь себя. Ищут во внешнем мире, хотя основа заложена, естественно, еще и во внутреннем космосе.
Становится понятным существование религии и существование определенных энергетических состояний, и даже интуитивные просчеты энергетических уровней. В эзотерике это: эгрегоры, расы, лучи и тому подобное. Это, конечно, чушь, так как действительных функций там нет, но как интуитивное некоторое намагничивание оно, конечно, смысл имеет определенный.
Тогда возникает вопрос, есть ли внутри человека такие же точно свойства? Внутри это есть, но их надо взять. Это оказалось одним из путей получения суперсвойств внутри человека. Это йога.
Я вам рассказывал, что получение трехполярных взаимосвязей идет за счет левой и правой стороны человека. Называется Ида, Пингала и открытие Сушумны. Это Индия будет. Либо за счет инь-ян положения - получение суперсвойств. Это Китай будет. Отсюда возникает попытка создать некоторые такие композиции, ядра, когда рождается во взаимосвязи суперсвойство, суперфункция.
Набирать ядра можно различными путями: китайцы набирают по одному пути, индусы набирают по другому пути. Запад пытается набрать все это во внешнем мире. На западе во внутренний мир никто не заглядывал и не собирается. Никто в нем не увидит у себя ни кишечник, ни сердце, ни печень, ничего. Считают, что там некоторые куски мяса просто с разными разновидностями находятся. А с позиций клеточных взаимодействий, энергетических и прочих связей тот мир в потенции содержит все без исключения. Это тема для меня более сложная потому что, когда вы обучаетесь и обучались раньше, вы набирали информацию химии, информацию на уровне микрообъектов, микровзаимосвязей. А когда идет расщепление человека на меридианы, то это тема новая. Она ни в школах, ни в институте не преподавалась, хотя здесь есть та общность, когда речь идет просто о ядрах.
Что будет положено в основу ядра: молекулярное состояние или состояние энергетических каких-то генераторов, или состояние меридианной системы человека - это не имеет значения. Брать в основу можно все, что угодно. Я вам приведу пример. Имея атласы по кристаллографии, я спокойно наборы делал кристаллов и распологал кристаллы таким образом, чтобы получить функции, которые я заранее уже из этих моделей знал. Затем помещал между ними биологические объекты: микроорганизмы, пророщенную пшеницу. Почему пшеницу? Она очень быстро результат дает. Экспериментатору же не терпится скорее посмотреть, что произойдет. В этом плане быстрое проклевывание дает пшеница. Уже на следующий день результаты видишь. Через неделю, на сопоставлении, все становится наглядным настолько, что сомнений никаких нет. Экспериментаторы обычно ведут эксперименты на один, два, три процента изменений с контролем. Когда же в пять-десять раз идет приращение, увеличение, тогда какие там проценты.
Обратите внимание, любое построение, любая композиция дают некоторые уже результаты, но там есть один момент. Это момент внутренних трений, взаимосвязей и прочего, которые поглощают и могут лишить эту суперфункцию существования, настоящего существования.
Получить суперфункцию, оказывается, очень легко. Йоги открывают Сушумну. Паулюс (помощник В.Ленского) показывает фотографию - левитация. Это все из этой области, очень просто, очень легко и без всяких слов.
Не забывайте, что слова все двухполярные. Их можно накручивать и нагромождать, а проблему внутренних состояний, суперфункций не решить. На нее не выходят, на нее нет нацеленности и направленности. Идет работа только на двузначных основаниях, тем более, что орган формирования - интеллект, работающий только в двухполярном режиме, теперь становится практически целью. Он так повязал веревками и цепями человека, что, куда он ни сунется, везде абсолютно существует цепь интеллектуального приковывания только к двухполярным формам взаимосвязи. Это преимущество интеллекта: размножение внутри в различных лицах и понятиях имеет и колоссальный недостаток. Преимущество заключается еще и в том, что так рождается потенция, а недостаток заключается в том, что в интеллекте нанизан, накоплен материал, который сбросить - характер надо иметь.
Что мы теперь, продвигаясь вперед, наблюдаем. Во-первых, осознание, осмысление идет только через интеллект. Интеллект набирает различные двухполярности во многих лицах: физика, логика, математика, философия, эзотерика и т.д. Второй момент: дается возможность формировать внутри себя комплексы отношений и случайно проскакивать в суперфункции, в суперсвойства, которые человека нацеливают на некоторое новое существование. Новое ему пока не присуще. Существование такое, как я вам приводил из Нового Завета: Бог-Отец, Бог-Сын, Бог-Дух. Здесь не говорится, что кто-то из них выше. Другой пример: Тамас, Раджас, Саттва - еще более древнее. И здесь не говорится, что одно лучше, а другое хуже. Говорится, что одно определяется другими.
Рождается предположение суперфункции для решения проблем этих внутренних взаимосвязей, внутренних трений. Когда возникает это предположение, сюда устремляются возможные поиски и нахождения их. Отсюда, мы с вами видим, что направление Запада, направление Китая, направление Индии совершенно различаются, но, в общем-то, двигаются в одну и ту же сторону.
Запад набирает из многих лиц суперфункцию во внешнем мире. Отсюда появление волновых функций, вероятностей. Затем появление квантовой механики, квантовой электродинамикии и, наконец, хромодинамики. Это самое близкое и единственное, что хоть кое-как выдвигает человека из двухполярных понятий.
Почему я говорю единственное, с позиции Запада. Потому, что положения Нового Завета оказались выброшены просто в сущности, а двухполярность там засветилась и засверкала. Ссылаясь на высшее, опять двухполярную выборку сделали оттуда, и каждый верующий или увлекающийся скатывается, в конечном итоге, на ту же самую двухполярность. Основы получить суперфункцию лишает себя напрочь.
Что происходит тогда в науке? В науке были бы хорошие решения, но там двухполярность сработала в другом совершенно качестве. Там двухполярность сработала из-за примитивного понимания низшего и высшего, т.е. микро какой-то мир и макро какой-то космос. О сущности речь вообще не велась.
Когда я профессору Гульницкому стал говорить о том, что я могу продемонстрировать и показать квантово-механические процессы все без исключения, в том числе и квантовой хромодинамики на больших энергетических объектах, то он мне сказал, что этого быть не может, это может состояться только в микромире. Видите, пошло уже как постулат. Почему я сказал, что это цепь, из которой еще надо суметь вылезти. Пошло, как утверждение, во что бы то ни стало, и никто не усомнился. Откуда появилось такое убеждение, что только в микромире? Из постулата вылезла такая уверенность и убежденность. А если бы постулат был другой, тогда как быть? Даже умные ученые, не закрепленные ученые, оказались на грани сильнейшей привязанности к таким вот догматам и постулатам.
Это я вам рассказываю не мимоходом, чтобы заполнить ваши мозги. Для того, что вы сталкиваетесь, в общем-то, с проблемой не такой сложной. Проблема очень легкая, проблема всего-навсего - получить новую функцию. Получите ее во внешнем мире и в самих себе, живите на здоровье, решайте проблемы двухполярные, пребывайте в трехполярных пространствах и формах, а там потом и другое появится.
Но вопрос-то как раз и заключен, главное, не в человеке, главное, не во внешнем мире. Все можно сделать. Главное - в тех цепях, которые нарабатываются. Это становится тем пробным проверяющим, привязывающим бревном, которое человека цепляет и как бы проверяет его характер: найдется ли в человеке качество отречения от догматизма или не найдется? Это первое. Но тут же сразу предлагается другое. Не получишь, если не будешь иметь достаточный набор информации через интеллект. А интеллект-то двухполярный. Интеллект тогда требует только свое: выполнения и рабского подчинения только законам двухполярных, двузначных отношений. Вот и парадокс. Попробуй, с одной стороны, за счет того, что создал и оно говорит о себе, а, с другой стороны, попробуй решить проблему выбраться. Поэтому вырваться из этого состояния настолько проблематично, что со времен Иисуса Христа и до него за 3000 лет решали проблему получения суперсвойств из человека самого. Это было и в древней Индии, это было в древнем Китае, это мы замечаем в Новом Завете, где не говорится, что я один пошел в царство небесное, а вы все в нем будете жить. Призываются все без исключения в царство небесное пройти. Пройти, но не получить в готовом виде. Приводится притча относительно того, что наказанию подвержен тот, который не только промотал свои возможности, но который сохранил даже их.

часть 3

Вопрос ставится о реализации, но как? Оказалось, что зацепка человека за основание двухполярное более существенна, чем мерцающие, светящиеся ярко возможности. Вот тут-то как раз основное, с чем мы с вами столкнемся. Поэтому путь, который я вам вчера нарисовал с точки зрения перехода на возможности, даже в нашем западном варианте, создания сразу трехполярных генераторов, либо переход через имеющиеся двухполярные основы, оказался достаточно существенным. Имея двухполярные основы в виде инь-ян меридианов, расчленяя их в различии, начинаем формировать то, что я вам здесь рисую (рис. 4.14), либо формирование меридианов по два, по три, по четыре.

Отсюда, если внутрь заглянуть, образуются органы, объединяющие это формирование внутри. И отсюда же, в этих органах появляются суперсвойства. Как видите, внутри этих органов, а теперь представьте, что это тело человека, и суперсвойство образовалось внутри. Это называлось в Индии чакрой. Когда же вы это введете в единство, во взаимосвязи и взаимодействия, работая там, счленяя, используя ощущение, осязание, пульс, то сформируется как бы ядро. Потом в этом ядре устанавливается взаимосвязь, выражающаяся в новых функциях. При рождении новых функций появляются новые способности типа левитации.
Проходим мы сейчас те моменты, которые вам станут понятны и для практических дел. Первый момент - осознать и расчленить на двухполярное. Пока другого не дано. Трехполярное - оно еще должно родиться, его еще надо выродить из самого себя. Второй момент - увязывание этого в единство.
Сознание является единственным узлом, способным увязать в единство. До этого у всех вся эта основа внутри находится. У всех людей во внешнем мире двухполярного сколько угодно, но увязывание в единство присуще только сознанию. Это то окошечко, это та точка, это тот узелок, который способен только увязать в единство. Вот почему на тренировках вы пульсируете с сохранением сознания. Занимаясь гипнозом, я вас мог бы просто ввести в транс. В трансе человека можно пропустить по огню - не обожжется. В результате он не получит рождения суперфункции.
Рождение суперфункции происходит в увязывании разбросанных двоек, двухполярных состояний в ядро в сознании. Отсюда станет понятным и положение самой нейронной среды не только на уровне телесном.
Поднимемся чуть выше, на уровень головы. Здесь также формируется двухполярное представительство, рассыпанное, разбросанное, различные двухполярные понятия. Других просто человеку не дано пока.
И вот человек отработал у себя в общении с людьми, читая литературу, некоторое представление о мире. И в этом представлении он "скачет" и "прыгает": там наука, там искусство, там секс, там работа т.д. Все рассыпано и находится в автономном состоянии - и никакой связи, либо подчинено методам логических следований и методам выбора (рис. 4.15).
Если этого не происходит и двухполярность срывается напрочь, то происходит то же самое, что в чакре: происходит озарение и состояние одухотворенности. Это - рождение нового свойства, новой функции. При этом вырождается у человека иерархия, эволюция, причинно-следственные связи (рис. 4.16). Решение на этом уровне происходит энергетической вспышкой такой функцией и связью, которая телу и мозгу не присуща. Такое состояние называли одухотворенностью, а само чувство - озарением. Одухотворенность, как видите, это получение такого ядра в нейронной среде, которое пришло к суперфункции.
Решаются с этих позиций проблемы двухполярности? Конечно, решаются. Поэтому человеку становится легко заметно и осмыслить любое двухполярное построение. Да у него таких вариаций сколько хочешь на выбор - мгновенно, вне времени и вне пространства, и бери себе на выбор и оперируй, как хочешь. Это состояние озарения. Вот почему состояния озарения восхищают очень сильно людей, и они их очень сильно превозносят. Как видите, духовность - это не заученные какие-то двухполярные правила: что есть низшее и есть высшее, есть богатство духом, есть нищета духом. Это качественно совершенно новое состояние имеет место, в данном случае, только в нейронной среде мозга. Вот этот момент последний я особо подчеркиваю.
Озарение в нейронной среде мозга не означает, что человек владеет энергетическими всеми уровнями. У человека разные уровни, разные среды: одно дело -молекулярный, атоммарный уровень и другое - отношения физиологические во внутренних, так скажем, планетах внутреннего пространства (печень, почки, сердце). Возникает вопрос: где происходит работа в режиме создания ядра?
Во второй части "Введения в многополярность" вы заметите, что пульсацию надо с разных точек забирать в единое восприятие. Когда ко мне кто-то подходит и говорит, что слышит сразу пульс и в ноге, и в голове и т.п., я отвечаю: ты - счастливый человек. Думает, что я шучу.
Одно дело, как в осциллографе коммутатор переключает сигналы, другое дело, если сознанию удастся пульсы заловить сразу, в одно мгновение. Время практически в движении остановится, пространство сразу исключается. О том же я пишу в первой части "Введения в многополярность", когда речь идет о меридианной системе, а уже в третьей части показано соединение меридианов в группы.
Если бы я наде

⇐ Предыдущая 1 2 3 45