часть 1. ЛЕКЦИЯ 4. 7 октября 1992 г.

часть 1

Подготовка специалистов в Верховной Академии будет идти так, чтобы элементы основы перехода к многополярности осваивались во всеобщем охвате, а не чисто в физике, математике или химии. Мозг имеет свойства оперировать, работать, плести и ткать только определенными дхармами или законами. Поэтому не должно быть у вас излишнего иллюзорного, мнимого понятия о том, что слишком много знания - это здорово, это хорошо. Никаких новых законов, дхарм вы во всех современных построениях мозга не получите. И встает проблема, которую я на первой лекции сильнее оттенил, на второй - слабее, а теперь я ее вам чуть-чуть напоминаю - это проблема выхода из двухзначности. Как же из нее выходить?
Получилось, что мир, в котором мы с вами пребываем, двухзначный и в разных совершенно видах представляемый. Это-то и дает нам вкус и интерес к жизни, когда нам кажется, что там новое, там новое и там новое. Мы не замечаем, что конструкция только двухзначная.
Например, беседуешь с человеком и он говорит: существует же развитие от низшего к высшему (рис. 3.1). Это двухзначное построение: от одного элемента ко второму, из пункта "А" в пункт "В". Разговариваешь с человеком и он говорит: существует же эволюция. Эволюция - это тоже двухзначное состояние. Оно предполагает непрерывность, последовательность. Затем существует, скажем, такое понятие как: "хорошо, когда человек очень долго живет". Имеется носитель, как биоробот, который включился в законы определенные и пошел. Чем дальше он тащить будет самого себя по жизни, тем лучше. Опять двухзначность. Никто не говорит хотя бы с понятия Дзен: "Хорошо, когда человек не долго живет, а широко живет, во все стороны сразу."

Двухзначности оттенки я вам специально показываю. Насколько она относительно закрыта, спрятана. Скажем, порождение двухзначности, идущей из нарастания количества. К примеру, возьмите натуральный ряд чисел. Из двухзначного нарастания идет понятие иерархия. Опять из общего ничтожного до всеобщего высшего. На этих двухзначных конструкциях было очень много развлечений. Развлекались кто как сможет, хитро обманывая всех остальных. Бертран Рассел сочиняет теорию множеств. Берутся два объекта и идет взаимодействие между ними. В сущности, идет взаимодействие между двумя объектами, а не между какими-то множествами. С этих позиций станет кое-что понятным в сегодняшней нашей теме.
Обратите внимание, на двухзначной локе строится целый мир. Это - мир математики, химии, физики, философии, эзотерики, логики. Целый огромный мир, через который мы с вами развлекаем наш интеллект, а с возрастом особенно. Вы же (речь идет о студентах) находитесь на переломном возрасте. Ребенку до этого дела нет. Он фактически развивается в Дзене, то есть во все стороны сразу, никаких причинно-следственных дорог, никакого Дао. Только лишь решения своего пребывания в качественном состоянии развития.
Например, развитие какого-нибудь органа складывается в целом из всего. Глаз формируется и на почках, и на печени, и на солнышке, и на картошке, и на морковке... Формирование идет не по каким-то специальным слагающим, а во всеобщее слагающее.
Например, потихонечку ребенка начинают упражнять в законах, в пути, в определенной правильности конструкцях. Вы еще, надеюсь, не приобрели ту избыточность, которая вас как цепь может держать и вы из-за нее не будете иметь шанса вырваться в развитие. А вырываться очень тяжело. Чем тоньше специальность, тем тяжелее. Наступает момент, когда человек уже отходит от того состояния пути, когда развитие идет во все стороны. У ребенка еще нет пути, нет законов композиций и построений. У него нет никакого осмысленного мира.
Итак, возникает у нас с вами мир, уже созданный осмысленно. Это лока два - Л2 (рис. 3.2). Возникает вопрос: когда мы с вами построили кору головного мозга, осмыслили какое-то определенное состояние, что за этим должно следовать? И мы с вами в прошый раз подошли к тому, что следующей является лока три - Л3 (рис. 3.3), которая поглощает в себя и уже содержит в себе законы непротиворечия двух зеркальных систем локи 2, пространства два (рис. 3.4).
Лока два содержит в себе понятие двух различающихся элементов: состояние взаимосвязей одних из непротиворечивых проявлений и порожденное им зеркально выделенное состояние других, точно таких же непротиворечивых взаимозвязей, взаимодействий. Они только зеркальные, других нет.

Возьмите любую современную логику. Вы в ней найдете закон двойного отрицания, закон исключенного третьего. Закон единицы, то есть закон истины. Истина плюс истина есть истина. Вот и все логичное построение. Любое, даже бытовое действие будет конструироваться на этой основе. Я повторяться не буду, хотя только ради некоторых памяток это необходимо.
Истина плюс истина есть истина или добро среди своих людей - хорошо. Это, думаю, понятно всем. Болезнь среди своих врагов - тоже всем понятно, зубрить здесь не надо. Не надо быть математиком, чтобы мозги работали одинаково что у академика, что у дворника. Имеется абсолютно одинаковая форма отношений в нейронной среде мозга между объектами, а какие объекты вы берете - совершенно не имеет значения и смысла.
Итак, мы с вами заметили, что существует некоторый элемент, который во взаимодействии сам с собою не меняется. Единица, умноженная на единицу, дает единицу, ноль плюс ноль равен нулю. Имеется взаимодействие между обьектами, только с разной интенсивностью связи. Например, если 5?2=10, то уже 5+2=7. Значит, в разных интенсивностях связи есть своя единица. Единица распространяется на понятие бесконечности: бесконечность плюс бесконечность равна бесконечности, бесконечность, умноженная на бесконечность, равна бесконечности (рис. 3.5). Единица распространяется на понятие чего угодно, что не подлежит изменению, и следовательно, ее как понятие определить нельзя.

Я сейчас нарисую локу один - Л1. Лока один - первое пространство, в котором есть только один элемент (рис. 3.6). Попутно напомню, что бессмысленно искать монополь. Если вы его найдете и чем-то определите, то уже он не монополь. Иметь будете двухполярное состояние: нечто и его зеркальное определение, второе. Итак, помененное движение всего в две ступени: минус, как элемент, и второе конечное состояние - плюс. Обобщенную форму записи законов, алгоритмов для удобства я взял из санскрита. Санскритское слово "янтра" означает, что есть элемент и есть состояние всеобщее, то есть единица, и которое я обобщенно называю "мукти" - (рис. 3.7), то есть "достигший всей полноты".
Я вам, чтобы было понятно, из современной математики привел комплексные числа в прошлый раз. Берется элемент некоторый i как Ц-1=i. Второе его состояние - минус (-), третье состояние - (-i), и четвертое состояние - плюс (+) (рис. 3.8). Идет четырехступенчатое движение.

В математике был некоторый объект типа "-1", и корень квадратный из него назвали мнимым. Я скажу, что по этому случаю сожгли двух математиков как еретиков на костре в свое время, потому что мнимые числа отнесли к бесовским числам. На самом деле произошло расщепление того, что мы видим в законах композиции, законах взаимосвязи.
Итак, мы с вами находим, что отражение в самом себе дает крайне граничный элемент, например, - - = +, и теперь + + = +, + + = + и т.д. Видно, что никакого изменения не происходит. В случае с мнимой единицей продолжается дальше эта ниточка, т.е. отражение в самом себе дает минус, еще раз отраженное дает нам -i и, наконец, на четвертом отражении дает нам плюс.
Это чуть-чуть абстракция, но давайте посмотрим на такой пример. Человек подходит к зеркалу. Он видит в нем самого себя в отраженном состоянии, но наоборот: левое плечо будет правым, правое будет левым и т.д. Стороны у него меняются, он видит себя в зеркальном, т.е. в перевернутом как бы, отражении. Если вы теперь возьмете другое зеркало и еще раз отразите это отражение, вы получите прямое отражение, т.е. какое вы имеете.
Приведу еще один пример из практики фотографирования. Сначала вы имеете негативную пленку, т.е. отражение как бы наоборот, потом позитивное состояние отражения, т.е. объект фотографирования. К этому сделаю небольшое замечание, что эти приемы на отражение прыгают только на анализаторе зрения, что такого состояния нет ни в ощущении, ни во вкусе, ни в нюхании. Мы имеем дело со светом со стороны внешнего мира.
Итак, обратите внимание, имеем состояние ступенчатого движения. Следовательно, для удобства в локе три в пространстве трехполярном запишем первое состояние, скажем, "А" (рис. 3.9). Второе состояние - отражение самого в себе, но не конечное, неграничное. Значит, будет переходное состояние - "В". Третье состояние - конечное, и назовем его "С".
Вчера мы рассмотрели, что исходный выбор первого элемента - понятие относительное, иначе произвол будет. Ну, скажем, к примеру: + + = + понятие произвольно выбранное, потому что если мы берем - - = - и получаем также непротиворечие, только зеркальное. Мы могли произвольно выбрать либо то, либо другое произвольное, с позиций математики, но совершенно непроизвольное с позиций наполнения содержания сущностью. В одном случае у нас с вами: добро среди своих людей это хорошо, обогащение моих друзей это отлично, а в другом случае у нас с вами: обогащение как закрепление - это плохо. При таком раскладе обыденное мышление теряется моментально и начинает говорить, как это так, обогащение плохо. Тогда в лекциях и в общении, чтобы сразу подвинуть человека плечом из его окопа, когда он уперся рогами в землю, я сразу привожу пример из Нового Завета. Христос в нем говорит: "Блаженны нищие духом, ибо их будет царствие небесное". Богатым духом нечего делать в царствии небесном, если судить по Новому Завету. "Блаженны кроткие, ибо они унаследуют землю". Получается, что здоровым, гибким, сильным нечего на земле делать, они ее потеряют. Как созвучно все со второй зеркальной системой. И именно в Новом Завете мы с вами находим, что: " Зло среди плохих людей - это все-таки зло". "Не сейте зло в сторону плохих людей, зло злом никогда не исчерпаете". Посмотрите, в случае - - = + предлагается, что зло исчерпается злом и будет хорошо, а в случае - - = -, говорится, что зло злом никогда не исчерпается. То есть отрицательное никогда не исчерпается отрицательным.
Обратите внимание, какая четкая и самостоятельная становится система зеркально отраженная. Но представьте себе, что мы идем не по жизненному личному опыту, а рождаемся сразу с таким характером. А он ведь не согласится с выбором единицы в эгосистеме, когда человек гребет под себя, и это считается хорошо.
Любой человек, занимающийся хоть чуть-чуть самонаблюдением, заметит, что тот, кто начинает укрепляться, в итоге прекращает развиваться. И не случайно в Древнем Китае говорят: "твердое и сильное разрушается", "мягкое и слабое развивается". Обратите внимание, как созвучно становится это системе Нового Завета. Именно Китай развивается до сверхсостояний, сверхспособностей хотя бы в боевых искусствах.
Системы эти относительны. Выбор единицы становится относительным. Один говорит о том, что зло среди плохих людей - зло, и закрепляет это как единицу, как истину, от которой все потом будет зависеть. Другой говорит, что укрепление друзей - хорошо, что зло можно исчерпать злом, и тогда все закончится в добром состоянии. Итак, мы видим: в жизни люди противоречат и скандалят, спорят и ругаются, философствуют. Решить свои проблемы не могут, так как эти две системы не совместимы.
Произвол выбора первого элемента распространим на локу три. Я взял "А" за первый элемент. Можно было бы выбрать "В". И написать вместо "А" элемент "В" (рис. 3.10). Получается точно такой же результат: - - = +, но и + + = -. Здесь и свершилось в пространстве локи три выполнение непротиворечивого соединения двух несовместимых систем. Но законы здесь локи три. Единица измерения относительна: я могу записать "В" на первое место, и вторым тогда у меня будет "А", то есть В?В=А, а "В", отраженное в самом себе, получаем "А". Посмотрим, что получилось у нас с вами в локе три - Л3. Когда мы оценивали дальнейшее состояние, то оно будет АЧВ=Е. Но, если мы сейчас вместо "В" подставим его собственное состояние, то получим: АЧАЧА=Е (рис. 3.11).
Обратите внимание на очень интересный мир, который предлагает трехполярная система. Она предлагает отражение одно, второе и трехкратное отражение в самом себе, которое дает состояние конечное. А это состояние единицы, состояние божества, состояние предела, предела всего исчерпания и включения в себя, как частный случай, своих собственных конечных состояний.
С "В" произойдет то же самое, когда вместо "А" мы подставим его собственное значение ВЧВЧВ=Е.
Так свершится янтра Л3 локи три (рис.3.10), введенная для удобного чтения и удобного нахождения законов композиции, законов взаимосвязи. Для этого янтры и были придуманы. Быстрое нахождение с помощью янтры соответствующих композиций - и можно быстро перейти к четырех-, пятиполярным законам и не мучиться над теоремным доказательством законов композиции алгебры действительных чисел.
Эти законы не придуманы. Они доказываются легко, свободно и сами из себя истекают, а не сочиняются средством введения каких-то конструкций.
Я помню, когда делал доклад в Сибирском отделении Академии Наук, выступил один специалист и говорит, что на сегодняшний день в математике можно придумать много. Но здесь есть один хитрый момент. Придумывает человек алгебру, а я найду у него противоречие. Алгебра, развивающаяся сама из себя, практически система непротиворечивая, если она содержит в себе законы теоретического движения, нахождения выхода из противоречий. Тогда вы ее ни с какой стороны не опровергнете, ни с позиций биологии, ни с позиций химии, ни с позиций логики.
Обратите внимание, АЧА=В, если исходное "В", то ВЧВ=А, если АЧВ=Е, то и ВЧА=Е (рис. 3.12). Здесь имеет место цикличность процесса. Мы потом с вами заметим с позиций логики в будущем, еще какими аппаратами владеет логика. После того, как вы посмотрите все, то программирование компьютерное смехотворным будет казаться, так как элеметов оперирования очень мало с позиций даже мышления.
Пока мы рассмотрели двухполярность и линейность, еще добавится к ним цикличность и синтез цикличности с линейностью, и то очень редко.
Что произойдет, если АЧЕ=А? В этом отношении янтра сразу залавливает в себя все современные принципы программирования и содержание в себе законов цикличности, линейности, взаимосвязи, взаимодействия между элементами в этой конструкции. Поэтому вот этот кусок - он вполне достаточен (рис. 3.13). Это я вам пока так, в качестве некоторого алгоритма запоминания. А теперь посмотрим на то мучительное состояние, которое у нас с вами будет при переходе к трехполярности хотя бы.
Все хорошо, когда так написано на доске. Но возникает колоссальная трудность: как человеку вырваться из двухполярности? Ну, каким образом? Когда написаны вот эти законы (рис. 3.4), то других не будет. Они здесь все, и никаких других: возьмите искусство, возьмите философию, логику. Когда я все это написал, сразу возникает вопрос. Есть ли в истории человека развитие, где есть выход хотя бы на трехполярное состояние?
Первое - с позиции интеллекта. Второе - с позиций его состояния присутствия во внешнем мире. Третье - с позиций его будущего развития, его очередного этапа, т.е. энергетического состояния.
С позиций интеллекта что выводило бы человека в трехполярное состояние, я практически ничего не нашел почти нигде. А перепробовал очень много областей знаний. В общем-то, перебрал практически все знания, которые я имел к тому времени. Я уже знал все религии мира, знал все философские системы без исключения, все логические системы и все остальное.
И так я целый лишний круг на трамвае проехал, пока все перебрал у себя, и не мог никак найти таких понятий. Только нашел понятия в Новом Завете: Бог-Сын, Бог-Отец, Бог-Дух в едином лице. И Раджас, Тамас, Саттва - это еще до Рождества Христова задолго - в йоге понятия рождения биосферы.
Не из двух составляющих, видите, магнит - двухполярный в готовом виде - это неживая природа. Электричество "+", "-" - в готовом виде мы его не создавали. Молния - это неживая природа. Электрохимия анодно-катодная существовала даже в озерах. Все это в неживой природе было. Отсюда пошли химические элементы, химические соединения, их образования в коре земной и так далее.
А вот трехполярные законы, подходящие к тому, чтобы создать новую сферу существования, не из живой природы, они где должны быть? И вот древнейшие как раз и заявили о Тамасе, Раджасе, Саттве, которые являются основой развития биосферы. Здесь только мы с вами находим в йоге, ход в трехполярность. Это уже с других позиций, как видите. С интеллектуальных позиций нет почти ничего, кроме двух этих постулатов.
Третий момент - это психотехника. В энергетическом состоянии получения трехполярного существования я не нашел. Боевые искусства Китая - это двухполярность, но в состояниях рассыпанных, я бы сказал, расщепленных. Когда мы берем двухполярное состояние инь и ян, (рис. 3.14) ну, наподобие, скажем, "-" и "+". Для сопоставления это очень, с позиций психологических, соответствует. Для нас отрицательные эмоции - это погружение внутрь, а это - инь с позиций энергетических. (Китай я имею в виду). Для нас отрицание человека, злость и так далее, это - инь, т.е. человек сразу уходит в закрытие. Это плохо. Для нас удар в солнечное сплетение - "УМ", и человек ушел внутрь, в нокаут или нокдаун. Это тоже считается плохо. Погружение во внутренний мир - это с позиций энергетических - инь.
С позиций выхода во внешний мир. Как человек выводит себя вовне, неважно: тренер ли обмахивает спортсмену-боксеру лицо тряпкой, точнее, полотенцем или брызгает ли на лицо холодной водой, обливается ли человек холодной водой по методу Порфирия Иванова. Главное, что он тянет себя во внешний мир. Вот так получается ян, и мы говорим: положительная эмоция. Когда человек радуется, то он вылез изнутри: здесь светит солнышко, там птички поют, девушка улыбается и т.д., хорошее настроение - это ян. Поэтому вполне можно инь и ян сравнить с плюсом и минусом в нашем психологическом, бытовом состояниях и спорте.
Итак, китайцы расщепляют всего лишь двойки. Они расщепляют их таким образом, что меридианы инь делят пополам. Меридианы инь по телу идут снизу кверху и расходятся в стороны. Инь-меридианы делятся на две группы. В Китае работали в таком же режиме. Одна группа меридианов - центростремительная, работающая вовнутрь. Поэтому, когда человеку нанесли удар в солнечное сплетение, он сразу сгибается лицом вниз. Наступает иньское состояние напряжения, и пребывание идет внутри.
То же самое происходит и с янскими меридианами. Ян-меридианы проходят по обратной стороне рук, захватывают лицо от рта к ушам. Когда человек потягивается, работают ян-меридианы. Когда, допустим, после плача человек раскрывает себя, выводит себя во внешний мир всхлипываниями, то работают ян-меридианы. Группа ян-меридианов, включающая, выводящая человека во внешний мир - центростремительная, то есть они работают из внешнего мира внутрь.
И, наконец, те меридианы, на которых мы с вами общаемся, двигаемся, прыгаем, запоминаем, воспринимаем внешнюю информацию, меридианы второй ян-группы. Это группа Трех богатырей. Сзади на спине меридиан Мочевого пузыря, сбоку - меридиан Желчного пузыря, спереди - меридиан Желудка. Эта группа меридианов - центробежная. Обратите внимание, инь-ян меридианы разбиваются на два состояния. В этом месте делаю дополнение к тому, о чем говорил вчера отвлеченно, с позиций математики. Комплексные числа расщепляют двойку (рис. 3.15).
Комплексные числа очень хорошо согласуются с китайской системой расщепления меридианов инь-янского состояния. В науке на комплексные числа интуитивно стали выходить, когда пытались сделать интеллектуальную модель некоторых энергетических особенностей внешнего проявления. Это так называемые ортогональные модели или векторные состояния, в которых направления по осям берут типа i, j, k (рис. 3.15). Выбор оказался очень удачным, потому что ортогональность здорово вписывается в особое энергетическое состояние. Это энергетическое состояние человек очень хорошо освоил на энергетических уровнях разбивания кирпичей, пробивания кулаком стены. Явление оказалось очень близко именно к расщепленному состоянию.
Обратите внимание, идет состояние тройственное, как бы пребывание в раскрытом и закрытом состоянии, в котором расщепляется комплексное число. Двойка расщепляется фактически на четверку, то есть два противоположных состояния.
Еще раз напоминаю. Вроде бы инь как был, так и остался. Энергетический поток идет вверх и по рукам расходится. Один поток закрывает: человек плачет, человек думает, погружается грудная клетка внутрь. Второй человека уводит внутрь, в состояние шоковое, коллапсирующее, во внутренний космос. Но так или иначе, есть два состояния. Концепция У-СИН особенно их отмечает, что выражается в обобщенной китайской системе мировосприятия как внутренних, так и внешних состояний людей. Интеллект же совершенно случайно и оторванно подошел к этим процессам. А ведь могло бы произойти слияние реальной сущности человека в физическом его теле с интеллектуальным. Но, к сожалению, этого не произошло. Для этого был нужен еще дополнительный опыт.

часть 2

Я много говорил на предыдущих публичных лекциях, что сконструированное в интеллекте и то, чем человек владеет во внешнем мире, может не иметь ничего общего. Вот так описывается экстрасенсорика, астрология, расчеты судеб ведутся арифметически, двухполярно. В них нет даже законов альтруистических типа заповедей Иисуса Христа. В них нет даже законов биоэнергетических с позиций такого примитива, как инь-янские движения во внешнем мире. И на таких расчетах пытаются определить судьбу человека. Это смешно. Это то же самое, что взять у человека кончик уха и пытаться по нему определить, какого цвета глаза, какие у него способности мышления, знает ли он интегральные исчисления или не знает. Вот что означает из себя соотношение между интеллектуальным и энергетическим состоянием.
В полном энергетическом плане, как перспектива будущего, уходят йоги. Они открывают у себя Сушумну как третий канал, как третью часть, которая поднимает снизу кверху и ставит в основу уже не двойку, а тройку (рис. 3.16). Мы же с вами зависли на этом граничном состоянии.
Целиком и полностью мы надеемся и рассчитываем только на двухполярность. Сочиняем компьютеры, вспомогательные средства, приборы - они же все двухполярные! Они даже не соответствуют нашему расщепленному состоянию. Я имею в виду, хотя бы на уровне комплексных чисел. Когда развитие идет на уровне математики как комплексных чисел, оно настолько начинает угождать и подхалимничать двухполярности, что теряет свою основу. Это приблизительно я бы сказал вам так: "Если человек развил у себя даже энергетические процессы иньские двухзначные и двухзначные янские, то тут же появится кто-то и скажет, что инь должен только двухзначно работать, а иначе всю систему заклинит. Таким образом, стали скидывать даже интеллектуальные все предпосылки и интуитивные, на двухзначность. Поэтому вы и видите композиции такие, как +2i-2i=0. А это ничто иное, как из двухполярного +2-2=0.
Так, даже комплексные числа сбросили только на двухполярность, а забегая вперед, из комплексных чисел локи 4 не получилось. Это некоторое, я бы сказал, интуитивное мерцание, как далекий мираж, предугадание интеллектом, но никак не содержание следующего за пространством 3 пространства 4, то есть локи 4. К этим странностям мы еще подойдем.

Здесь я еще должен заметить одну особенность: мы зависаем с вами и зависли в состоянии граничном. Как от локи 2 перейти, научиться переходить к энергетическим процессам трехполярного хотя бы существования. Как? Представьте себе компьютер трехполярный, но он же не будет работать по известным законам. Более того, диоды, транзисторы, контуры тоже там не рабочие! Они же все линейные (рис. 3.17), они же все предназначены только лишь для некоторого потока или энергетической линейной связи, то есть здесь некоторый преобразователь, который, ну, скажем, одну половинку убирает. Но все равно убирает на линейном пути диод или транзистор, или взять контуры. Индуктивность, которая опять-таки у нас стоит как некоторый элемент, преобразователь. Имеем только переходы из одной двухполярности, я имею в виду двухполярности энергетического напряжения в поле металла, в другую двухполярность. Одна двухполярность порождает лицо другой двухполярности, и все.
Итак, даже с этих позиций энергетического перехода, пускай даже в технике, возникнет вопрос, как вырываться из этого. Мысленным образом не получится, привлечете искусство - тоже не получится, тоже двухполярное. Привлечете эзотерику - тоже не получится, тоже двухполярная. Привлечете, скажем, логику, философию - тоже не выйдет, тоже двухполярные.
На этом моменте, собственно говоря, и остановилось на сегодняшний день человечество. А в мыслях - рвется и мечтает. Увидели залевитировавшего человека - есть большая радость. В сущности образовались трехполярные отношения (рис. 3.18 ). Я вам на прошлой лекции детально это объяснял, что двухполярная гравитация здесь больше роли не играет. Идет левитация не как антигравитация, а как выход из причинно-следственной связи. Левитация - это зависание предмета в пространстве, то есть вне существующих гравитационных законов.
Переходный момент особым для нас с вами становится. Очень особым, потому что сейчас надежд много на это. Очень много поиска. Сейчас заявляют уже о биоэнергетических приборах или о каких-то новых формах выхода к Высшим сущностям, к внеземным цивилизациям и так далее. Все же топчется на одном и том же месте. Вот на этом (Ленский показывает на голову). Никакого совершенно дополнительного, энергетическо-технологического, в том числе и по законам композиций, и по содержанию, нет.
Мне приносят, к примеру, контактеры - физики схемы внеземных цивилизаций. Я их смотрю, меня от смеха разбирает, но неудобно смеяться в открытую, чтоб не охладить человека. Схемы-то типичные - земные, двухполярные. Даже нет ни одного закона трехзначных отношений. Выходит, что внеземная цивилизация, от имени которой он несет мне эту схему, глупее нас с вами во много раз. Глупее. Примитивнее. А он ее считает высшей. Я допускаю, что может быть, существует какая-то примитивная цивилизация. Но у нас же обязательно, если внеземная, значит, более развитая. А по сути получается более примитивная, потому как содержание законов оставляет желать лучшего, так оно является основой в энергетических и всех отношениях.
Вопрос перехода к новым законам становится очень серьезным как для интеллектуальной части, это одна часть человека, так для его телесного существования, это вторая часть. Наконец, для энергетических внутренних и внешних отношений, это третья часть человека, которая становится серьезнейшей проблемой. И чтобы выйти не детской игрой, самообманыванием, а по-настоящему.
Представьте себе, что вы себя можете увидеть только в двух зеркалах, но никак не в одном зеркале. Трудно представить. Отражение должно быть трехзначным, чтобы человек пришел к обозрению самого себя. А в обычном варианте косоглазие получится, я имею в виду в мышлении. Основная трудность заключается, с позиции привычек, в том, что у нас же все завязано на гравитационных, на логических двухполярных отношениях. Человек мыслит аналогово и пытается протащить не только аналог, но и внутреннюю глубину побуждений. И здесь, если говорить с позиций обыденных сравнений, еще как-то можно что-то преподнести, а с позиций мировоззренческих конструкций очень тяжело.
Представьте себе современный двухзначный прибор. Он содержит в себе только двухзначные элементы, например, конденсатор (рис. 3.19). Появляется в камере Вильсона частица с зарядом "+". По существующим законам частица пойдет к минусовой пластине. И пойдет в определенном направлении.
Представьте себе, появилась частица трехполярная (рис. 3.19). Она двухполярных законов не знает, вернее, она их знает, но не признает. А вот приборы современные не видят такую частицу. У них таких законов существования нет. Они не могут определить такую частицу. А теперь представьте себе всю смехотворность всего арсенала сегодняшних приборов научных. Эти приборы, как инструменты, которые ходят и только ищут двухполярность. Появилось какое-то физическое или биологическое проявление - хватают прибор, тащат туда и смотрят: откликнется ли это Х-нечто на двухполярное плюс или минус. Если не откликнулось, значит, его не существует. Не существует для двухполярности, а если оно трех, четырех, пятиполярное? Тогда как быть? Тогда его не существует для нас с вами просто...
Что делают на сегодняшний момент в физике. Строятся колоссальные глупейшие ускорители элементарных частиц! Во-первых, само движение - линейное-двухполярное (рис. 3.20) же, во-вторых, на выходе "глаза" стоят двухполярные. Что они собираются смотреть? Да все то же самое. Зачем строить эти ускорители, когда никакой необходимости в этом нет. И так идет сортировка своих только, откликающихся на двухполярность, объектов.

Теперь представьте себе, что для такой частицы был построен соответствующий прибор (рис. 3.21). Если частица, содержащая в себе одну из таких полярных состояний, залетает в него, то куда она полетит? А сразу в двух направлениях. И одновременно будет и в "А", и в "В". Вот тут действительно мозги поедут, потому что как это так, неделимый объект сразу находится в двух состояниях. Объект неделимый и нерасщепленный. Это то же самое, что один из вас здесь сидит, слушает, а другой дома чай пьет. Но это вы тот же самый, неделимый и единовременно. Или сейчас вы встаете и сразу пойдете в две двери. Будут неделимы совершенно. Но одна часть ваша пойдет туда, а другая туда, а вы в едином своем существе сразу пойдете в две двери. Вот в чем заключается сложность перехода хотя бы к фантазерству тех, кто ждет инопланетян.
Представьте себе, на сегодняшний день появился бы объект внеземной цивилизации, но развитый хотя бы на уровне осмысления в энергетическом процессе и трехполярностью. Где вы его будете искать? Он же сразу может быть в нескольких состояниях.
Когда ко мне кто-нибудь подходит и говорит: как вы считаете, будучи тренированным, знающим и прочее человеком, в прошлой жизни вы кем были? Предполагается линейное двухполярное. А если нет? Тогда как быть? Поэтому я говорю, что в прошлой жизни в 5731 году находился в 1725 человеках одновременно, и еще сюда приплюсовать надо кошек, микроорганизмы различные, растения и многое другое. В мозги двухполярные не попадает такая форма движения предсказания. Она должна быть некоторая линейная двухполярность. Но вы только представьте, какие мы с вами примитивные существа были бы, если бы двигались в таком существовании.
Выходит, что пространство принадлежит, как субстанция, только двухполярности. Выходит, что время, как субстанция, принадлежит только двухполярности. Выходит, что в трехполярности пространство и время существовать не будут. И это я вам говорю не теоретически, не случайно. Удивляются, когда я на приборах управлял временем, искривлял пространство и много еще всяких чудес показывал. А чему удивляться? Пространство и время существуют только до той поры, пока человек сидит с головой в них энергетически. Представьте внутри себя машину некоторую, которая выдает на взаимосвязь с внешним миром только двухполярные энергетические формы. Тогда вы идете, берете, взяли, понюхали, укусили. И так далее. Вы существуете только в этих возможностях. Запомните, только в этих возможностях. Поэтому, когда вы беретесь за объект, он режет, если объект горячий, вы обжигаетесь. А почему? Молекулы колеблются туда-сюда (рис. 3.22). Вы подставляете руку - и происходит разрушение очередной молекулы, как тепловой удар. Тепловая энергопередача - двухполярная. И, таким образом, мы обречены в контакте и во взаимосвязи, как внутреннем, так и внешнем, только на двухполярный режим.
Законы изменить нельзя. Если двухполярные законы существуют, то вы их этими же средствами никогда не измените. Система завязана, то есть она непротиворечива внутри. Если ее изменить с одной стороны ( - - = + ), а с другой стороны - ( - - = - ). Отcюда, "+" и "-" - это одно и то же. Придем в конечном итоге к разрушению именно этих двух частей, или, как йоги говорят, к пралайе (рис. 3.23). Мозги человеческие с такой проблемой не справятся, их заклинит. Противоречие двух частей приведет к тому, что истина и ложь - одно и то же. Я уже говорил, к этому пришел Кант. Этим занимался Сократ. Правда, не осмысливая так четко и ясно, не видя причину этого, а только за счет опытного упражнения и логического движения.
Очень хорошо, что мы с вами произвольно мыслим и в результате ругаемся, скандалим, спорим. Благодаря произволу, перескакиваем оттуда сюда и отсюда туда. Для этого случая хорошим является пример с Буридановым ослом. Когда мы имеем дело с компьютерами, то в отличие от человека машина не может сделать произвольный, скажем, скачок в ту или иную сторону. И машина становится подобна ослу, а осел - машине. Если есть два стога сена и осел стоит посредине и если б он работал на уровне компьютера, то он бы умер. Потому что один стог сена хорош и другой стог хорош. Как выбрать? Человек, имея возможность произвольного выбора, теряется. Я часто, да и вы наверное, наблюдали ситуацию, когда человек, минуя очередь, попадает неожиданно в полный товаров магазин - бери что хочешь. Он за один товар схватится, потом за другой, третий... В результате уже все расхватали, а он стоит и думает да лучше б я вон то взял. А "то" уже унести успели. В таких случаях даже здесь есть разброд внутри такой произвольной системы, как мы с вами. А эта система всегда в произволе работает. Вы можете понаблюдать, как человечество произвольно бросается так называемыми логическими доказательствами: захотел - одно взял себе в пользу, захотел - другое и так далее.
Я не случайно вернулся как бы немножко назад. Один момент, когда истина и ложь становятся одним и тем же самым. Я его назвал сбросом. Сброс потому, что происходит не рождение нового, дополнительного, а сброс на тождество, уход к тождеству, т.е. к одному и тому же, что истина и ложь - одно и то же. Движение развития прекращается. Представьте человека, который не знает, куда явление отнести: к истине или ко лжи, к плохому или к хорошему. Таких людей называют шизофрениками, говорят, что у них поехала крыша. Человек прекращает ориентироваться в обществе. Он начинает сыпать землю себе на голову, он считает, что это неплохо, в общем-то. Он начинает мазать себя грязью и т.д. А это из области неразличения двух систем. И при переходе обязательно возникнет вопрос либо сброса, либо продвижения.
Итак, продвижение оказалось положением, где соседняя система включает в себя один закон из одной несовместимой системы и второй закон из другой несовместимой системы и единицу. Остается фактически только один закон новый (рис. 3.24) и нерешенный из этих двух законов, который говорит, что если я совмещу эти системы, пройдет взаимодействие единиц. Единица, напомню - элемент,

⇐ Предыдущая 1 2 345 Следующая ⇒