часть 1. ЛЕКЦИЯ 3. 6 октября 1992 г.

часть 1

Я понимаю, что содержание лекции воспринимается процентов на двадцать в лучшем случае. Обычно восприятие идет на каком-то базисе. На лекции для быстрого и попутного формирования базиса я обращаю и заостряю ваше внимание на источниках Древнего Востока, Нового Завета и многого другого. Вы не удивляйтесь, когда пойдет медицина, биология, когда пойдет химия.
На прошлой лекции я затронул одну тему и она для вас должна стать осмысленной, понимаемой. Разговор шел о достаточности знания. Базис, на котором можно двигаться дальше, не обязательно должен быть очень огромный.
Я в своей жизни преподавал в разных направлениях и общался с разными аудиториями. У меня семь специальностей и я обратил внимание на то, что очень много никчемного, избыточного знания, и оно движения в развитии не дает.
Вчера, когда зашли мы в аудиторию, исписана вся доска мелким аккуратным почерком частными производными, а содержания, смысла почти никакого нет. Но насколько это может погрузить и утопить человека в никчемном знании, в никчемном содержании каких-то символов слов и прочего? Поэтому сразу возникнет вопрос, сколько нужно, чтобы продвинуться чуть-чуть вперед, хотя бы чуть-чуть. Не загромоздить себя сверху кучей знания, а просто двигаться в сущности, действительно знать по-настоящему.
Обычно имеющие высшее образование люди приобретают знания, не имеющие никакого прикладного значения. В процессе обучения проходят глубокие мучительные курсы. А почему так? А потому, что все прошло мимо осмысления этой всей своей сущностью, не увязано сущностью своей личной. Отсюда такое пустое количество знаний и ничего не дающее. Оно нигде не прилагается, ни в семейных отношениях, ни в огороде, ни на работе у себя. Его еще можно было бы оправдать, если оно упражняло хотя бы эту штуковину (интеллект). Так, на всякий случай, как спортсмен в спортзале тяжести поднимает. Он не будет нигде, может быть, этим пользоваться, кроме как в культуристическом зале, но его это упражняет. На этом месте мы вчера с вами остановились.
Что упражняет человека? Упражняет ли его одно и то же в данном слысле слова, я имею в виду двухполярное знание. Если идет упражнение, то какая степень достаточности таких упражнений? Представьте спортсмена, который одновременно развивает и развивает одну и ту же мышцу. Обязательно наступит степень пресыщения, достаточности. Бицепс величиной со слона все равно вы не разовьете. Всему есть мера, есть определенная граница, где процесс остановится. И этот момент наращивания пока сброшен в стихию, совершенно оторван от сущности.
А что содержим мы в своей сущности, если посмотрим на локу два. Лока - это пространство, мир, в переводе с санскритского языка. Два означает двухполярное пространство. Вчера мы, заходя с разных сторон, посмотрели ее пока в некоторой смеси, в некотором компоте, в некоторой обзорности. Сегодня настало время разделить и упорядочить.
Прежде всего, что мы в локе два находим? Две противоположные части оказались чисто зеркальными, хотя речь шла всего лишь о композиции взаимодействий в пространстве некоторых двух различающихся элементов "A", "В". Видно, что возможны вариации АА, АВ и ВВ и, естественно, в двух состояниях. Это, можно сказать, есть доказательство теоремы, потому что другого ничего не дано. Так и доказывались в свое время теоремы. Если мы "А" и "A" берем и поставим, допустим, результатом "В", то ничего другого не остается, как появиться АВ=А, чтобы система была непротиворечивой. Я записываю на доске (рис. 2.1) чтобы не повторять вчерашнее, где это было более четко и детально. Я сегодня вам напоминаю. И поскольку "A" на "A" = "A" - был произвол, как взаимодействия двух объектов, тогда мы с вами пришли к выводу, что произвол мог бы состояться так, что ВВ=В. Из этого легко находится "A", легко находится "B". Повтор сделан для новичков и тех, кто слабо усвоил. И еще потому, что здесь заложен большой смысл. В каком плане? Напоминаю вам вкратце.

"А" мы возьмем за все положительное (рис. 2.2). Посмотрим, как происходит насыщение понятия, сделав шаг назад в наше историческое развитие. Все положительное шло от предметности. Как мы говорим в жизни: положительные эмоции, положительный человек, хорошие результаты, отличное здоровье и тому подобное. Положительное, как видно, из области желаемого, хорошего. А откачка в обратную сторону идет как отрицательное: эмоции, плохое здоровье, слова и так далее. Вы найдете таких состояний сколько угодно, а на три разделить никто не способен, такого еще не родилось и не существует. В крайнем случае, есть выход в запредельность, то есть никакое, индифферентное. И все?

Тройственных отношений человек не содержит ни в логике, ни в эмоциях. "Хорошесть", "положительность" во всем: в логике, математике, физике и так далее будет обозначено "+" как обобщенное абстрагированное. Вот почему такая схема (рис. 2.3) у нас с вами может найти себя в логике, в философии, в эзотерике, в математике, в физике и где угодно. Она типичная обыкновенная схема, и мозги за этот предел никуда не выскочат.
Может появиться другая символика. Эзотерики особенно этим славятся. Еще раз повторяю, что мозгу без разницы, какими оперировать понятиями. А символ может не иметь никакого содержания. Символ - содержатель в своих отношениях. Мы записываем выдуманные кем-то когда-то вот такие символы (рис. 2.4). Затем взяли провода, катушки или еще что-то и получили электричество. Все, сработало. Символика сработала в предметности. Вот это и есть форма абстрактного и формального состояния, когда опыт жизни доходит до символики, до символических отношений.
Я сегодня специально, в отличие от вчерашнего, как бы пошел с другой стороны, но повторяя то же самое. Мозги имели много различного опыта, я имею в виду жизненного, откуда пошло "укрепление моих врагов - плохо". Допустим, заболевание моего врага - хорошо. Заболевание отрицательным считается, как болезнь и врага отрицание - хорошо. Укрепление моего друга - хорошо. Это говорит опыт жизненный. Вопрос: а что в зеркальном отражении? А в зеркальном отражении получится: зло среди плохих людей есть все-таки зло. Об этом говорит религия. Новый Завет, нравственность наша с вами. Мудрость говорит: слишком хорошо - это плохо.
Итак есть жизненный опыт, на который опирается мозг, есть нейронная среда, где мы найдем формальные выражения его, инструмент на все случаи жизни. Произвол выбора дает интеллекту безотносительность в работе. Отсюда становятся беспредметными всякие споры.
Если я начну развивать систему "А" и на ней забазируюсь, то она непротиворечива и вы меня никогда не опровергнете. Если я взял за основу законы миропонимания системы "B", то приведу такие примеры из искусства, из жизни, примеры, наконец, из логики, из математики, что вы меня никогда не разобьете. Система непротиворечива.
Например, если соседнее государство вражеское начнет разрушаться, то кто же скажет, что это плохо. Очень даже хорошо. А если у моего болтливого соседа, к примеру, язык опух и он болтать перестал. Разве это плохо? Это очень хорошо, что он наконец замолчал и так далее. В жизни, как правило, человек стоит одной ногой в системе "А", другой - в системе "B". Поэтому отсюда приводить примеры очень легко. Моментально мы найдем и героя, и своих, и победы наши с вами и так далее.
А вот с правой стороны - очень тяжело. Обратите внимание, как трудно людям, обладая жизненным опытом, найти хотя бы пример верхней строчке (рис. 2.3). Как трудно приходят к состоянию, когда постоянное утверждение приводит к отрицанию. Например, начнете вы добро создавать самому себе, только добро, добро и добро. Представьте себе вокруг людей, которые только все подставляют, вас удовлетворяют и так далее, поддакивают, подпевают - вы деградируете. Вы скатитесь на ничтожное состояние. Люди мечтают о счастье и сами не понимают, что, если бы произошло действительно, как они хотели, нашелся бы Господь Бог, который им все время подсовывал только благополучие, произошла бы полная деградация. Это инстинктивно знают люди, которые ходят в спортзалы, упражняют мышцы. Гладь мышцу, создай ей благополучие, не подтягивай, не поднимай тяжестей, старайся избежать нагрузок. Разовьется мышца? Конечно, нет. Природа так устроена, что утверждение одного и того же приводит к его противоположности.
В древности мудрейшие это знали, потому что они сразу, на коротком опыте к этому приходили. Например, выражение в Китае "сильное и твердое разрушается, мягкое и гибкое развивается". Пожалуйста, вроде бы совершенно из другой сферы я беру пример. А получается, что сильное, то есть утверждение и утверждение, разрушается. Это древний Китай, это из области боевых искусств. И то же мы находим в Новом Завете в высказывании: "блаженны нищие духом, ибо их будет царство небесное".
В дальнейшем мы с вами разберем некоторые законы локи три, то есть пространства трехполярного, и на сопоставлении сразу станет легко понимаемо такое выражение, на которое не ответит ни один служитель религий. Почему блаженны нищие духом, а куда богатому духом деваться? Выходит, богатому духом нечего делать в царстве небесном. Или: "блаженны кроткие, ибо они унаследуют землю". Унаследуют землю кроткие, то есть слабые и слюнтяи, а не сильные, здоровые, развитые и так далее. Это - Новый Завет. Новый Завет,с позиций таких примеров, очень много вызывает у человека трудностей. Почему? А потому, что система "A" - основная для человека, так как он, в основном, базируется пока на ней. Мы постоянно будем к этому возвращаться.
На системе "A" развита математика, логика, философия. На системе "B" вы ни логики, ни математики не найдете. Из математики имеем законы композиции алгебры действительных чисел. Добавим еще к ним закон коммутативности. Система абсолютно полная. В ней посмотрим на закон двойного отрицания (минус на минус дает плюс). Отрицание отрицания как утверждение. Истина истины как истина. Это никто не пытается опровергать.
Если сказать человеку, что через ложь можно идти к истине, то он скажет, что этого быть не может. А говорит он так потому, что базируется на системе "A". Мы можем пойти со стороны системы "B", и тогда к истине можно идти также через ложь. Так ложь порождает истину, то есть порождает натуральное и нормальное развитие.
Итак, фактически может в отражении в самой себе породить истину. Это нормальное явление. Человек, зацепившись только за "A"-схему двухполярности, непротиворечивую в себе, если будет переходить на "B"-систему, вынужден будет потерпеть некоторую конфронтацию.
Когда кто-то входит в религию, он столкнется с всего-навсего одной строчкой, что злом зло не остановишь. Зло на зло все равно дает нам зло. Это с позиций религии, с позиций нравственности. Попробуйте, сочините на две теперь уже коммутативные в своем выражении части примеры, и вы тогда, может быть, найдете в себе некоторую мудрость, хотя бы на уровне Нового Завета.
Это я повторю, потому что это достаточно серьезно. Серьезно с точки зрения того, чтобы человек не скакал из одного в другое. Хорошо, когда человек находится только в этом (имеется в виду система "B"). Но, уверяю вас, даже среди деятелей религии вы не найдете того, кто служил бы абсолютно системе "B". Нет, нет, да он на свои человеческие основы исходные эгоцентрические обязательно скатится, на систему "A", и обязательно начнется противоречие.
Это противоречие создало в логике те парадоксы, которые относятся к классическим парадоксам. Парадокс типа "Лжец", парадокс типа "Крокодилов силлогизм" и так далее.
Как только мы касаемся бесконечности, как только мы касаемся нуля, как только мы касаемся Бога, как только мы касаемся какой-то беспредельности - все, никаких изменений нет. Все остается на месте. Это - граница, мера, предел.
Обратите внимание на поведение единицы, как интересно реагирует этот элемент. Он сохраняет фактически любое измененное, а измененное достигает его как потолка. Вот посмотрите, я мог бы как записать вам эту схему (рис. 2.5). Элементом единицы в этой схеме ялвяется плюс (+). Некоторые взаимодействия с этим элементом дают сохранение, другие взаимодействия являют конечность, предел. Это я говорю не случайно. Если бы математики зашли с этой стороны, им бы очень многое облегчилось. Если бы логики, эзотерики и все остальные и даже в деятельности религии зашли с этой стороны, то многое не стало бы проблемой. Они бы, пользуясь этими понятиями, очень быстро ловили в себе противоречия. По крайней мере, сами в себе.

Итак, имеется некоторое состояние, которое мы с вами находим в виде бесконечности, в виде бога, в виде единицы. Когда речь идет об умножении, то 1?1?1=1. Когда речь о сложении, то 0+0+0=0. Никаких изменений не происходит. Когда мы с вами немножко с генетикой и биологией познакомимся, то вы там увидите подобные состояния - отсутствие мутаций. Еще я должен вам сказать, что такое вы найдете, и очень много, в понятиях почти всех религий.
Допустим, Санхья вводит понятие "Акаши". Акаша - такое нечто, которым заполнено пространство, которое ничем не определишь, которое не мутирует. Второй момент, о котором я вам скажу - состояние Нирваны, состояние Брахмы. В тех состояниях вы никаких определений не найдете. И возникнет вопрос, что это за элемент? Что это за такое состояние? Это - состояние, которое присутствует почти во всех построениях без исключения: математическом, физическом, логическом, эзотерическом, религиозном. Состояние как бы включающее в себя все без исключения. Посмотрите: было взаимодейстие, но остается все в исходном состоянии, и дальше бесполезно двигаться. Вы никаких изменений не будете находить.
Например, если вас спросят: бесконечность на бесконечность, что будет? А что вы ответите? Скажете: бесконечность. Если скажут вам, допустим, бесконечность плюс бесконечность, что будет? Вы скажете, бесконечность. И я вам попутно здесь сразу скажу: в теореме сложения скоростей света (рис. 2.6) Эйнштейн на что замахивается? Он фактически на единицу замахивается, придавая скорости света понятие единицы. Понятие единицы означает, что свет ставится на уровень божества в физических терминах, в физических словах, в физических выражениях. Поэтому понятие единицы становится очень серьезным для нас с вами.
Я здесь приведу еще один пример. В обратном действии корень из минус единицы не извлекается. Вы из математики и из алгебры знаете, что из минус числа корень не извлекается квадратный, и взяли и обозначили это через буковку "i" (рис. 2.7). Появились комплексные числа. Как будто бы совершенно другие числа. Я вам должен сказать, что двух человек сожгли на костре за увлечение этими числами, называя их сатанинскими. Комплексные числа якобы заговорили совершенно о другом мире, о каких-то взаимодействиях. Напрасно людей сожгли, потому что комплексные числа пошли в тех же самых двухзначных состояниях, как и действительные числа. Что это означает? Это означает: "-1" - уже действительное число и единицу можно не употреблять, минус - и все. Посмотрим, что произошло с позиций качественных понятий. Я запишу вот такую схему - рис. 2.8а. Все, цикл закончился. Дальше я могу записать так - рис. 2.8б.

Обратите внимание, что в этой системе четыре ступени. Дальше будете только вокруг этого ходить и ничего нового вы не получите. До какой степени все начинает упрощаться, когда нащупывается предельное состояние, которое в себя включает все.
Посмотрите: "i4", как четвертая ступень, включает в себя 1) и 2), и 3), то есть i, минус, -i. На этом все завершается. Сколько мы видим здесь элементов? Четыре. Значит, можно написать "лока 4". Имеем четыре полярных состояния, из которых одно является единицей.
В локе 2, обратите внимание, одно из двух состояний является единицей. Таким образом, одно состояние мутирующее, страдающее, а другое состояние - единичное.
Чтобы вам со всех сторон было понятно, я приведу еще один пример. Возьмем химический элемент из периодической системы Менделеева (рис. 2.9). В формуле HСl я бы сказал, что водород - дурак, а хлор - подлец. У водорода один рубль, а у хлора семь их. Но в любом случае собирается каждый из них набрать полное состояние, восемь. Тогда они несокрушимы. Восемь энергетических состояний создают, вы сами знаете, нейтральные, неприкосновенные, уровни. Это - гелий, аргон, неон и так далее - так называемые инертные газы. Что такое инертный газ? Это такое состояние, когда газ полностью, с позиций химии, заполнил все свои карманы энергетическими деньгами. Ему беспокоиться больше не надо, у него все есть. У водорода всего один рубль, а у хлора одного не хватает, чтобы сказать: все, у меня уже все есть, я больше не волнуюсь, я вышел в состояние нирваны. И тогда начинаются страдания, начинаются взаимодействия. Водород пытается "семь" на "один" забрать, а хлор пытается у водорода отнять последнюю "одну". Я и сказал, водород - дурак. Хлор - подлец, потому, что идут "страдания", идет получение взаимосвязей, взаимоотношений, реакции, переходы и так далее, то есть жизнь. Как только произойдет заполнение, полнота, - все - дальше никаких изменений, никаких страданий, никаких поисков не будет. Эту полноту называем инертный газ.
Вопрос: А сколько у хлора, семь или восемь? У хлора - семь. Хлор бывает и трехвалентный, и пятивалентный... Я говорю о том элементе, который набрал все, а раз все, он остановился.
Итак, обратите внимание, оказывается, в микромире тоже Нирвана есть. Есть по всем уровням, начиная от гелия. Проходя по всей периодической системе Менделеева, мы находим состояния страданий, поисков. Но если есть некоторый набор, как только набор произошел полный, так прекращаются все страдания.
Посмотрите в комплексные числа. Этот бедняга (i), из-за которого двоих математиков на костре сожгли, оказывается, может пройти четыре ступени и дойти до того же самого состояния. Плюсу и минусу надо было пройти всего лишь две ступени, то есть "-" - первая ступень, и "-" на "-" - вторая ступень дает "+".
К сожалению, комплексные числа скатили на двухзначность. Используя аддитивность, взяли, скажем, 2i-2i=0, но это двухзначное состояние. Это обыкновенная двухполярность, когда "i" можно убрать и 2-2=0, то есть две противоположности приводят к аннигиляции, компенсации, то есть к выходу из причинно-следственной связи. Вот таким образом такую чудесную штуку, как четырехполярное состояние, скатили на двухполярность. Ясно, основой была алгебра действительных чисел или арифметика.
А касательно самих комплексных чисел мы с вами находим такие состояния, которые расчленили наше мышление на четыре состояния, в которых одно из них будет окончательное, последнее, утвердительное. Поэтому в свое время религия и поставила претензии этим двум математикам. Это было не так давно, это был XIII век. От рождества Христова уже 1300 лет прошло, а я вам рассказывал о решении вопроса выхода из двухзначных пребываний, опираясь на опыт пяти-десяти тысяч лет тому назад, когда Дзен определился. В Махабхарате и Бхагавад Гите мы уже встречаем развившуюся йогу.

часть 2

А теперь вернемся к понятию единицы. Общим символом я ее обозначил Е. Почему понадобился новый обобщающий символ к нулю (0), единице (1), бесконечности (?). Во-первых, единиц становится как бы много. Посмотрим, что мы имеем: в умножении 1?1?1=1, в сложении 0+0+0=0, ?+?=?. И тогда, в теории групп это все назвали единицей, то есть 0, 1, ?, - эти символы названы единицей. Я ввел и использовал термин специальной единицы, чтобы вас не заклевал никто из знатоков, сказав, что 0 - тоже единица. Либо вы скажете, что он пошатнулся немножко, либо вы будете понимать, о чем он говорит. То есть он специалист, и специалист хороший в своем деле.
Заметно различие, когда имеем дело с умножением и когда со сложением, так как результаты взаимоотношений разные, и группы взяты разные. Первая группа умножения, пространство, мир взаимосвязи умножения, а вторая - сложения. Поэтому в первой группе единица своя, а в группе сложения - своя. В каждом мире свое конечное состояние.
Что совершила арифметика? Арифметика, алгебра совершают соединение двух миров двухполярных с разными интенсивностями связи. Оказывается присутствие сразу двух "богов". В одном мире - 1 (единица), в другом - 0 (ноль). Какому из них отдать предпочтение? К этому состоянию мы еще вернемся, когда возникнет пантеон богов, пантеон единиц, совокупность.
Возьмите, например, религию Древней Греции, Древнего Рима или еще раньше - Индусскую религию. И вы в них найдете много богов. А в кришнаизме или некоторых других религиях столкнетесь с тем, когда Бог расслаивается сам, расслаивается таким образом, что он - Верховная личность Кришна или Вишну, он - в то же время и его мать, он же и пастушонок, он же - его собственная жена. Получилось, что Бог как бы расщепился, размножился. Иисус Христос говорит о трех лицах Бога, а в предыдущем происходит на большие состояния.
И теперь возникает вопрос отношения единиц, с позиции абстрактного подхода. Почему я вам такое сравнение сделал? В математике такой подход был - это алгебра Буля. Буль практически вводит сразу несколько единиц, и отсюда происходит некоторая путаница. Потом мы ближе с этим будем знакомиться, и вся эта сложная математика играючи будет восприниматься и оперироваться.
Итак, Буль сразу создает несколько единиц и пытается решить взаимосвязь между единицами. Когда мы берем арифметику или алгебру обыкновенную, мы находим в них сразу два "бога", то есть - две единицы. Каждая в своем мире - хозяйка и конечная инстанция. Вы сказете: "Хорошо, это действие, это осязание, это ощупывание, это количество. Все это можно потрогать и пощупать. А вот есть ли единица в зрении?" Есть - белый свет. Если вы берете, к примеру, синий, голубой, желтый, красный и накладываете лучами на поверхность - получается белый свет. Поэтому физики даже несколько растерялись. Они не говорят о белом свете, а говорят "волновой пакет", потому что нет никакой конкретной волны, а идет расщепление сразу на составляющие. Какие составляющие? Дело в том, что голубой - это тоже cвет, красный - это тоже свет, желтый - это тоже свет. И белый - это тоже свет. Более того, белый свет себя так ведет, что расщепляет себя на составляющие состояния, а плюс расщепляет себя на два минуса.
Вернемся к действительному, к тому, что ищут физики на сегодняшний день. Они пытаются расщепить, к примеру, электрон или пытаются расщепить протоны и так далее. Пытаются сделать больше - гамма-кванты расщепить. Для этого встречные пучки идут в ускорителях друг на друга, расщепляются - и действительно получаются электроны и позитроны. Если бы мы взяли этот выход за причинно-следственную связь, то электрон, соединенный с позитроном, дает нам два кванта света.
е-+е+=2g
То есть электрон - материя, позитрон - материя, а свет - это не материально. Масса фотона равна нулю. Куда масса делась? Таким образом, мы сразу же находим выход из причинно-следственной связи в состоянии единицы. Единица включает в себя все: в химии заполнение уровней энергетических и становление элемента нейтральным, в состоянии зрения или света - выход из осязания и так далее.
Итак, вокруг единицы сегодня у нас большой получается разговор. Единиц в арифметике предложили две. В мировоззрении, в системе, где оперируются не символы, а просто слова, предлагается своя единица в виде Бога и тому подобное.
Вскоре вы заметите, особенно когда тренироваться начнете, что мозгу безотносительно, чем оперировать. Речь идет об оперировании некоторыми символами. И подходить мы к этому будем достаточно осмысленно. Чем я теперь с вами общаюсь? Я говорю некоторыми символами, некоторые звуковые символы выбрасываю во внешний мир. А на доске я рисую геометрические символы, то есть некоторые зрительные символы. Здесь - момент, который надо хорошо усвоить. Не надо путать, не надо ловиться на удочку одного и того же.
Если вам кто-то начинает строить какую систему логических и звуковых символов, то он, может быть, далеко не ушел от того, кто будет писать вот такие схемы зрительно (рис. 2.10). Оперирование идет объектами и построение из них двухполярных схем. Представьте себе, что вам кто-то читает Новый Завет, а вы в это время сидите, чертите, записываете его слова. Получаете схемы современных приборов. Попробуйте когда-нибудь, поэкспериментируйте.

Приведу забавный пример. Однажды, загорая, я и мой друг читали Гегеля друг другу, "Науку Логики". И вдруг я начал хохотать. Он мне читает "Науку Логики", а я смеюсь, заливаясь, он ничего понять не может. Я стал слова воспринимать, специально для упражнения, в прямом смысле. Допустим, написано: "Когда мы открываем дверь сознания". Я тут же представляю сразу некоторое сознание, как комнату, дверь открывается... Попробуйте что-нибудь философское почитать в таком режиме. Вы действительно будете смеяться, потому что потеряете то, что автор писал, что имел в виду, и начнете строить совершенно свое.
Потом я взял Санхью и начал перечитывать ее заново. Санхья и йога - это, в общем, одно и то же, только йога содержит в себе Бога в виде ишвары, а Санхья не содержит в себе Бога. В Индии Санхья - материалистическая религия, Буддизм - материалистическая религия, Джайнизм - это материалистическая религия. Такие, скажем, как Веды - это религии с Богом. Будда бога не признавал напрочь, так же, как Махавира. Это мы привыкли к тому, если религия, то обязательно Бог. Необязательно. В мире известно много религий, где Бога не существует. Но я чуть-чуть отвлекся. Когда я стал просматривать Санхью, я ахнул. Санхья всецело соответствует, ну, не всецело, определенной своей частью, уже тогда развитой мною математической модели многополярности.
Японцы в свое время потратили 20 лет на нахождение монополя, но это глупость обыкновенная. Никогда бы они никакой монополь не нашли. Представьте себе, может ли оказаться монополь, одно? Если вы его чем-то нащупаете, то он уже не "одно", а "два". Когда оно одно, тогда вы его никогда не проверите. Соединяйте, соединяйте - как все было, так и останется. Вы повернетесь и скажете: "Ничего здесь нет, никаких изменений не произошло". Сама по себе идея совершенно безрассудная - поиск монополя. Монополь как единица совершенно ничем не проявляется, поэтому акашу, Бога или еще что-то не собирается никто проявлять, хотя содержат они в себе все. Это точно. Плюс в системе исчисления комплексных чисел содержит в себе любое состояние. Как свет, если вы всю гамму цветов соберете вместе, вы найдете белый цвет, то есть в себе он содержит все. Но попробуйте светом определить свет.
Запустить если вас в абсолютно белую комнату и еще мазнуть белым, вы его не найдете. Более того, глаза ослепнут, они не будут видеть ничего. Это вы из физиологии зрения хорошо знаете. Например, в горах частые случаи ослепления людей. Итак, вот что означает единица и монополь.
И тогда Санхья говорит, что первым является Акаша, что вторым является Вайю: Вайю - двухполярный по определению Санхьи. Третьим является Агни. Агни - это огонь, свет. Обратите внимание, что Вайю идет на уровне вианы или осязания, если подойти к человеку. Но человек в осязании кроме "да" и "нет" ничего больше не имеет. Это двухполярное состояние: нажал или не нажал, сильнее ли нажал или слабее. Агни в переводе означает огонь или свет, это из одной природы. Посмотрите, свет у нас с вами красный, зеленый, синий дает белый в наложении. Уже тройка пошла (рис. 2.11). Санхья начинает проходить по уровням, и следующая у нее идет четверка, и следующая - пять. На пятерке они останавливаются. Санхья практически на пятиполярном мире останавливется, и я вам должен сказать, что Санхья и йога - одно и то же.
Автор Санхьи - Капилла, а йоги - Патанджали, разные учителя, разные школы сошлись абсолютно на одной психотехнике. В действительности результаты получили одинаковые: по огню, по воде ходят, левитируют. Но одни признают Бога, другие не признают Бога. В йоге, вы обратили внимание, говорят о семи чакрах, семи уровнях. Санхья в своем идет мировоззрении, а йога мировоззрения не содержит, в йоге нет философии, а Санхья содержит в себе философию. Санхья, к сожалению, остановилась на пятиполярности, хотя в психотехнике, как в йоге, пользуется семиразрядовым состоянием, то есть практически переходит в состояние всей полноты человека до вывода человека в состояние единицы. В этом состоянии определить он себя уже не может, потому что нечем. С этих позиций, с позиций единицы, вам станет понятно, что нирвана доходит до состояния, где все прекращается.
В этом месте я чуть-чуть остановлюсь и перейду на психотехнику йоги. Развитие ничинается с Аджни-чакры. Она выражается геометрически двумя лепестками лотоса (рис. 2.12), что отражает двухполярность. Йоги не составляли математики, они четко работали на самом восприятии. Вы, к примеру, слушаете символы на восприятии двухполярных колебаний, от меня исходящих, а они из себя то же самое слушали и находили все точно таким же образом.
На уровне двухполярных состояний левого и правого Аджни-чакры, они приходят к тому, что вся кора головного мозга - это деятельность только двухполярных энергетических потоков. С этой стороны станет понятно, почему человек застрял на двойке. Почему во всем: мировоззрении, эзотерике, математике, логике пользуется только двухполярностью и больше ничем. Для йога это вполне понятно. Оказалось, что с позиций физиологии, генерация альфа-ритма в нейронной среде мозга, альфа-ритма внимания происходит из одной точки в другую. Как только появляется альфа-ритм, он становится линейного направления, и тогда формируются клеточные отношения, что мы называем процессом мышления. Сама основа мыслительного процесса оказывается двухполярной.
Представьте себе, что вы создали бы случайным образом движение альфа-ритма сразу трех направлений (рис. 2.13). Все мышление было бы другое. Энергетическая форма, устанавливающая взаимосвязь между нейронными клетками у современного мозга, только двухзначного отношения. Нейронные клетки, имея в потенции все различные составляющие, взаимосвязываются в цепочку одна с другой и только по двухзначным отношениям и направлениям. Когда мы вызываем это в наше сознание для действия, оно разделяет, как биоробот, только на двухзначные состояния.
Произошло какое-то событие, и обязательно надо определить, а хорошо это или плохо. Вас не удовлетворит просто рассказ о том, что существует "трамтатам", потом "ихохо", потом "труляля". Вы скажете: "Что ты у меня время зря отнимаешь, что оно в себе содержит хорошего или плохого?" Если вы скажете, что "трамтатам" вскочил на коня, - это свой человек, потом как дал "ихохо" в ухо, то станет все понятно, все отлично. Сразу идет сортировка на наших, не наших, на своих, не своих, на хороших и плохих и так далее.
Это назначение этого органа. Он только так может работать. Он своего рода машина сортировочная, иначе она не способна работать, и других состояний нет. Тогда йоги начинают открывать у себя Сушумну. Что это означает? В основу этого процесса формирования взаимосвязей между клетками они ставят теперь не двухзначное, а трехзначное состояние, отношение. Фундаментом теперь становится не двухзначность, а становится трехзначность. В основе нового мира они закладывают совершенно другой фундамент, фундамент трехзначных отношений. Идут они по разным направлениям. Мы с вами пытаемся вырваться из двухполярности через логическую, то есть звуковую и зрительную, форму символов. Через символику пытаемся сделать скачок и вырваться из двухзначности, потому что мечтаем о феноменах, мечтаем о сверхвозможностях.
Мы пытаемся сделать это за счет внешнего мира, а йоги делают это за счет внутреннего мира, так как знания там непосредственные. Затем они говорят: развиваем трикут, "третий глаз" (рис. 2.14). И сразу внесем ясность в это понятие, чтобы не было эзотерического словоблудия, теоретических изобретений о "третьем глазе", потому что все значительно и проще, и сложнее.
Что означает: развить трехполярные, трехзначные отношения? Начинаем двигаться по всем каналам, по всем возможным направлениям: тело, мышцы - это одно, глаза - это второе, дыхание - это третье. Они берут за основу, на первом же этапе, два момента. Первое - дыхание, как управляемый процесс. Второе - через дыхание развивают пульсацию, как управляемый процесс, сердечную пульсацию, и через нее добираются до внутренних основ, до нейронной своей среды. Вот вам простейший ход. Тогда получается, что дыхание имеет тоже двухполярность: вдох и выдох. Если вы сделали вдох и задержали дыхание, возникает вопрос, куда дальше, как следовать? Получается состояние непривычное, оно не присуще для всей биологической системы, которая на дыхание ориентируется на своем уровне. Это не означает, что дыхание привыкло держать только все на своем уровне. Дальше, когда вы сделали выдох и задержку дыхания, опять возникает непривычное состояние. Так йоги начинают использовать четырехтактное или трехтактное движение: вдох, задержка, выдох. В результате появляется такое состояние в мозге, которое не знает, что делать. А внимание есть, и психотехника становится очень простой.

Два полушария мозга, два состояния, Ида и Пингала спинного мозга, к которым они потом доберутся через пульсацию. Два полушария мозга ставятся в такое состояние через пранаяму, что идет полное создание качественного присутствия в этом состоянии. Вдох, вдох идет до ощущения аппетитного, вкусного забрания сока в себя. Это вдох, это - пранаяма, точнее. Что это означает? Это означает вывести себя четко в поляризацию, скажем, левой стороны. Потом научиться поляризовать правую сторону, затем право-левостороннюю четкую поляризацию вдоха и выдоха. Еще имеем к этому нижнее и верхнее состояния. Выдох снизу начинается, а поляризация ян-вдоха во внешний мир начинается в области мозжечка и боковых сторон лица, куда выходит группа меридианов Радостного Яна.
Итак, полярных два четко состояния. Напомню, что речь идет о пранаяме, а не о дыхании. Это надо четко понимать. Потом делается еще поляризация переднесрединных меридианов, то есть инь и ян положений, раскрытия и закрытия. Выдох идет как закрытие сильное снизу кверху, вдох сильно поляризуется сверху вниз. Создается как бы некоторое состояние четырех видов: верхних, нижних и лево-правосторонних поляризаций (рис. 2.15). Мы символическое обозначение видим в Муладхаре-чакре: четыре лепестка лотоса, и на рис. 2.14 мы видим треугольник. Вот так и образуется понятие трикута, третьего глаза.
Понятие такого состояния принуждает человека проникать, во-первых, внутрь. Во-вторых, за счет задержек дыхания создается совершенно другое требование во внутренний Космос.
Представьте себе, что вы внутри сидите у себя и не выходите во внешний мир. Там вы будете ориентироваться и расставлять все физиологические процессы соответственно пришедшей из внешнего мира информации. И вдруг информация идет о непонятном состоянии. Что делать? Начинается поиск. Поэтому не удивляйтесь, что системы типа Стрельниковой, Бутейко - оздоровительные. Используется запредельный метод, метод запредельного непонятного существования. Вспомним, например, реберфинг. Об этом я вам на лекциях много говорил.

часть 3

Итак, образуется состояние непонятное: то запредельное, то полярное, но не дыхательное - пранаямное. И возникает требование внутрь решить во что бы то ни стало эту п<

⇐ Предыдущая 1 234 5 Следующая ⇒