Фрагмент 10.

Фрагмент 10.

Причинные механизмы угасания

жизненных сил Биосферы планеты

и нарастания глобального коллапса

общепланетарных энергий Земли

Для людей, замороченных атеизмом, и для большинства религиозно верующих очень многие термины, отображающие важнейшие процессы Бытия Мироздания смысла лишены. О каких процессах речь? О процессах «радиальной», «тонкой», «духовной» энергетики Универсума нашего мира. Процессов этих - множество множеств.

Но нас в данном очерке (всвязи с темой глобальной катастрофы) интересуют, в первую очередь, две группы таких процессов:

- процессы радиально-тангенциального и тангенциально-радиального энерго-обмена планеты с Космосом и

- процессы негэнтропийного обеспечения существования материальных систем и, в первую очередь, - Биосферы Земли.

Материальные системы мира Земли можно условно разделить на два основных типа. На материю, которая (вследствие крайней замедленности её жизненных процессов) считается «неживой», и на «живую материю», образующую Биосферу Земли. Ту материю, которая образует глобальный комплекс биосистем планеты.

Спору нет, материальный мир существует. Но существует он не сам по себе.

Все его материальные объекты, материальные системы и материальные процессы имеют тонко-энергетические «корни». Есть эти «корни» и у всех природных биосистем.

Наше мышление умственное и наше мышление клеточное, тонко-энергетические тела человека и, в частности, наш «волновой геном», теоретически открытый и прекрасно выявленный в строго научных экспериментах Петром Петровичем Гаряевым, - всё это существует и действует на структурном уровне «тонких энергий».

Однако, в ВУЗ-ах, преподающих атеистическую академическую науку, студентам ничего такого не рассказывают. Вместо этого в умы нашей молодёжи настырно вдалбливают идеи «атеистического материализма», лукаво называемого «диалектическим».

Что за идеи? Материя вечна. Материя всеобща и всеобъемлюща. Материя несотворима и неуничтожима, она была, есть и будет везде и всегда.

При этом людям внушается ещё и то, что атеистическая академическая наука основывается на «незыблемом фундаменте экспериментальной доказательности» всех истинно научных теорий.

Никто и не вспоминает даже, что «экспериментальные доказательства» «вечности и всеобщности материи» невозможны в принципе. Что такие «научные эксперименты» даже чисто теоретически вообразить невозможно. Или кто-то в состоянии придумать «объективный эксперимент», доказывающий, что «материя всегда была и всегда будет»?

Аналогично обстоят дела и со всеобщностью материи. Экспериментальных доказательств её всеобщности нет. И быть таковых не может. В принципе, - не может. Почему не может?

Потому что для такого «научного экспериментального доказательства» необходим прибор, однозначно определяющий отсутствие в данной точке пространства чего-либо «нематериального». И с прибором этим следует обследовать всё пространство хотя бы нашей Вселенной. Только после этого можно смело утверждать, что «материя всеобща». Бред? Бесспорно, - бред.

Потому-то перед нами здесь — образцы, в сущности, религиозных догм «религии научного атеизма».Догм «вечности» и «всеобщности материи». И то, что догмы эти именуются «научными аксиомами», сути дела не меняет. Экспериментов, прямо опровергающих эти лживые «аксиомы», более чем достаточно.

В частности, почти полвека тому назад «эниологи» строго научным практическим экспериментом продемонстрировали, что никакие экраны (даже полностью перекрывающие любые технические электромагнитные излучения) не пресекают передачу мысли от «индуктора» к «реципиенту». Чем было однозначно показано, что мысль или имеет не электромагнитную природу или что она вообще не является «материальной».

Но … тишина в эфире. В том «эфире», который атеистическая наука тоже не признаёт. Хотя в настоящей «Периодической таблице химических элементов», открытой Дмитрием Ивановичем Менделеевым (в отличие от бесовских подделок её), именно «Эфир» стоял и стоит на почётном первом месте.

Кстати, по мысли самого Дмитрия Ивановича, эфир как раз и является той тонко материальной энергетической средой, которая порождает все грубо материальные атомы любого из химических элементов вещества. Потому «эфир» поставлен в Периодической таблице элементов Менделеева на первое место. Примерно так оно, собственно, и происходит. Почти так.

То есть, говоря о «незыблемом фундаменте экспериментальной доказательности» всех своих «истинно научных теорий», «научные атеисты» нагло, тупо и упрямо лгут. Причём лгут они здесь не только другим, но и «себе любимым» лгут тоже. А это уже вполне зрелая, хроническая, вяло текущая патология. Буйно она проявляется лишь у членов Комитета РАН по «лженауке».

Кстати говоря, ещё и потому академики от атеистической науки очень не любят математическую «теорему Гёделя о неполноте». Непосредственным следствием этой теоремы является тезис о том, что любой эксперимент или группа экспериментальных фактов имеют не менее, чем ДВА теоретических объяснения, в принципе, не сводимых в единую теорию.

«Не менее, чем два», это, в частности, и восемь, как оно в современной физике. Причём восемь при единой базе экспериментальных доказательств, общей для всех восьми «научных физических картин мира».

Академики молчат «как рыба об лёд» о том, что у всех самых объективных научных экспериментов и научных фактов вполне может быть сколько угодно самых разных теоретических объяснений. Причём, вполне научных объяснений

- для любых «научных экспериментов» и

- в любом их (экспериментов) сочетании.

Что для экспериментов, взятых «оптом», то есть, - всей их кучей. Что для экспериментов взятых «в розницу», то есть, - по одному

Да хоть семь самых строго научных теоретических объяснений, хоть тридцать семь, хоть двести семьдесят восемь. И какую из всех этих (7? 37? 278?) теорий «экспериментально доказывают» данные конкретные факты определить невозможно. Ни практически. Ни теоретически.

Таков на деле «незыблемый фундамент экспериментальной научной доказательности» всех «истинно научных теорий».

А сколько тут ещё кому и каких теорий в головы (…) приблудит, одним лишь Богам известно. Троеточие в скобках предыдущей фразы читатель вправе мысленно заменить любыми терминами из любых областей человеческого мышления. Включая лексику не нормативную. Тем более, что следующий абзац активно вдохновляет на применение именно данной лексики.

О чём речь? О том, что само «научное определение материи» в атеистической академической науке — образец «параноидальной шизофрении». То есть, - шизофрении с элементами бреда.

Подробности темы в гносеологическом очерке «Сакральная наука Великой Руси и шизофрения атеизма». Очерк периодически издаётся во втором томе «Ведического фундаментализма» и постоянно имеется в электронном виде в интернете на сайте boristatishev.ru.

Тем, кто без истерик осознал здесь изложенное, есть смысл ознакомится с темой не материальных энергоинформационных корней материи. В картине мира Сакральной Традиции энергетические преобразования, связующие материально проявленное с материально не проявленным издревле назывались

- «радиально-тангенциальными» (материализующими) и

- «тангенциально-радиальными» (дематериализующими)

преобразованиями не проявленных энергий Универсума в энергии материальных систем и энергий из материальных систем - в не проявленные энергии Универсума.

Энергии этих процессов также издревле обозначались знаками «ярги» - Посолонь (материализация) и «ярги» Коловрат (дематериализация). В Ведической Индии (за тысячелетия до всяких там разных гитлеров) эти знаки назывались - «свастика». На Руси эти же самые знаки издревле именовались «ЯРГА» - ЯРождаю Градиент Альвы. Альва, как мы помним, - точка энерго-контакта с Абсолютом, точка начал материальных проявлений.

Без таких постоянно действующих преобразований энергий Мироздания от их абсолютного Перво Истока в материю и, обратно, из материи к их Перво Истоку, материальные системы и материальные объекты сами по себе ни возникнуть, ни существовать не могут.

Почему не могут?

Во-первых, потому, что без постоянной подпитки всей материи «посолонными» высоко симметричными радиально нисходящими энергиями; энтропия материальных систем нарастает стремительно. Энтропийный хаос в материальных процессах материальных систем увеличивается с катастрофической быстротой.

Наглядно образно это может быть уподоблено катастрофическому нарастанию грязи в механизме. Ляпните ложку грязи в механические швейцарские часы и посмотрите, как они после этого будут работать. Рост энтропии, практически, во всех материальных процессах академическая наука наблюдает и признаёт. А вот как данная наука эту проблему пытается решить — тема отдельной главы

Во-вторых, потому, что с ростом энтропии энергий материальных систем возникает ещё один крайне негативный эффект. Происходит нарастание энтропийного «тумана» рассеянных тангенциальных энергий, покрывающего материальные системы и заполняющего собой пространства вокруг и внутри их. В сущности, - та же «энергетическая грязь». Только пожиже и пообъёмней. Данный тонко-энергетический «туман», постоянно порождается самим существованием материальных систем.

По энтропийной «грязи» этого «тумана», покрывающего поверхность Земли, мы с вами ходим. Где - по колено, где — по пояс. И здоровее от этого мы никак не становимся. Для получения наглядного представления о том, как этот энтропийный туман воздействует на планету Земля, попробуйте три-четыре месяца не мыться вообще. Даже душ не принимать. Или хотя бы представьте, каково это. Представили?

Причина накопления здесь избытков этого «тумана» - дефицит тангенциально-радиальных «коловратных» энерго-потоков. Энерго-потоков, переходящих далее в потоки «радиально восходящих» энергий Универсума.

К сожалению, подавляющее большинство наших современников знать не знает и знать не хочет, что для нас жизненно необходимы Сакральные Практики Культуры Истока. Практики, как раз и формирующие при нашем активном «духовно-энергетическом» участии

- радиально нисходящие, переходящие в «посолонные», и

- радиально восходящие, образующиеся из «коловратных»,

встречно-параллельные энерго-потоки Универсума. Энерго-потоки, оживляющие материальные системы нашего мира и очищающие наше пространство от тонко-энергетической грязи рассеянных тангенциальных энергий.

Энерго-потоки, эти всегда должны быть гармонично сбалансированы. При уменьшении потока «коловратных» (мир очищающих) энергий, уменьшается и поток энергий «посолонных» (мир оживляющих). Что и приводит не только к угасанию жизненных сил Биосферы Земли, но и к общему планетарному коллапсу энергий планеты.

Естественный вопрос читателя внимательного и думающего: «А как оно всё было, когда людей на Земле не было»? – требует ответа обширного и развёрнутого. Но если совсем коротко, то … Мы не единственные разумные существа в Космосе. Да и на планете, - тоже.

Но самое главное для нас «но» заключается здесь в том, что духовно-энергетическим жизнеобеспечением своего пребывания на планете мы должны заниматься сами. Если перестаём им заниматься, то становимся на данной планете лишними. Безо всякого преувеличения можно заявить, что духовно-энергетический паразитизм, массово практикуемый современным «цивилизованным человечеством», является одним из наиболее вредоносных видов паразитизма. И карается Космосом соответственно тяжести последствий данного паразитизма.

Регуляция баланса радиальных энергий Универсума действует, можно сказать, «автоматически». Но сами эти энерго-потоки в должной их полноте обеспечиваются Сакральными Практиками нашей древней Традиции. Данные жизненно необходимые Практики издревле так и назывались - «Держать Небо».

Что происходит при дефиците такого встречно параллельного энерго-обмена? Материя лишается при этом структурной устойчивости процессов в ней. И переполняется «грязью» энтропийного «тумана» рассеянных тангенциальных энергий. Вследствие чего

- живые материальные системы утрачивают свои жизненные силы, болеют и слабеют, загнивают и разлагаются (иногда живьём) и, как бы естественно, умирают. А

- материя, считающаяся «мёртвой», попросту разрушается. Не всегда быстро, но совершенно неотвратимо.

Официальная академическая атеистическая наука саму возможность преобразований материально не проявленного в материально проявленное (и наоборот) игнорирует. Более того, упрямо отрицает, «объясняя» эффект влияния данных преобразований на материю некими химерическими, высосанными из пальца абстрактными фантазиями.

Внятно смысловыми обоснованиями такие «научные» фантазии ничуть не обременены. Эти фантазии, по сути, лишь маскируют собой нечто «научно» непонятное. А, значит, и в пределах принятой атеистами научной парадигмы необъяснимое. Одним из таких

- образцов абстрактных научных химер, и

- типичным примером классической «фэнтези» атеистической науки

является «научная идея» «разрешённых орбит» для электронов электронных оболочек атомов.

Кто, когда и как, каким таким образом, эти «разрешения» атомарным электронам выдал, — «тайна сия великая есть». Вполне зрелый повод для психиатрического обследования сочинителей и избыточно стойких приверженцев этого бреда.Бреда откровенно наглого и нелепого, который даже на наукообразие претендовать вряд ли способен.

Ведь согласно научных законов, общепринятыхвсеми научными школами той же самой академической науки, любые вращательные движения материальных объектов происходят всегда с потерей энергии.

А потому электронные оболочки атомов

- сами по себе,

- без связи с природными системами их стабилизации,

нестабильны в принципе. И никаких таких «разрешённых орбит» для электронов, вращающихся вокруг ядер атомов, в природе не существует.

При этом большинство атомов стабильны. Хотя стабильны они вовсе не потому, что им это кто-то, как-то и когда-то «разрешил». Никто им этого не разрешал ни письменно, ни устно.

Какие ещё тут могут быть способы получения данного «разрешения»? «Азбукой Морзе» по чьим-то черепам кто-то настучал? Или некто эти «разрешения» атомарным электронам выдал с помощью практикуемой на флоте флажковой или семафорной сигнализации?

Осознайте, пожалуйста, бредовость самого применения понятия «разрешённые орбиты» по отношению к электронным оболочкам атомов. Если об «орбитах», с известной долей условности, здесь ещё может идти речь. То само понятие «разрешение» тут неприменимо вообще. Оно, образно говоря, «совсем из другой оперы».

Постарайтесь «включить мозги» и ясно осознать, что за счёт данной высосанной атеистами из пальца

- абстрактной химеры «разрешённых орбит»

- академическая атеистическая наука тупо и нагло

- абстрагируется от реально существующей

- природной (а по сути, - космической) системы стабилизации электронных оболочек атомов.

В декларативно признаваемой атеистами «объективной реальности» таковой системой стабилизации электронных оболочек атомов является комплекс

- «радиально-тангенциальных» и

- «тангенциально-радиальных»

преобразований ВСЕХ материальных систем. Преобразований, гармонично балансируемых структурами материально не проявленных «радиальных» энергий Универсума.

Какими конкретно способами эти энергетические балансы здесь регулируются, вы, надеюсь, поймёте сами. Поймете, прочитав данный очерк с должным вниманием и вдумчиво.

Вот где-то так оно выглядит, если совсем коротко. Как выглядит на фоне этой краткой справки «объективная истинность» пресловутых «разрешённых орбит» и прочих абстрактных химер атеистической академической науки, «понятно без протокола».

Древняя мудрость гласит: «Если видишь где-то хоть малейшую ложь, знай, что и всё остальное — такая же ложь». И для нас, с точки зрения рассматриваемой здесь темы, — ложь смертоносная.

Ложь, лишающая людей возможности понимания важнейших Смыслов и Принципов Бытия. И тем толкающая всё это человечество в пропасть чудовищной глобальной структурно-энергетической катастрофы планетарных энергий. Катастрофы, порождаемой угасанием жизненных сил Биосферы Земли и приближающимся глобальным коллапсом планетарных энергий.

Можем ли мы воспрепятствовать угасанию жизненных сил Биосферы Земли? Способны ли мы противодействовать структурно-энергетическому коллапсу планетарных энергий?

Да, можем. И да, способны. Если, хотя бы начнём это делать. Наконец-то начнём осознанно делать то, чем наши Предки и Пращуры занимались веками и тысячелетиями.

Подробности темы в соответствующих главах очерка.

⇐ Предыдущая 8 9 10 11 121314 15 16 17 Следующая ⇒