Задача № 38. Задача № 39. Задача № 40

Задача № 38

Королевой было возвращено исковое заявление о взыскании алиментов в связи с тем, что она не указала место жительства ответчика и не приняла никаких мер по его розыску, а также не предоставила справку о заработной плате ответчика.

· Правильно ли поступил суд?

· Какие данные должны быть изложены во вводной части искового заявления?

· Какие изменения произошли с 30 марта 2020 года в отношении исковых заявлений?

Задача № 39

Может ли судья принять исковое заявление к производству в следующих случаях:

Ответы излагать подробно с пояснениями: может, возвращает исковое заявление, отказывает в принятии, оставляет без движения.

1. к заявлению не приложены доказательства, на которых основаны исковые требования истца.

2. иск предъявлен по истечении срока исковой давности.

3. к исковому заявлению не приложена его копия.

4. исковое заявление не оплачено госпошлиной.

5. с заявлением об ограничении дееспособности гражданина обратился прокурор.

6. заявление подано недееспособным лицом.

7. Заявление подано по ошибке в суд общей юрисдикции вместо арбитражного суда.

Задача № 40

Проанализируйте приведенные ниже иски по элементам, назовите их виды:

1. Иванченко к ЗАО « Завод турбинных лопаток» - о восстановлении на работе. В заявлении он указал, что был уволен по сокращению штатов, однако в действительности сокращения не было, а на его место взяли знакомого директора.

2. Порозов к Порозовой – о расторжении брака, причина - несхожесть взглядов и отсутствие общих интересов. Общих детей от брака нет.

3. Петухов к бывшей жене Петуховой – о снижении размера алиментов. В заявлении истец указал, что получил инвалидность, и в результате его материальное положение резко ухудшилось.

4. Самойлова к Ухову - о признании брака недействительным. В заявлении она указала, что Ухов бросил ее в первый же день после свадьбы, сказав, что разлюбил. Истица полагает, что брак был заключен с целью прописки.

5. АО « Елки энд палки» к Гурову о выселении. Ответчик занимает служебное жилое помещение, хотя не работает на данном предприятии более 1 года.

6. Веселов к Неулыбаеву- о возмещении убытков. В заявлении истец указал, что дал на время своему соседу Неулыбаеву свой ноутбук, стоимостью 89 тысяч рублей. По неосторожности сосед сломал ноутбук и чинить отказывается, мотивируя тем, что ущерб был им причинен неумышленно.

⇐ Предыдущая 1 2 3 4 567 8 Следующая ⇒