РУССКАЯ НАУКА ОБ АНТИЧНОСТИ 23 страница

16 См., например, рецензии Ю.А. Кулаковского на 1-й и 2-й тома изданного В. В.Латышевым свода "Древних надписей северногопобережья Понта Эвксинского" (ЖМНП, 1886, март, с.100 - 111; 1891, май, с. 171 - 182) и Ф. Ф. Соколова на 4-й(дополнительный) том того же собрания (ЖМНП, 1902,ноябрь, с. 225 - 231 = Труды Ф. Ф. Соколова, с. 638 - 645). (назад)

17 Наиболее полнаяпубликация: Винберг Н. А. 1) Список трудов В. В.Латышева // СА, т. XXVIII, 1958, с. 36 - 51 (учтены 242оригинальные работы Латышева, 10 редактирований и12 наблюдений за печатанием чужих трудов); 2)Материалы по биографии В. В. Латышева // Там же, с. 52-53 (указаны 23 работы о Латышеве). (назад)

18 Латышев В. В.Автобиография 1917, с. 91. (назад)

19 ЖМНП, 1878, ноябрь, с. 157 - 176. (назад)

20 Латышев В. В. Очеркгреческих древностей, ч. I, (государственные ивоенные древности), Вильна, 1880. (назад)

21 См.: Летопись имп.Русского Археологического общества. Извлечениеиз протоколов заседаний. Заседание 8 марта 1882 г.,ст. VIII // Известия имп. Рус. Арх. об-ва, т. X, 1884, с. 438 -4442. Дополнительные подробности см. в статье:Толстой И. И. Памяти Ф. Ф. Соколова // Зап. классич.отделения Рус. Арх. об-ва, т. VI, 1910, с. IV - VI. (назад)

22 Летопись имп. Рус. Арх.об-ва. Извлечение из протоколов заседаний.Заседание 8 марта 1882 г., ст. VIII, с. 439, 441. (назад)

23 Латышев В. В. О некоторыхэолических и дорических календарях.Эпиграфические исследования. СПб., 1883. (назад)

24 Латышев В. В.Автобиография 1915, с. 414. (назад)

25 ЖМНП, 1884, июнь, с. 35 - 77; тоже на франц. яз.: Bulletin de correspondance hellйnique, т. IX, 1885, р. 265- 300. (назад)

26 Латышев В. В. Сообщение оходе работ по изданию общего сборника греческихи латинских надписей северного побережьяЧерного моря // Труды VI Археологического съезда вОдессе (1884 г.), т. II, Одесса, 1887, с. 44 - 55 (позднеетакже в сб.: Латышев В. В. ПONTIKA. СПб., 1909, с. 11 - 24). (назад)

27 Latyschev B. Inscriptiones antiquae oraeseptentrionalis Ponti Euxini, vol. I, Petropoli, 1885 (обычноесокращенное наименование - IOSPE). (назад)

28 Латышев В. В.Исследования об истории и государственном строегорода Ольвии. СПб., 1887. (назад)

29 Виноградов Ю. Г.Политическая история Ольвийского полиса VII - I вв.до н. э. (историко-эпиграфическое исследование).М., 1989.12 Cecaumeni Strategicon et incerti scriptoris de officiis regiis libellus.Ediderunt B. Wassiliewsky et V. Jernstedt. Petropoli, 1896 (назад)

30 Gilbert G. Handbuch der griechischenStaatsaltertuemer, Bd. I - II, Leipzig, 1881 - 1885 (I2 - 1893); Busolt G. GriechischeStaats- und Rechtsaltertuemer. Muenchen, 1886 (2. Aufl. - 1892). (назад)

31 Латышев В. В. Известиядревних писателей греческих и латинских о Скифиии Кавказе, т. I, вып. 1 - 3, СПб., 1893, 1896, 1900; т. II, вып. 1 - 2,СПб., 1904 - 1906 (сокращенное наименование поавантитулу - Scythica et Caucasica, или, еще короче, - SC). (назад)

32 Латышев В. В.Автобиография 1917, с. 96. (назад)

33 Латышев В. В. Известиявизантийских писателей о СеверномПричерноморье, вып. 1 (Известия ГАИМК, вып. 91), М.-Л.,1934. (назад)

34 В советское время былоосуществлено переиздание двух первых томов Scythicaet Caucasica в "Вестнике древней истории" (1947 - 1949;1950, № 4; 1952, № 2), с дополнениями и расширеннымкомментарием, но без древнего текста (греческогоили латинского) оригинала. Недавно былапредпринята новая попытка переиздания этогосвода, но дело остановилось на публикации 1-йполовины 1-го тома (СПб., Изд-во Фарн, 1992 - 1993). (назад)

35 Latyschev B. IOSPE, vol. II, Petropoli, 1890. (назад)

36 Латышев В. В. Краткийочерк Боспорского царства. Пер. с лат. В. А.Михалевского // Известия Таврической ученойархивной комиссии, № 17, 1893, с. 1 - 66 (отд. оттиск -Симферополь, 1893; перепечатка: Латышев В. В. ПONTIKA.СПб., 1909, с. 60 - 128). (назад)

37 Бузескул В. П. Всеобщаяистория ... , ч. II, с. 136. (назад)

38 См.: Ирмшер И. Русскиеисследователи античности в Берлинской Академии// ВДИ, 1967, № 2, с. 118 - 120, где приводится в русскомпереводе пространная выдержка из самогосоставленного У. Кёлером предложения. (назад)

39 Latyschev B. IOSPE, vol. IV, Petropoli, 1901.Странный номер тома - четвертый - объясняется тем,что по общему плану, принятому РусскимАрхеологическим обществом, за двумя томамилапидарных надписей должен был последоватьтретий с надписями на утвари, в первую очередь насосудах и других керамических изделиях.Приготовление этого тома было поручено Е. М.Придику; им был собран большой материал, но томтак и не был издан. (назад)

40 Latyschev B. IOSPE, vol. I2, Petropoli, 1916. (назад)

41 Корпус Боспорскихнадписей. М.-Л., 1965 (издание включает 1316 надписейпротив 733, опубликованных в IOSPE, vol. II и IV). (назад)

42 См.: Boeckh A. Corpus inscriptionumGraecarum, vol. II, 1843; Древности Боспора Киммерийского,т. I - II, СПб., 1854. (назад)

43 Новейший исследовательольвийских древностей Ю. Г. Виноградовподтверждает, в принципе, принятую Латышевымдатировку протогеновской надписи концом III в. дон. э.; что же касается декрета в честь Никерата, тоВиноградов склонен отнести его на столетие ранее- к первым двум десятилетиям II в. до н. э. См.:Виноградов Ю. Г. Политическая историяОльвийского полиса, соответственно с. 180 - 183 и 183 -186.29 Виноградов Ю. Г. Политическая историяОльвийского полиса VII - I вв. до н. э.(историко-эпиграфическое исследование). М., 1989.12Cecaumeni Strategicon et incerti scriptoris de officiis regiis libellus. Ediderunt B.Wassiliewsky et V. Jernstedt. Petropoli, 1896 (назад)

44 В историческойинтерпретации и датировке этой надписи Латышевследовал М. И. Ростовцеву, который относилсоставление документа к концу 3-й Митридатовойвойны, именно к 64 г. до н. э. (Ростовцев М. И.Мифрадат Понтийский и Ольвия // ИзвестияАрхеологической комиссии, вып. 23, 1907, с. 21 - 27).Предложенная Ростовцевым и принятая Латышевымтрактовка была, однако, пересмотрена, и теперьнадпись в честь амисенского кибернета относят кболее раннему времени - к концу II или самомуначалу I в. до н. э., вскоре после Крымской кампанииМитридата. См.: Wilhelm A. Koenig Mithradates Eupator und Olbia // Klio, Bd.XXIX, 1930, S. 50 - 59; Жебелев С. А. Ольвия и МифрадатЕвпатор (1940) // Жебелев С. А. СеверноеПричерноморье. М.-Л., 1953, с. 275 - 290; Виноградов Ю. Г.Политическая история Ольвийского полиса, с. 250слл. (назад)

45 По этому поводу такжеимеется специальное исследование М. И.Ростовцева (Ростовцев М. И. Сириск - историкХерсонеса Таврического // ЖМНП, 1915, апрель, с. 151 -170). (назад)

46 Для интерпретациинадписи в честь Агасикла ср.: Жебелев С. А.Херсонесская присяга (1935) // Жебелев С. А. СеверноеПричерноморье, с. 231 - 232; Щеглов А. Н.Северо-западный Крым в античную эпоху. Л., 1978, с. 121-122; Виноградов Ю. Г., Щеглов А. Н. Образованиетерриториального Херсонесского государства //Эллинизм: экономика, политика, культура. М., 1990, с.350 слл. (с более ранней датировкой документарубежом IV - III вв. и новыми предположениямиотносительно смысла проведенного Агасиклом"размежевания"). (назад)

47 Для историческойинтерпретации см. далее: Колобова К. М. Фарнак IПонтийский // ВДИ, 1949, № 3,с. 27 - 35; Пальцева Л. А.Херсонес и понтийские цари // Античный полис. Л.,1979, с.71 слл.; Сапрыкин С. Ю. Гераклея, Херсонес иФарнак I Понтийский // ВДИ, 1979, № 3 , с. 43 - 59. (назад)

48 Исходным пунктом сталапубликация работы С. А. Жебелева "ПоследнийПерисад и скифское восстание на Боспоре" (Изв.ГАИМК, вып. 70, 1933 = ВДИ, 1938, № 3, с. 49 - 71 = Жебелев С. А.Северное Причерноморье, с. 82 - 115). Жебелевусмотрел в Савмаке, "вскормленном"последним боспорским царем Перисадом,"доморощенного" раба, а в еготоварищах-скифах - боспорских земледельческихрабов. Принятая поначалу восторженно советскойнаукой, эта трактовка стала в дальнейшемпредметом ожесточенного спора. См. по этомуповоду: Гаврилов А. К. Скифы Савмака - восстаниеили вторжение? // Этюды по античной истории икультуре Северного Причерноморья. СПб., 1992, с. 53 - 73(с подробным историографическим обзором и новымипредположениями). (назад)

49 Исторической вехой длядатировки этих документов естественно служитКрымская кампания царя Митридата и еговоеначальника Диофанта, но эта веха определяетсялишь приблизительно, по наиболее убедительномупредположению, 110 - 107 гг. до н. э. (Reinach Th. Mithridate Eupator,roi du Pont, Paris, 1890, p. 55 - 67; Will Ed. Histoire politique du Monde Hellenistique,t. II, Nancy, 1967, p. 393 - 395; Ломоури Н. К историиПонтийского царства, ч. I, Тбилиси, 1979, с. 77 - 81;Молев Е. А. Боспор в период эллинизма. НижнийНовгород, 1994, с. 114 - 133). (назад)

50 Латышев В. В. Греческие илатинские надписи, найденные в Южной России в 1888 -1891 г. (Материалы по археологии России, № 9). СПб.,1892, с. 1 - 13; Latyschev B. Buergereid der Chersonesiten // Sitzungsberichte derPreussischen Akademie der Wissenschaften zu Berlin, Jg 1892, S. 479 - 494. (назад)

51 Semenoff A. Zum Buergereid der Chersonesiten// Blaetter fuer das Gymnasialschulwesen, Bd. XXX, 1894, S. 202 - 203; Соколов Ф.Ф. Рец. на: IOSPE, vol. IV (1902) // Труды Ф. Ф. Соколова, с. 640;Жебелев С. А. Херсонесская присяга (1935) // ЖебелевС. А. Северное Причерноморье, с. 220 - 223. (назад)

52 Соколов Ф. Ф. Рец. на: IOSPE,vol. IV, с. 639 - 641. (назад)

53 Жебелев С. А.Херсонесская присяга, с. 234 - 247. (назад)

54 См.: IOSPE, vol. II, № 6, 10 - 11, 418 идр. Ср.: Гайдукевич В. Ф. 1) Боспорское царство. М.-Л.,1949, с. 62 - 63; 2) История античных городов СеверногоПричерноморья // Античные города СеверногоПричерноморья, т. I, М.-Л., 1955, с. 114 - 117. (назад)

55 См.: IOSPE, vol. II, № 19, 58, 60 - 65(надписи Пантикапея), 365 и 389 (надписи Фанагории), 437слл. (надписи Танаиса). Упоминания о БогеВсевышнем - № 400 - 401 (надписи Горгиппии), 437 - 439, 445 -457 (надписи Танаиса). (назад)

56 Ср. обзор мнений вкомментарии Латышева к надписям культовыхобъединений из Танаиса (IOSPE, vol. II, p. 346 - 347). О культеБога Всевышнего на Боспоре см. также: ГайдукевичВ. Ф. Боспорское царство, с. 433 слл.; Книпович Т. Н.Танаис. М.-Л., 1949, с. 109 слл., Goodenough R. R. The Bosporus Inscriptionsto the Most High God // The Jewish Quarterly Review, vol. 47, 1956, p. 221 - 244. (назад)

57 Латышев В. В.Автобиография 1915, с. 415. (назад)

58 Там же. (назад)

59 Латышев В. В. На досуге.Переводы из древних поэтов. СПб., 1898. (назад)

60 Латышев В. В. ПONTIKA.Изборник научных и критических статей поистории, археологии, географии и эпиграфикеСкифии, Кавказа и греческих колоний напобережьях Черного моря. СПб., 1909. (назад)

61 Латышев В. В. Сборникгреческих надписей христианских времен из ЮжнойРоссии. СПб., 1896. (назад)

62 Латышев В. В.Автобиография 1915, с. 419. (назад)

63 Латышев В. В. Житие св.епископов херсонских. Исследование и тексты(Записки Академии наук по ист.-филолог. отделению,т. VIII, № 3). СПб., 1906. (назад)

64 Latyschev B. Menologii anonymi Byzantinisaeculi X quae supersunt, fasc. 1 - 2, Petropoli, 1911 - 1912. (назад)

65 Латышев В. В. 1) Две речиФеодора Дафнопата, изданные со введением о жизнии литературной деятельности автора и с русскимпереводом (Правосл. Палест. сб., вып. 59). СПб., 1910; 2)Страдание св. славного великомученика Георгия,приписываемое Феодору Дафнопату и ныне впервыеизданное (с русским переводом) (Правосл. Палест.сб., вып. 59 [окончание]). СПб., 1911. (назад)

66 Латышев В. В. Четьи минеиИоанна Ксифилина. Предварительное сообщение //Изв. Академии наук, серия VI, 1913, № 4, с. 231 - 240. (назад)

67 См.: Латышев В. В.Византийская Царская минея (Записки Академиинаук по ист.-филол. отд., т. XII, № 7). Пг., 1914. Ср.:Автобиография 1915, с. 420. (назад)

68 Латышев В. В.Автобиография 1917, с. 95. (назад)

69 См. список трудов В. В.Латышева в "Советской археологии", т. XXVIII, 1958,с. 36 - 51 (составитель Н. А. Винберг). (назад)

70 Жебелев С. А. ВасилийВасильевич Латышев // Византийский временник, т.ХXIV, 1926, c. 109. (назад)

71 Успенский Ф. И. Памятиакадемика В. В. Латышева // Известия АН СССР, серияVI, т. XX, № 9 (1926, 15 мая), с. 579 - 580. (назад)

72 Никитский А. В. ВасилийВасильевич Латышев // ВДИ, 1972, № 4, с. 187 - 188. (назад)

73 Жебелев С. А. Изуниверситетских воспоминаний (1922) // ВДИ, 1968, № 3, с.165. (назад)

74 Жебелев С. А. ВасилийВасильевич Латышев, с. 105 - 106. (назад)

75 Там же, с. 106. (назад)

76 Там же, с. 105. (назад)

77 Никитский А. В. ВасилийВасильевич Латышев, с. 186 - 187. (назад)

78 Прозоров П. И.Систематический указатель книг и статей погреческой филологии, напечатанных в России с XVIIстолетия <...>. СПб., 1898. (назад)

79 В списке его печатныхтрудов, помимо названного "Указателя",значатся только переводы отрывков для Scythica etCaucasica. См.: Воронков А. И. Древняя Греция и древнийРим. Библиографический указатель <...>. М., 1961(см. номера, указанные при имени П. И. Прозорова валфавитном списке авторов). (назад)

80 Жебелев С. А. ВасилийВасильевич Латышев, с. 108. (назад)

81 Книпович Т. Н. В. В.Латышев как исследователь СеверногоПричерноморья в античную эпоху // СА, т. XXVIII, 1958, с.10 - 11. (назад)

82 Об А.В.Никитском, помимосоответствующих пассажей в трудах В.П.Бузескула,см.: Пятидесятилетие ПетроградскогоИсторико-филологического института.Биографический словарь лиц, окончивших курсинститута, ч.I, Пг., 1917, с.199-203; Успенский Ф.И.А.В.Никитский (некролог) // Известия Росс. Академиинаук, серия VI, т.XVII, N 1-18 (1923, 15 января - 15 декабря),с.1-3; Яйленко В.П. А.В.Никитский (к 50-летию со днясмерти) // ВДИ, 1972, N 4, с.175-180. (назад)

83 Гинрикс Г. Греческаяэпиграфика. Пер. с нем. А.В.Никитского. Одесса, 1892. (назад)

84 Cоколов Ф.Ф. Рец. на кн.:Никитский А.В. Исследования в области греческихнадписей. Юрьев, 1901 // ЖМНП, 1902, N 1, отд.3, с.187 = ТрудыФ.Ф.Соколова, с.610. (назад)

85 Никитский А.В. Речи Исея иДемосфена. Лекции, читанные в 1903/1904 академическомгоду. М., 1903. (назад)

86 Успенский Ф.И.А.В.Никитский (некролог), с.2-3. (назад)

87 О нем см.: ПрофессорН.И.Новосадский (к 30-летию его ученой ипедагогической деятельности). М., 1914 (извлечениеиз Педагогического вестника Моск. учебн. округа,1914, N 2, с.135-137); Пятидесятилетие ПетроградскогоИсторико-филологического института.Биографический словарь лиц, окончивших курсинститута, ч.II, с.222-225; Граков Б.Н. Н.И.Новосадский(80 лет жизни и 55 лет ученой и педагогическойдеятельности) // ВДИ, 1939, N 2, с.172-173. (назад)

88 Кавиры, или, в болеепривычном классическом произношении, кабиры, - вгреческой мифологии демоны, сыновья и дочерибога Гефеста и нимфы Кабиро, присутствовали прирождении Зевса и входили в окружение Великойматери богов Реи (иногда отождествлялись скуретами и корибантами). Культ кабиров -малоазийского происхождения, они особеннопочитались на островах Самофракии, Лемносе иИмбросе. (назад)

89 Новосадский Н.И.Греческая эпиграфика, ч.I, изд.2-е. Лекции читанныев Московском Археологическом институте. М., 1915.Обозначение издания как часть перваясвидетельствовало о намерении автора заизложением истории греческой эпиграфики датьтакже и самый учебник по этому предмету. (назад)

90 Новосадский Н.И. 1)История греческой литературы. Курс, читанныйстудентам историко-филологического факультетаМоск. ун-та в 1909/1910 акад. году. М., 1910; 2) Историягреческой драмы, т.I. Трагедия. Курс, читанный<...> в 1911/1912 акад. году. М., 1912. Что касаетсяораторов, то сохранились литографированныеиздания комментированных переводов Андокида(Варшава, 1900), Демосфена (Варшава, 1900/1901), Исократа(речи IV - "Панегирик", Варшава, 1904/ 1905), Эсхина(речи II - "О преступном посольстве", Москва,1912), Лисия (речи XII - "Против Эратосфена",Москва, 1913). (назад)

91 К 25-летию научнойдеятельности С.А.Жебелева // Гермес, 1916, N 7-8, с.151-157(статьи Э.В.Диля и И.И.Толстого). (назад)

92 К 50-летнему юбилеюнаучно-исследовательской иобщественно-политической деятельности акад.С.А.Жебелева // ВДИ, 1940, N 1, с.160-187 (статьиИ.И.Толстого, Д.П.Каллистова, Б.Д.Грекова и другиематериалы); К 100-летию со дня рождения акад.С.А.Жебелева //ВДИ, 1968, N 3, с.145-175 (статьяД.П.Каллистова и др.). (назад)

93 Бузескул В.П. 1) Ведение висторию Греции, изд. 3-е, Пг., 1915, с.412, 508, 540-541; 2)Всеобщая история и ее представители в России в XIXи начале XX в., ч.II, Л., 1931, с.143-147, 192. (назад)

94 Список печатных трудовС.А.Жебелева. Л., 1926 (212 номеров за 1889-1925 гг.,составитель А.И.Доватур). Далее см.: ИАН СССР,серия VI, т.XXI, 1927, N 8, с.1546-1557 (212+12 номеров за 1889-1927гг.); ВДИ, 1940, N 1, с.176-187 (264 номера за 1889-1940 гг.); СА,т.VII, 1941, с.13-15 (N 213-293, дополнение к списку,изданному в 1926 г., составитель Е.Г.Кастанаян). (назад)

95 Жебелев С.А. Изуниверситетских воспоминаний (1886-1890) // Анналы,т.II, 1922, с.168-187 (перепечатка - ВДИ, 1968, N 3, с.158-175). (назад)

96 Жебелев С.А. Автонекролог(1932 г.) // Архив АН СССР, фонд 729, опись 1, N 47, с.1-43(машинопись). Публикация: ВДИ, 1993, N 2, с.172-201. Далеессылки даются по этому изданию. (назад)

97 Cр.: Жебелев С.А. 1)Ф.Ф.Соколов (извлечение из ЖМНП за 1909 г.). СПб., 1909,с.47-48; 2) Из университетских воспоминаний // Анналы,т.II, 1922, с.182. (назад)

98 Ср.: Жебелев С.А.Автонекролог, с.187. (назад)

99 Бузескул В.П. Всеобщаяистория... ч.II, с.147. (назад)

100 Жебелев С.А.Автонекролог, с.179. (назад)

101 Там же . (назад)

102 Там же, с.180. (назад)

103 Бузескул В.П. Всеобщаяистория... ч.II, с.144. (назад)

104 Жебелев С.А. К историидиадохов // ЖМНП, 1889, ноябрь, отд. классич. фил.,с.13-32. (назад)

105 См. рецензии Ф.Ф.Соколовав ЖМНП, 1899, март, отд.V, с.83-103, и 1904, май, отд.II, с.211-223,и А.В.Никитского в ЖМНП, 1899, май, отд.II, с.215-259. (назад)

106 Жебелев С.А.Автонекролог, с.181. (назад)

107 Жебелев С.А. К вопросу окомпозиции "Описания Эллады" Павсания //ЖМНП, 1909, октябрь, отд.V, с.395-440. (назад)

108 Жебелев С.А. БоспорскиеАрхеанактиды // ЖМНП, 1902, март, отд.V, с.130-138(перепечатка - Жебелев С.А. СеверноеПричерноморье. М.-Л., 1953, с.21-28). (назад)

109 Аристотель. Политика.Пер. с греч. С.А.Жебелева. СПб.-М., 1911. (назад)

110 Фукидид. История. Пер. сгреч. Ф.Г.Мищенко в переработке С.А.Жебелева, т.I-II,М., 1915. (назад)

111 Жебелев С.А.Автонекролог, с.186. (назад)

112 Там же, с.183 сл. (назад)

113 Там же, с.192. (назад)

114 Zebelev S. Zur Geschichte von Lemnos // Klio,Bd.II, 1902, S.36-44. (назад)

115 Zebelev S. L'abdication de Pairisades et larevolution scythe dans le royaume de Bosphore // Revue des Etudes Grecques, t.49, 1936,p.17-37. (назад)

116 О Щукареве имееютсянекрологи, составленные С.А.Жебелевым (в"Записках Рус. Археол. об-ва", новая серия,т.XII, 1901, вып.3-4, с.1-14) и М.И.Ростовцевым (ЖМНП, 1900,ноябрь, отд.IV, с.46-50). О Селиванове - некролог,составленный В.В.Латышевым (Гермес, 1908, N 20, с.532-535),и небольшая заметка в кн.: ПятидесятилетиеПетроград. Историко-филолог. ин-та. Биографич.словарь лиц, окончивших курс Института, ч.I, с.349-352. (назад)

117 См.: Колобова К.М. Изистории раннегреческого общества (о.Родос IX-VII вв.до н.э.). Л., 1951, с.7. (назад)

118 Обзоры ученойдеятельности Покровского: Штепа К. ПокровскийА.И. // Историко-филологический институт князяБезбородко в Нежине. Преподаватели ивоспитанники. 1901-1912. Нежин, 1913, с.45; Бузескул В.П.Всеобщая история..., ч.II, с.147-149. (назад)

119 См. соответственно егостатьи в журналах: Историческое обозрение, т.I, 1890(о новых явлениях в разработке греческойистории); ЖМНП, 1891, июль (рецензия на труд Р.Скалы);Известия Ист.-фил. ин-та кн.Безбородко в Нежине,т.XXI, 1904 (рецензия на пособие В.П.Бузескула). (назад)

120 Опираемся на сведения,сообщаемые В.П.Бузескулом (Всеобщая история... ч.II,с.149). (назад)

121 О Толстом см. короткуюзаметку Ф.А.Петровского (Изв. АН СССР, отделениелит-ры и языка, т.XIII, 1954, вып.6, с.570-571) и столь жекраткие некрологи без имени автора (ВестникАкадемии наук, 1954, N 12, с.63; ВДИ, 1955, N 2, с.203-204). ОХилинском, помимо упоминаний у В.П.Бузескула,нами не обнаружено пока никаких дополнительныхматериалов. (назад)

122 Толстой И.И. 1) КультАполлона на Боспоре и в Ольвии // ЖМНП, 1904, январь,отд.V, с.1-15; 2) Миф о браке Ахилла на Белом острове //ЖМНП, 1908, июль, отд.V, с.245-259; 3) Апатаро на памятникеDe la Motraye // ЖМНП, 1909, май, отд.V, с.216-221; 4) Ахилл иСвященная Левка // ЖМНП, 1916, отд.V, август, с.265-307,сентябрь, с.309-351; 5) Таврическая богиня // ЖМНП, 1917,май, отд.V, с.129-183. (назад)

123 Остров Левка (греческоеназвание означает буквально "Белый"),расположенный в Черном море в 45 км к востоку отустья Дуная, в древности был местом особенногопочитания Ахилла Понтарха (древний герой чтилсяздесь как божество - владыка Понта Эвксинского).Позднейшее наименование острова - Фидониси,современное русское - Змеиный. (назад)

124 Хилинский К.В. 1) Laoi вМалой Азии // ЖМНП, 1904, март, отд.V, с.106-112; 2)Хронография и хронология македонских царейпосле Александра Великого // ЖМНП, 1905, январь,отд.V, с.1-52. (назад)

125 Хилинский К.В. 1) Преданиео начале Ионии // ЖМНП, 1908, июль, отд.V, с.284-302; 2)Медимны Солона // Н.И.Карееву. Ученики и товарищипо научной работе. СПб., 1914, с.158-166. (назад)

Глава 6. КУЛЬТУРНО-ИСТОРИЧЕСКОЕ НАПРАВЛЕНИЕ НА РУБЕЖЕ XIX-XX ВВ. Ф.Ф. ЗЕЛИНСКИЙ. Ю.А. КУЛАКОВСКИЙ

[281] Историко-филологическое направление составляло центральный ствол русской науки об античности, но оно не исчерпывало ее; рассматриваемый период отличался исключительным разнообразием и богатством и иных направлений, которые, ответвляясь от главного древа, сами достигали большой полноты развития, содействуя восприятию и постижению античности во всей ее целостности. Эти ответвления соответствовали главным сущностным аспектам античной цивилизации - литературе, религии, театру и искусству древних греков и римлян, их социальной, политической и экономической жизни. Все эти грани ушедшей в прошлое классической цивилизации высвечивались усилиями многих даровитых ученых-классиков, представлявших результаты своих изысканий в статьях и книгах, обилие которых в предреволюционные десятилетия делают крайне затруднительным их сколько-нибудь полное обозрение. Со своей стороны, не претендуя ни на какую особенную полноту, мы постараемся отметить - кратко и без развернутых оценок - лишь наиболее значительные явления в этих областях русского антиковедения, которые ориентировались на изучение различных сторон древней греко-римской цивилизации, группируя эти явления по условным крупным направлениям, вокруг наиболее значительных и колоритных фигур.

При этом более чем когда-либо необходимыми пособиями для нас будут служить историографические труды В.П.Бузескула, представляющие наиболее полную справку о развитии науки всеобщей истории, и в частности антиковедения, в старой России. Наше изложение в общем и целом будет представлять собой сокращение обзоров Бузескула, разумеется, не механическое, с собственной выборкой и акцентами, но все-таки сокращение, за рамками которого останутся многие факты, обрисованные или упомянутые нашим знаменитым предшественником.¹ Лишь в конце, для обрисовки кульминационного пункта в истории русской науки об античности - [282] творчества М.И.Ростовцева мы добавим к устоявшейся историографической вульгате некоторые собственные наблюдения.

Прежде всех других выделим то яркое и значимое направление, которое уже в предыдущий период, в последнюю треть XIX в., являло собой альтернативу, но вместе с тем и существенное дополнение господствовавшей историко-филологической (эпиграфической) школе. Мы говорим о культурно-историческом направлении, которое оказалось представленным на рубеже столетий поистине легионом специалистов, филологов-классиков по образованию, но расширивших диапазон своих интересов и изысканий за пределы собственно филологии, т.е. за рамки изучения древних языков и литературы, на иные и более широкие области античной культуры. В ряду этих ученых и по старшинству и по ученой и литературной славе заслуженно выделяется Фаддей Францевич Зелинский (1859-1944 гг.).² Поляк родом, он принадлежал к той части российской интеллигенции, которая прочно ориентировалась на западные культурные традиции. Он получил прекрасное образование: учился в Петербурге, затем в немецких университетах, в Лейпциге, Мюнхене, Вене, некоторое время также в Риме. В Лейпциге он защитил первую свою диссертацию, касавшуюся последних лет Второй Пунической войны (1880 г.). Рано сформировавшись как ученый, Зелинский стал украшением Петербургского университета, где он проработал более трети века (1885-1921 гг.). Великолепный знаток греческого и латинского языков и литературы, Зелинский преклонялся перед культурой античности. Он видел в ней не только основание новейшей европейской культуры, но и вечный источник животворных идей, и свое филологическое мастерство поставил на службу культурно-историческим изысканиям, охватывавшим всю античность, все ее стадии и ипостаси, как греческую, так и римскую.

Как филолог ex professo, Зелинский много занимался вопросами [283] греческой и римской литературы. Так, его глубоко интересовал и он со вниманием изучал строй греческого героического эпоса, в частности свойственное гомеровским поэмам явление хронологической несовместимости, под которой понимают видимую неспособность эпического поэта повествовать о различных, но в одно время случившихся событиях иначе, чем последовательно, т.е. выстраивая их в последовательный временной ряд, а не излагая параллельно.³ С еще большим увлечением вникал Зелинский в историю греческой драмы. В молодые годы он много времени уделил исследованию древней греческой (аттической) комедии - ее строения и стиля, ее фольклорных истоков и компонентов, среди которых он особо выделял древнюю сказку, в которой справедливо усмотрел предтечу или ядро той народной социальной утопии, что отражена в пьесах афинских комедиографов. Его работы на эти темы, публиковавшиеся как в России, так и в Германии, создали ему репутацию выдающегося ученого-филолога.⁴

Позднее Зелинский обратился к изучению греческой трагедии, результатом чего стала публикация ряда статей, популярного очерка об Эврипиде и большой специальной работы о развитии трагических мотивов, начало которой успело выйти в России (более полный вариант был опубликован в Кракове уже после репатриации Зелинского в Польшу).⁵ Занятия греческими трагиками не ограничивались у Зелинского чисто исследовательской работой: талант исследователя он сочетал с большим литературным и даже поэтическим дарованием, что дало ему возможность подготовить новый русский перевод столпа классической драмы - Софокла. Перевод трагедий Софокла был издан в обрамлении оригинальных ученых статей и комментариев и может рассматриваться как образец полноценной публикации древнего классика в современной русской версии (см.: Софокл. Драмы, т.I-III, М., 1914-1915).

[284] По такому же типу намерен был Зелинский издать и перевод Эврипида. Здесь его задачей было завершить то, что не успел сделать переводчик Эврипида И.Ф.Анненский, тоже филолог-классик (он, кстати, был директором весьма престижной Николаевской гимназии в Царском Селе), но более известный как оригинальный поэт полуимпрессионистского-полудекадентского типа, чья ученая и литературная деятельность, в частности и работа над Эврипидом, была прервана преждевременной смертью (1909 г.). Близкий с Анненским, Зелинский считал своим долгом довести до конца начатое тем большое дело. Сам Анненский успел издать только часть своих переводов (Театр Эврипида, т.I, СПб., 1906), но и предприятие Зелинского осталось неоконченным: вышли только три из шести намеченных томов полного перевода (Театр Эврипида, т.I-III, М., 1916-1921), публикация остальных была остановлена отъездом Зелинского из России.

Своего рода итогом (отнюдь, впрочем, не окончательным) занятий Зелинского греческой литературой стало издание популярной книги "Древнегреческая литература эпохи независимости" (в двух частях, Пг., 1919-1920 [ч.I - "Общий очерк", ч.II - "Образцы"]). Лаконичность и доступность изложения естественно сочетаются здесь с глубиной и меткостью характеристик или оценок древних греческих писателей.

Как было сказано, научные интересы Зелинского распространялись как на греческую, так и на римскую литературу. В этой последней его особенно привлекал Цицерон - и как писатель, стиль которого он специально изучал, и как наиболее полное воплощение римского творческого гения. Он исследовал структуру речевых периодов Цицерона, обратив особое внимание на метрические клаузулы, посредством которых великий оратор добивался общей желательной ритмики.⁶ А месту Цицерона в истории мировой культуры, его воздействию на культуру средневековой и новой Европы, равно как и длящейся не одно столетие полемике вокруг его личности, он посвятил обширную статью "Цицерон в истории европейской культуры" ("Вестник Европы", 1896, декабрь), которая затем была им развернута в целую монографию, к сожалению, увидевшую свет только в немецкой версии.⁷

⇐ Предыдущая 18 19 20 21 222324 25 26 27 Следующая ⇒