Приемы и уловки

7.3. Приемы и уловки

Тактику ведения спора можно конкретизировать с помощью перечисления характерных для споров приемов и уловок. Следует иметь в виду, что многие из этих приемов недопустимы не только с логической, но и с этической точки зрения. Однако знать их необходимо хотя бы для того, чтобы уметь обнаруживать их у противника.

Приемы и уловки в споре можно разделить на логические, психологические и механические.

Логические приемы.

Приемы относительно тезиса:

Диверсия – прямое уклонение от темы спора. Например политик, вместо того, чтобы критиковать программу своего оппонента, начинает говорить о том, что все предшествующие политические планы оппонента провалились.

Подмена тезиса, о которой подробно говорилось в разделе 6.3.

Перевод спора к разговору о «соответствии между словами и делами». Подобная ситуация имеет место в тех случаях, когда оппонента уличают в том, что его поступки противоречат его же собственным заявлениям.

Перевод спора к обсуждению вопроса о «пользе и вреде», т.е. когда, вместо доказательства или опровержения тезиса, начинают говорить о его полезности или вредности.

Приемы относительно аргументов:

Использование недостоверных аргументов в виде скрытых посылок (см. раздел 7.2.)

Замена доводов названиями. Например, политик, вместо критики программы своего оппонента, говорит, что она «ведет к анархии».

Использование эмоционально нагруженных терминов. Хорошо известно, что одну и ту же ситуацию можно описать фразами, которые будут в корне менять ее восприятия. Например можно об одной и той же ситуации сказать: «Правоохранительные органы ликвидировали банду террористов» или «Каратели уничтожили отряд партизан».

«Просеивание фактов», т.е. использование фактов, подтверждающих какое-то мнение и намеренное игнорирование фактов, опровергающих его.

Использование т.н. «дамского аргумента». «Дамским аргументом» называют намеренное утрирование или преувеличение точки зрения противника и последующий спор именно с этим преувеличенным мнением.

Психологические приемы:

Отвлечение внимания, например, различными, не имеющими отношения к теме спора, разговорами.

«Ставка на стыд», т.е. сопровождение аргументов высказываниями типа: «Как вам не совестно придерживаться таких мнений!» или «Как вы можете такое утверждать!»

«Подмасливание аргументов», т.е. сопровождение аргументов высказываниями типа: «Как честный человек, вы должны признать, что…» или «Как человек умный, вы не можете не согласиться с тем, что…».

Суггестия, т.е. внушение. Суггестия – особое искусство, обсуждение которого увело бы нас далеко за рамки логики.

Механические приемы:

«Чтение в сердцах», т.е. использование выражений, типа «Вы так говорите, потому что это вам выгодно» и т.п.

Инсинуации, т.е. высказывание каких-то подозрений в адрес оппонента, использование выражений, типа «Вы так говорите, потому что вас подкупили» или «Вы это утверждаете, потому что вы агент спецслужб» и т.п.

«Довод к городовому», т.е. апелляция к власти, силе. Например: «За ваши мнения вас следовало бы отдать под суд».

Выход из спора.

⇐ Предыдущая 1 23