Особенности развития военно-экономической мысли в СССР в межвоенный период. М.В. Фрунзе, Б.М. Шапошников.

7.Особенности развития военно-экономической мысли в СССР в межвоенный период. М.В. Фрунзе, Б.М. Шапошников.

В межвоенный период советская военно-экономическая мысль была сосредоточена на осмыслении новых задач оборонного строительства.

Конкретное представление о состоянии военно-экономической мысли военного периода дают следующие источники:

· Официальные документы, материалы и сравнительно немногочисленные работы политических военных деятеле того времени - И.В.Сталина, М.В.Фрунзе, Б.М.Шапошникова, М.Н.Тухачевского, К.Е.Ворошилова и других.

Советская военно-экономическая мысль развивалась в этот период по следующим направлениям:

· Во-первых, глубокий анализ экономических и политических основ предстоящих войн.

это позволяло отечественной военно-экономической науке сделать основной вывод о неизбежности в будущем новой полосы войн. Вестись они будут на больших пространствах и с самыми решительными целями. Следовательно, возрастала роль экономического потенциала страны, его военной составляющей.

· Во-вторых, рассмотрение общих проблем строительства военной экономики государства.

Здесь нашли признание и развитие, прежде всего, наиболее общие закономерности экономического обеспечения военной сферы государства, выработанные на прежних этапах развития военно-экономической науки.

С одной стороны, опыт 1 мировой войны показал необходимость:

· введения централизованного управления экономикой;

· проведения определенной перестройки промышленности на работу в условиях военного времени;

· создание военно-политической коалиции государств ;

· создания в мирное время запасов вооружения, боеприпасов;

· подготовки обученных резервов личного состава;

· жесткой концентрации финансовых ресурсов;

· создания новой военной техники.

В 1917г. на нужды войны в России работало 76% рабочих, во Франции – 57%, в Англии - 46%, в Италии - 64%, в США - 31,6% и в Германии – 58% рабочих.

Однако Россия не смогла в годы 1 мировой войны полностью обеспечить свои военные потребности. Она была вынуждена импортировать вооружение боеприпасы, обмундирование, промышленное оборудование, паровозы, уголь и др.сырье из США, Англии, Швеции и Франции, рассчитываясь где золотом, а где и солдатами (русский экспедиционный корпус во Франции численностью около 60 тыс.чел.).

В русской армии было 30% импортных винтовок, 23% орудии различного калибра, около 20% снарядов к ним, более 28% пулеметов и т.д.

1 мировая война явилась важным этапом в строительстве вооруженных сил.

С другой стороны, имевшийся опыт гражданской войны, выявил важнейшие закономерности достижения успеха в вооруженной борьбе:

· превращение страны в единый военный лагерь;

· создание чрезвычайных органов управления экономикой и, вооруженными силами в годы войны;

· жесткая централизация в создании и распределении всех видов ресурсов;

· возрастание роли экономики в достижении победы в войне.

военно-экономическая мысль выделила ведущие, приоритетные направления экономического обеспечения военного строительства, которые включали:

· Заблаговременную подготовку экономической мобилизации.

· Организацию разработки и производства новейших вооружений.

· Совершенствование системы снабжения войск в полевых условиях;

· Улучшение работы органов тыла и транспорта;

Выводы, к которым пришла теория военной экономики, оказались чрезвычайно важны для организации оборонного строительства:

Во-первых, страна должна была производить всю технику и вооружение, которые имелись у иностранных армий, чтобы обеспечить условия для победы.

Во-вторых, необходимо было форсировать развитие тех отраслей экономики, на которые выпадает главная роль в деле обеспечения обороны и хозяйственной устойчивости страны в военное время. В-третьих, требовалось решить проблемы, связанных с финансированием Вооруженных Сил.

⇐ Предыдущая 1 2 3 456 Следующая ⇒