Экономическое обеспечение войны во взглядах Б.М. Шапошникова

6.Формирование военно-экономической науки как отдельной отрасли экономической теории. В. Ратенау, прежде других, ощутил изменения, вызванные войной в экономике Германии. Рост государственного вмешательства в экономику, усиление концентрации производства и картелирование немецкой промышленности, обусловленные войной, воспринимались им как здоровые результаты военного времени. В конце войны В.Ратенау. написал книгу «Новое хозяйство», попытавшись осветить эти изменения. Идея "нового хозяйства" не получила вначале признания в широких кругах самой буржуазии, тем не менее, в конце 20-x и позднее, в период кризиса 1929-1933 годов, то, что стали называть "организованным капитализмом", регулируемой экономикой и т.п., в значительной мере имелось в виду у В.Ратенау. Он, оценивая возможности «нового хозяйства», считал, что оно может безгранично поднять производительность труда В.Ратенау подвел некоторые важнейшие итоги войны в отношении военного хозяйства: · война требует картелирования экономики, всех его отраслей, в том числе сельского хозяйства; · она требует тесного контакта корпораций и государства; · она делает необходимым широкое регулирование производства, распределения и потребления; · война ставит задачу резкого роста производительности экономики; · военное хозяйство может быть только строго централизованным, картелированным и регулируемым. В.Ратенау поставил и другие вопросы взаимодействия военной экономики и всей экономики, например, идею о целесообразности свертывания военной экономики после войны, то есть в нашем сегодняшнем понимании – о конверсии военного производства после войны. При этом он рекомендовал не слишком спешить со свертыванием военного хозяйства, чтобы не выпускать слишком рано накопившиеся военные пары А.Пигу в своих трудах выдвигал идею о так называемом «национальном фонде». Точнее говоря, он поставил вопрос о границах военной экономики: за счет какой части общественного продукта образуется военное потребление Он приводит четыре источника «национального военного фонда»: 1) увеличение объемов производства; 2) сокращение личных фондов потребления; 3) уменьшение вкладов в новые предприятия; 4) расходование существующего капитала.

8.Экономическое обеспечение войны во взглядах Б.М. Шапошникова

Тщательный анализ хода военных действий на фронтах 1 мировой и гражданской войн, особенностей их экономического обеспечения, бурное развитие новых средств вооружения борьбы сделали крайне необходимым разработку перспективных планов оборонного строительства. Такие планы составлялись на 1924-1928, 1929-1933, 1934-1939 и 1940-1944гг.

В этих условиях военно-экономическая мысль выделила ведущие, приоритетные направления экономического обеспечения военного строительства, которые включали:

· Заблаговременную подготовку экономической мобилизации. Для чего в программы обучения слушателей академий предложено было ввести курс "Экономика войны". Он предусматривал изучение состояния экономической базы современной войны, вопросов народнохозяйственной подготовки обороне, условий проведения промышленной мобилизации, структуры мобилизационного плана предприятий и т. д.;

· Организацию разработки и производства новейших вооружений. Наиболее перспективными видами боевой техники и вооружения признавались авиация, бронетанковая техника, полевая, зенитная и противотанковая артиллерия, автоматическое стрелковое оружие;

· Совершенствование системы снабжения войск в полевых условиях;

· Улучшение работы органов тыла и транспорта;

Таким образом, за короткий межвоенный период были проведены важные мероприятия в области экономического обеспечения обороны, реформирования вооруженных сил, которые позволили обеспечить их подготовку к будущей войне.

Одним из выдающихся деятелей, внесших свой вклад в совершенствование оборонного строительства и его экономических основ в нашей стране в 30-40годах, былМаршал Советского Союза (1940) Борис Михайлович Шапошников.Им написано множество трудов по различным аспектам оборонного строительства, в том числе 3-х томник «Мозг армии», «Экономика и война» и другие.

В них Б.М.Шапошников остановился на некоторых военно-экономических проблемах оборонного строительства.

Так, им было отмечено, что руководство подготовкой и ведением войны не может являться делом одного Генерального Штаба, а должно находиться в руках правительства. Только оно, взвесив все факторы экономического развития своей страны и стран вероятных противников, может правильно поставить задачи по подготовке к будущей войне.

12 3 4 5 6 Следующая ⇒