Ilia Narodn. Сергей Пастухов

Ilia Narodn

Теория верна полностью, но имеются... как бы точнее сказать ... критические исключения. https://cont.ws/@ilianarodn/1538411

Я интересовался истоками теории. Может кто скажет - что лежит в основе?
Теория рабочая и полностью верна в рассмотрении общества с точки зрения парадигмы классической экономической теории. А в основе самой классовой теории или классической экономической теории лежит какое учение?
Или так далеко не заглядывали))?

Ilia Narodn 20:17

https://www.booksite.ru/fulltext/1/001/008/061/763.htm

Классовая борьбаwww.booksite.ru

Ilia Narodn 20:23

Если же говорить об этом более приземлённо, менее умными словами, то подонки всегда осознают, что они подонки и ищут защиту в единении с такими же подонками. Порабощенные не хотят признавать такое положение и до поры времени испытывают и взращивают иллюзии отсутствия этого порабощения. Момент осознания факта порабощения, всегда приводит к реализации попытки освобождения. (ред.)

Izis Stor 20:25

у всех ли есть силы на борьбу?

Ilia Narodn 20:26

Нет конечно.

Но разве это останавливает процессы социальной и классовой борьбы?

Владимир Сыров 20:32

Сергей Пастухов

Социализм это: Государственный и общественный строй, основой производственных отношений к-рого является общественная собственность на средства производства и при к-ром осуществляется принцип: от каждого по его способностям, каждому по его труду. То, что социализм может быть идеологией, плохо? Ведь в противовес будет идеология потребления. Что может быть универсальнее справедливости? Да, это чисто человеческое понятие, но либо оно, либо живём по закону джунглей.

1.Так государственный, общественный или производственный строй?

2. Способности и труд кто оценивает? Что делать рядовому гражданину, если его способности не могут быть раскрыты в полной мере, либо возможности к труду ограничены по возрасту или по болезни? Очевидно, должна быть еще какая-то переменная в формуле. Солидаризующая.

3. Средства производства - вообще темный лес. Компьютер - с.п? А телефон? Отвертка? Палка? Все предельно субъективно. Может ли завод быть подчинен его работникам? Разумеется, нет. Это технически невозможно. Если методами прямой демократии на многотысячном предприятии решать текущие управленческие задачи, производство станет.

Люди обязаны (в норме) разбираться в управлении и теории власти, но на практике не должен механизатор ломать голову, какие удобрения закупить и в какие сроки вносить.

4. Может ли социализм быть неблагом (приносить больше вреда)?
Ясно, что зависит от центра координат, субъекта. Для среднего американца 70х годов 20 века капитализм - отличная вещь. Для индейца 70х годов 19 века капитализм = смерть. От какой печки пляшем?
Так же и с социализмом. Каждому по труду. Я очень хорошо потрудился: свел лес, распахал пойму реки, дайте мне материальные блага, размещайте на доске почета. Пофигу, что через 10 лет здесь будет пустыня.

От эгоцентризма нужно перемещаться к социоцентризму. А социум кто? Человечество. Ему нужно что? Экспансия. То есть удержание прежних пространств и освоение новых.

5. Само слово социализм в настоящий момент для многих - триггер, раздражитель. Зачем спорить о знаках, если нам нужно единство по сути?

Предположим, мне интересен знак свастики - солнцеворот. Могу до хрипоты доказывать, что это древний, добрый славянский символ, поздно, знак обзавелся отрицательным ассоциативным багажом. Глупо это игнорировать. (ред.)

Ilia Narodn 20:37

Конечно социализм только общественный строй, так как и государственный и производственный это частные характеристики проявления общего явления. С остальными доводами также согласен. Возражений нет.

Ilia Narodn 20:42

В основе любого общественного строя лежат экономические причины - экономический каркас, скелет формации. Поэтому мы можем по разному интерпретировать тот или иной общественный строй, но наиболее верной будет интерпритации на основе алгоритма экономической модели общественной формации. А значит будет верным описывать экономическую ситему на основании методов разрешения основного противоречия капитала.

В социализме, точно так же как и в коммунизме, применяется строго регламентированный метод разрешения основного противоречия капитала.

Ilia Narodn 20:48

Формулировка основного противоречия капитала: "рост производительности обратно пропорционален востребованности трудовых ресурсов". Этим определением (основного противоречия капитала) закрепляется основная функция капитала (а не самовозрастающей стоимости по Марксу) - высвобождения трудовых ресурсов.

И именно высвобождение трудовых ресурсов создаёт проблему капиталистическому обществу, которое имеет всего пять действенных способов разрешения данного вопроса.

· вопроса.

Izis Stor 20:50

а вы знакомы с работой В. Дольника о природе власти?

Ilia Narodn 20:53

Нет. Очень многие провалы своих знаний мне приходиться ликвидировать логикой и аналитикой мышления.

Поэтому у меня есть базовое представление о природе власти.

Izis Stor 20:55

какое?

Ilia Narodn 20:55

В том числе почему власть берётся силой.

Izis Stor 20:56

потому что редко оказывается у тех, кто согласится отдать её без принуждения?

Ilia Narodn 20:57

Безусловно.

Право на лучшую самку так же достигается приматом силы.

Анатолий Поварницын 22:49

⇐ Предыдущая 14 15 16 17 181920 21 22 23 Следующая ⇒