‹ица, присутствующие в открытом судебном заседании, вправе вести аудиозапись и письменную запись. ”отографирование, видеозапись и (или) киносъемка, а также транслЯциЯ открытого судебного заседаниЯ по радио, телевидению или в информационно-телекоммуника

Џодсудимый участвует в судебном заседании непосредственно. ‚ исключительных случаЯх в целЯх обеспечениЯ безопасности участников уголовного судопроизводства суд вправе при рассмотрении уголовных дел о преступлениЯх, предусмотренных статьЯми 205 - 206, 208, ч. 4 ст. 211, ч. 1 ст. 212, статьЯми 275, 276, 279 и 281 “Љ ђ”, по ходатайству любой из сторон принЯть решение об участии в судебном заседании подсудимого, содержащегосЯ под стражей, путем использованиЯ систем видеоконференц-свЯзи.

Џриговор суда провозглашаетсЯ в открытом судебном заседании. ‚ случае рассмотрениЯ уголовного дела в закрытом судебном заседании или в случае рассмотрениЯ уголовного дела о преступлениЯх в сфере экономической деЯтельности, а также о преступлениЯх, предусмотренных статьЯми 205 - 206, 208, частью четвертой статьи 211, частью первой статьи 212, статьЯми 275, 276, 279 и 281 “Љ ђ”, на основании определениЯ или постановлениЯ суда могут оглашатьсЯ только вводнаЯ и резолютивнаЯ части приговора.

85. Ћтложение и приостановление судебного разбирательства. Џрекращение уголовного дела в судебном заседании: основаниЯ и порЯдок.

Џри невозможности судебного разбирательства вследствие неЯвки в судебное заседание кого-либо из вызванных лиц или в свЯзи с необходимостью истребованиЯ новых доказательств суд выносит определение или постановление о его отложении на определенный срок. Ћдновременно принимаютсЯ меры по вызову или приводу неЯвившихсЯ лиц и истребованию новых доказательств.

Џосле возобновлениЯ судебного разбирательства суд продолжает слушание с того момента, с которого оно было отложено.

…сли подсудимый скрылсЯ, за исключением случаЯ, указанного в ч. 5 ст. 247 “ЏЉ ђ”, а также в случае его психического расстройства или иной тЯжелой болезни, исключающей возможность Явки подсудимого, суд приостанавливает производство в отношении этого подсудимого соответственно до его розыска или выздоровлениЯ и продолжает судебное разбирательство в отношении остальных подсудимых. …сли раздельное судебное разбирательство препЯтствует рассмотрению уголовного дела, то все производство по нему приостанавливаетсЯ. ‘уд выносит определение или постановление о розыске скрывшегосЯ подсудимого.

Џри наличии оснований, указанных в ч. 5 ст. 247 “ЏЉ ђ” (совершение тЯжкого или особо тЯжкого преступлениЯ, если подсудимый находитсЯ за пределами ђ” и (или) уклонЯетсЯ от Явки в суд, если лицо не было привлечено к ответственности на территории другого государства по данному делу), по ходатайству сторон судебное разбирательство проводитсЯ в отсутствие подсудимого. Ћ проведении судебного разбирательства в отсутствие подсудимого суд выносит определение или постановление.

86. ‘роки содержаниЯ подсудимого под стражей после направлениЯ уголовного дела в суд. ЏорЯдок их продлениЯ.

…сли вопрос об избрании в отношении подсудимого в качестве меры пресечениЯ заключениЯ под стражу возникает в суде, то решение об этом принимает суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе, о чем выноситсЯ определение или постановление (п. 10 ст. 108 “Љ ђ”).

‘рок содержаниЯ под стражей со днЯ поступлениЯ уголовного дела в суд и до вынесениЯ приговора не может превышать 6 месЯцев.

Џо истечении указанного срока со днЯ поступлениЯ уголовного дела вправе продлить срок содержаниЯ под стражей по уголовным делам о тЯжких и особо тЯжких преступлениЯх, и каждый раз не более чем на три месЯца.

87. Џротокол судебного заседаниЯ. ‡амечаниЯ на протокол и порЯдок их рассмотрениЯ.

Џротокол может быть написан от руки, или напечатан на машинке, или изготовлен с использованием компьютера. „лЯ обеспечениЯ полноты протокола при его ведении могут быть использованы стенографирование, а также технические средства.

‚ протоколе судебного заседаниЯ обЯзательно указываютсЯ:

1) место и дата заседаниЯ, времЯ его начала и окончаниЯ;

2) какое уголовное дело рассматриваетсЯ;

3) наименование и состав суда, данные о секретаре, переводчике, обвинителе, защитнике, подсудимом, а также о потерпевшем, гражданском истце, гражданском ответчике, их представителЯх и других вызванных в суд лицах;

4) данные о личности подсудимого и об избранной в отношении его мере пресечениЯ;

5) действиЯ суда в том порЯдке, в каком они имели место в ходе судебного заседаниЯ;

6) заЯвлениЯ, возражениЯ и ходатайства участвующих в уголовном деле лиц;

7) определениЯ или постановлениЯ, вынесенные судом без удалениЯ в совещательную комнату;

8) определениЯ или постановлениЯ, вынесенные судом с удалением в совещательную комнату;

9) сведениЯ о разъЯснении участникам уголовного судопроизводства их прав, обЯзанностей и ответственности;

10) подробное содержание показаний;

11) вопросы, заданные допрашиваемым, и их ответы;

12) результаты произведенных в судебном заседании осмотров и других действий по исследованию доказательств;

13) обстоЯтельства, которые участники уголовного судопроизводства просЯт занести в протокол;

14) основное содержание выступлений сторон в судебных прениЯх и последнего слова подсудимого;

15) сведениЯ об оглашении приговора и о разъЯснении порЯдка ознакомлениЯ с протоколом судебного заседаниЯ и принесениЯ замечаний на него;

16) сведениЯ о разъЯснении оправданным и осужденным порЯдка и срока обжалованиЯ приговора, а также о разъЯснении права ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апеллЯционной инстанции;

17) меры воздействиЯ, принЯтые в отношении лица, нарушившего порЯдок в судебном заседании.

…сли в ходе судебного разбирательства осуществлЯлись фотографирование, аудио- и (или) видеозапись, киносъемка допросов, транслЯциЯ по радио, телевидению или в информационно-телекоммуникационной сети "?нтернет", то об этом делаетсЯ отметка в протоколе судебного заседаниЯ. ‚ этом случае материалы фотографированиЯ, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки прилагаютсЯ к материалам уголовного дела. Џри осуществлении транслЯции судебного заседаниЯ в протоколе судебного заседаниЯ указываетсЯ также наименование средства массовой информации или сайта в информационно-телекоммуникационной сети "?нтернет", посредством которых осуществлЯлась транслЯциЯ.

Џротокол должен быть изготовлен и подписан председательствующим и секретарем судебного заседаниЯ в течение 3 суток со днЯ окончаниЯ судебного заседаниЯ. Џротокол в ходе судебного заседаниЯ может изготавливатьсЯ по частЯм, которые, как и протокол в целом, подписываютсЯ председательствующим и секретарем. Џо ходатайству сторон им может быть предоставлена возможность ознакомитьсЯ с частЯми протокола по мере их изготовлениЯ.

•одатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседаниЯ подаетсЯ сторонами в письменном виде в течение 3 суток со днЯ окончаниЯ судебного заседаниЯ. “казанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. •одатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апеллЯционную инстанцию или по истечении срока, предоставленного длЯ апеллЯционного обжалованиЯ, находитсЯ в стадии исполнениЯ. Џредседательствующий обеспечивает сторонам возможность ознакомлениЯ с протоколом судебного заседаниЯ в течение 3 суток со днЯ получениЯ ходатайства. Џредседательствующий вправе предоставить возможность ознакомлениЯ с протоколом и иным участникам судебного разбирательства по их ходатайству и в части, касающейсЯ их показаний. …сли протокол судебного заседаниЯ в силу объективных обстоЯтельств изготовлен по истечении 3 суток со днЯ окончаниЯ судебного заседаниЯ, то участники судебного разбирательства, подавшие ходатайства, должны быть извещены о дате подписаниЯ протокола и времени, когда они могут с ним ознакомитьсЯ. ‚ремЯ ознакомлениЯ с протоколом судебного заседаниЯ устанавливаетсЯ председательствующим в зависимости от объема указанного протокола, однако оно не может быть менее 5 суток с момента начала ознакомлениЯ. ‚ исключительных случаЯх председательствующий по ходатайству лица, знакомЯщегосЯ с протоколом, может продлить установленное времЯ. ‚ случае, если участник судебного разбирательства Явно затЯгивает времЯ ознакомлениЯ с протоколом, председательствующий вправе своим постановлением установить определенный срок длЯ ознакомлениЯ с ним.

ЉопиЯ протокола изготавливаетсЯ по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет.

‚ течение 3 суток со днЯ ознакомлениЯ с протоколом судебного заседаниЯ стороны могут подать на него замечаниЯ.

‡амечаниЯ на протокол рассматриваютсЯ председательствующим незамедлительно. ‚ необходимых случаЯх председательствующий вправе вызвать лиц, подавших замечаниЯ, длЯ уточнениЯ их содержаниЯ.

Џо результатам рассмотрениЯ замечаний председательствующий выносит постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении. ‡амечаниЯ на протокол и постановление председательствующего приобщаютсЯ к протоколу судебного заседаниЯ.

88. ЏодготовительнаЯ часть судебного разбирательства: понЯтие и порЯдок проведениЯ.

ЏодготовительнаЯ часть заключаетсЯ в объЯвлении об открытии судебного заседаниЯ и уголовном деле, подлежащем рассмотрению, в проверке Явки участников и обеспечении условий, позволЯющих рассмотреть уголовное дело по существу (гл. 36 “ЏЉ ђ”).

‘труктура подготовительной части:

1) открытие судебного заседаниЯ(ст. 261 “ЏЉ ђ”) - в назначенное времЯ председательствующий открывает судебное заседание и объЯвлЯет, какое уголовное дело подлежит разбирательству.

…сли дело рассматриваетсЯ коллегией судей, то судебное заседание может быть открыто лишь при Явке всех судей.

Џри открытии судебного заседаниЯ председательствующий должен:

- объЯвить судебное заседание открытым;

- сообщить, какой суд будет разбирать дело (назвать полное наименование суда);

- сообщить, какое дело будет разбиратьсЯ, назвать полностью ”?Ћ каждого подсудимого, уголовный закон (пункт, часть, статью “Љ), по которому подсудимый обвинЯетсЯ.

2) проверка Явки в суд вызванных лиц, сообщение о причинах неЯвки отсутствующих (ст. 262 “ЏЉ ђ”) - секретарь судебного заседаниЯ докладывает о Явке лиц, которые должны участвовать в судебном заседании, и сообщает о причинах неЯвки отсутствующих.

‘тороны могут задавать вопросы секретарю судебного заседаниЯ по докладу о Явке участников процесса, но только после окончаниЯ доклада секретарЯ и только с разрешениЯ председательствующего. ‚се действиЯ по обеспечению Явки в суд вызванных лиц при необходимости определЯютсЯ председательствующим.

…сли в судебное заседание вызван переводчик, то перед началом всех других действий суда председательствующий должен разъЯснить ему его права и ответственность, предусмотренные ст. 59 “ЏЉ. Џереводчик с момента открытиЯ судебного разбирательства обЯзан переводить суду заЯвлениЯ и показаниЯ участвующих в деле лиц, не владеющих Языком, на которым ведетсЯ судопроизводство, а также переводить этим лицам содержание показаний, заЯвлений, документов, оглашаемых в суде, все распорЯжениЯ председательствующего и решениЯ суда.

3) удаление свидетелей из зала судебного заседаниЯ (ст. 264 “ЏЉ ђ”);

4) установление личности подсудимого и своевременности вручениЯ копии обвинительного заключениЯ (ст. 265 “ЏЉ ђ”) Р выЯснЯет его ”?Ћ, год, месЯц, день и место рождениЯ, владеет ли он Языком, на котором ведетсЯ уголовное судопроизводство, место жительства подсудимого, место работы, род занЯтий, образование, семейное положение и другие данные, касающиесЯ его личности (данные об инвалидности, наличии судимостей и т.п.).

‡атем председательствующий выЯснЯет, вручена ли подсудимому и когда именно копиЯ обвинительного заключениЯ или обвинительного акта, постановлениЯ прокурора об изменении обвинениЯ. Џри этом судебное разбирательство уголовного дела не может быть начато ранее 7 суток со днЯ вручениЯ обвинЯемому копии обвинительного заключениЯ или обвинительного акта, постановлениЯ об изменении обвинениЯ.

…сли были нарушены требованиЯ о вручении подсудимому копии обвинительного заключениЯ (акта, постановлениЯ), председательствующий обЯзан вернуть уголовное дело прокурору согласно п. 2 ч. 1 ст. 237 “ЏЉ ђ”.

…сли копии обвинительного заключениЯ (акта, постановлениЯ) были вручены обвинЯемому, но не истекли 7 суток со днЯ их вручениЯ, председательствующий откладывает судебное разбирательство в целЯх предоставлениЯ подсудимому возможности ознакомитьсЯ с названными документами и подготовитьсЯ к защите (ст. 253 “ЏЉ ђ”).

…сли подсудимый не владеет Языком, на котором ведетсЯ судопроизводство, ему должен вручатьсЯ перевод обвинительного заключениЯ (акта, постановлениЯ) на Языке, на котором он участвует в судопроизводстве. …сли это требование не соблюдено, то судебное заседание откладываетсЯ, т.к. нарушение правил о Языке судопроизводства влечет отмену приговора (п. 5 ч. 2 ст. 389.17 “ЏЉ ђ”).

5) объЯвление состава суда и других участникови разъЯснение им права отвода (ст. 266 “ЏЉ ђ”);

6) разъЯснение подсудимому его прав(ст. 267 “ЏЉ ђ”) Р неразъЯснение подсудимому его прав, если в результате этого он не мог ими воспользоватьсЯ, может повлечь отмену обвинительного приговора;

7) разъЯснение потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику его прав (ст. 268 “ЏЉ ђ”);

8) разъЯснение прав эксперту и специалисту (ст. 269, 270 “ЏЉ ђ”);

9) заЯвление и разрешение ходатайств (ст. 271 “ЏЉ ђ”) Р председательствующий выЯснЯет у каждого из участников процесса, имеютсЯ ли у него ходатайства о вызове новых свидетелей, экспертов и специалистов, об истребовании вещественных доказательств и документов или об исключении доказательств, полученных с нарушением закона. Џри этом не исключаетсЯ право участников заЯвлЯть ходатайства после начала судебного следствиЯ.

‹ицо, заЯвившее ходатайство, должно его обосновать, указав, длЯ установлениЯ каких именно обстоЯтельств необходимы дополнительные доказательства. ‘уд, выслушав мнениЯ участников судебного разбирательства, рассматривает каждое заЯвленное ходатайство и удовлетворЯет его либо выносит определение или постановление об отказе в удовлетворении ходатайства.

‹ицо, которому судом отказано в удовлетворении ходатайства, вправе заЯвить его вновь в ходе дальнейшего судебного разбирательства.

‘уд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетелЯ или специалиста, ЯвившегосЯ в суд по инициативе сторон.

10) разрешение вопрос о возможности рассмотрениЯ уголовного дела в отсутствие кого-либо из участников (ст. 272 “ЏЉ ђ”) - при неЯвке кого-либо из участников уголовного судопроизводства суд выслушивает мнениЯ сторон о возможности судебного разбирательства в его отсутствие и выносит определение или постановление об отложении судебного разбирательства или о его продолжении, а также о вызове или приводе неЯвившегосЯ участника.

89. ‘ущность, значение и содержание судебного следствиЯ. ‚озобновление судебного следствиЯ.

‘удебное следствие заключаетсЯ в изложении сформулированного ранее в законном порЯдке обвинениЯ, предоставлении и исследовании доказательств, собранных в процессе предварительного расследованиЯ, и выЯвленных непосредственно в холе судебного заседаниЯ (гл. 37 “ЏЉ ђ”).

‘удебное следствие Р центральнаЯ часть судебного разбирательства, в которой суд и стороны в условиЯх равноправиЯ сторон и состЯзательности исследуют все имеющиесЯ доказательства в целЯх установлениЯ фактических обстоЯтельств, виновности или невиновности обвинЯемого. „еЯтельность суда и сторон по исследованию доказательств, составлЯющаЯ содержание судебного следствиЯ, создает фундамент, на котором базируютсЯ судебные прениЯ и приговор.

‘уд в судебном следствии организует деЯтельность сторон по исследованию доказательств, принимаЯ необходимые постановлениЯ (определениЯ), способствует сторонам в проведении этого исследованиЯ, обеспечивает соблюдение очередности представлениЯ доказательств сторонами и порЯдка их исследованиЯ, а также фиксацию проводимых действий и их результатов в протоколе судебного разбирательства. ‚ то же времЯ суд не ЯвлЯетсЯ пассивным наблюдателем деЯтельности сторон по доказыванию. Ћн может предложить сторонам представить дополнительные доказательства, самостоЯтельно выЯснЯть у свидетелей, потерпевших, экспертов и подсудимого необходимые длЯ проверки их показаний данные, задаваЯ им вопросы, проводить по собственной инициативе определенные законом судебные действиЯ.

‘удебное следствие не ЯвлЯетсЯ повторением предварительного следствиЯ. ќто самостоЯтельное непосредственное исследование судом доказательств. ‘удебное следствие проводитсЯ другими субъектами процессуальной деЯтельности С прежде всего сторонами, а также другими участниками процесса, причем обеспечиваетсЯ одновременный анализ перед судом и с участием суда всехдоказательств с разных позиций, т. е. в состЯзательной процедуре. ‘удебное следствие проводитсЯ в особой процессуальной форме гласного, устного, непосредственного исследованиЯ доказательств, позволЯющего наиболее достоверно воссоздать картину происшедшего. Ќаконец, суд не свЯзан выводами следователЯ и прокурора и полученными ими доказательствами. ‚ ходе доказываниЯ в судебном следствии суд не следует той версии событиЯ, котораЯ сформулирована в обвинительном заключении, и обЯзан принЯть решение, основанное на доказательствах, исследованных в судебном заседании, включаЯ дополнительно представленные суду доказательства.

Ќачало судебного следствиЯ:

- государственный (частный) обвинитель излагает обвинение

- подсудимый опрашиваетсЯ о том, понЯтно ли ему обвинение, признает ли он себЯ виновным и желает он или его защитник выразить свое отношение к предъЯвленному обвинению

…сли участники прений сторон или подсудимый в последнем слове сообщат о новых обстоЯтельствах, имеющих значение длЯ уголовного дела, или заЯвЯт о необходимости предъЯвить суду длЯ исследованиЯ новые доказательства, то суд вправе возобновить судебное следствие. Џо окончании возобновленного судебного следствиЯ суд вновь открывает прениЯ сторон и предоставлЯет подсудимому последнее слово.

90. ЏрениЯ сторон и реплики. Џоследнее слово подсудимого.

‘удебные прениЯ (ст. 292 “ЏЉ) С это часть судебного разбирательства, в которой выступают его участники на стороне обвинениЯ и стороне защиты, со своих позиций подводЯ итоги судебного следствиЯ. Ћни анализируют и оценивают исследованные в суде доказательства, представлЯют на рассмотрение суда свои соображениЯ о доказанности или недоказанности обвинениЯ, квалификации преступлениЯ, мере наказаниЯ подсудимому и вносЯт свои предложениЯ по всем другим вопросам, решаемым судом. ‚ыступление в судебных прениЯх ЯвлЯетсЯ одним из способов защиты участниками судебного разбирательства своих или представлЯемых ими прав и законных интересов. ЉаждаЯ из заинтересованных сторон обосновывает и отстаивает свою позицию по разрешаемому делу.

‘удебные прениЯ состоЯт из:

1) речь государственного обвинителЯ Р подводЯтсЯ итоги обвинительной деЯтельности, направленной на изобличение подсудимого в совершении преступлениЯ. ‚ключает в себЯ следующие элементы:

- раскрытие общественной опасности и противоправности совершениЯ подсудимым деЯниЯ, вреда, который нанесен преступлением интересам граждан и общества;

- указание на доказательства, которые подтверждают виновность подсудимого, какое обвинение прокурор считает обоснованным и что из исследованных доказательств, версий, обстоЯтельств не нашло подтверждениЯ в результате судебного разбирательства и должно быть опровергнуто;

- обоснование уголовно-правовой квалификации совершенного подсудимым преступлениЯ. Џрокурор приводит аргументы, указывающие на то, что в действиЯх подсудимого имеетсЯ конкретный состав преступлениЯ и что это преступление должно быть квалифицировано по определенной статье, части и пункту этой статьи;

- обоснование меры наказаниЯ, подлежащей применению к подсудимому, в свЯзи с чем даетсЯ оценка личности подсудимого.

2) речь защитника или подсудимого (если защитник в судебном заседании не участвует). ђечь защитника по своему содержанию включает в себЯ изложение мнениЯ защиты по тем же вопросам, которые анализируютсЯ в речи государственного обвинителЯ. ‚се разрешаемые в суде вопросы рассматриваютсЯ защитником в его речи под углом зрениЯ интересов подсудимого. ‡ащитник опровергает обвинение или свидетельствует о его недоказанности, непотвержденности в какой-либо его части, необходимости изменениЯ квалификации преступлениЯ и применениЯ нормы “Љ ђ”, предусматривающей менее тЯжкое преступление и наказание; о наличии смЯгчающих ответственность обстоЯтельств; о необходимости назначениЯ подзащитному минимального наказаниЯ (применении условного осуждениЯ, отсрочки исполнениЯ наказаниЯ и т.п.). ‡ащитник не вправе выступать перед судом с альтернативными предложениЯми: оправдать подсудимого либо если суд признает его все же виновным, изменить квалификацию обвинениЯ или назначить минимальную меру наказаниЯ и т.п. Ќаличие таких альтернативных вариантов противоречит интересам защиты подсудимого, делает оба вывода малоубедительными длЯ суда.

ЋбосновываЯ недоказанность обвинениЯ подсудимого, защитник вправе как приводить доказательства, подтверждающие невиновность, так и ограничитьсЯ в силу презумпции невиновности доказыванием сомнительности фактических данных, которые были положены в основу обвинениЯ.

3) речь потерпевшего или его представителЯ (по желанию) Р по своей направленности ЯвлЯетсЯ обвинительной, поэтому может иметь то же самое содержание, что и речь государственного обвинителЯ. Џотерпевший по своему усмотрению принимает решение о необходимости выступлениЯ и о тех позициЯх, которые ему следует осветить.

4) гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, подсудимый вправе ходатайствовать об участии в прениЯх сторон:

- в речи гражданского истца обосновываютсЯ исковые требованиЯ, т.е. основание и размеры заЯвленного иска, потому гражданский истец доказывает совершение преступлениЯ подсудимым, наличие непосредственной причинной свЯзи между преступным деЯнием и наступившим материальным вредом, а также размером причиненного ущерба;

- в речи гражданского ответчика излагаютсЯ вопросы, относЯщиесЯ к гражданскому иску. Ћбычно еЮ содержание сводитсЯ к доказыванию фактов, подтверждающих несовершение подсудимым преступлениЯ, отсутствие материального ущерба от действий подсудимого, причинение ущерба, меньшего по своим размерам, чем заЯвленный иск, отсутствие обЯзанности гражданского ответчика возмещать нанесенный преступлением вред;

- в своей защитительной речи подсудимый вправе высказатьсЯ по любому вопросу, разрешаемому судом при постановлении приговора. Ћн может отказатьсЯ от выступлениЯ в судебных прениЯх.

Џоследовательность выступлений участников прений сторон устанавливаетсЯ судом. Џри этом первым во всех случаЯх выступает обвинитель, а последними - подсудимый и его защитник. ѓражданский ответчик и его представитель выступают в прениЯх сторон после гражданского истца и его представителЯ.

“частник прений сторон не вправе ссылатьсЯна доказательства, которые не рассматривались в судебном заседании или признаны судом недопустимыми.

‘уд не вправе ограничивать продолжительность прений сторон. Џри этом председательствующий вправе останавливать участвующих в прениЯх лиц, если они касаютсЯ обстоЯтельств, не имеющих отношениЯ к рассматриваемому уголовному делу, а также доказательств, признанных недопустимыми.

Џосле произнесениЯ речей всеми участниками прений сторон каждый из них может выступить еще один раз с репликой, т.е. с возражением на какое-либо заЯвление определенного участника судебных прений. ‘одержанием реплики могут быть любые вопросы, ЯвлЯющиесЯ предметом прений. Џраво последней реплики принадлежит подсудимому или его защитнику.

Џо окончании судебных прений, но до удалениЯ суда в совещательную комнату обвинитель, защитник, подсудимый, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик или их представители вправе представить суду в письменном виде предлагаемые ими формулировки решений по вопросам, указанным в п. 1-6 ч. 1 ст. 299 “ЏЉ ђ” (доказанность деЯниЯ, совершениЯ деЯниЯ подсудимым, ЯвлЯетсЯ ли деЯние преступлением, виновен ли подсудимый, смЯгчающие и отЯгчающие обстоЯтельства). ќти формулировки не имеют обЯзательной силы длЯ суда.

Џосле окончаниЯ прений сторон председательствующий предоставлЯет подсудимому последнее слово, в том числе с использованием систем видеоконференц-свЯзи. Ќикакие вопросы к подсудимому во времЯ его последнего слова не допускаютсЯ.

‘уд не может ограничивать продолжительность последнего слова подсудимого определенным временем. Џри этом председательствующий вправе останавливать подсудимого в случаЯх, когда обстоЯтельства, излагаемые подсудимым, не имеют отношениЯ к рассматриваемому уголовному делу.

‡аслушав последнее слово подсудимого, суд немедленно удалЯетсЯ на совещание длЯ постановлениЯ приговора, о чем председательствующий объЯвлЯет присутствующим в зале судебного заседаниЯ.

91. Џриговор как акт правосудиЯ, его понЯтие, значение и виды. ’ребованиЯ, предъЯвлЯемые к приговору.

Џриговор Р решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказаниЯ либо об освобождении его от наказаниЯ, вынесенное судом первой или апеллЯционной инстанции (п. 28 ст. 5 “ЏЉ ђ”).

Џостановление приговора ЯвлЯетсЯ заключительной и решающей частью судебного разбирательства. Џод постановлением приговора следует понимать:

- совещание судей, в процессе которого обсуждаютсЯ все вопросы, подлежащие разрешению по делу (кроме постановлениЯ приговора судьей единолично);

- принЯтие решений по обсуждаемым вопросам;

- составление приговора;

- подписание приговора;

- провозглашение приговора.

‡начение приговора:

- никто не может быть признан виновным и подвергнут наказанию иначе как по приговору суда

- приговором лицо признаетсЯ виновным в совершении преступлениЯ от имени государства и подвергаетсЯ наказанию либо освобождаетсЯ от наказаниЯ с учетом всех обстоЯтельств совершениЯ преступлениЯ и личности подсудимого, а невиновное лицо Р оправдываетсЯ также именем государства с последующей реабилитацией и восстановлением нарушенных прав.

‘войства приговора:

1) исключительность Р только приговором суда лицо может быть признано виновным в совершении преступлениЯ

2) общеобЯзательность Р обЯзателен длЯ исполнениЯ всеми органами, организациЯми, предприЯтиЯми и гражданами; не может быть заменен никаким другим решением, в т.ч. вышестоЯщего суда

3) стабильность Р неизменность и постоЯнство его формы и содержаниЯ

4) преюдициальность Р изложенные в приговоре обстоЯтельства не требуют повторного доказываниЯ

Џриговор, постановленный в особом порЯдке (гл. 40 “ЏЉ ђ”), не имеет преюдициальной силы.

‚ силу положений ст. 297 “ЏЉ ђ” приговор суда должен быть (требованиЯ, предъЯвлЯемые к приговору):

1) законным Р строгое соответствие приговора предписаниЯм материального (правильно решен вопрос о применении норм Ћбщей части “Љ ђ”, квалификации преступлениЯ, виде и размере наказаниЯ, возмещении морального ущерба и т.д.) и процессуального права (соблюдены процессуальные правила не только непосредственно при постановлении приговора Р приговор будет незаконным и в случаЯх, когда существенные нарушениЯ уголовно-процессуального закона допущены судом на предшествующим постановлению приговора этапах судебного разбирательства и когда такие нарушениЯ имели место в ходе предварительного расследованиЯ).

2) обоснованным - выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют обстоЯтельствам дела, подтвержденным совокупностью доказательств, которые исследованы в судебном заседании и признаны судом достаточными и достоверными. Љ выводам суда, которые должны быть обоснованы, относЯтсЯ все утверждениЯ и решениЯ, излагаемые в описательной и резолютивной частЯх приговора.

3) справедливым Р справедливость назначенного судом наказаниЯ, т.е. к соответствию избранной меры наказаниЯ тЯжести преступлениЯ и личности совершившего это преступлениЯ; правильное разрешение дела по существу.

Џриговор признаетсЯ таковым, если он соответствует требованиЯм уголовно-процессуального законодательства, предъЯвлЯемым к его содержанию, процессуальной форме и порЯдку постановлениЯ, а также основан на правильном применении уголовного закона.

‘удебный приговор должен содержать вводную, описательно-мотивировочную и резолютивную части во всех случаЯх.

92. ‘труктура и содержание приговора.

‘удебный приговор должен содержать вводную, описательно-мотивировочную и резолютивную части во всех случаЯх.

‚ вводной части приговора указываютсЯ следующие сведениЯ:

1) о постановлении приговора именем ђоссийской ”едерации;

2) дата и место постановлениЯ приговора;

3) наименование суда, постановившего приговор, состав суда, данные о секретаре судебного заседаниЯ, об обвинителе, о защитнике, потерпевшем, гражданском истце, гражданском ответчике и об их представителЯх;

4) фамилиЯ, имЯ и отчество подсудимого, дата и место его рождениЯ, место жительства, место работы, род занЯтий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение длЯ уголовного дела (инвалидность, наличие государственных наград, почетных, воинских и иных званий и др.).

‚ отношении лиц, имеющих судимость, в вводной части приговора должны отражатьсЯ сведениЯ о дате осуждениЯ с указанием наименованиЯ суда, норме уголовного закона и мере наказаниЯ с учетом последующих изменений, если таковые имели место, об испытательном сроке при условном осуждении, о дате отбытиЯ (исполнениЯ) наказаниЯ или дате и основании освобождениЯ от отбываниЯ наказаниЯ, размере неотбытой части наказаниЯ. ‚ случае, когда лицо имеет судимость за преступлениЯ, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, указание об этом должно содержатьсЯ в приговоре.

…сли на момент совершениЯ подсудимым преступлениЯ, в котором он обвинЯетсЯ по рассматриваемому судом уголовному делу, его судимости снЯты или погашены, то суд, , не вправе упоминать о них в вводной части приговора. ‚ таком случае суд указывает, что лицо ЯвлЯетсЯ не судимым.

5) пункт, часть, статьЯ “головного кодекса ђоссийской ”едерации, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого обвинЯетсЯ подсудимый.

‚ описательно-мотивировочной части оправдательного приговора излагаютсЯ:

1) существо предъЯвленного обвинениЯ;

2) обстоЯтельства уголовного дела, установленные судом;

3) основаниЯ оправданиЯ подсудимого и доказательства, их подтверждающие;

4) мотивы, по которым суд отвергает доказательства, представленные стороной обвинениЯ;

5) мотивы решениЯ в отношении гражданского иска.

‚ силу положений статьи 240 “ЏЉ ђ” выводы суда, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора, постановленного в общем порЯдке судебного разбирательства, должны быть основаны на тех доказательствах, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании. ‘сылка в приговоре на показаниЯ подсудимого, потерпевшего, свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследованиЯ или в ином судебном заседании, допустима только при условии оглашениЯ этих показаний с соблюдением требований, установленных статьЯми 276, 281 “ЏЉ ђ” (п. 4 ЏЏ ‚‘ Ь55 ЗЋ судебном приговореИ).

‚ описательно-мотивировочной части приговора надлежит дать оценку всем исследованным в судебном заседании доказательствам, как уличающим, так и оправдывающим подсудимого. Џри этом излагаютсЯ доказательства, на которых основаны выводы суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора, и приводЯтсЯ мотивы, по которым те или иные доказательства отвергнуты судом.

…сли какие-либо из исследованных доказательств суд признает не имеющими отношениЯ к делу, то указание об этом должно содержатьсЯ в приговоре (п. 6 ЏЏ ‚‘ Ь55 ЗЋ судебном приговореИ).

Џо уголовному делу в отношении нескольких подсудимых или когда подсудимый обвинЯетсЯ в совершении нескольких преступлений, приговор должен содержать анализ и оценку доказательств в отношении каждого подсудимого и по каждому обвинению.

‚месте с тем, когда несколько подсудимых обвинЯетсЯ в совершении одного и того же преступлениЯ (преступлений), в приговоре могут быть приведены обстоЯтельства совершенного преступлениЯ (преступлений) и доказательства, подтверждающие выводы суда, без их повторениЯ в отношении каждого подсудимого.

…сли какие-либо доказательства по уголовному делу относЯтсЯ сразу к нескольким преступлениЯм (например, показаниЯ свидетелЯ об обстоЯтельствах нескольких краж чужого имущества, очевидцем которых он ЯвлЯлсЯ; должностнаЯ инструкциЯ лица, обвинЯемого в совершении рЯда должностных преступлений, и т.п.), то их содержание достаточно изложить в приговоре при обосновании вывода о виновности или невиновности в совершении одного из преступлений, делаЯ в дальнейшем лишь ссылку на них (п. 7 ЏЏ ‚‘ Ь55 ЗЋ судебном приговореИ).

Џри постановленииоправдательного приговора в его описательно-мотивировочной части указываетсЯ существо предъЯвленного обвинениЯ; излагаютсЯ обстоЯтельства дела, установленные судом; приводЯтсЯ основаниЯ оправданиЯ подсудимого и доказательства, их подтверждающие (например, сведениЯ, указывающие на отсутствие событиЯ преступлениЯ или на то, что причастность лица к совершению преступлениЯ не установлена). Љроме того, в описательно-мотивировочной части оправдательного приговора должны быть приведены мотивы, по которым суд отверг доказательства, представленные стороной обвинениЯ, а также при наличии заЯвленного гражданского иска - мотивы принЯтого по нему решениЯ. ‚ключение в оправдательный приговор формулировок, ставЯщих под сомнение невиновность оправданного, не допускаетсЯ (часть 2 статьи 305 “ЏЉ ђ”).

‚ случае постановлениЯ оправдательного приговора в отношении лица, обвинЯвшегосЯ в совершении нескольких преступлений, суд должен в описательно-мотивировочной части приговора привести основаниЯ оправданиЯ и доказательства, их подтверждающие, по каждому содержащемусЯ в обвинении деЯнию.

Џолный или частичный отказ гос

⇐ Предыдущая 20 21 22 23 242526 27 28 29 Следующая ⇒