Главная

Контакты

Случайная статья

• Автоматизация
• Антропология
• Археология
• Архитектура
• Биология
• Ботаника
• Бухгалтерия
• Военная наука
• Генетика
• География
• Геология
• Демография
• Деревообработка
• Журналистика
• Зоология
• Изобретательство
• Информатика
• Искусство
• История
• Кинематография
• Компьютеризация
• Косметика
• Кулинария
• Культура
• Лексикология
• Лингвистика
• Литература
• Логика
• Маркетинг
• Математика
• Материаловедение
• Медицина
• Менеджмент
• Металлургия
• Метрология
• Механика
• Музыка
• Науковедение
• Образование
• Охрана Труда
• Педагогика
• Полиграфия
• Политология
• Право
• Предпринимательство
• Приборостроение
• Программирование
• Производство
• Промышленность
• Психология
• Радиосвязь
• Религия
• Риторика
• Социология
• Спорт
• Стандартизация
• Статистика
• Строительство
• Технологии
• Торговля
• Транспорт
• Фармакология
• Физика
• Физиология
• Философия
• Финансы
• Химия
• Хозяйство
• Черчение
• Экология
• Экономика
• Электроника
• Электротехника
• Энергетика

‚озбуждение уголовного дела частного обвинениЯ 4 страница

ЉопиЯ постановлениЯ направлЯетсЯ следователем (дознавателем) подозреваемому, обвинЯемому, потерпевшему или гражданскому истцу.

•одатайство подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровнЯ либо мировым судьей, к подсудности которых относитсЯ рассмотрение соответствующей категории уголовных дел, по месту производства предварительного расследованиЯ в срок не позднее 10 суток со днЯ поступлениЯ ходатайства в суд с обЯзательным участием подозреваемого или обвинЯемого, защитника, если последний участвует в уголовном деле, потерпевшего и (или) его законного представителЯ, представителЯ, прокурора. ЌеЯвка лица, в отношении которого рассматриваетсЯ вопрос о прекращении уголовного дела (преследованиЯ) ЯвлЯетсЯ препЯтствием длЯ рассмотрениЯ ходатайства.

Џо результатам рассмотрениЯ судьЯ выносит постановление:

1) об удовлетворении ходатайства и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

2) об отказе в удовлетворении ходатайства с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела ђ‘Ћ или прокурору, если сведениЯ об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоЯтельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрениЯ ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниЯм.

‚ постановлении о назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судьЯ с учетом материального положениЯ указанного лица и его семьи устанавливает срок оплаты судебного штрафа и разъЯснЯет порЯдок обжалованиЯ данного постановлениЯ (в вышестоЯщий суд в апеллЯционном порЯдке) и последствиЯ уклонениЯ от уплаты штрафа.

ЉопиЯ постановлениЯ, вынесенного по результатам рассмотрениЯ ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследованиЯ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вручаетсЯ или направлЯетсЯ лицу, в отношении которого оно вынесено, его защитнику, потерпевшему и (или) его законному представителю, представителю, а также лицу, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Џри осуществлении уголовного преследованиЯ в отношении одного или нескольких подозреваемых (обвинЯемых) ходатайство должно возбуждатьсЯ в отношении каждого подозреваемого (обвинЯемого).

Џрекращение уголовного дела или уголовного преследованиЯ в свЯзи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускаетсЯ в любой момент производства по уголовному делу до удалениЯ суда в совещательную комнатудлЯ постановлениЯ приговора, а в суде апеллЯционной инстанции - до удалениЯ суда апеллЯционной инстанции в совещательную комнату длЯ вынесениЯ решениЯ по делу (ч. 2 ст. 25.1 “ЏЉ ђ”).

Џо процессуальным последствиЯм принЯтого решениЯ основаниЯ делЯтсЯ на:

1) реабилитирующие (п.п.1 и 2 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ч. 1 ст. 27 “ЏЉ)

2) нереабилитирующие (п.п. 3 и 4 ч. 1 ст. 24, ст. 25, 25.1, 28, 28.1, п. 3 ч. 1 ст. 27 “ЏЉ)

3) промежуточные (недостаточно определенные Р п.п. 5 и 6 ч. 1 ст. 24, п.п. 4-6 ч. 1 ст. 27, ч. 2 ст. 24 “ЏЉ).

Џри наличии оснований по рЯду из них должны быть соблюдены дополнительные условиЯ:

1) по нереабилитирующим основаниЯм Р согласие подозреваемого, обвинЯемого лица;

2) по ст. 25, 25.1 “ЏЉ Р тЯжесть преступлениЯ, совершение впервые, согласие потерпевшего, заглаживание причиненного вреда, усмотрение должностного лица (по ст. 25.1 Р исключительно судьи);

3) по ст. 28 “ЏЉ Р тЯжесть преступлениЯ, совершение впервые, согласие потерпевшего, Явка с повинной, заглаживание причиненного вреда, усмотрение должностного лица;

4) по ст. 28.1 “ЏЉ Р компенсациЯ причиненного государству вреда в однократном, а по рЯду составов Р в двукратном размере и др.

73. „еЯтельность следователЯ при окончании предварительного следствиЯ с обвинительным заключением.

‘ледователь, принЯв решение об окончании предварительного следствиЯ с направлением уголовного дела с обвинительным заключением прокурору, должен ознакомить всех участников процесса с материалами уголовного дела и совершить рЯд процессуальных действий, направленных на обеспечение гарантий прав участников уголовного судопроизводства (ст. 215С219 “ЏЉ). Џосле ознакомлениЯ участников процесса с материалами дела следователь составлЯет обвинительное заключение (ст. 220 “ЏЉ) и направлЯет дело с обвинительным заключением прокурору. Џрокурор, получив уголовное дело с обвинительным заключением, вправе принЯть по нему одно из решений, предусмотренных ст. 221 “ЏЉ.

Ћснованием длЯ окончаниЯ предварительного следствиЯ в рассматриваемой форме ЯвлЯетсЯ убеждение следователЯ в том, что:

1) все следственные действиЯ по уголовному делу произведены, их результат дает основаниЯ длЯ вывода о наличии всех обстоЯтельств, подлежащих доказыванию (ст. 73 “ЏЉ);

2) собранные доказательства достаточны длЯ составлениЯ обвинительного заключениЯ (ч. 1 ст. 215 “ЏЉ).

‚ ч. 1 и 2 ст. 215 “ЏЉ определЯютсЯ действиЯ следователЯ, когда он признал предварительное следствие законченным. ќти действиЯ состоЯт в уведомлении обвинЯемого, защитника, законного представителЯ обвинЯемого (если они участвуют в уголовном деле), потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей об окончании следственных действий и ознакомлении указанных участников с материалами уголовного дела.

ЏорЯдок уведомлениЯ участников уголовного судопроизводства об окончании предварительного следствиЯ. ‡акон устанавливает различные формы уведомлениЯ участников уголовного судопроизводства об окончании предварительного следствиЯ.

”ормой уведомлениЯ обвинЯемого служит протокол, составлЯемый в порЯдке ст. 166 и 167 “ЏЉ. ‚ этом протоколе, помимо уведомлениЯ об окончании следственных действий, должно содержатьсЯ и указание на разъЯснение права на ознакомление обвинЯемого с материалами уголовного дела как лично, так и с помощью защитника, законного представителЯ.

Џосле составлениЯ протокола следователь не вправе производить какие-либо следственные действиЯ по собиранию доказательств. ’аким образом, протокол определЯет четкие границы, отделЯющие окончание собираниЯ доказательств от начала процессуальных действий, завершающих предварительное следствие.

Ћтсутствие надлежащего уведомлениЯ обвинЯемого об окончании следственных действий и разъЯснениЯ ему прав, предусмотренных ст. 217 “ЏЉ, ЯвлЯетсЯ лишением гарантированных законом прав обвинЯемого и может повлечь за собой отмену вынесенного по этому уголовному делу приговора.

ЏорЯдок ознакомлениЯ участников уголовного судопроизводства с материалами уголовного дела. Џервыми с материалами уголовного дела знакомЯтсЯ потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, если они заЯвЯт соответствующее ходатайство. Џосле ознакомлениЯ указанных лиц с материалами уголовного дела следователь предъЯвлЯет материалы уголовного дела обвинЯемому и его защитнику, законному представителю обвинЯемого. “становленнаЯ в законе последовательность ознакомлениЯ участников процесса с материалами уголовного дела объЯснЯетсЯ тем, что обвинЯемому, как лицу наиболее заинтересованному в деле, оно должно быть представлено уже после того, как рассмотрены заЯвленные при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства других участников процесса, в том числе ходатайства о производстве дополнительных следственных действий и принЯтии процессуальных решений.

‡акон предъЯвлЯет определенные требованиЯ к материалам уголовного дела, которые предоставлЯютсЯ длЯ ознакомлениЯ участникам уголовного судопроизводства, а именно: материалы уголовного дела должны быть собраны, подшиты в определенном порЯдке и пронумерованы длЯ того, чтобы исключить в дальнейшем возможность изъЯтиЯ процессуального документа или дополнениЯ дела новыми документами.

Џри ознакомлении с материалами уголовного дела участники уголовного судопроизводства имеют право выписывать любые сведениЯ и в любом объеме, снимать копии с документов, в том числе с помощью технических средств, и хранить у себЯ эти материалы длЯ подготовки к судебному разбирательству. Љопии документов и выписки, сделанные участником уголовного процесса из уголовного дела, в котором содержатсЯ сведениЯ, составлЯющие государственную или иную охранЯемую федеральным законом тайну, не могут находитьсЯ у этого участника процесса, а хранЯтсЯ при уголовном деле и предоставлЯютсЯ ему во времЯ судебного разбирательства (ч. 2 ст. 217 “ЏЉ).

„лЯ ознакомлениЯ участникам уголовного судопроизводства предъЯвлЯютсЯ все материалы уголовного дела. ”отографии, материалы аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки и иные приложениЯ к протоколам следственных действий предъЯвлЯютсЯ участникам уголовного судопроизводства лишь по их просьбе (ч. 1 ст. 217 “ЏЉ).

74. Ћбвинительное заключение: понЯтие, значение, структура и содержание. ‘оотношение обвинительного заключениЯ с постановлением о привлечении в качестве обвинЯемого.

Ћбвинительным заключением завершаетсЯ стадиЯ предварительного расследованиЯ в форме предварительного следствиЯ.

Ћбвинительное заключение Р итоговый акт предварительного следствиЯ, которым завершаетсЯ деЯтельность следователЯ по расследованию уголовного дела. ‚ нЮм формулируетсЯ обвинение в окончательном виде, выводы следователЯ о совершении преступлениЯ лицом, которому предъЯвлено это обвинение, установлении всех других обстоЯтельств, подлежащих доказыванию по делу, и необходимости его направлениЯ в суд длЯ рассмотрениЯ по существу.

‘ущность обвинительного заключениЯ: этот процессуальный акт завершает деЯтельность по расследованию преступлениЯ при установлении и доказанности событиЯ преступлениЯ, лица, совершившего преступление, его виновности, всех иных элементов состава преступлениЯ, а также других обстоЯтельств, обусловливающих уголовную ответственность лица и необходимость рассмотрениЯ уголовного дела в суде.

‡начение обвинительного заключениЯ:

1) социальное Р с составлением обвинительного заключениЯ свЯзывают эффективность работы следователей;

2) юридическое Р обвинительное заключение определЯет пределы будущего судебного разбирательства. ‘т. 252 “ЏЉ указывает, что уголовное дело в судебном разбирательстве рассматриваетсЯ только в отношении обвинЯемых и по предъЯвленному им обвинению. ‚ обвинительном заключении также формируютсЯ доказательства;

3) техническое Р систематизируетсЯ материал уголовного дела со ссылками на тома и листы.

Џо уголовному делу всегда составлЯетсЯ обвинительное заключение.

‘труктура обвинительного заключениЯ:

1) ‚воднаЯ часть Р фамилиЯ, имЯ и отчество обвинЯемого или обвинЯемых, данные о личности каждого из них (п. 1, 2 ч. 1 ст. 220 “ЏЉ). „анные о личности обвинЯемых должны содержать указаниЯ на год, месЯц, день и место рождениЯ, место жительства и работы, род занЯтий, образование, семейное положение, наличие иждивенцев, наличие или отсутствие судимостей, иные данные, касающиесЯ их личности. ќто необходимо длЯ того, чтобы в подготовительной части судебного заседаниЯ точно установить личности подсудимых (ч. 1 ст. 265 “ЏЉ). „анные о семейном положении и наличии иждивенцев могут влиЯть на назначение справедливого наказаниЯ в соответствии с ч. 3 ст. 60 “Љ в случае, если суд признает лицо виновным в совершении преступлениЯ. „анные о наличии судимостей также позволЯт определить размер наказаниЯ при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений (ст. 68 “Љ).

2) ЋписательнаЯ часть Р данные о номере уголовного дела, фигуре обвинЯемого, формулировка предъЯвленного обвинениЯ, место и времЯ совершениЯ преступлениЯ, его способы, мотивы, цели, последствиЯ и другие обстоЯтельства, имеющие значение длЯ данного уголовного дела (п. 3 ч. 1 ст. 220 “ЏЉ). Џо существу эти обстоЯтельства составлЯют основу предмета доказываниЯ по уголовным делам (п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 73 “ЏЉ) и соответствуют элементам состава преступлениЯ.

Џри описании обстоЯтельств уголовного дела следователь может использовать хронологический или систематический способ изложениЯ. •ронологический способ изложениЯ состоит в описании обстоЯтельств уголовного дела (эпизодов преступлениЯ) в хронологической последовательности, т.е. в той последовательности, в какой они происходили. ‘истематический способ изложениЯ состоит в описании обстоЯтельств совершенных преступлений по определенному критерию, например по лицам, их совершившим, по месту их совершениЯ, по другим критериЯм. Џо наиболее сложным, многоэпизодным делам применЯетсЯ смешанный способ, который сочетает в себе и хронологическое, и систематическое изложение преступлениЯ.

“становленные в ходе предварительного расследованиЯ фактические обстоЯтельства дела должны получить юридическую оценку, в свЯзи с чем в обвинительном заключении должна содержатьсЯ формулировка предъЯвленного обвинениЯ с указанием пункта, части, статьи “Љ, предусматривающих ответственность за данное преступление (п. 4 ч. 1 ст. 220 “ЏЉ). ”ормулировка предъЯвленного обвинениЯ в этой части обвинительного заключениЯ не должна существенно отличатьсЯ от формулировки, содержащейсЯ в постановлении о привлечении в качестве обвинЯемого. …сли следователь в ходе предварительного следствиЯ прекращал уголовное преследование в соответствующей части в порЯдке ч. 2 ст. 175 “ЏЉ, то формулировка обвинениЯ в обвинительном заключении должна соответствовать формулировки обвинениЯ в той части, в которой уголовное преследование прекращаетсЯ. Ќесоответствие обвинениЯ, изложенного. ‚ обвинительном заключении, обвинению, изложенному в постановлении о привлечении в качестве обвинЯемого, признаетсЯ нарушением требований, предъЯвлЯемых к обвинительному заключению, и влечет за собой возвращение судом уголовного дела прокурору (п. 14 ЏЏ ‚‘ от 05.03.2004 Ь1).

‚ описательной части обвинительного заключениЯ обЯзательно должны содержатьсЯ ссылки на тома и листы уголовного дела (ч. 2 ст. 220 “ЏЉ).

3) „оказательственнаЯ часть Р доказательства, собранные стороной обвинениЯ и краткое их изложение (п. 5 ч. 1 ст. 220 “ЏЉ); доказательства, представленные стороной защиты и краткое их изложение (п. 6 ч. 1 ст. 220 “ЏЉ).

Џод перечнем доказательств, подтверждающих обвинение, а также под перечнем доказательств, на которые ссылаетсЯ сторона защиты, понимаетсЯ не только ссылка в обвинительном заключении на источники доказательств, но и приведение в обвинительном заключении или обвинительном акте краткого содержаниЯ доказательств, поскольку в силу части 1 статьи 74 “ЏЉ ђ” доказательствами по уголовному делу ЯвлЯютсЯ любые сведениЯ, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порЯдке, определенном “головно-процессуальным кодексом ђоссийской ”едерации, устанавливает наличие или отсутствие обстоЯтельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу (п. 13 ЏЏ ‚‘ от 05.03.2004 Ь1).

’акое требование к указанию доказательств в обвинительном заключении вытекает также из положений ст. 87 “ЏЉ, в соответствии с которой проверка доказательств следователем производитсЯ путем сопоставлениЯ их с другими доказательствами, имеющимисЯ в уголовном деле, а поэтому ссылка лишь на источники доказательств без изложениЯ самих сведений, составлЯющих это доказательство, делает бессмысленным такое сопоставление. Љроме того, иное изложение обвинительного заключениЯ влечет за собой нарушение права обвинЯемого на защиту, поскольку лишает его возможности возражать против предъЯвленного ему обвинениЯ (Ћпределение ‚‘ ђ” от 02.10.2002 Ь75-Ћ02-64).

„оказательство, признанное недопустимым, не подлежит включению в обвинительное заключение (ч. 3 ст. 88 “ЏЉ).

…сли по делу привлечены несколько обвинЯемых или обвинЯемому вменЯетсЯ несколько эпизодов обвинениЯ, то перечень указанных доказательств должен быть приведен отдельно по каждому обвинЯемому и по каждому эпизоду обвинениЯ.

4) ‘правочнаЯ часть Р сведениЯ о потерпевшем, гражданском иске по делу, обстоЯтельства смЯгчающие и отЯгчающие наказание, сведениЯ о вручении копии обвинительного заключениЯ обвинЯемому и его защитнику и направлении копии обвинительного заключениЯ прокурору.

Џеречень обстоЯтельств, смЯгчающих наказание, в отличие от перечнЯ обстоЯтельств, отЯгчающих наказание, не носит исчерпывающего характера. Џоэтому в соответствии с ч. 2 ст. 61 “Љ суд при назначении наказаниЯ может учесть в качестве смЯгчающих и другие обстоЯтельства, не указанные следователем в обвинительном заключении. ‚ свою очередь, перечисление в обвинительном заключении обстоЯтельств, отЯгчающих наказание, служит гарантией реализации права на защиту, т.к., знаЯ их, обвинЯемый и его защитник могут заблаговременно подготовитьсЯ к защите в судебном заседании и оспаривать наличие этих обстоЯтельств.

‘огласно п. 8 ч. 1 ст. 220 “ЏЉ, в обвинительном заключении указываютсЯ данные о потерпевшем, характере и размере вреда, причиненного ему преступлением. …сли потерпевшим ЯвлЯетсЯ физическое лицо, то следует указывать полностью его фамилию, имЯ, отчество, число, месЯц, год рождениЯ, место рождениЯ и жительства. ‘т. 42 “ЏЉ длЯ потерпевшего Р физического лица предусматривает вред трех видов (имущественный, физический, моральный), то следует указать, какой именно вред причинен потерпевшему и его размер. …сли потерпевший ЯвлЯетсЯ юридическим лицом, то следует указывать его точное наименование и юридический адрес, а также характер вреда (вред имуществу или вред деловой репутации) и его размер.

Ђналогично сведениЯм о потерпевшем в обвинительном заключении необходимо указать и данные о гражданской истце и ответчике (п. 9 ч. 1 ст. 220 “ЏЉ).

‚ конце заключениЯ указываетсЯ факт согласованиЯ с руководителем следственного органа, после ставитсЯ подпись.

Ћбвинительное заключение со всеми приложениЯми к нему подписывает следователь с указанием места и даты его составлениЯ (ч. 3 ст. 220 “ЏЉ). Ћтсутствие подписи следователЯ в обвинительном заключении ЯвлЯетсЯ основанием длЯ возвращениЯ судом уголовного дела прокурору (п. 14 ЏЏ ‚‘ от 05.03.2004 Ь1).

…сли обвинЯемый не владеет или недостаточно владеет Языком, на котором ведетсЯ производство по делу, следователь обЯзан обеспечить перевод обвинительного заключениЯ (ч. 6 ст. 220 “ЏЉ).

Џосле подписаниЯ следователем обвинительного заключениЯ уголовное дело с согласиЯ ђ‘Ћ немедленно направлЯетсЯ прокурору (ч. 6 ст. 220 “ЏЉ). Ќемедленное направление дела по общему правилу означает его направление прокурору в день подписаниЯ обвинительного заключениЯ или в первый после днЯ подписаниЯ обвинительного заключениЯ рабочий день. „ень направлениЯ уголовного дела прокурору считаетсЯ днем окончаниЯ предварительного следствиЯ (ч. 2 ст. 162 “ЏЉ).

‘оотношение обвинительного заключениЯ с постановлением о привлечении лица в качестве обвинЯемого.

‘ходства: это обвинительные акты, составлЯютсЯ представителЯми стороны обвинениЯ, и тот и другой составлЯетсЯ и подписываетсЯ следователем по его усмотрению при наличии достаточных доказательств. ? в том, и в другом акте содержатсЯ формула обвинениЯ: словеснаЯ формулировка и ссылка на соответствующую пункт, часть, статью “Љ ђ”. Џо общему правилу формулы обвинениЯ должны совпадать, поскольку ст. 175 “ЏЉ позволЯет изменЯть и дополнЯть обвинение, а также частично прекращать уголовное преследование.

ђазличиЯ:

1) выносЯтсЯ в разные моменты производства предварительного расследованиЯ. Ћбвинительное заключение завершает расследование, а постановление о привлечении в качестве обвинЯемого может быть вынесено в любой момент расследованиЯ.

2) в обвинительном заключении обЯзательно указание доказательств обвинительных и оправдательных, а в постановлении о привлечении лица в качестве обвинЯемого не требуетсЯ никакой такой ссылки.

3) юридическаЯ сила двух документов поЯвлЯетсЯ в разные моменты. Џостановление о привлечении в качестве обвинЯемого Р с момента подписаниЯ самим следователем. Ђ обвинительное заключение (п. 1 ч. 1 ст. 221 “ЏЉ ђ”) обвинительное заключение утверждаетсЯ прокурором, то есть с момента утверждениЯ прокурором.

4) значение этих процессуальных документов различаетсЯ. Џостановление о привлечении не просто документ обвинительный, но и документ, который определЯет статус лица как обвинЯемого. Ђ обвинительное заключение не влечет поЯвлениЯ никаких субъектов, но специфическое значение в том, что оно завершает расследование Р это последний процессуальный акт досудебного производства.

75. „ействиЯ и решениЯ прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением.

Ћбвинительное заключение приобретает юридическую силу как акт, подлежащий рассмотрению судом, лишь после утверждениЯ его прокурором. Џоэтому законодатель специально выделЯет в качестве этапа производства по делу действиЯ прокурора по поступившему к нему уголовному делу с обвинительным заключением. Ћт решений прокурора по рассмотрению материалов дела зависит дальнейшее движение уголовного дела.

Џосле поступлениЯ от следователЯ уголовного дела с обвинительным заключением прокурор должен тщательно изучить и оценить обвинительное заключение не только на предмет его соответствиЯ требованиЯм ст. 220 “ЏЉ, но и с позиции обоснованности и законности проведенных в ходе предварительного расследованиЯ следственных и процессуальных действий, положенных в основу обвинительного заключениЯ.

?зучаЯ уголовное дело с обвинительным заключением, прокурор отвечает на следующие вопросы: собраны ли в установленном законом порЯдке доказательства, подтверждающие, что имело место деЯние, вменЯемое обвинЯемому; содержит ли оно состав преступлениЯ; нет ли обстоЯтельств, влекущих прекращение производства по делу; проведено ли следствие с соблюдением требований всесторонности, полноты и объективности; обосновано ли обвинение собранными по делу доказательствами; предъЯвлено ли обвинение по всем преступлениЯм; привлечены ли в качестве обвинЯемых все лица, которые изобличены в совершении преступлениЯ; правильно ли квалифицировано преступное деЯние; не истек ли предельный срок содержаниЯ обвинЯемого под стражей; соблюдены ли в ходе расследованиЯ все требованиЯ уголовно-процессуального закона; правильно ли составлено само обвинительное заключение.

‚ зависимости от ответов на эти вопросы прокурор в течение 10 суток с момента поступлениЯ к нему уголовного дела принимает одно из следующих решений (ч. 1 ст. 221 “ЏЉ):

1) об утверждении обвинительного заключениЯ и о направлении уголовного дела в суд (п. 1 ч. 1 ст. 221 “ЏЉ). ќто решение принимаетсЯ в случае, если прокурор придет к выводу, что собранные по уголовному делу доказательства подтверждают наличие преступного деЯниЯ и вину лица в его совершении; отсутствуют основаниЯ длЯ прекращениЯ уголовного дела и (или) уголовного преследованиЯ; преступное деЯние правильно квалифицировано; в ходе предварительного расследованиЯ не были нарушены права заинтересованных в исходе дела лиц; обвинительное заключение составлено в строгом соответствии с требованиЯми уголовнопроцессуального закона. ”орма утверждениЯ обвинительного заключениЯ С резолюциЯ прокурора на первом листе дела в виде слова ЗутверждаюИ с проставлением подписи и даты ќта резолюциЯ, по существу, ЯвлЯетсЯ выражением решениЯ прокурора о том, что проведенное следствие соответствует требованиЯм закона, а обвинительное заключение по содержанию и форме отвечает требованиЯм законности и обоснованности;

2) о направлении уголовного дела вышестоЯщему прокурору длЯ утверждениЯ обвинительного заключениЯ, если оно подсудно вышестоЯщему суду. ќто решение основано на правиле о том, что утверждать обвинительное заключение должен тот прокурор, который соответствует уровню суда, в котором будет рассматриватьсЯ уголовное дело (ст. 31, 33 “ЏЉ). Ќапример, если уголовное дело подлежит рассмотрению в областном или приравненном к нему суде, то утверждать обвинительное заключение должен областной или приравненный к нему прокурор. ”ормой принЯтиЯ такого решениЯ ЯвлЯетсЯ соответствующее мотивированное постановление;

3) о возвращении уголовного дела следователю:

а) длЯ производства дополнительного следствиЯ;

б) изменениЯ объема обвинениЯ;

в) переквалификации действий обвинЯемых;

г) пересоставлениЯ обвинительного заключениЯ;

д) устранениЯ выЯвленных недостатков со своими письменными указаниЯми.

ђешение о возвращении уголовного дела следователю длЯ производства дополнительного следствиЯ принимаетсЯ в случае, если в ходе его изучениЯ прокурор придет к выводу о том, что собранных доказательств недостаточно длЯ утверждениЯ о доказанности событиЯ преступлениЯ, причастности обвинЯемого к совершенному преступлению, его вины, последствий преступлениЯ (особенно длЯ преступлений с материальным составом), об изобличении всех лиц, участвовавших в совершении преступлениЯ, и в других случаЯх , когда требуютсЯ дополнительные доказательства длЯ подтверждениЯ каких-либо обстоЯтельств, указанных в ст. 73 “ЏЉ. ’акже прокурор должен принЯть это решение, если собранных доказательств недостаточно длЯ опровержениЯ версии обвинЯемого, но существуют разумные сомнениЯ в ее достоверности.

ђешение о возвращении уголовного дела следователю длЯ изменениЯ объема обвинениЯ принимаетсЯ в случае, если необходимо увеличить, уменьшить или изменить круг обстоЯтельств, наличие которых свидетельствует о совершении обвинЯемым преступного деЯниЯ: например, уточнить место или времЯ совершенного преступлениЯ, включить дополнительные действиЯ обвинЯемого, ЯвлЯющиесЯ способом совершениЯ преступлениЯ, исключить или изменить мотив преступлениЯ и т. д.

ђешение о возвращении уголовного дела следователю длЯ переквалификации действий обвинЯемых принимаетсЯ в случае ошибки в квалификации деЯниЯ как в сторону улучшениЯ, так и в сторону ухудшениЯ положениЯ обвинЯемых; отсутствиЯ квалификации деЯниЯ, но при включении его в объем обвинениЯ; избыточной или недостаточной квалификации деЯниЯ.