Предисловие к шестой главе 5 страница

Вывод: понять МНОГО или МАЛО ты сделал за жизнь невозможно. Всегда присутствует модель, если речь идёт о жизни! На нашей планете моделью могут являться другие люди, относительно которых можно определить БОЛЬШЕ или МЕНЬШЕ них сделал ты, но с точки зрения объективности этих взглядов - эта разница будет не больше, чем разница между тем, сколько веточек принёс один муравей в свой домик, а сколько другой и даже меньшей, стремящейся к нулю.

С другой стороны эта разница будет с точки зрения объективности стремиться к бесконечности. Вывод: понять БОЛЬШЕ или МЕНЬШЕ ты сделал за жизнь, чем кто-то другой невозможно(это даже не рассматривая то, что различные действия вносят различный вклад, не рассматривая то, какие последствия принесут эти действия и их дальнейшую цепочку причино- следствий, не рассматривая действия с точки зрения морали и т.д). Моё рассмотрение ситуации - точно такая же упрощённая модель ввиду того, что моё

«Я» ограничено. Более того, понять величину моего сознания, меня, также невозможно, ввиду того, что разброс его границ идёт от нуля до бесконечности - это говорит о том, что я могу даже не существовать на самом деле, а могу быть самой Вселенной (миром), но ввиду наличия мной «Я» реальное заменяется на воспринимаемое, а воспринимаемое - всегда только лишь модель. Причиной такого природного закона, по моему мнению, является эффект «распыления» восприятия до его отсутствия при попытке воспринимать объект одновременно с различных «Я». Тем самым для «Я» душа, как что-то воспринимаемое объектом, может иметь возможность создавать иллюзию перемещения в различные объекты и нахождения в одном из них, но как что-то реально существующее находится одновременно во всех объектах.

Мы уже писали о душе, теперь же я просто поясняю физическую модель, почему мы не видим, что данное есть нечто единое для всех объектов, находящееся одновременно в каждом из них, но создающее в каждом

«отдельном» объекте иллюзию его отдельности. Это происходит виду его возможности существовать/жить/осознавать себя/осознавать, что он живёт, только если он будет воспринимать, а воспринимать он может только через

«Я».

Я отклонился от темы: порой я думаю, на какую же мелочь люди растрачивают свою жизнь... Потом я понимаю: лучше бы я вообще не думал. Потом я понимаю, что ничего не понимаю, а это и есть высшее понимание мира, приближенное к отсутствию восприятия, к отсутствию «Я», т.е. к отсутствию границ.

Сколько бы я не бился над этим, результат всегда один: победа и проигрыш являют собой одно целое.

Я не хочу в это верить! Я перепроверяю и перепроверяю, может мой личный разум просто слишком несовершенен? Поэтому вывод - не конечная, понятная цель, а замкнутая «сфера» разума (как сознания), в какую сторону которой бы ты не пришел, натыкаешься на границу.

Разум, скорее всего, не сфера, но нечто явно замкнутое в своих границах - это предел нашего разума - он ОГРАНИЧЕН. Именно в это я не могу поверить! Почему? Понятна лишь картина при отсутствии сознания, т.к. она непонятна

вообще (вы уже знаете, что это всё и ничего одновременно, суперпозиция).

Это точка, являющая собой что-то настолько мелкое - что даже не существует и что-то такое огромное, что называется НАШ МИР, Вселенная. Выходит, что ноль может являться числом, по сути своей для разума не отличающимся от бесконечности, т.к. это состояние неопределённости. Насколько я могу охватить это всё своим умом - выходит, что реальный мир – бесконечен (неопределяем). Теперь очевидный вывод: что-то ограниченное, вроде нашего разума, неспособно понять этот неограниченный, бесконечный мир.

Именно в это я не могу поверить! Я ведь этим занимался все годы своей осознанной жизни! Именно поэтому я возвращался с разных сторон к этой теме снова и снова, снова и снова, но чем больше я искал истину, тем больше я убеждался, что охватить её разумом нельзя и в этом её суть. Я не знаю, сколько я ещё времени не смогу с этим смириться, но жить полностью согласно этим знаниям - просто невозможно, поэтому скинув с себя «связку дров», я вздохнул с облегчением, на глазах выступили слёзы счастья, но идти дальше я могу только взяв эту «связку дров» обратно. Отличие в том, что теперь моя задача не донести

«дрова» и сбросить, а в том, чтобы идти с этим «дровами». Так, я впервые за много (ха-ха) лет начал жить ради Жизни, а не ради цели в жизни. И это - правильно, потому что Жизнь - это не цель, а Путь.

Проходит время, и я снова начинаю думать, на какую же мелочь люди растрачивают свою жизнь... Теперь я отвечу: Жизнь растратить невозможно, её можно только прожить. Также невозможно, как достигнуть цели там, где нет цели, там можно только идти. Конечно, цель можно придумать и не достигнуть, но всё это относится к разуму/восприятию, а здесь, как говорится, всё в наших руках. Мне важно, что к истине это никак не относится, а я даю себе право менять менее удобные иллюзии на более удобные! Конечно, это не так легко, как кажется и этому тоже надо учиться. Обычно владение такими навыками называют

«мудрость». Но это уже совсем другая история, ахаха. Если Вселенная бесконечна, то это не может быть чем-то вроде «разума», это что-то вроде

«воображения», что-то вроде «творчества».

Наши попытки понять МИР разумом - это всё равно, что пытаться математизировать творчество. Творчество нужно чувствовать.

Часть 4. О смерти и о том, что за гранью

Эта часть является уже заминкой, поэтому не сложна и не требует времени на переваривание, думаю, пора сразу к делу. Хотя, возможно стоит отдохнуть от предыдущей.

Теперь на базе сказанного можно писать меньше слов, я лишь укажу: фракталы, интеграл, цикл, МИР. Было бы не плохо, если бы эти понятия, сливаясь воедино, давали вам так же чётко ту картину по отношению к смерти, которую вижу я.

Слово интеграл должно было бы вызвать в вас воспоминания о рассмотрении жизни как процесса и картинку с маслом. Если вы посмотрите на эту картинку в движении, т.е. отрезая по ломтику вплоть до последнего, после

чего увеличивая его масштаб и отрезая вновь по ломтику - эта картина с маслом неизменно напомнит вам рекурсию, в рекурсии и заключается цикл, как что-то бесконечное (рис.18)

Рисунок 18. Фрактал, как разновидность цикла

Тогда напрашивается мысль, что наш МИР имеет смысл фрактала, потому что являет собой рекурсию жизни и смерти.

Причём принципиального различия между жизнью и смертью нет, это лишь разного размера кусочки фрактала. Т.е для нашей прошлой жизни мы уже умерли и, по идее, можно сказать, что живём в смерти относительно той жизни, т.е не можем никак повлиять на неё, запустив туда причино-следствия. Выходит, что чтобы понять, что такое смерть, достаточно понять, что такое жизнь. (Лёгкая задачка, да?)

Точно так же, как реальность и иллюзия, правда и ложь, счастье и страдание и т.д., где при отсутствии одного невозможно другое, связаны жизнь и смерть.

Не трудно заметить, что всё это говорит в пользу «реинкарнации». Кавычки потому, что понятие реинкарнация включает в себя множество

«лишних» утверждений. Мы же должны воспринимать это как факт бессмертия ввиду того, что разницы между жизнью и смертью нет. Есть только переход между уровнями, который является не больше, чем иллюзией, но не меньше, чем всем, что у нас есть, поэтому для нас - реальностью. Если говорить приземлёно, то рождение, жизнь, смерть - всё это внутри нашей головы, это мир, но не МИР.

Как это осмыслить с физической точки зрения? Смерть как небытие,

вероятно, действительно не существует, т.к. экзистенция в том виде, котором её можно наблюдать в природе проявляет себя, прежде всего, как наличие энергии, а уже потом (как следствие), как наличие движения - мы уже говорили об этом выше.

Помню я спорил с преподавателем физики в НГУ о принципах теории относительности(ТО), а именно об утверждении, что невозможно отличить какое тело покоится, а какое движется. Да и с тем, что существуют инерциальные системы отсчёта...так я понял, что ТО - это лишь модель, которая не относится к реальным природным системам, но, забавно то, что саму суть ТО, а именно, почему она работает, я понял только спустя время. Относительность возможна благодаря тому, что у нас нет реальной точки отсчета, реального начала координат для графика скорости в масштабах реального мира - потому что мы не знаем тел, которые не обладали бы энергией и существовали, а то, что обладает энергией - движется. Движется "покоящийся" стол, достаточно лишь рассмотреть его как набор атомов. Движется планета, солнечная система, галактики...любой покой, как и порядок, вероятно, лишь не заметная нам форма движения и хаоса. Соответственно, я повторюсь - смерти, как отсутствия бытия, вероятно, нет, есть лишь переход на "разные"(т.е на самом деле не разные, а разные лишь для наблюдателя) уровни существования. Форма меняется, суть - нет. Перетекая из одной формы энергии в другую мы лишь изменяем свой уровень хаотичности и скорости существования, в результате чего наше становление как физического объекта мира бесконечно. Грубо говоря, это тоже даже видно из основных, фундаментальных законов сохранения массы, заряда, энергии и т.п, только взятых в масштабе покрупнее. Выходит, что нет способа перестать абсолютно существовать, т.е если ты уже есть, то ты будешь всегда.

Более того, ты уже однозначно был (и есть) разного рода энергий - и не метафорически, а де-факто, часть тебя участвует во всём, от начала большого взрыва, до формирования черных дыр и дальше, однако сейчас у тебя появилось самосознание и форма, иллюзорно разграничивающая тебя с внешним миром.

Я повторяюсь, но надеюсь это не страшно: Если жизнь - процесс, являющийся результатом, то, вероятно, смерть - результат, являющийся процессом. Всё замыкается в круг.

От смерти пока отвлечемся. Теперь поговорим о том, что за гранью. Что я имею ввиду? Наверное, здесь собрался концентрат того, в чём я только начинаю разбираться и того, что я считаю просто забавным или интересным.

Здесь то, что выходит за грань этой части книги, за грань того, в чём я успел разобраться. То, о чём будет написано во второй части, если, конечно, было написано :))

Внимательный читатель точно оценит эту шутку и не шутку, ну а я тем временем хочу рассказать вам один свой сон. Видимо это ответ на функцию жизни под интегралом, на то, как же формульно всё таки (и, соответственно, графически) выглядит жизнь в целом и жизнь человека. Мне приснилось: в начале есть точка - это человек. Площадь его жизни определяется бесконечным количеством радиус векторов, пущенных из точки. Причем направление зависит от рода деятельности, а модуль (длина) вектора от степени влияния на

окружающий мир. Тем самым получается некая фигура, суммированная из этих радиус-векторов. Эта фигура стремиться к бесконечной сфере, но похожа на морского ежа. У каждого своя - очевидно.

Далее я уже начал думать, что должны быть углы, задающие направление, возможно, это какие-то основные сферы жизни, причём каждая связана с каждой, очевидно потому что каждый угол граничит с другим. Для МИРа должна быть предельная точка настоящего момента, т.е именно какой-то «морской ёжик». Понятно, что эта фигура не может уменьшаться, а может лишь наращивать площадь, аналогично пройденному пути, в отличие от перемещения.

Суммарность этих фигур, т.е. жизней различных людей и всего, их система

- составляет пространство мира, т.е каждая должна состыковаться с каждой (МИР), но пока они «растут», создаётся иллюзия, что между фигурами есть пустота, что они могут расти куда захотят (мир), в действительности же они могут расти ровно туда, куда положено судьбой, чтобы в конечном итоге (мир), образовались пространство, суперпозиция, МИР, на самом же деле всё уже свершилось, времени и судьбы нет, есть лишь формула «конец и начало»(МИР). Если состыковаться (мир) / уже состыкован (МИР) с внешним своей фигурой, станешь (мир) / ты был и будешь (МИР) целым - соответственно - суперпозицией, пространством, МИРом. Это также к вопросу о том, что происходит после смерти, который теперь понятно, что построен не верно.

Что происходит в момент перехода между миром и миром?

Вот верный вопрос, вопрос - в котором ответ уже наполовину готов. Скорее всего, именно в этот момент «виден» МИР (мы знаем, что не видим, т.к

«Я» невозможно в МИРе). Как видите, всё так просто, но совсем не так.

Так же я помню, что в этот день мне пришла в голову мысль, что возможно, мы, люди - это просто развитая форма вируса, потому что эта фигура напомнила мне вирус (рис. 19)

Рисунок 19. « Модель f(t)»

Позже я узнал, что наш геном на 32% схож с геномом вирусов. Повторюсь, что я слаб в биологии, поэтому данная сфера меня немного тормозит. Также не понятно почему именно мы, люди, Homo Sapiens, выжили и расселились по всей планете, а гипотеза о том, что мы, а если точнее, некая наша сущность вроде мозга, подобна вирусам это объясняет.

Что если с космических просторов на землю давным-давно был занесён какой-то «вирус», а это возможно потому, что вирусы отличаются крайней

живучестью, могут переживать в «анабиозе» неблагоприятные периоды, а после

«оживать» вновь?

На пользу этой гипотезе также идут массовые вымирания, которые уничтожали, чуть ли не всю жизнь на Земле. Что если именно в наш вид (а может и в другие, но менее подходящие для него, скажем, в динозавров), вселился этот вирус, после чего мы и стали людьми? Кто знает...

Мне кажется, что в будущем слова и речь будут не нужны (только если отсталым народам), мы будем общаться на языке чувств, как и сейчас, впрочем, только каждый будет делать это осознанно и глубоко. В мире исчезнет ложь и процесс развития в разы увеличит свою скорость, за счёт того, что каждый будет видеть окружающих без каких-либо животных блоков, которые отводят наш взгляд от сути сейчас. Впрочем, это ещё очень далеко по меркам жизни на земле человечества, да и не ясно, будет ли оно вообще стремиться к развитию.

Скорее всего люди всё таки не смогут объяснить природу совпадений. Это сделают уже не люди... Я думаю эти существа будут уметь летать за счёт силы мысли и т.п, что для нас невозможно аналогично тому, как на слабеньком процессоре нельзя запустить хорошую игру, а те, кто пытаются, пока ещё зависают или перегорают. Но, поверьте, настоящие этапы развития характерны тем, что фантастика становится реальностью, взгляните в прошлое. По факту даже мы уже летаем за счёт нашего мозга, а их мысль будет так сильна, что время на материализацию не потребуется.

Я прекрасно понимаю, что мои предположения как попытка угадать, куда попадёт дротик при игре в дартс, на то оно и «за гранью».

Я уже писал пару слов о вере. Добавлю то, что наши мысли, возможно, и являются результатом некой совершенной, нейронной оцифровки. Большинство наших желаний, счастье и страдание, любовь, боль - результат совершенных химических процессов, может, и являются ненастоящими. Но как вы объясните способность верить? Вера - это то, что, определённо, будет играть роль в следующей части книги. Стоит отметить, что тема Бога также не раскрыта, к этому мы ещё вернёмся.

Я уже говорил, что опыт самое близкое к настоящему. Когда я понял, что мой разум ограничен, я начал думать, а как чувства относятся к опыту? Чувства - это что-то совершенно иное, нежели разум, поэтому я и решил обратиться к ним. Порой, я ошибочно принимаю ум, а точнее его производные в виде - заключений, анализа, сопоставления, аналогии и т.п за опыт - но это всё только логика. Логика не может являться точным знанием - это только инструмент, который может обработать опыт.

Получается, что с одной стороны чувства, возникающие в результате опыта, с другой обработанный умом опыт - знание. Если же знание построено не на опыте - это не знание, а слепая вера.

Слепая вера в чей-либо разум и его способность отобразить опыт.

Важно понимать, что Вера и слепая вера - это разные вещи. Всю свою осознанную жизнь до недавних пор первоначальную роль в познании я отдавал разуму, рационализму, теперь же настало время новой ступени - если мне удастся пройти её или я увижу, что пути там нет, я обязательно напишу об этом во второй части книги, а на этой я ставлю.

Послесловие

Конечно, мне, как автору, хочется, чтобы книга принесла вам пользу.

Надеюсь, что так и было.

Как я уже говорил, для меня она намного менее ценна, информация в ней намного менее ценна, чем даже малая крупица того, что вы сможете от- крыть в себе. В предисловии я написал, что двигатель нашего корабля логика и источник, а курс - истина. Я уверен, нам удалось совершить увлекательное путешествие. Хоть мы и не достигли явной цели, мы достигли очень многого по пути к ней, а также достигли того, что достичь этой цели нельзя, и т.к. она неопределенна это вовсе не цель, а, скорее, путь. Это важный вывод, мне не хочется, чтобы он был недооценен.

Как бонусная часть в заключение пойдёт сборник моих цитат, моих лю- бимых цитат других людей и рекомендуемая мной литература. По большому счёту вся написанная в книге информация есть в этих цитатах. Зачем тогда я написал книгу? Представьте картину, любую, например природы. Эта карти- на - это то, что нарисовано словами в цитатах. Подтекст - это то, что можно увидеть внутри этой картины. То, что написано в книге - это ещё и то, что за рамками картины. Всегда можно догадаться, что за рамками кар- тины по тому, что нарисовано на ней, но это намного сложнее, для этого нужно видеть суть картины. Видеть в одном предложении текста пять, де- сять, сто - вот показатель того, что человек видит суть. Те, кто возвыси- лись, умещая суть в короткие предложения - сами видят её, а для других это только картина, ограниченная рамками. По этой причине, после прочтения одной и той же цитаты, спустя время может прийти более глубокое её по- нимание, чем в первый раз прочтения.

Итак, книга - это развёрнутая, большая картина, необходимая для то- го, чтобы видеть суть ёмких, глубоких цитат.Я доволен проделанной рабо- той, потому что она открыла мне дорогу дальше. Я не знаю насколько значим этот труд, но, пожалуй, на данный момент, к своему двадцатилетию, это лучшее, что я могу предложить людям в вопросах познания и исследования.

Слова благодарности хочу выразить всем тем, без кого написание книги было бы невозможно - это все мои родственники, друзья, знакомые и даже не знакомые люди. Перечислять имена я не буду, потому что боюсь кого-то упу- стить. Если говорить в общем, то весь МИР в той или иной степени прича- стен к тому, что сие детище родилось на свет. Отдельное «спасибо» Есиной Т.А. за непосредственное вмешательство: помощь в редакции и оформлении книги.

Увидимся в следующей серии!

Некоторые полезные цитаты

1. Альберт Эйнштейн

Только те, кто предпринимают абсурдные попытки, смогут достичь невозможного.

Проблемы не могут быть решены на том же уровне мышления, который создал их.

Жизнь — как вождение велосипеда. Чтобы сохранить равновесие, ты должен двигаться.

Вы думаете, всё так просто? Да, всё просто. Но совсем не так... При помощи совпадений Бог сохраняет анонимность.

Наши убеждения и представления часто являются ловушкой, ограничи- вающей наши возможности. Единственным знанием, способным продвинуть нас на пути развития, является знание того, что воображение способно на все. И все, что возможно в нашем воображении, возможно и в реальности.

Учитесь у вчера, живите сегодня, надейтесь на завтра. Главное — не прекращать задавать вопросы... Никогда не теряйте священной любозна- тельности.

Свобода человека в современном мире похожа на свободу человека, раз- гадывающего кроссворд: теоретически, он может вписать любое слово, но на самом деле он должен вписать только одно, чтобы кроссворд решился.

Я верю в Бога... который являет себя в закономерной гармонии всего сущего, а не Господа, который занимается судьбой и поступками конкретных людей.

В юности я обнаружил, что большой палец ноги рано или поздно проде- лывает дырку в носке. Поэтому я перестал надевать носки.

Какая печальная эпоха, когда легче разбить атом, чем отказаться от предрассудков.

Все нужно упрощать до предела, но не более того. Здравый смысл говорит нам, что Земля плоская.

Нет пространства и времени, а есть их единство.

Человек ощущает себя, свои мысли и чувства, отделенными от всего ми- ра — и это его оптический обман. Эта иллюзия стала темницей для нас, огра- ничивающей нас миром собственных желаний. Наша задача — освободиться из этой тюрьмы, расширив сферу своего участия до всякого живого существа, до целого мира. Никто не сможет выполнить эту задачу до конца, но попытки достичь этой цели, являются частью освобождения.

Действительность — это иллюзия, хотя и очень стойка.

Если не грешить против разума, нельзя вообще ни к чему прийти. Господь Бог не играет в кости.

Как много мы знаем, и как мало мы понимаем.

Лишь немногие в состоянии спокойно высказывать мнения, расходящиеся с предрассудками окружающей среды, большинство же людей вообще неспособно прийти к такого рода мнениям.

Когда нормальный человек ищет иголку в стоге сена и рано или поздно её находит, он успокаивается. Гений в отличие от нормального человека попытается найти все возможные иголки.

Подлинная ценность человека в первую очередь определяется мерой и смыслом, в каких он сумел отрешиться от своего «я».

2. Карл Густав Юнг

Одиночество обусловлено не отсутствием людей вокруг, а невозможностью говорить с людьми о том, что кажется тебе существенным, или неприемлемостью твоих воззрений для других.

Отсутствие смысла в жизни играет критическую роль в этиологии невроза. В конечном счете, невроз следует понимать как страдание души, не находящей своего смысла... Около трети моих случаев – это страдание не от какого-то клинически определимого невроза, а от бессмысленности и бесцельности собственной жизни.

Человек — это животное, которое сошло с ума. Из этого безумия есть два выхода: ему необходимо снова стать животным; или же стать большим, чем человек...

—Верите ли Вы в Бога?

— Я не верю, я знаю.

... проблемы разрешаются, когда человек начинает понимать, что межличностные конфликты нередко возникают из-за различных способов восприятия мира, а не вследствие эгоцентризма или злому умыслу.

Быть «нормальным» – идеал для неудачника, для всех тех, кому еще не удалось подняться до уровня общих требований. Но для тех, чьи способности намного выше среднего, кому нетрудно было достичь успеха, выполнив свою долю мирской работы, – для таких людей рамки нормы озна- чают прокрустово ложе, невыносимую скуку, адскую беспросветность и безысходность. В результате многие становятся невротиками из-за того, что они просто нормальны, в то время как другие страдают неврозами оттого, что не могут стать нормальными.

Чем отличается гений от безумца? Безумец видит, но не знает, как это передать. А гений может это переложить на язык сознания.

Символ всегда заключает в себе больше, чем его очевидное и сразу при- ходящее на ум значение.

В основе всех психических заболеваний лежит нежелание испытывать заслуженное страдание.

Наши личности являются частью окружающего нас мира, и их тайна так же безгранична.

… философское положение, главным образом, субъективно, а обладает ли оно объективной действительностью, зависит от того, как мало или как мно- го людей приходят в своих рассуждениях к тому же.

3. Иоганн Вольфганг фон Гёте

Ничто так не выдает человека, как то, над чем он смеётся. Где глупость — образец, там разум — безумие.

То, что значит больше, никогда не должно подчиняться тому, что значит меньше.

Каждый слышит только то, что он понимает.

чали.

Нет рабства безнадёжней, Чем рабство тех рабов, Себя кто полагает Свободным от оков.

Если бы вы знали, как редко нас понимают правильно, вы бы чаще мол-

Каждый человек из скудости ума старается воспитать другого человека по собственному подобию.

Кто неправильно застегнул первую пуговицу, уже не застегнется, как следует.

Потеря времени тяжелее всего для того, кто больше знает.

Смерти можно бояться или не бояться — придет она неизбежно. Увы, земной недолог путь,

И все ж во власти человека – Великое творя, шагнуть

За рамки собственного века.

Оригинальнейшие писатели новейшего времени оригинальны не потому, что они преподносят нам что-то новое, а потому, что они умеют го- ворить о вещах так, как будто это никогда не было сказано раньше.

В нас расцветает то, что мы питаем. Таков вечный закон природы.

Мир каждый видит в облике ином. И каждый — прав — так много смысла в нём.

Если теряешь интерес ко всему, то теряешь и память.

4. Вернер Карл Гейзенберг

Первый глоток из стакана естествознания делает атеистом, но на дне стакана ожидает Бог.

В первую очередь надо сосредоточить свое внимание на расплывчатых границах физики со смежными сферами науки и на ином способе образования понятий. К таким пограничным сферам относятся математика, теория инфор- мации и философия, и в будущем, обсуждая очередное научное завоевание, мы, видимо, не всегда сможем без затруднения решать, идет ли здесь речь об успехе физики, теории информации или философии...

5. Леонардо да Винчи

Кто может идти к источнику, не должен идти к кувшину...

Если ты одинок, то полностью принадлежишь самому себе. Если рядом с тобой находится хотя бы один человек, то ты принадлежишь себе только наполовину или даже меньше, в пропорции к бездумности его поведения; а уж

если рядом с тобой больше одного человека, то ты погружаешься в плачевное состояние все глубже и глубже.

Мудрость есть дочь опыта.

Кто хочет разбогатеть в течение дня, будет повешен в течение года. Вода, которую ты трогаешь, это последняя, что утекла и первая,

что прибывает. Так и со временем.

Где дух не водит рукой художника, там нет искусства. Где мысль не работает вместе с рукой, там нет художника.

Оскорбляя другого, ты не заботишься о самом себе.

6. Никола Тесла

Наш мир погружен в огромный океан энергии, мы летим в бесконечном пространстве с непостижимой скоростью. Всё вокруг вращается, движется — всё энергия. Перед нами грандиозная задача — найти способы добычи этой энергии. Тогда, извлекая её из этого неисчерпаемого источника, человечество будет продвигаться вперёд гигантскими шагами.

В беспрерывном одиночестве ум становится все острее. Для того, чтобы думать и изобретать не нужна большая лаборатория. Идеи рождаются в условиях отсутствия влияния на разум внешних условий. Секрет изобрета- тельности в одиночестве. В одиночестве рождаются идеи.

Говоря о человеке, мы также представляем и человечество в целом, и, применяя научные методы к отдельной личности, следует учитывать этот физический факт. Но может ли кто-либо сегодня сомневаться, что все эти миллионы индивидуальностей, бесконечные типы и характеры составляют единое целое?

7. Зигмунд Фрейд

В тот момент, когда человек начинает задумываться о смысле и ценности жизни, можно начинать считать его больным.

Массы никогда не знали жажды истины. Они требуют иллюзий, без которых они не могут жить.

Иллюзии привлекают нас тем, что избавляют от боли, а в качестве заме- ны приносят удовольствие. За это мы должны без сетований принимать, когда, вступая в противоречие с частью реальности, иллюзии разбиваются вдребезги.

8. Станислав Гроф

Жизненный уровень — это качество жизни, и он определяется нашей включенностью в бытие, а не уровнем дохода. Можно есть простую пищу, хо- дить босиком по морскому берегу, слушать крики чаек, любоваться закатом и чувствовать себя счастливым, а можно изнывать от тоски в роскошном анту- раже, заливая эту тоску алкоголем и мечтая о суициде. Похоже, мы ещё не пришли к пониманию этой идеи, а понимание это приходит в процессе са- мопознания, самотрансформации.

9. Исаак Ньютон

Если я видел дальше других, то потому, что стоял на плечах гигантов.

⇐ Предыдущая 18 19 20 21 22 23 242526 27 Следующая ⇒