апреля - 1 мая. 1 страница

7 сентября

После отпуска первый день на работе. Состоялись встречи с Сорокиным и сотрудниками отдела. Поделился с Андреем некоторыми соображениями относительно «Библиотеки общественной мысли», он намерен собрать круглый стол из обществоведов разных специальностей. Послушаем, что те скажут новенького. В отделе изменений нет, все занимаются своими делами.

Внуки сегодня снова пошли в детский сад, по мнению Стаса, им пока нравится.

Получил письмо от Далммана — просит прислать энциклопедию «Российский либерализм», ибо в Фонде Хенкель ему книгу не дали. Попросил Сорокина послать ему экземпляр, свои все раздал. Далмман так и не выполнил свое обещание написать в энциклопедии раздел о зарубежной историографии русского либерализма. По его вине в энциклопедии не оказалось историографической статьи.

Сегодня из издательства сообщили, что готова верстка моего юбилейного сборника. После корректора буду смотреть. Юбилейная дата приближается, но радости и оптимизма от этого не становится больше.

Репников рассказал о каких-то новых драконовских правилах в РГНФ, опять надо будет разбираться. Исследователям с каждым годом все труднее становится заполнять бесчисленные бумаги.

Много интересного рассказал Котов. Защита его сына, как я понял, переносится на следующий год.

Соловьев выполнил всю работу по выявлению фотоматериалов для энциклопедии «П. А. Столыпин», сейчас доводит до кондиции свою монографию. Любопытна его информация о РГГУ. Его сын пошел в первый класс, как быстро летит время. Вроде совсем недавно он был моим аспирантом, посещал в РГГУ мой семинар.

8 сентября

Вчера полночи листал советский энциклопедический словарь издания 1979 г., который надо было просмотреть для составления списка изданий по новому проекту. Интересно, что в нем отсутствуют имена тех, кто не был реабилитирован до этого времени (Бухарин, Каменев, Зиновьев, Преображенский и т. д.). Какое лицемерие! В памяти всплыли эпизоды о разделении Института истории АН СССР на два Института — истории СССР и всеобщей истории, ликвидации гефтеровского сектора методологии, разгроме «нового направления» и т. п. В общественных науках усилился идеологический диктат, вымаривались любые «свежие» идеи. Характерно, что никто из «новонаправленцев» не посягал на теорию марксизма-ленинизма. Более того, все «навонаправленцы» без исключения являлись правоверными марксистами и ленинцами. Речь шла лишь о том, что следовало более или менее расширить круг «цитат» из работ классиков марксизма-ленинизма. «Трапезниковщина» лезла через все щели, не давая развиваться живой мысли. Вспомнил статью Гефтера «Сталин умер вчера». Наивен был Михаил Яковлевич — Сталин в российской реальности вообще бессмертен.

Затевая новый проект, конечно, есть желание еще раз поразмышлять о советском периоде истории России, хотя причины краха этого эксперимента очевидны: строить социализм в отсталой стране — утопия, за что жизнью поплатились миллионы сограждан. Тем не менее, когда в России закончатся нефть и газ, Сталин будет тут как тут, и все пойдет по новому кругу. И дело не в личности Сталина, а в том, что в российском массовом сознании образ диктатора исторически давно закреплен и традиционно воспроизводится. Так было при Рюриковичах, Романовых, Ленине, Сталине...

Все это, однако, к слову: работать над проектом будет полезно. Тем более не за горами 100-летие октябрьской революции 1917 г., вот когда дискуссия о выборе пути общественного развития России вспыхнет с новой силой, и издание новых и старых источников будет тут как раз кстати.

9 - 12 сентября

В эти дни продолжал работать над проектом «Общественная мысль России XX века». Постепенно он разрастается и концептуально и по наполнению списка возможных авторов, труды которых следует переиздать для адекватного понимания процессов становления и эволюции общественной мысли в этот сложный период отечественной истории. Материал пересылаю Опенкину и Сорокину.

Продолжал подготовку доклада «Столыпинская модель модернизации России». 12 сентября в здании московской мэрии состоялась научно-практическая конференция «Уроки реформ П. А. Столыпина: стратегия преобразований в современной России». К сожалению, не было доклада Г. X. Попова «Четыре фундаментальных ошибки столыпинской реформы и четыре главных завета столыпинской модернизации», который интересно было бы послушать, ибо у автора всегда есть свои идеи и подходы. Сообщили, что Попов заболел. Интересным был доклад Пожигайло, Г. Н. Цаголова, А. Н. Аринина, Могилевского, М. А. Давыдова. Фонд изучения наследия П. А. Столыпина представил интересную выставку, которая оформлена современно. Это несомненный успех фонда. Время докладов сократили до 10 минут, текст передал для публикации, он, конечно, был рассчитан на большее время. Костя познакомил с американской исследовательницей Мэри Конрой, она уже давно пишет о Столыпине. Интересно выступил немец, переехавший в Германию из России, рассказал о тогдашней «демократии».

Давно не виделись с Арининым, он рассказал о событиях на Ярославском политическом форуме и вокруг него, в том числе и о причинах крушения самолета с ярославской хоккейной командой, о демонстрации около гостиницы, где проживали участники конференции. Все больше симптомов, что ситуация в России осложняется. По сути, эта идея звучала сегодня во всех докладах. С этой точки зрения интересно было слушать белгородского губернатора Савченко. Критический настрой присутствовал и в речи всегда лояльного власти М. В. Шмакова.

13 сентября

Полдня размышлял над композицией моего сегодняшнего выступления на радио «Голос России». Передачу вел А. Гаспарян, молодой человек, интересующийся историей. Речь шла об обстоятельствах убийства П. А. Столыпина в сентябре 1911 г. в Киевском оперном театре. Чем я больше думаю об этом трагическом для России событии, тем больше убеждаюсь, что в этом деле немалую роль сыграла придворная камарилья, которой Столыпин стоял поперек горла. Просто нельзя себе представить, что профессионалы из охранки могли «купиться» на «легенду» Богрова, что в оперный театр могли проникнуть террористы и убить там Николая. И. Кулябко сам буквально за ручку сквозь тройную охрану провел в зал Богрова, его даже не досмотрели. До какого же позора могут дойти проходимцы и коррупционеры, вьющиеся, как мухи, вокруг трона недальновидного царя. Совершив преступление чужими руками, они взяли на себя несмываемый грех. Мне очень хочется, чтобы как можно больше людей знали реальные документы и поняли что-то важное после этой передачи. Гаспарян планирует пригласить меня на часовую передачу о Столыпине.

Стас первый день на новой работе, хотелось, чтоб у него срослось. Здесь он будет полезен и для Фонда изучения наследия Столыпина.

14 - 15 сентября

Вчера Соловьев передал мне библиографию работ для энциклопедии «П. А. Столыпин», которую сделал кто-то из сотрудников фонда. Она никуда не годится и требует коренной переделки, а жаль, времени на такую серьезную работу с гулькин нос. Не перестаю удивляться тому, как сейчас стали работать. Вспоминаю подобные задания сотрудникам в академическом секторе. Никто бы не посмел даже показать такой «труд». Как научным сотрудником я не раз готовил тематические и именные указатели к монографиям и публикациям, это считалось нормой. Несколько лет назад фондом была издана библиография работ о Столыпине до 2002 г. Ее прекрасно выполнил В. М. Шевырин. К сожалению, продолжить эту важную работу для энциклопедии он в силу обстоятельств не успел, о чем я весьма сожалею.

Сегодня с З. И. Перегудовой выступали на «Радио FM», передачу вел бывший выпускник Историко-архивного института. Структура передачи, которую он предложил, мне не понравилась. У нас перед эфиром был сравнительно много времени, и мы от души побеседовали с Зинаидой Ивановной, которую давно знаю и уважаю. Она не только прекрасный человек, но и великолепный исследователь политической истории России начала XX в. Что же касается архивных фондов карательных органов империи, то она вообще является единственным их знатоком. Ею написана прекрасная монография о политическом сыске в России, которую она блестяще защитила много лет назад в Диссертационном совете РНИСИНП. Зинаида Ивановна подарила мне свою последнюю статью в «Комсомольской правде» об убийстве Столыпина. С восторгом вспоминаю время, когда мы готовили документальную публикацию «Тайна убийства П. А. Столыпина». Сегодняшняя передача будет в субботу.

Вчера Вадим Телицын прислал мне в подарок два тома воспоминаний Ю. А. Полякова, которые я сразу же начал читать, ибо автора знаю много лет. Книгу буду штудировать. Сегодня дочитал первый том. Кое-что из раннего периода Юрий Александрович публиковал и ранее, но когда читаешь не отдельные фрагменты, а книгу, то впечатление несколько иное. Интересны разделы о предках, детских и юношеских годах. Когда читал книгу, то зримо представлял автора на институтской трибуне в Институте истории АН СССР на научных и партийных собраниях, в кулуарах, на даче в Горках-Х, где большой авторский коллектив работал над «Очерками истории КПСС». Буду читать второй том, который хронологически мне ближе, начинается он с 1968 г., когда я поступил в аспирантуру Института истории, а затем долгое время там работал. Поляков был членом экзаменационной комиссии по приему в аспирантуру. Он занимался советским периодом отечественной истории, и мы по научным проблемам с ним вообще не пересекались. Во время работы над «Очерками» обсуждали текущие проблемы бурного перестроечного периода. Однако наблюдать за Юрием Александровичем было не только интересно, но и поучительно в самом широком смысле этого слова.

16 сентября

Вчера вечером и сегодня утром продолжал читать воспоминания Полякова. Много интересного, особенно главы пятая и шестая — «Институт истории» и «Пристанище Клио», которые прекрасно раскрывают внутреннее миропонимание и психологию автора. Для тех, кто далек от Института истории и Отделения истории (а с недавнего времени и филологии) РАН, то все изложенное автором может показаться очень убедительным. Однако тем, кто не понаслышке знаком с этими структурами и людьми, работавшими там, читать некоторые характеристики людей, давно или совсем недавно покинувших сей мир, крайне неприятно. Знатоку латыни, как о себе пишет автор, наверное, известно выражение «о мертвых либо хорошо, либо ничего». Ушедшие в иной мир уже не могут ответить. Когда внимательно читаешь воспоминания 90-летнего человека, во что бы то ни стало желающего оставить у читателя благоприятное впечатление о себе, то не покидает надежда, что вот-вот, хотя бы между строк, он в чем-то покается или раскается, но, увы, этого нет, а жаль!

Сегодня присутствовал на открытии выставки, посвященной П. А. Столыпину в Музее современной истории. Выставка производит прекрасное впечатление: современная технология, богатство экспонатов. Удачно выступили директор музея, В. В. Жириновский, П. А. Пожигайло, А. Е. Петров, Костя Могилевский. Было много представителей СМИ. Дал интервью телеканалу «Культура». Подготовка к празднованию 150-летия Столыпина приобретает общероссийский размах. Пожигайло и Костя недавно побывали на конференции в Саратове, сегодня вечером улетают в Киев на конференцию и поминальные торжества. К сожалению, мое здоровье не позволяет последовать примеру моих молодых коллег по Фонду Столыпина. Как же в современной России не хватает Столыпина с его интеллектом, волей и неизменной любовью к своей родине!

СМИ смакуют казус Прохорова, видимо, проект администрации окончательно рухнул. Куда теперь девать многочисленные билборды с олигархом? Сколько можно было построить детских садов и сделать других полезных вещей на эти деньги?!. По всей видимости, скоро из нафталина вынут Явлинского, который опять начал мелькать на экране. Эх, яблочко, куда же ты покатишься? Видимо, дорога одна — в администрацию. Вспоминаю первые шаги Гриши Явлинского в политике, неплохой был парень, подавал надежды. Однако, когда он начал молоть чепуху о 500 днях, то у меня сразу возникли большие сомнения о его дальнейшей карьере. Стало ясно, что Гриша вкупе с рядом академиков, предложивших эту бредовую идею, совсем не знает исторических реалий страны и менталитета народа. Чудом он продержался так долго наплаву в политической жизни. И вот снова провалившийся политик решил заявить о себе во время предвыборной кампании.

Вспоминаю выступление Явлинского на конференции у Т. И. Заславской: во-первых, его долго ждали; во-вторых, он к докладу не готовился и произнес какие-то общие слова. Но «Яблоко» было в моде в интеллигентских кругах и ему доверяли, за него голосовали на выборах в Думу. Однако кроме трепа ничего позитивного у яблочников не получилось и не получится, ибо им еще нужно пройти подготовительный класс по отечественной истории.

17 - 21 сентября

В субботу выступал на радио «Русская служба новостей». Передачу вел Игорь Чубайс, с которым я первый раз встретился еще в самом начале 1990-х гг. на презентации доклада РНИСиНП. Он — антипод своего брата Анатолия. Передача часовая с перерывом на рекламу и новости, чистого разговорного времени минут сорок, из них минут 15 занимают комментарии самого Игоря. Тем не менее, как мне кажется, мне удалось переломить первоначальное отношение слушателей к Столыпину, ибо через некоторое время оценки принципиально поменялись. За последнюю неделю выступаю на радио уже третий раз, думаю, что вполне достаточно.

Сегодня вел конференцию в Музее современной истории, выступал с докладом «Столыпинский тип модернизации», слушали внимательно. Прекрасные доклады сделали Соловьев, Федорова, Демин, Бахтурина, Туманова и Перегудова. На сей раз получилась настоящая научная конференция.

22 - 23 сентября

Вчера встречался в РГАСПИ с Б. Д. Гальпериной, она позвонила накануне из Петербурга. Рассказала об очередном юбилее В. И. Старцева, некоторые подробности его творческой биографии мне были неизвестны. Если бы не Белла Давидовна, то вообще бы никаких мероприятий, великолепных сборников, посвященных памяти Виталия Ивановича не было, это ее заслуга.

Долго обсуждали суть ее конфликта с редакторами РОССПЭНа, я ее успокаивал, как мог, а затем отвел к Сорокину, ибо все издательские проблемы лучше решать с ним напрямую. Возвратилась от Сорокина в хорошем настроении. Очень хочется, чтобы все три тома «Журналов Совета министров» вышли в свет в этом году. Я уже неоднократно возвращался к этому вопросу в своих дневниковых записях.

В тот же день вечером состоялась встреча с Сорокиным и Опенкиным, на которой обсуждали проект «Библиотека общественной мысли. XX век». По общему мнению, нашли оптимальный вариант подхода к решению этого не простого вопроса. Проект будет принципиально отличаться от предшественника. Я ранее предлагал свои варианты, но они меня самого не очень устраивали, ибо видел целый ряд сложностей. Леонид раскритиковал первый вариант, нашел рациональное зерно во втором, а в конечном счете предложил свой вариант, который и был взят за основу для последующего обсуждения с учеными разных общественных наук. Интересно будет послушать их мнение.

На съезде «Единой России», проходившем в «Лужниках», было наконец-то покончено с интригой, которая в долгое время «подпитывала» российскую политическую жизнь, ибо и Путин, и Медведев умело держали паузу и откладывали решение вопроса о будущем президенте РФ. Для любого думающего человека давно было ясно, кто будет следующим президентом, и что Путин и Медведев давно обо всем договорились. Медведев прямо сказал об этом на съезде. Не понятно, почему так взбеленилась демократическая и либеральная пресса (достаточно посмотреть «Московский комсомолец»). Для тандема — это единственно правильное решение, ибо оба оказываются в выигрыше. Куринные мозги у нашей демократической и либеральной интеллигенции, она до сих пор не может понять российских реалий. Никогда не сможет она одержать ни одной серьезной победы, ибо сильна только в критике и совершенно беспомощна в решении жизненно важных проблем.

С большим интересом читал рукопись монографии С. В. Тютюкина «А. Ф. Керенский как политик». Книга весьма поучительна, наводит на многие размышления о роли личности в истории, особенно в экстремальных ситуациях, когда разорвана связь времен, когда вектор дальнейшего развития еще не определился.

Внимательно посмотрел словник энциклопедии «Россия в Первой мировой войне», не мог не порадоваться тому, что его составители хорошо поработали, показали профессиональное знание и фактов, и историографии проблемы, желаю им успехов. В течение многих лет сам занимался подготовкой энциклопедий, знаю, как это не просто. Рад, что на смену нашему поколению приходят хорошие ребята.

1 - 11 октября

Все эти дни занимался чтением и перепечаткой своего дневника. Вчера завершил эту работу. Масса переживаний. Сколько же хороших людей ушло в мир иной, вспомнил о каждом.

5 сентября дал большое интервью «Файл-РФ» об истории парламентаризма России.

В РОССПЭНе получил сверку энциклопедии «П. А. Столыпин», читаю, много опечаток.

В целом же впечатление хорошее. Это, по сути, первое системное исследование о Петре Аркадьевиче Столыпине, которое, надеюсь, окончательно довершит качественный перелом в оценке личности Столыпина и его преобразований в истории России.

12 октября состоялась защита докторской диссертации А. С. Минакова. Давно не было таких интересных защит, прекрасно выступал Андрей и все три оппонента (А. Е. Иванов, Н. А. Проскурякова и Н. Б. Селунская). Голосование было единогласным. Из Орла приехали родители Андрея, его брат. Крепкая семья.

Сегодня Лена Кострикова принесла рукопись своей докторской диссертации «Внешняя политика в общественном мнении России накануне Первой мировой войны 1908-1914 гг.». Не спалось, начал читать. Написал отзыв, защита будет 10 ноября. Прочитал текст интервью для «Файл-РФ», Стас отправил его для печати.

Несколько дней разбирал свой архив, нашел много интересного. Осталось уточнить некоторые детали для дневника.

Внуки быстро взрослеют, с ними интересно говорить о разных вещах. Информацию впитывают мгновенно.

Звонили из РГНФ. 20 октября будут проводить «учебу» с экспертами по новой программе проведения конкурса 2012 г. Вопросов больше, чем ответов.

13 октября был в Немецком историческом институте. С докладом выступал Алексей Литвин. Мы с ним уже давненько не виделись, поговорили. Доклад он посвятил историографии террора в России. Говорил живо и увлекательно, было много вопросов, мы с Булдаковым участвовали в прениях. Алексею скоро должно стукнуть 80 лет, но пока он хорошо держится. Молодец! Директор института Катцер, человек эрудированный, с юмором, умеет организовать интересные научные мероприятия. Хорошо помню его толковое вступительное слово на Международной научной конференции по истории общественной мысли в России.

На днях Каддафи опять ожил, и его сторонники ворвались в Триполи. Не думал, что он так долго продержится у власти, а затем, уже в подполье, будет продолжать вооруженное сопротивление.

В США и Европе идут массовые протесты против банкиров— толстосумов, которые окончательно распоясались. Симптомы любопытные.

Российская элита готовится к выборам, наблюдать за всем этим интересно.

14 -16 октября

14 числа отметили получение докторского диплома Кулешовым, интересная дружеская встреча. Меня поразили «технари», которые, как оказалось, интересуются историей страны и своего рода — это весьма отрадно. Когда мы готовили энциклопедии по Государственной думе и Государственному совету, я не раз высказывал мысль «обличенным властью» людям, что следовало бы на местах в органах представительной власти и разного рода общественных учреждениях (школах и музеях) разместить портреты депутатов Государственной думы и членов Государственного совета, чтобы о них знало молодое поколение, имеющее, как правило, «куриную память» о своих предках. На словах все «за», но на деле так и ничего до сих пор не сделано. На встрече оказалось, что многие участники давно занимаются родословными и гордятся своими предками. Слышать это приятно. В России без повеления сверху ничего не делается, что требуется, наверное, и для увековечивания памяти депутатов Государственной думы и членов Государственного совета.

Продолжаются аресты и одновременно освобождения владельцев подпольных казино, находящихся под крышей прокуратуры и милиционеров (с марта полицейских). Уже не раз показали обыски в фирме «Интеко», владельцем которой является Батурина, жена бывшего московского мэра Лужкова. Если бы Юрий Михайлович последовал примеру Шаймиева и Рахимова, то его бы, наверняка, не тронули. Удивляет, как этот прожженный политический жук утратил чутье, в советские времена о таких говорили — «зазнался». Сейчас все активно разоблачают «лужковщину». Как это знакомо! Накануне выборов в Думу и президента услышим много интересного.

Рудя забрали в больницу и, как сказала Татьяна, продержат там не менее трех недель. Сегодня звонил ему, голос стал бодрее. Жаль его!

Как и предполагал, арабский мир взорвался. За Египтом последовали Бахрейн, Алжир, Ливия. Проблемы те же. Помимо объективных причин, о которых уже писал, нет ли тут «руки» религиозных фанатиков? Если они победят, то всем мало не покажется. Конечно, виноваты свергнутые и еще находящиеся у власти правители арабских стран, которые «зарвались», утратили всякое чувство меры и проводили политику в своих личных интересах. Характерна тенденция передачи власти по наследству, что уже свидетельствует об уходе от демократических завоеваний в этих странах после Второй мировой войны и распада колониализма. Ничего хорошего ждать не приходится.

Видимо, опять в некоторых буйных головах возродилась старая идея о создании мирового арабского халифата по крайней мере в данном регионе. Причем эти головы учли совокупность факторов: распад социалистической системы, крах СССР, разброс американских сил в Ираке и Афганистане, мировой финансовый кризис и проч., и проч., что позволило мусульманским экстремистам активизироваться во всем арабском мире. Думаю, что такое предположение имеет право на существование, ибо, как и на постсоветском пространстве, мусульманский экстремизм дает о себе знать во многих регионах, где проживают мусульмане. Исторический опыт показывает, что глобалистские идеи создания огромных империй продолжают играть мобилизующую роль и остаются привлекательными. Эти тенденции начинают проявляться сильнее, когда для таких идей складываются благоприятные условия. Как будет решена данная проблема, сказать трудно, все будет зависеть от стечения множества обстоятельств.

До сих пор у нас нет мира на Северном Кавказе, время от времени приходится читать об эксцессах в Поволжье и на Урале, где проживает мусульманское население. Национальный вопрос, как и религиозный, один из самых сложных вопросов, который продолжает волновать население той части планеты, где еще не завершен процесс перехода к современному гражданскому обществу и правовому государству, где национальная проблема не снята с повестки дня. В обществах переходного типа она продолжает оставаться достаточно острой. В регионах, где продолжают сохраняться традиционные устои, национальный вопрос остается насущным.

17 - 20 октября

Наконец-то сдали верстку энциклопедии «П. А. Столыпин», Соловьев хорошо над ней поработал, прочитал даже то, что я читал. Молодец! Сегодня прислали на просмотр обложку и титульные листы, внес правку. Обложка, на мой взгляд, получилась, приятно посмотреть. Осталось определить тираж и отправить в типографию.

Сегодня полдня провел в РГНФ; пришлось вести заседание региональной комиссии, куда перебросили и международные проекты. Затем В. Н. Фридлянов провел заседание председателей и координаторов по направлениям гуманитарных наук. Обучали работе по новой методике. Встретился с ребятами из отдела, они молодцы несут на своих плечах огромную ношу и ответственность за проведение конкурса. В этом году заявок тьма, конкурс будет примерно 1:10. Сумму ассигнования оставили прошлогоднюю.

Продолжаю размышлять над проектом. Пока для меня не ясен вопрос с количеством томов и самой технологии реализации проекта, ибо вполне могут возникнуть препоны с рассекречиванием архивных источников по XX в.

В Петербурге состоялось заседание премьер-министров стран СНГ. Была поддержана идея Путина о создании Евразийского Союза, подписан целый ряд соглашений, снимающих преграды на пути создания единого экономического пространства. Это разумная идея. Нужно ли было разваливать СССР? В этом вина политических элит, особенно национальных республик, решивших поиграть в самостоятельность. В современных условиях глобализации — это совершенно недопустимая вещь, ибо слабых и немощных никто не любит. Им, конечно, могут оказывать благотворительную помощь, но искренней любви к ним быть не может. Сколько же потеряли исторического времени на эту бессмысленную игру в независимость. При современных темпах развития подобное не допустимо.

21 - 22 октября

В Ливии растерзан Каддафи. Участь полковника незавидна, он был одним из немногих властителей, кто мужественно сражался за власть, в этом ему отказать нельзя. Снимки, показанные по телевизору, ужасны. И это XXI век! Кошмар!

Занимался подготовкой двух публикаций — писем С. В. Паниной и С. П. Мельгунова к А. В. Тырковой. Когда вчитаешься в текст писем, особенно Паниной, эмигрантская жизнь становится более понятной. Это был XX век, жестокий век, показавший все стороны страстей человеческих, изгибы и переливы судеб. Люди своими руками создают ад на земле, уничтожая, терзая, мучая друг друга. Когда я первый раз читал Библию, то был поражен картиной человеческих страданий. Оказывается, они продолжаются и множатся. Мудрые слова: день приходит, и день проходит, и нет ничего нового под Луной.

Вчера поздней ночью смотрел фильм Сергея Соловьева «Одноклассники». Не перестаю удивляться тому, как умные люди, а Соловьев к ним, несомненно, относится, начинают, мягко говоря, чудить. Перед фильмом Сергей заявил, что он антиконцептуалист, и снимает то, что видит в жизни, то есть простыми словами — реальность. Вместе с тем в фильме много цитат из священных книг, что уже само по себе противоречит его заявлению. Более того, героиня фильма находит свое счастье на Гоа — планирует воспитывать сироту. Непонятно, почему бы ей не родить самой в России и воспитывать своего ребенка, а лучше — нескольких. Бунт ребятишек из состоятельных семей — не нов, все это уже было. Неужели и Соловьев пошел вслед за Михалковым, который начал с хороших фильмов, а закончил... Вообще говоря, это не простая проблема — кризис творчества. Разумеется, у каждого свои истоки, но факт остается фактом. Хочу надеяться, что у Соловьева просто кризис, из которого, он, как умный человек, скоро выберется.

Сегодня был разговор с Костей по поводу фондовских дел. Я его прекрасно понимаю, но надо, сжав зубы, делать главное дело. Он планирует лечь на обследование. Константин — умница и прекрасный организатор, я ему желаю всяческого Блага.

23 - 24 октября

В Москве участились драки подростков (за последнее время уже две закончились убийством и ранениями) — симптом плохой. Это молодое поколение 1990-х гг., которому в перспективе определять будущее страны. Суть в том, что это поколение родилось и выросло в крайне неблагоприятных условиях в самом широком смысле этого слова. В наследство они получили развалившуюся страну — СССР, неблагоприятную окружающую действительность, бесперспективность собственного будущего. Это поколение лишено социального оптимизма, у него нет глобальных идей. А влачить жизнь в серой повседневности — не для молодежи. Нас ждут большие проблемы.

Вечером состоялась расширенная встреча по новому проекту «Библиотека отечественной общественной мысли» (Л. А. Опенкин, В. В. Журавлев, А. Б. Каменский, А. Н. Медушевский, О. Хлевнюк, А. К. Сорокин, главный редактор журнала «Вопросы философии» и я). Несколько человек не пришло. Доклад сделал Опенкин, затем началась дискуссия по самому понятию «общественная мысль», по предмету общественной мысли социалистической эпохи, о тематике и технологии реализации проекта. Были интересные соображения. Нам с Журавлевым поручили поработать над теорией и методологией проекта, над перечнем публикуемых томов. Будем работать.

25 октября

Сегодня утром ко мне подошел Федя и грустным голосом сказал: «Дедушка, у меня кружится головка». Детский сад — это скопище болезней; не успеют прийти в сад, через день-два заболели. Не пойму, зачем детишек мучить?

Сегодня был в РОССПЭНе, подписал свой юбилейный сборник. Был разговор об энциклопедии «П. А. Столыпин», расхождения в фонде уже понемногу начинают сказываться. Зачем все это? Не к месту и не ко времени.

Был в редакции журнала «Российская история». Тираж его стремительно падает. Жаль, журнал хороший. Аналогичная картина и в журналах «Вопросы истории», «Вопросы философии» и т. д. Давно нужно было переходить на иные формы распространения гуманитарного знания. Это касается и книг, тиражи которых падают.

Сегодня в секторе обсуждали рукопись монографии С. В. Тютюкина «А. Ф. Керенский как политик», рекомендовали к печати. Станислав прекрасно выступал.

⇐ Предыдущая 97 98 99 100 101102103 104 105 106 Следующая ⇒