Январь-февраль. Март — апрель

Январь-февраль

Выступал с докладом «Либеральная модель преобразования России начала XX века» на VIII Международном симпозиуме «Кто и куда стремится вести Россию? Авторы макро-, мезо— и микроуровней современного трансформационного процесса» (19-20 января).

Выступал в Доме актера на презентации воспоминаний балерины Г. Т. Комлевой, изданных в издательстве РОССПЭН (12.2), на 80-летие Б. С. Итенберга в ИРИ РАН (13.2), на методологическом семинаре «Россия в условиях трансформаций».

Написал статью «Проблемы местного самоуправления в концепциях и программах политических партий России начала XX в.».

Март — апрель

Выступал в Музее А. Д. Сахарова на обсуждении плана-проспекта коллективной монографии «История политических репрессий и сопротивления несвободе в СССР». Подбирается интересный авторский коллектив.

Выступал с докладом «Российские реформы как теоретико-методологическая проблема» на Международной научной конференции «Реформы и революции в России в XX веке» (ИРИ РАН, 10-12 апреля).

Выступал с докладом «Формирование политических партий в России и на Западе: общее и особенное» (МГУ, 3.4).

3 мая умер Кирилл Владимирович Гусев, с которым меня долгие годы связывали теплые, дружеские отношения. Он обладал тремя качествами, необходимыми для настоящего ученого: талантом генерировать новые идеи, способностью их реализовывать и умением организовывать большие авторские коллективы. Он сыграл выдающуюся роль в подготовке научных кадров в нашей стране на посту заместителя председателя ВАКа, был «мотором» нашего коллектива «Непролетарские партии России. Урок истории», одним из авторитетнейших членов нашего Диссертационного совета. Очень жаль, что такие люди уходят из жизни.

По второму разу читал рукопись докторской диссертации М. А. Бибина.

Читал курсовые дипломные работы студентов РГГУ и МГОУ.

Принял участие в Международном симпозиуме «Русский либерализм в условиях трансформации» в Израиле (университет Бен-Гуриона в Бер-Шеве, 30-31 мая). Выступил с докладом «Историософские и историографические проблемы русского либерализма». С первого приезда в Израиль прошло десять лет. Бер-Шева изменилась до неузнаваемости, город вырос, заметно увеличилось население за счет эмигрантов из бывшего СССР, на улицах звучит русская речь.

В числе участников симпозиума из России — Н. И. Канищева, А. Н. Медушевский, А. И. Нарежный, И. В. Нарский, мои хорошие друзья. Нас пригласил мой друг С. М. Гадай, который устроил нам прекрасный отдых. После окончания конференции мы поехали в Тель-Авив и отсюда совершали поездки по Израилю. Самуил Михайлович показал Галилею, останавливались на берегу Генисаретского озера, где Христос встретился с рыбаками, затем побывали в христианском монастыре: тишина, по двору гуляют разные птицы, кричит мул, с озера возвращается босой монах с удочками и уловом, в храме — никого. Затем посетили горный санаторий, где часто бывает семейство Галая. Чудесное место: хрустальный горный воздух, напоенный запахом трав; ванны можно принимать на открытом воздухе, любуясь прекрасным видом на горы. В Хайфе, с вершины горы Кермель, осматривали город и порт, через Кесарию возвратились в Тель-Авив. Поездка оставила неизгладимое впечатление.

На следующий день нам устроили автобусную экскурсию в Иерусалим. При въезде в город гид на страшной жаре долго рассказывал нам об истории Иерусалима, его достопримечательностях. В Иерусалим въезжали по проспекту им. Андрея Сахарова. Осмотрели Старый город, были в Храме Гроба Господня. В отличие от моего первого визита туда, когда мне повезло и я находился в Храме Гроба Господня в одиночестве, на этот раз Храм был полон народа, потребовалось много времени, прежде чем мы смогли его внимательно осмотреть. Затем бродили по улочкам Старого города. К сожалению, из-за отсутствия времени нам не удалось посетить Гефсиманский сад и мы лишь издали посмотрели на склоны Масличной горы.

Один день самостоятельно осматривали Тель-Авив: прошлись по прекрасной набережной, молодежь искупалась в Средиземном море, дошли до Старого города — Яффы, полюбовались знаменитым Маяком. Возвращались по жаре по безлюдным городским улочкам, ибо была пятница.

Вечером Тель-Авив потряс страшный взрыв: арабский террорист-смертник взорвал себя около кафе на набережной, погибло много молодых людей, в том числе выходцев из бывшего СССР. В Израиле объявили траур по жертвам теракта.

Гостили у Галая, хорошо поговорили, на следующий день нужно было улетать в Россию. Жаль, что время так быстро пролетело.

Читал автореферат моего аспиранта Н. А. Копылова и рукопись кандидатской диссертации О. Н. Семякиной «Проблемы истории России в научном творчестве С. Г. Пушкарева (МГОУ).

Июль — август

На РНИСиНП все чаще и чаще совершаются поползновения со стороны. В центре города все лакомые кусочки уже «съедены», до нас, расположенных на окраине, никому вроде бы не было дела. Руководство Института, заключив договор аренды с Госкомимуществом до 2030 г., чувствовало себя в безопасности, но заинтересовались и нами.

Получил письмо от Ратушняка (8.7): спрашивает, могу ли я выступить в качестве официального оппонента на защите докторской диссертации Л. А. Карапетян?

С Н. И. Канищевой подготовили документальную публикацию «Права человека в программах российских политических партий». Некоторое время назад я познакомился с Александром Николаевичем Арининым, бывшим депутатом Государственной думы РФ, директором Института гражданского общества, у нас возникла идея подготовки данной публикации, которая соответствовала профилю, возглавляемого Арининым института. Разработали план-проспект и в кратчайшие сроки подготовили публикацию, потому что многие годы разрабатывали эту тему («Программы политических партий России»). Раздел о современных партиях оперативно подготовил Саша Шатилов. Книга, на мой взгляд, получилась.

Написал статью о моем друге Олеге Владимировиче Волобуеве «Природный дар быть историком» для его юбилейного сборника.

Приступили к подготовке документов на соискание Государственной премии в области науки и техники.

В августе был в отпуске в Кузнецке, но был вынужден его прервать в связи со смертью брата Владимира, ездил на похороны в Ленинград. Ужас и печаль.

С В. А. Динесом приступили к реализации большого проекта «Собственность на землю в России: история и современность». Работа осуществляется на базе Института общественной мысли: был разработан план-проспект, сформирован авторский коллектив. Идея проекта проста — дать сквозной анализ данной проблемы со времен Киевской Руси до наших дней. Такой масштабный хронологический охват проблемы позволит выявить общие закономерности и тенденции генезиса и эволюции собственности на землю в российских реалиях.

РНИСиНП приказал долго жить, его «проглотил» В. И. Жуков. Перебираемся на новое место работы в РГАСПИ. Об этом писать пока не буду, позже, когда внутри остынет. Скажу лишь, что методы ельцинской приватизации прочно вошли в сознание наших чиновников, которые ни с чем и ни с кем не считаются. Для чиновника нет понятий «наука», «образование», «честь», «совесть», у него другие жизненные критерии. Часть сотрудников РНИСиНП во главе с М. К. Горшковым ушла в Институт социологии РАН, а мы, историки, — в РГАСПИ. Но обо всем этом напишу позже, когда успокоюсь

Читаю главы для книги «Собственность на землю в России» и главы для коллективной монографии по Фонду Сахарова. В выборе авторов не ошибся.

Выступил в качестве официального оппонента по докторской диссертации Н. Г. Карнишиной «Столица и провинция в России: управление, контроль, информационная среда (середина 40-х — 80-е гг. XIX века» (МПГУ, 25.10); по докторской диссертации О. Ю. Рыбки «Государственная дума в системе власти в начале XX столетия» (МГУ); кандидатской диссертации H. Н. Черкесовой «Всероссийская по делам о выборах в Учредительное собрание комиссия (Всевыборы). 3 марта 1917-1 марта 1918 г.» (МГУ).

⇐ Предыдущая 58 59 60 61 626364 65 66 67 Следующая ⇒