Задача № 1

Задача № 1

В соответствии со сметой на 2016 (условно)Красногорский муниципалитет Московской области (далее – Муниципалитет) в январе данного года перечислил на целевой счёт Красногорской городской поликлиники (далее – Поликлиника) для приобретения медицинского оборудования 23 млн. 800 тыс. рублей. В этом же году Поликлиника заключила с немецкой фирмой «Neus» договор поставки медицинской техники и оборудования на сумму 52 млн. 427 тыс. рублей. Согласно заключённому договору фирма «Neus» поставила Поликлинике приобретённые ей товары на указанную сумму. Помимо целевых средств в размере 23 млн. 800 тыс. рублей на текущем счёте у Поликлиники ещё находилась сумма в 9 млн. 216 тыс. рублей. Поликлиника перечислила сумму в 33 млн. 16 тыс. рублей в счёт оплаты поставленного фирмой «Neus» оборудования. Иных средств для оплаты у Поликлиники не было, о чём она сообщила кредитору – фирме «Neus».

Фирма «Neus» обратилась в Арбитражный суд с иском к Поликлинике о взыскании 19 млн. 411 тыс. рублей основного долга, 309 тыс. рублей – неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, 200 тыс. рублей – расходов на оплату услуг представителей, всего на сумму – 19 млн. 920 тыс. рублей.

В качестве обеспечительной меры был наложен арест на автотранспортные средства и гараж, принадлежащие Поликлинике, общей стоимостью 21 млн. рублей.

Арбитражный суд исковое заявление удовлетворил, обратив взыскание на арестованное имущество Поликлиники.

Не согласившись с решением Арбитражного суда первой инстанции, Поликлиника подала жалобу в апелляционный суд, в которой просила решение отменить, ссылаясь на то, что обращать взыскание на ее основные средства к которым относятся автотранспортные средства и гараж, противозаконно.

Вопросы:

⇐ Предыдущая 123 4 5 Следующая ⇒