Session date 4 July 1998 6 страница

⇐ ПредыдущаяСтр 6 из 85Следующая ⇒

Wave Chapter 9 (Волна глава 9).

April 22, 1995

Q: (L) Why have the roaches been so crazy in the last week or so? They have really been outrageous.

A: Electromagnetism.

Q: (L) What is the source of this electromagnetism?

A: EM field disturbance.

Q: (T) What has disturbed the field?

A: Seismic.

Q: (L) Well, I think something is going to happen because every time I have seen the roaches act this way, something has happened. Earthquakes, volcanoes, thunderstorms, hurricanes, planes crash and so forth. What is the size and locus of this EM disturbance at this point?

A: Moving continuously. Circling earth at 6500 RPM.

Q: (L) Per minute?

A: Yes.

Q: (LM) Is this subterranean or atmospheric?

A: Both.

Q: (L) Is it a natural occurrence or is it being generated from other dimensions?

A: Natural.

Q: (L) Is it from some activity within the planet itself, or the planet’s reaction to cosmic waves?

A: In and around.

Q: (J) Is this a normal occurrence?

A: No.

Q: (J) Has this happened before?

A: Yes. Four months ago. Access memory.

Q: (T) Well, the Japanese earthquake happened four months ago. Is this going to show up as an earth change of some kind?

A: Yes.

Q: (T) This has been going on for a while, now. (L) About ten days I think. (T) What is the general time period to play itself out?

A: Open.

22 апреля, 1995

В: (L) Почему тараканы просто сошли с ума в последнюю неделю или около того. Они реально взбесились.

О: Электромагнетизм.

В: (L) Каков источник этого электромагнетизма?

О: Возмущение электромагнитного поля.

В: (L) Что возмутило его?

О: Сейсмическая активность.

В: (L) Я думаю, что что-то должно случиться, потому что каждый раз, когда я вижу тараканов, что-то случается. Землетрясения, штормы, ураганы, крушения самолетов и т.п. Какой размер и каково месторасположение этого ЭМ возмущения?

О: Движется постоянно. Кружиться вокруг Земли 6500 оборотов в минуту.

В: (L) За минуту?

О: Да.

В: Оно под землей, или в атмосфере?

О: И там и там.

В: (L) Оно возникает естественно или генерируется из других измерений?

О: Естественно.

В: (LМ) Оно происходит от активности внутри самой планеты, или реакция планеты на волны из космоса?

О: Внутри и вокруг.

В: (J) Это обычное явление?

О: Нет.

В: (J) Это случалось ранее?

О: Да 4 месяца назад. Освежите память.

В: (T) 4 месяца назад было землетрясение в Японии. Это будет проявляться как изменения Земли в некотором виде?

О: Да.

В: (T) Это продолжается уже некоторое время. (L) Около 10 дней. (T) Каков период, когда оно сойдет на нет?

О: Открыто.

Q: (L) Yes. Okay. How “long”, and I put long in quotes, because we know, as you say, there is no time, but how long, as we measure it, have the Grays been interacting with our race? The Grays, not the Lizards, the Grays, created cybergenetic probes?

A: Time travelers, therefore, “Time is ongoing.”

Q: (L) Okay, recently I read a couple of books J gave me, Knight in Shining Armor, andReplay. Both of these books described time travel… [And both are great reading!]

A: No, not finished with answer. Do you understand the gravity of last response?

Q: (L) They are time travelers, they can move forward and backward in time, they can play games with our heads… (T) They can set up the past to create a future they want. (D) They can organize things so that they can create the energy that they need… (L) They can also make things look good, make them feel good, make them seem good, they can make you have an idea one minute, and then the next minute, create some sort of situation that confirms that idea…

A: When you asked how long, of course it is totally unlimited, is it not?

Q: (L) That’s not good. If they were to move back through space-time and alter an event in our past, would that alteration in the past instantaneously alter our present as well?

A: Has over and over and over.

Q: (D) So they do it over and over and over, constantly?

A: You just are not yet aware, and have no idea of the ramifications!!!

В: (L) Хорошо. Как «долго», я беру это слово в кавычки, так как знаю, что нет времени, но все же, как долго, как мы измеряем его, Серые взаимодействуют с нашей расой? Серые, не Ящеры, т.е. кибергенетические образцы.

О: Путешествуют во времени. Так что «время постоянно идет».

В: (L) Недавно я прочла несколько книг, которые J дал мне. Это «Knight in Shining Armor» и «Replay». Обе книги описывали путешествия во времени.. [И обе – хорошее чтиво]

О: Не законченный вопрос. Вы понимаете серьезность последнего ответа?

В: (L) Они путешествуют во времени, так что они могут двигаться вперед и назад по времени, и могут играть в игры с нашими головами.. (T) Они также могут сделать вещи привлекательными, заставить кого-то чувствовать хорошо, или, скажем, заставить, чтобы у вас появилась идея и через минуту создать какую-то ситуацию, которая подтверждает эту идею…

О: Когда вы спрашивали «как долго», то конечно это абсолютно неограниченно, разве не так?

В: (L) Это не хорошо. Если они могут возвращаться назад через пространство-время и изменять события нашего прошлого, будет ли это изменение в прошлом мгновенно изменять также наше текущее?

О: Делают снова, снова и снова.

В: (L) Так они это делают снова и снова постоянно?

О: Вы просто пока не осведомлены и не понимаете последствий!!!

January 4, 1997

Q: (L) Physicists talk about multidimensional universes. The idea is that our 3-dimensional space and 1-dimensional time is an illusion of plane beings, while the true universe has more dimensions perpendicular to the above ones. Physicists have different guesses here: 5, 6, 7, 11, and 256. How many dimensions does the true universe have?

A: Not correct concept. Should be: How many universes does the “true” dimension have?

Q: (L) All right, then. I think that from a previous session we were told that the number of universes was not countable. Is that correct?

A: Infinite, maybe, but more to the point: variable and selective.

Q: (L) Explain variable and selective, please?

A: For those who know how, universes can be created at will in order to trans-modify reality merge.

Q: (L) What is a reality merge?

A: What does it sound like?

Q: (T) Merging of realities from one universe into another? A creating of a new reality, which is then merged with the old to create a new universe. (L) Maybe it means the realities of different people merge to create a sort of “mutual universe”? Like the idea “you create your own reality”?

A: T is closer; Laura is playing “left field”.

Q: (L) The next question: The C’s, Andromedans and others talk about “densities”. We are supposed to live in third density. Does this number three have anything to do with three space dimensions?

A: Original definition closer to 3rd level of experience, relating material/ethereal spectrum, but denizens of Terra Locator came up with “Third Dimensional” explanation due to influences upon the subconscious mind from soul memory connection to the Akashic record.

Q: (L) Well, I also want to know why you refer to a technological device that supposedly transports someone from one density to another, as a “Trans Dimensional Remolecularizer”?

A: In order to reconstruct 3rd density into 4th density physical, other dimensions must be utilized in the process. Remember, we are talking about exact duplicates, which are merged.

Q: (L) But, a little while ago you said there was a single dimension and many universes, and now you are saying utilizing another dimension, so the terminology is getting to be a little bit confusing… (T) It is like a program loading onto a computer. Some programs just load straight in. Others need to create a space on the hard drive to put files that they need to load the program, but are not part of the program, and when it is finished loading, it erases all the “loading instructions”. The hard drive is still the hard drive, but for a time, the program used a sector of the hard drive, and created a temporary dimension, let’s say. (L) Is this what we are looking at here?

A: Close. And remember, we said “true” dimension!

Q: (L) So, it is like one hard drive, many programs, loading instructions for new programs that are then erased, etc. If there is one “true dimension”, and infinite universes within it, does one particular universe exist, of and by itself, at any given time, until it is merged into a new one, or is there within this one true dimension, multiple universes as real as ours is, to which we could go, and could be there alongside ours, so to speak?

A: Yes to the latter.

Q: (L) And, can infinite numbers of “dimensions” exist within each level of density, even if temporary?

A: Yes. If you want to go back and change “history”, either for individuals or for universal perception, you must first create an alternate universe to do it. Your 4th density STS “friends” have been doing this a lot.

Q: (L) If you, being a general term, create an alternate universe, does the former one continue to exist, or does the former one merge into the new one?

A: Both.

Q: (T) The universe you are in; you are going along and say, “I think I will create a new Universe.” You do it, and move to it, and you bring your universe with you. That is the merging of realities. But, when you move to the new universe, you are no longer in the original one, which continues along on its own. The pattern of the old universe, you bring into the new one, and when you become part of the new universe you have just created, you are no longer part of the old one you just left. It just goes along with everybody else there. (L) Is this correct?

A: Sort of… remember, one can create all ranges of types of alternate possibilities.

Q: (L) So you could create a new universe with a new “past”, even?

A: Yes.

Q: (L) So, in that way, both actually occur and you can change the whole thing?

A: When merged, the former never existed.

Q: (T) Not for the person creating the new universe, but the former will continue for everybody else.

A: Close.

Q: (L) So, for the person creating a new universe, the former never existed, but the other beings who are satisfied with that old universe, and “go” with it, are still continuing along as though…

A: Your 3rd density mind restrictions limit the scope of your comprehension in this area.

Q: (L) If you decide you don’t like your present universe, and you work like crazy to learn how to create a new one, and you do it, do you, essentially, forget that you did this? And why you did this? And forget the other universe?

A: If you wish.

Q: (L) So you can or you can’t… (T) Going by what you just said: “an unhappy universe”, is that because you’re perceiving the universe you are in as being unhappy because that is the way you are and where you are at, in terms of learning, and by creating a new universe, you are simply wishing to change the way the universe is around you, and really it’s not the universe that has a problem, but you…

A: Off track.

Q: (L) So, the universe you are in, is what it is, and you are in it for some reason… (T) You’re in it to learn lessons… just to change the universe because you don’t want to learn the lessons you’ve chosen to learn… (L) Or, you have learned them and therebycan change the universe… (T) When you learn, you just move on automatically, you don’t have to change the universe. The universe will change for you.

A: DéjÃ vu comes to you compliments of 4th density STS.

Q: (L) Is déjÃ vu a result of some sensation of the universe having changed?

A: Or… some sensation of reality bridging.

Q: (T) As you move into the new universe, you have leftovers?

A: No.

Q: (L) What is reality bridging?

A: What does it sound like?

Q: (L) Is it somewhat like merging universes? (T) A bridge is something you put between two things…

A: You wish to limit, wait till 4th density, when the word will be obsolete!

Q: (L) That still doesn’t help me to understand déjÃ vu as a “sensation of reality bridging.” Is déjÃ vu because something comes into our reality from another?

A: One possibility.

Q: (T) Didn’t we talk about this? That it is a bleed through from other dimensions… that when we think we have been someplace before, it is because in another dimension we have…

A: Yes.

Q: (L) If you are now in a particular universe that has been created and merged by fourth density STS, and there is still the old universe existing, and you feel a connection, or a bridging, because some alternate self is in that alternate universe, living through some experience… or a similar thing?

A: No limits of possibilities.

4 января, 1997

В: (L) Физики говорят о многомерных вселенных. Идея в том, что наше 3х мерное пространство и 1 мерное время – это иллюзия нашего бытия, когда как настоящая вселенная имеет больше измерений перпендикулярных одна другой. Физики называют разные числа: 5,6,7,11 и 256. Как много измерений настоящая вселенная имеет?

О: Не верная концепция. Должно быть: Как много вселенных имеет «настоящее» измерение?

В: (L) Хорошо. На предыдущих сессиях вы нам говорили, что число вселенных невозможно пересчитать. Это верно?

О: Бесконечно, но также добавлю: переменно и выборочно.

В: (L) Объясните, что значит переменно и выборочно?

О: Для тех, кто знает как, вселенная может быть создана волей, для того, чтобы менять объединение реальностей.

В: (L) Что такое объединение реальностей?

О: А на что это похоже?

В: (T) Объединение реальностей из одной вселенной в другую? Создание новой реальности, которая потом объединяется со старой, для того чтобы создать новую вселенную. (L) Может это означает, что реальности различных людей сливаются, чтобы создать некоторого вида «взаимную вселенную»? Подобно идее «вы создаете свою собственную реальность».

О: Т – ближе, Лора опять играет «не в той степи».

В: (L) Следующий вопрос: Сущности с Кассиопеи, Андромеды и других говорят про «плотности». Предполагается, что мы живет в третьей плотности. Имеет ли число 3 что-то общее с пространством с тремя измерениями?

О: Исходное определение ближе к третьему уровню опыта, связанного с материальным/эфирным спектром. Но обитатели Terra Locator пришли с «Трех размерным» объяснением, из-за влияния на подсознательный ум, так как память души связана с Хрониками Акаши.

В: (L) Я также хочу знать, почему вы ссылаетесь на технологическое устройство, которое предположительно транспортирует с одного измерения в другое как «Межпространственный Атомный Ремолекулизатор»?

О: Для того, чтобы перестроить третью плотность в четвертую плотность физически, другие измерения должны быть использованы в процессе. Помните, мы говорим о точных копиях, которые потом сливаются.

В: (L) Но вы недавно говорили, что есть единственное измерение и много вселенных, а сейчас вы говорите об использовании другого измерения. Эта терминология выглядит немного запутывающей… (T) Это подобно программе, загружаемой в компьютер. Некоторые программы просто загружаются прямо, другим нужно выделить место на жестком диске и поместить туда файлы, которые нужны, чтобы загрузить программу, но не являются частью программы, а когда загрузка завершена, она стирает все «инструкции для загрузки». Жесткий диск – это все еще жесткий диск, но на время программа использовала сектор этого диска и создала, скажем так, «временное измерение».

О: Близко. И помните, мы сказали «настоящее» измерение!

В: (L) Так, это похоже на жесткий диск, много программ, загрузочные инструкции для новых программ, которые затем удаляются и т.п. Если есть одно «настоящее измерение» и бесконечное число вселенных внутри него, существует ли сама по себе одна конкретная вселенная в выбранный момент времени, перед слиянием в новую вселенную? Или есть ли внутри одного настоящего измерения, множество вселенных, таких же реальных как наша, куда мы можем пойти, и могут они располагаться рядом нашей?

О: Да к последнему варианту.

В: (L) И может бесконечное число «измерений» существовать в рамках каждого уровня плотности, хотя бы временно?

О: Да, Если вы хотите вернуться назад и изменить «историю», как для конкретных людей, или для общего восприятия, вы должны сначала создать альтернативную вселенную, чтобы сделать это. Ваши «друзья» из четвертой плотности занимаются этим много.

В: (L) Если вы создаете альтернативную вселенную, продолжает ли существовать прежняя вселенная? И сливается ли прежняя вселенная с тем, чтобы создать новую?

О: И то и другое.

В: (Т) Представим некоторую вселенную, в которой я сейчас иду и говорю «Я думаю я создам новую вселенную». Вы делаете это и перемещаетесь в нее. Вы берете свою вселенную с собой. Это объединение реальностей. Но, когда вы перемещаетесь в новую вселенную, вы уже не находитесь в прежней, которая продолжает жить своей жизнь. Шаблон старой вселенной вы переносите в новую вселенную, и когда вы становитесь частью новой вселенной, которую вы только что создали, вы больше не часть старой, которую вы покинули. Она просто идет сама по себе, вместе со всеми другими. (L) Это верно?

О: Частично. Помните, можно создать любые варианты альтернативных возможностей.

В: (L) Так что вы можете создать новую вселенную даже с новым «прошлым»?

О: Да.

В: (L) Так что, если это случиться, вы можете поменять все что угодно?

О: После слияния, прежняя вселенная никогда не существовала.

В: (T) Не для лица, создающего новую вселенную, но для всех остальных прошлая будет продолжаться.

О: Близко.

В: (Т) Для лица, создающего новую вселенную, предыдущая никогда не существовала, все другие кто был удовлетворен живя в старой вселенной, продолжает жить в ней….

О: Ваши ограничения ума третьей плотности ограничивают все возможные варианты вашего понимания в этой области.

В: (L) Если вы решили, что вам не нравиться ваша текущая вселенная, и вы работаете как сумасшедший, чтобы изучить, как создать новую, и вы делаете это, вы сами в частности, забываете о том, что вы сделали? И почему вы это сделали? И забываете прошлую вселенную?

О: Если вы пожелаете.

В: (L) Так что вы можете, а можете и нет. (T) То, что ты назвала «несчастной вселенной» - это потому, что ты воспринимаешь вселенную, в которой находишься, несчастной, потому что это то, кем ты являешься и где ты есть, в терминах обучения. И путем создания новой вселенной, ты просто желаешь изменить вселенную вокруг тебя. Но проблема вовсе не во вселенной, а в тебе…

О: Не по теме.

В: (L) Вселенная, в которой вы находитесь, есть такая как есть, и вы в ней по какой то причине… (Т) Ты здесь для прохождения уроков… просто менять вселенную только потому, что ты не хочешь учить уроки, которые ты выбрала учить… (L) Или если вы выучили их вы можете изменить вселенную… (Т) Если ты выучила, ты продвигаешься автоматически, тебе не нужно менять вселенную. Вселенная будет изменена для тебя.

О: Явление «дежавю» - это результат любезности Служащих Себе 4й плотности.

В: (L) Дежавю – это результат некоторых ощущений, что вселенная изменилась?

О: Или некоторые ощущения пересечения реальностей.

В: (T) Когда вы перемещаетесь в новую вселенную, что-то остается?

О: Нет.

В: (L) Что такое пересечение реальностей?

О: А на что это похоже?

В: (L) Это что-то типа объединения вселенных? (Т) Мост – это то, что вы прокладываете между двумя вещами…

О: Вы ограничиваете свое виденье. Подождите 4ую плотность, тогда это слово выйдет из употребления.

В: (L) Это все еще не помогает мне понять дежавю как «ощущение пересечения реальностей». Является ли дежавю тем, что приходит в нашу реальность из другой реальности?

О: Одна из возможностей.

В: (T) Разве мы не говорили об этом? Это проистекает из других реальностей…и когда мы говорим, что мы уже были на этом месте раньше, это потому, что в другой реальности мы были…

О: Да.

В: (L) Если вы сейчас в какой то одной вселенной, которая была создана и объединена Служащими себе 4ой плотности, и все еще есть старая вселенная, вы чувствуете связь, мост, потому что «альтернативный» ты в другой альтернативной реальности, живет, и получает некоторый опыт, или что-то подобное?

О: Бесконечное число вариантов.

Wave Chapter 10 (Волна глава 10).

Q: (L) Is, in fact, our sun dying?

A: Yes, and so is everything else.

Q: (L) Is it going to do it in 40 years?

A: You do not understand our attempted allusion. What is not dying?

Q: (L) Well, I know that, but they are saying that our sun is dying too soon.

A: No. What is “too soon”?

Q: (L) Well… (A) Forty years is certainly too soon!

A: Why?

Q: (A) Because scientists would normally give the sun much longer…

A: But do “scientists” really know?!?

Q: (L) You are not helping here! Are you saying this guy is right?! I don’t want to talk about it anymore!

A: Be patient, Laura, this is a lesson.

Q: (L) Is our sun slated to burp and blink out in 2012 with the Mayan calendar?

A: We asked YOU a question. It is impolite to not answer!

Q: (A) Well, no, scientists don’t really know; but they conjecture.

A: Ah hah! Conjecture!

Q: (L) So, what’s your point?

A: Our point is: what is too soon and why?

Q: (L) Too soon would be… well, I guess that in completely objective terms, there is no such thing as “too soon”. When things happen, it is exactly the right time for it to happen. When something happens, everything is perfect.

A: Okay.

Q: (L) So, in the deepest sense, nothing is ever too soon… However… (C) What situations would have to be in place for this to happen within forty years?

A: There are unlimited numbers of situations…

Q: (L) Are any of the situations that would have to be in place for the sun to burp and go out in forty years actually present and activated in our present time-line?

A: Burp?

Q: (L) Well, you know what I mean! Expand, become a red giant, burn out, run out of gas, go supernova…

A: Some of those possibilities are always present, especially when combined with multitudinal external factors.

Q: (L) What would the external factors be?

A: Energies, or cosmic forces present in space at various locators which the sun would pass through in its journey through space, for one example.

Q: (L) Are we slated to pass through any of those energies or forces?

A: Wait and see.

Q: (L) You guys can’t do that to me!

A: Yes we can!

Q: (L) Well, let me ask the next question on that subject. Does any of this have to do with dimensional vortexes that were shut down 90 thousand years ago in the area of Sirius?

A: We are interested in knowing the “dimensional shutdown of vortex process”. Could you explain, please?

Q: (L) Is there such a thing as a dimensional vortex?

A: Semantics.

Q: (L) What would you call a dimensional vortex?

A: Once again, this is not flowing because you are navigating haphazardly through subjective proclamations.

Q: (L) So, you are saying that all of this analysis of what the deep ontological truths are, is just subjective proclamations. Was there ever something that happened that might have been perceived by the person who wrote this material, as a dimensional vortex shutdown 90 thousand years ago?

A: What is that?!?

Q: (L) So, basically, you are trying to point out that there is no such thing as a dimensional vortex shutdown. But, you have said that the planet Kantek exploded between 70 and 80 thousand years ago, right?

A: If so, that is not what the writer is attempting to portray.

Q: (L) Could it have been a supernova?

A: Look here! This is pointless.

Q: (L) So, all of this stuff is nonsense?

A: No.

Q: (L) Are you telling me that I am too dense to get what you are trying to say here?

A: We would normally not suggest something as harsh as that.

Q: (L) Well, the only thing you didn’t say was “but”.

A: Okay; “but”.

Q: (L) So, I am really missing the point here. Okay. What I am getting from what you are and are not saying, is that this person is clearly trying to portray something, and that there is something behind what he is saying, but I am just too dense to figure out the right question so you can download the answer.

A: Dense? No my dear! You are just learning, as are we all.

Q: (L) 90 thousand years ago. Is the 90,000 a parameter for something? Can I start there?

A: We doubt it!

Q: (L) Now, I did have a thought that this 90,000-year cycle could be the period of the companion brown star you have said is on it’s way into the solar system. Is that what they might be talking about?

A: Closer.

Q: (L) So, what they are really talking about, or may have seen in some way, is the companion star, rather than the death of our own sun. (A) Let me just ask a simple question. Can you estimate the likelihood that the sun will die in 40 years?

A: That is unlikely.

Q: (L) Well, what a relief! (A) We are done! How unlikely?

A: There is one chance in 189 million.

Q: (L) Well, when I read this Top Secret document and they said this business about the sun, I just really wondered where they were getting all this! I mean, does the secret government really believe this crap? And if they do, and all their actions are geared around that, then that would explain a lot. But, if they don’t believe it, then they might even be responsible for putting out this kind of disinformation just to make people panic and get even more anti-government so they can have more excuses to clamp down on the masses and take away more freedoms! This Nexus Seven says right up front: “This document is a clear and present danger to the mental health of unstable persons!” Well, they did warn us! (Laughter.) (A) Well, it’s a Val Valerian source! The fact that one or more things are wrong does not mean that everything is wrong!

A: Arkadiusz is right on the money!! There is much accurate information there and some disinformation mixed in!

Q: (L) I would like to know: what is the possibility for Sirius to go supernova?

A: Sirius is indeed a supernova candidate.

Q: (L) Well, it’s about 8 light years away. I don’t think the human race would survive that one!

A: In the words of a wise philosopher: you would fry!

Q: (A) That’s a wise philosopher. (L) What is the likelihood of Sirius doing the supernova number in the next hundred years or so?

A: Not good.

Q: (L) So, we can forget that one for now.

В: (L) Наше солнце умирает?

О: Да? как и все остальное.

В: (L) Умрет ли оно в течение 40 лет?

О: Вы не поняли наш намек. Что не умирает?

В: (L) Я знаю это, но они сказали, что солнце умрет «очень скоро».

О: Нет. И что такое «очень скоро»?

В: (L) Ну.. (А) 40 лет – это определенно очень скоро!

О: Почему?

В: (А) Потому-что ученые обычно дают срок намного больший.

О: Ваши «ученые» реально это знают?

В: (L) Вы совсем нам не помогаете! Вы сказали, что этот парень прав?! Я больше не хочу об этом говорить!

О: Спокойно, Лора, это урок.

В: (L) Наше солнце погаснет в 2012 года как по календарю Майя?

О: Мы задали вам вопрос. Это неуважительно не отвечать!

В: (А) Ну, ученые реально не знают, они предполагают.

О: Ага! Предполагают!

В: (L) Так и какова ваша точка зрения?

О: Наша точка: Что такое слишком скоро и почему?

В: (L) Слишком скоро будет… ну, я думаю, это очень субъективный термин, и нет такой вещи как «слишком скоро». Когда что-то происходит, это именно то время, для того чтобы случиться. Когда что-то случается, все в полном порядке.

О: Хорошо.

В: (L) Т.е. в глубоком смысле ничего не происходит слишком рано… Однако.. (C) Какие происшествия должны произойти, чтобы это случилось в течение 40 лет.

О: Есть бесчисленное число ситуаций…

В: (L) Присутствуют ли реально ситуации, по которым солнце погаснет в течение 40 лет, я имею в виду расшириться, станет красным гигантом, выгорит, станет без газа, станет суперновой…

О: Некоторые из этих возможностей всегда присутствуют, особенно если их объединить с многочисленными внешними факторами.

В: (L) Что это за внешние факторы?

О: Энергии, космические силы, присутствующие в пространстве в различных местах возле которых солнце будет проходить в своем путешествии через пространство, например.

В: (L) Мы пройдем через эти энергии или силы?

О: Подождите и увидите.

⇐ Предыдущая 1 2 3 4 567 8 9 10 Следующая ⇒