![]()
|
|||||||
Задача № 18.. Задача № 19. ⇐ ПредыдущаяСтр 5 из 5 Задача № 18. «Животное всего лишь средство для определенной цели. Эта цель — человек». (Кант) Вопросы: 1. Если животные лишь средство, то можно ли говорить об этическом отношении к ним, скажем, в лабораторном эксперименте? 2. Какие этические вопросы возникают в экспериментах с животными? 3. Какие принципы отношения к экспериментальным животным предъявляют «Хельсинкская декларация» и «Международные руководящие принципы проведения биомедицинских исследований с участием животных» (СИОМС)? Задача № 19. «Организмы животных и человека все-таки слишком различны, и безошибочно заключать от первых ко вторым нельзя». (Вересаев В.В.) Вопросы: 1. О чем предупреждает В.В. Вересаев? 2. Значит ли это, что лабораторные исследования следует исключить из медицинских экспериментов вообще? Поясните. 3. В случае исключения использования животных, какие формы исследования предлагают международные документы? Задача № 20. «Но для того чтобы одновременно удовлетворить и соображения пользы, и требования гуманности, нет необходимости совершенно отказываться от вивисекций или надеяться на случайные наблюдения хирургов, ибо подобные наблюдения можно с успехом проводить на операциях с живыми животными». (Бэкон Ф.) Вопросы: 1. Какую проблему обсуждает английский философ? 2. По вашему мнению, Ф. Бэкон — сторонник или противник вивисекции? 3. Используется ли вивисекция в современной медицине? Задача № 21. К доктору К., терапевту в небольшом провинциальном городке, обратились со стороны крупной фармацевтической фирмы с предложением участвовать в клинических испытаниях нового нестероидного противовоспалительного средства для лечения остеоартрита. Доктору была предложена определенная сумма денег за каждого пациента, который будет участвовать в испытаниях. Представитель фирмы заверяет доктора, что проект испытания прошел все необходимые формальности, включая разрешение со стороны комиссии по этике. Доктор К. никогда ранее не участвовала в испытаниях препаратов. Она рада представившейся возможности и перспективе дополнительного заработка. Доктор выражает согласие без выяснения научной, либо этической стороны вопроса. (США) Вопросы: 1. Права ли доктор, дав быстрое согласие на участие в клинических испытаниях? 2. Какой мотив ускорил решение доктора К.: моральный, научный, материальный, любопытство? 3. Есть ли в решении доктора К. нарушение части V Конвенции о правах человека и биомедицине?
|
|||||||
|