Хелпикс

Главная

Контакты

Случайная статья





Задача № 18.. Задача № 19.



Задача № 18.

«Животное всего лишь средство для определенной цели. Эта цель — человек». (Кант)

 Вопросы:

1. Если животные лишь средство, то можно ли говорить об этическом отношении к ним, скажем, в лабораторном эксперименте?

2. Какие этические вопросы возникают в экспериментах с животными?

3. Какие принципы отношения к экспериментальным животным предъявляют «Хельсинкская декларация» и «Международные руководящие принципы проведения биомедицинских исследований с участием животных» (СИОМС)?

Задача № 19.

 «Организмы животных и человека все-таки слишком различны, и безошибочно заключать от первых ко вторым нельзя». (Вересаев В.В.) Вопросы:

 1. О чем предупреждает В.В. Вересаев?

 2. Значит ли это, что лабораторные исследования следует исключить из медицинских экспериментов вообще? Поясните.

3. В случае исключения использования животных, какие формы исследования предлагают международные документы?

Задача № 20.

«Но для того чтобы одновременно удовлетворить и соображения пользы, и требования гуманности, нет необходимости совершенно отказываться от вивисекций или надеяться на случайные наблюдения хирургов, ибо подобные наблюдения можно с успехом проводить на операциях с живыми животными». (Бэкон Ф.)

Вопросы:

1. Какую проблему обсуждает английский философ?

 2. По вашему мнению, Ф. Бэкон — сторонник или противник вивисекции? 3. Используется ли вивисекция в современной медицине?

Задача № 21.

К доктору К., терапевту в небольшом провинциальном городке, обратились со стороны крупной фармацевтической фирмы с предложением участвовать в клинических испытаниях нового нестероидного противовоспалительного средства для лечения остеоартрита. Доктору была предложена определенная сумма денег за каждого пациента, который будет участвовать в испытаниях. Представитель фирмы заверяет доктора, что проект испытания прошел все необходимые формальности, включая разрешение со стороны комиссии по этике. Доктор К. никогда ранее не участвовала в испытаниях препаратов. Она рада представившейся возможности и перспективе дополнительного заработка. Доктор выражает согласие без выяснения научной, либо этической стороны вопроса. (США)

Вопросы:

1. Права ли доктор, дав быстрое согласие на участие в клинических испытаниях?

2. Какой мотив ускорил решение доктора К.: моральный, научный, материальный, любопытство?

3. Есть ли в решении доктора К. нарушение части V Конвенции о правах человека и биомедицине?



  

© helpiks.su При использовании или копировании материалов прямая ссылка на сайт обязательна.