Либо он невежественный (ничего не знает об этих хадисах), либо в нём есть что-то из высокомерия»

«Либо он невежественный (ничего не знает об этих хадисах), либо в нём есть что-то из высокомерия»

Можно теперь сделать вывод что, например, шейх Хамуд считает каждого ученого, который дозволяет видео и фото изображения живых существ либо невеждой, либо высокомерным? Если скажете нет, то опровергните ваше правило против нас. Если скажете да солжете на шейха.

Отсавте эти грязные хизбитские приемы. Один человек целую статью накатал, пытаясь мне приписать что я считаю ученых призывающими к ширку! Пытаясь за уши мои слова под ученых притянуть!

Поверьте, мне, та яма которую вы нам пытаетесь выкопать сами в нее упадаете моментально.

Если следовать такой методологии вашей грязной порочной хизбитской то нам наверное половину шариата придется аннулировать либо выносить такфиры и тафсики множеству ученых которые ошиблись в тех или иных вопросах, сподвижник один дозволил есть град в день поста в Рамадан, он ошибся? Ошибся, стал он кафиром? Нет. Стал он фасиком? Нет! Стал он мубтадиа? Нет.

Хорошо, а если сегодня кто-то будет есть град в дневное время Рамадана он станет фасиком? Ответ если до него донесут довод, а он останется на своем он станет фасиком оставляющим пост в месяц Рамадан!

А может ли он сказать ну вот такой-то сподвижник пророка Мухаммада салля Ллаху алейхи уа саллам, дозволил есть град в Рамадан, и значит в этом вопросе разногласия и я имею право следовать за ним он же сподвижник, и никто не имеет права меня критиковать, а кто критикует тот фанатик. Может он так сказать? Нет не может!

Почему же? Он же как вы следует за ученым более того за сподвижником, почему вы его критикуете? Ответ: Потому что он противоречит истине ясной! Ну так и вы противоречите истине следуя слепо за учеными!

Так почему вы нас обязываете нас назвать этих ученых фасиками или призывающими к ширку, когда мы такого не говорили, пытаетесь наши слова за уши притянуть?!

С таким же успехом того, кто запрещает есть град в день Рамадана считая это харамом и нарушающим пост можно обвинить в такфире сподвижника, сказать значит он дозволил харам а кто дозволил харам тот кафир, значит ты этого сподвижника считаешь кафиром, а значит ты конченый рафидит и тебя самого надо казнить!

Это применение чисто их логики на них самих.

Я сказал, что видео и фото изображения ученых и праведников ведет к ширку, я сказал что то новое о последователи своих страстей?

Пишет Салих Али Шейх в комментариях к 61 главе из Китабу Таухид:

«В этой главе говорится о наказании тех, кто создает изображения своими руками. Создание изображений запрещается по двум причинам.

Во-первых, это является попыткой создать нечто подобное творениям Аллаха по форме и названию.

Во-вторых, изображения приводят к приобщению сотоварищей к Аллаху. Многие из многобожников приобщали в сотоварищи к Аллаху именно изображения, и поэтому верующий, подлинно убежденный в единобожии, не должен считать создание изображений дозволенным. Одним словом, изображения являются одним из средств приобщения сотоварищей к Аллаху».

Пишет шейх Аль Фаузан в комментариях к этой же главе:

«…создание изображений является причиной, ведущей к многобожию, которое противоречит единобожию, автор, да смилуется над ним Аллах, по этой причине и привел эту главу в своей книге»

То есть, ни чего нового я не сказал, а эти люди как бы хотят сказать, что фото и видео изображения не приведут к ширку? Зачем вы лжете, когда уже сегодня суфии и шииты через фото своих шейхов взывают к ним? Они уже как иконы вешают фото своих шейхов в домах.

И мы на мнении что фото и видео изображения живых существ, а в частности праведников и ученых, запрещено и это то что может привести к ширку!

Так пришел к ширку народ Нуха мир ему, они сделали изображения своих праведников, а потом в итоге стали им поклонятся.

Так кто нам дает гарантию что, например, через сто лет, кто-то не возьмет фото шейха ибн База или Усеймина и не скажет этот человек был праведным ученым давайте через него взывать к Аллаху, может такое случится? Может и сегодня такое делают уже мушрики с другими людьми, так кто дает гарантию что завтра тоже самое не будут делать с изображениями этих шейхов, кто вам дал такую гарантию? Может Аллах вам обещал?

И они нас обвиняют что мы якобы обвиняем снимающихся на видео шейхов в призыве к ширку и так далее. Так что от того что такой-то, шейх сделал иджтихад и решил, что харам не харам, от этого мы станем менять свои мнения? Только ради того, чтобы не обвинять этого шейха?

То есть, от того что, такой-то шейх снимается на видео, что изображения живых существ не стали средством приближения к ширку? Все произошла отменяя мудрости шариата запрета изображений живых существ по причине действий шейха из 15 века? Что за мерзкую хизбию в виде отмены шариатских контекстов и мудрости шариата вы пытаетесь протолкнуть под лозунгом уважения к ученым?

Мы скажем ученый сделал иджтихад и быть может он будет оправдан перед Аллахом, но нас его иджтихад ничем, не обязывает и мы не будем отказываться от ахкамов шариата и его мудростей из-за слов или действия каких-то шейхов, иначе придется большую часть шариата Аллаха аннулировать.

Как пример с градом и сподвижником, который дозволил его есть в день Рамадана, если применить их метод на наш случай, то они говорят так либо аннулируйте шариат Аллаха в данном вопросе и скажите, что поедание града не портит пост, либо выносите такфир или табди этому сподвижнику. То есть, третьего мнение нет, сказать, что сподвижник ошибся и да помилует его Аллах, но град поедать харам?

Так же и мы говорим те ученые, которые снимаются на видео и фото они ошиблись в своем иджтихаде и пусть Аллах простит им и укажет им на истину в данном вопросе, но от этого харам не перестал быть харамом, и изображения живых существ не перестали быть одной из причин попадания людей в ширк. И мы видим сегодня как люди поклоняются через изображения «праведникам» как христиане поклоняются иконам, суфии и шииты берут фото своих шейхов и через их делают свои рабиты и ширкияты, в мечетях раздают фото шейхов своих и говорят через них взывайте к Аллаху, все это есть уже сегодня. А нас хотят убедить что фото и видео салафитских шейхов к ширку не приведет или не приводит, кто вам такую гарантию дал?

Вспомните того шейхуль Ислама ибн Теймию всю жизнь он боролся с новшествами и заблуждения, а когда он умер уже на его похоронах происходили эти новшество как люди пытались тереться об тело шейхуль Ислама и брать баракат!

Сегодня у нас хвала Аллаху есть знания, завтра их не будет и люди найдут изображения этих шейхов и внушит им шайтан что через них взывали к Аллаху ваши предки и вы взывайте, и они будут делать так, как делали народ Нуха, мир ему, вы субханаЛлах вообще Коран читаете? Истории пророков читает? Там одно и тоже происходит, пришел пророк с призывом, люди ответили на его призыв, потом пророк умер через какое-то время эти люди снова начинают поклонятся идолам (изображениям живых существ) это же повторялось век за веком от пророка к пророку!

А они хотят нам как бы сказать в наше время такого не будет, когда уже в наше время такое есть!

И теперь мы от того что говорим истину выходит порочим ученых!? С каких это пор истина должна подстраиваться под слова и действия ученых? Откуда вы такое откопали вообще? Оставьте свои хизбитские трюки.

СубханаЛлах как только они не изворачиваются чтобы защитить это слабое мнение!

Да защитит нас Аллах от подобных страстей, и покажет нам истину истиной и ложь ложью, и удалит из наших сердец высокомерие перед истиной и да убережет нас Аллах от искажения шариата Аллаха под наши страсти и желания. Амин

⇐ Предыдущая 1 234 Следующая ⇒