Задача № 11. Задача № 12

Задача № 11

Поставщик нефтепродуктов собирается заключить договор поставки в ходе биржевых торгов в Секции «Нефтепродукты» АО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-Сырьевая Биржа» на условиях «франко-труба». Вас наняли как консультанта для правового сопровождения поставки, так как у руководства компании Поставщика возникли вопросы о правах и обязанностях Поставщика в случае, если организация транспортировки нефтепродуктов по системе магистральных нефтепродуктопроводов будет возлагаться на Поставщика.

Вопросы:

1. Каким актом Биржи установлены особенности поставки нефтепродуктов на условиях «франко-труба»?

2. Должен ли быть заключен договор об оказании услуг по транспортировке нефтепродуктов? Если да, то с кем заключается такой договор?

3. Как определяется расчетная стоимость услуг Поставщика, связанных с транспортировкой нефтепродуктов по системе магистральных нефтепродуктопроводов?

Задача № 12

ТСЖ «Огонь», ТСЖ «Лед», ТСЖ «Ветер» обратились в Арбитражный суд г. Новосибирска с заявлением к Администрации города Новосибирска и Минэнерго России о признании незаконным действия (решения) главы администрации г. Новосибирска о направлении проекта актуализированной схемы теплоснабжения г. Новосибирска на период до 2030 года для утверждения в Минэнерго России, принятого в составе актуализированной схемы теплоснабжения города Новосибирска на период до 2030 года.

В обоснование требований заявители указывают, что актуализированная схема теплоснабжения города Новосибирска на период до 2030 года, разработанная администрацией города Новосибирска и утвержденная Приказом Минэнерго России № 418 от 26 июня 2015 года, не соответствует законодательству в сфере теплоснабжения и нарушает права и законные интересы заявителей в сфере экономической деятельности, гарантированные Конституцией РФ, законами и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В обоснование требований также указывается на нарушение главой администрации города Новосибирска норм права, поскольку на утверждение в Минэнерго России был направлен документ, который не был опубликован на сайте администрации города Новосибирска и не выносился на публичные слушания. По итогам первых публичных слушаний было принято решение о направлении проекта схемы на доработку, в связи с замечаниями, предоставленными застройщиками. По результатам рассмотрения проекта схемы, доработанного с учетом замечаний, представленных на первых публичных слушаниях, были назначены повторные публичные слушания. По результатам повторных публичных слушаний было принято решение о направлении проекта схемы, с учетом замечаний и предложений, представленных на повторных публичных слушаниях, для утверждения в министерство. Рассмотрев проект актуализированной схемы теплоснабжения, министерство возвратило проект схемы на доработку. Комиссия Минэнерго рекомендовала утвердить проект после доработки по перечисленным замечаниям без повторного рассмотрения на комиссии.

По мнению Заявителей их права были нарушены тем, что не было обеспечено право принять участие в публичных слушаниях после внесения в проект схемы теплоснабжения изменений. Администрация города Новосибирска обратилась к Вам как к эксперту, чтобы уточнить свою правовую позицию при подготовке отзыва.

Вопросы:

1. Какие нормы материального права подлежат применению при разрешении спорной ситуации?

2. Необходимо ли проведение третьих публичных слушаний?

3. На какие нормы права Вы порекомендуете сослаться Администрации города Новосибирска при подготовке отзыва?

⇐ Предыдущая 1 2 3 4 567 8 9 10 Следующая ⇒