Задача № 3. Задача № 4

Задача № 3

Компания Энергопотреб является потребителем услуги по передаче электрической энергии. За услуги, оказанные в апреле 2020, Компания Энергопотреб произвела оплату с просрочкой в
15 дней. Электросетевая компания направила в адрес Компании Энергопотреб претензию с требованием оплатить неустойку за просрочку исполнения обязательств, предусмотренную договором оказания услуг по передаче электрической энергии. Компания Энергопотреб отказалась от удовлетворения требований по претензии со ссылкой на тот факт, что материнская компания, к группе которой принадлежит Компания Энергопотреб, входит в перечень, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от
4 августа 2004 г. № 1009 «Об утверждении перечня стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ». Компания Энергопотреб и Электросетевая компания обратились к эксперту для уточнения перспективы разрешения спора в судебном порядке.

Вопросы:

1. На каких нормах права основывается позиция Компании Энергопотреб.

2. На каких нормах права основана позиция Электросетевой компании.

3. Какое заключение подготовите Вы, как эксперт.

Задача № 4

В рамках внешнеторгового контракта, заключенного между российской (Продавец) и немецкой (Покупатель) компаниями, в марте 2017 года Продавец осуществил поставку российского природного газа на экспорт в объеме 1 000 м³. В целях таможенного оформления указанной поставки Продавцом в феврале 2017 года была подана в таможенный орган временная таможенная декларация (ВТД), а в апреле 2017 года – полная таможенная декларация (ПВД). В качестве основы для расчета таможенной стоимости и уплаты таможенной пошлины по ПВД, Продавцом была использована стоимость сделки, установленная контрагентами в соответствии с условиями внешнеторгового контракта. Заявленная Продавцом таможенная стоимость составила 100 000 рублей и была принята таможенным органом. Таможенная пошлина была уплачена Продавцом одновременно с подачей ПВД. Товар в рамках ПВД был выпущен таможенным органом. В январе 2020 года между Продавцом и Покупателем было заключено дополнительное соглашение к контракту, по условиям которого стоимость сделки по поставке марта 2017 года была увеличена на 20 000 рублей и составила 120 000 рублей. В связи с изменением стоимости сделки Продавец направил в таможенный орган обращение о корректировке таможенной стоимости в ПВД и одновременно доплатил таможенную пошлину в соответствии с пересмотренной стоимостью сделки. По итогу рассмотрения обращения Продавца, в феврале 2020 года таможенным органом была скорректирована ПВД. После произведенной Продавцом доплаты таможенной пошлины, таможенный орган в мае 2020 года направил Продавцу уведомление о начислении пени в связи с несвоевременной уплатой таможенной пошлины в рамках ПВД. Пени были начислены на сумму 20 000 рублей за период с момента уплаты таможенной пошлины по ПВД до момента подачи Продавцом обращения в 2020 году и доплаты таможенной пошлины. Продавец обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным указанного уведомления таможенного органа.

Вопросы:

1) Каков порядок и какие сроки уплаты экспортной таможенной пошлины установлены законодательством о таможенном регулировании в случае использования временного периодического декларирования при поставках природного газа на экспорт трубопроводным транспортом?

2) В чем заключается правовая природа пени, как платежа в бюджет?

3) Укажите, какие аргументы могут быть использованы Продавцом для обоснования позиции в арбитражном суде?

4) Повлияет ли на решение задачи наличие в бюджете излишне уплаченных авансовых/таможенных платежей у Продавца? Почему?

⇐ Предыдущая 123 4 5 6 7 8 9 10 Следующая ⇒