Перечень вопросов, стоящих за новостной шумихой вокруг бен Ладена. 6 мая 2011 г.

Перечень вопросов, стоящих за новостной шумихой вокруг бен Ладена. 6 мая 2011 г.

История американского правительства о бен Ладене была состряпана настолько скверно, что не прошло и 48 часов, как ее кардинально изменили. Действительно, у новой версии, озвученной во вторник пресс-секретарем Белого дома Джеем Карни, мало общего с исходной, появившейся в воскресенье вечером. Ожесточенной перестрелки не было. Усама бен Ладен не прятался за женщиной. Более того, бен Ладен, по словам Карни, «не был вооружен».

История с перестрелкой сразу же вызвала недоверие, поскольку ни один из «морских котиков» не получил и царапины, несмотря на то, что их противниками были боевики «Аль-Каиды», то есть, по описанию бывшего шефа Пентагона Дональда Рамсфельда, «самые опасные, подготовленные, злобные убийцы на земле»³⁰.

Изменены все детали первоначальной версии. «Морские котики» убили не жену бен Ладена, а жену одного из его помощников. «Морские котики» убили не сына бен Ладена Халида, а другого сына — Хамзу.

Карни объясняет изменения в версии «туманом войны». Но если не было перестрелки, откуда же взялся «туман войны»?

Белому дому пришлось отказаться и от рассказа о том, что президент Обама и его команда национальной безопасности напряженно наблюдали, как развивались события в реальном времени (несмотря на то, что Белый дом опубликовал фотографии напряженно наблюдающей команды), причем операция транслировалась в Белый дом камерами, вмонтированными в шлемы «морских котиков». Если Обама наблюдал за тем, как происходили события, то он должен был бы заметить, смею надеяться, отсутствие перестрелки, и поэтому публике не надо было бы говорить, что бен Ладен был в ней убит. Еще одна причина, почему от этой версии пришлось отказаться, в том, что если эти события были сняты на видео, все новостные агентства мира попросят им его предоставить, а если это была театральная постановка, то и видеозаписей никаких нет.

Никак не объясняется, почему безоружный бен Ладен при отсутствии перестрелки был убит «котиками» выстрелом в голову. На тех, кто верит в официальную версию «мы захватили беи Ладена», эта операция может произвести впечатление только, как самая провальная операция в истории. Насколько нужно быть некомпетентными, чтобы бессмысленно и бесполезно убить ценнейший на планете источник разведывательной информации?

Согласно американскому правительству, террористические движения в мире координировались бен Ладеном — «организатором». Может быть, «морской котик» думал, что он сможет сделать зарубку на своем пистолете и всю оставшуюся жизнь хвастаться, что он «мачо» и «крутой парень, который убил бен Ладена»?

Когда версия такого важнейшего события, как уничтожение бен Ладена, не может продержаться и 48 часов без признания «несоответствий», требующих ее кардинальных изменений, появляются новые основания для сомнений вдобавок к тем, которые возникают из-за отсутствия тела, из-за отсутствия каких-либо свидетельств убийства бен Ладена в ходе рейда, а также в том, что этот рейд вообще имел место. Весь этот эпизод в целом, может быть, просто очередным событием в духе «инцидента в Тонкинском заливе» 4 августа 1964 года, которого вроде и не было, но при помощи которого удалось начать открытую войну против Северного Вьетнама с чудовищными потерями для американцев и вьетнамцев и огромными прибылями для военного комплекса/ комплекса безопасности.

Не существует никаких сомнений в достаточной некомпетентности Соединенных Штатов, которые без пользы убили бен Ладена, вместо того чтобы взять его в плен. Но кто может поверить, что США могли быстро избавиться от доказательств его кончины? Неправдоподобна официальная версия о том, что правительство утопило доказательство своего успеха в океане, но имеет некие фотографии, которые могут быть опубликованы — когда-нибудь.

С начала времен известно, что правительства всегда могут одурачить граждан, разыграв карту патриотизма. «Помни о «Мэне»!», «Тонкинский залив», «оружие массового уничтожения», «поджог Рейхстага» — печальный перечень постановочных событий, и доказательств их поддельности не счесть. Если бы американцы хоть немного знали историю, то они не были бы столь легковерны.

Реальный вопрос, стоящий перед нами: на продвижение какой повестки дня рассчитана «смерть бен Ладена»?

На этот вопрос существует много ответов: многие заметили, что перед Обамой стоит задача переизбрания, а рейтинги одобрения у него низкие. Кто-нибудь удивлен, что опросы общественного мнения «New York Times»/«CBS» обнаруживают устойчивый рост рейтинга Обамы после рейда за бен Ладеном? Как сообщает «New York Times», «накал национальной гордости» перерос «межпартийные политические разногласия, поскольку поддержка президента значительно выросла и среди республиканцев, и среди независимых. В целом, 57% опрошенных по сравнению с 46% заявили, что они одобряют деятельность президента».

В представлении Вашингтона 24%-ый рост рейтинга одобрения оправдывает постановочное событие.

Еще одна возможность — Обама осознал, что бюджетный дефицит и спасение доллара от краха требуют закончить дорогостоящую оккупацию Афганистана и распространение войны на Пакистан. Поскольку целью войны был захват бен Ладена, успех в достижении этой цели позволяет Соединенным Штатам уйти без потери лица, тем самым давая возможность сокращения американского бюджетного дефицита на несколько сотен миллиардов долларов в год — легкий способ добиться крупного сокращения расходов. Если повестка такова, то дай Бог. Однако если задачей Обамы было именно это, то военный комплекс/ комплекс безопасности быстро перешел в контрнаступление. Директор ЦРУ Леон Панетта дал отмашку на нападения «под фальшивым флагом» для продолжения войны, заявив, что «Аль-Каида» будет мстить за убийство бен Ладена.

Госсекретарь Клинтон заявила, что успешное убийство бен Ладена оправдывает продолжение войны. Министерство внутренней безопасности заявило, что убийство бен Ладена будет мотивировать «доморощенных экстремистов» на совершение терактов.

«Доморощенные экстремисты» — термин неопределенный, но этот новый вымышленный персонаж, видимо, включает защитников окружающей среды и тех, кто протестует против войны. Как и «подозреваемый», это определение будет включать всех, кого правительство захочет взять на мушку.

Различные правительственные органы и службы быстро ухватились за успех в убийстве бен Ладена, чтобы защищать и продвигать собственные повестки, например пытки. Американцам сказали, что бен Ладен был обнаружен благодаря информации, полученной несколько лет назад в результате пыток заключенных, содержавшихся в секретных восточноевропейских тюрьмах ЦРУ.

Этот перечень возможных повесток, а также сопутствующих целей и задач далеко не полон, но для тех, кто способен к скептическому и независимому мышлению, он может служить отправной точкой. Повестки, стоящие за этим «спектаклем», с течением времени себя проявят. Все, что нужно, — это быть внимательными и понимать, что большинство того, что вы слышите от официальных СМИ, предназначено для продвижения повестки дня полицейского/милитаристского государства.

⇐ Предыдущая 39 40 41 42 434445 46 47 48 Следующая ⇒