ОТВЕТ: объект: основной - общественные отношения, связанные с отношениями собственности, независимо от ее формы(волосы)

Действия м Макаровой и Смирновой Квалифицируются по п. г) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия ч2.ст 161 УК РФ(Грабеж)

3. В студенческой стенгазете была помещена карикатура, изображавшая полуобнаженных мужчину и женщину, прячущихся за изображениями Государственного флага России и Государственного герба России, соответственно, от юноши с поднятым вверх кулаком. Надпись под рисунком гласила: «Долой коррупцию!!!»

Двое из руководителей вуза посчитали, что данное изображение оскорбляет их честь и достоинство. А проректор по воспитательной работе обратился с заявлением в прокуратуру, в котором просил привлечь автора карикатуры студента Жданова и редактора стенгазеты студентку Найдёнкину к уголовной ответственности за надругательство над официальными символами государства.

Что стало объектом посягательства в данной ситуации? Квалифицируйте действия Жданова и Найденкиной.

ОТВЕТ:Честь и достоинство защищается Гражданским кодексом.ст 152 ГК РФ, поэтому преподаватели могут обратиться с гражданским иском в суд, и по результатам экспертизы будет установлено наршуение,либо его отсутствие.

Действия студентов квалифицировать можно неоднозначно. Что вызывает определенные трудности. Если рассматривать ст.329 УК РФ, то решить вопрос о том что действия студентов, а именно цель была надругательство нал гос флагом, может установить экспертиза. Так как из условии задачи нет явного надругательство как трактует постановление пленума и судебная практика. И тут возникает диллема ,уголовная ответсвенность или администраивное нарушение(мелкое хулиганство) ст 20.1 КоАП.

Объект преступления- (авторитет государства)-преступление против порядка управления

⇐ Предыдущая 123 4 5 6 Следующая ⇒