Завдання № 28. Завдання № 29

Завдання № 28

1. Теоретична проблема

Межі договірного регулювання сімейних відносин.

2. Теоретична проблема

Право господарського відання як засіб здійснення права власності.

3. Практичне завдання

Назаров звернувся з позовом до Назарової про покладення частини відшкодування боргу за договором позики. У судовому засіданні було встановлено, Назаров перебуваючи у шлюбі з Назаровою, у 2009 році позичив у Білоноса 90 000 гривень строком на 3 роки. Цього ж року між Назаровою та Філімоновим було укладено договір про відступлення права вимоги на отримання квартири, яке належало Філімонову на підставі договору про дольову участь у будівництві житла, укладеному із асоціацією „Світбуд”. За цим договором Назарова передала Філімонову 90 000 гривень. Через деякий час подружжя Назарових вирішило розлучитись. Назарова без відома чоловіка розірвала договір цесії і отримала назад від Філімонова 90 000 гривень.

Суд відмовив в задоволенні вимоги Назарова, мотивуючи своє рішення тим, що хоч на момент укладення договорів сторони й перебували в шлюбі, але могли кожен окремо укласти договори, розірвати їх, ці договори не мають правового режиму спільно набутого майна, тому вимоги Назарова про покладеня на Назарову відшкодування частини позики Білоносу є незаконними.

Проаналізуйте законність винесеного рішення.

Завдання № 29

1. Теоретична проблема

Особливості утримання подружжя.

2. Теоретична проблема

Право оперативного управління як засіб здійснення права власності.

3. Практичне завдання

За заявою Федоріва йому було виділено земельну ділянку для спорудження будинку. На наступний рік він зареєстрував шлюб з Власенко. Будівництво велося 10 років. В 2009 році будинок був прийнятий до експлуатації. Власником будинку було записано лише Федоріва.

В 2009 р. за договором купівлі-продажу було придбано автомобіль, власником якого також було зареєстровано лише Федоріва.

Прокоментуйте ці ситуації.

⇐ Предыдущая 19 20 21 22 23 242526 27 28 Следующая ⇒