Кафедра кримінального процесу. Тема 1. Кваліфікація злочинів на досудовому слідстві (2 год.)

Стр 1 из 8Следующая ⇒

Міністерство внутрішніх справ України

Харківський національний університет внутрішніх справ

Навчально-науковий інститут підготовки фахівців для підрозділів

слідства та дізнання

Кафедра кримінального процесу

МЕТОДИЧНІ РЕКОМЕНДАЦІЇ ДО СЕМІНАРСЬКИХ ТА ПРАКТИЧНИХ ЗАНЯТЬ З НАВЧАЛЬНОЇ ДИСЦИПЛІНИ

„Досудове слідство в органах внутрішніх справ України”

ОСОБЛИВА ЧАСТИНА

З дисципліни Досудове слідство в органах внутрішніх справ України

Напрямок підготовки Право 6.0601

Спеціальність Правознавство 7.060.101

Спеціалізація Слідчо-криміналістична

Форма навчання денна

Харків 2009

Розробники:

Рецензенти:

"УХВАЛЕНО"

на засіданні кафедри

___________________

протокол №

"УХВАЛЕНО"

Вченою радою Навчально-наукового інституту

підготовки фахівців для підрозділів слідства та дізнання

_____________

протокол №

Тема 1. Кваліфікація злочинів на досудовому слідстві (2 год.)

План:

1. Поняття та види кваліфікації на досудовому слідстві.

2. Етапи кваліфікації в ході досудового розслідування.

3. Кваліфікація злочинів на стадії порушення кримінальної справи.

4. обставини, які підлягають доказуванню по кримінальній справі та кваліфікація злочину в постанові про притягнення особи обвинуваченого.

5. Остаточна кваліфікація по кримінальній справі та обвинувальний висновок.

6. Виконання завдань згідно увідної.

Мета заняття:

Питання кваліфікації злочинів мають важливе значення в практичній діяльності.Проблема кваліфікації злочинів виникає у слідчого по кожній кримінальній справі з моменту розгляду заяви або повідомлення про скоєний злочин. У зв’язку із цим для курсантів постає необхідність вивчити особливості кваліфікації злочинів слідчим та уяснити її етапи.

На прикладі конкретної увідної необхідно змоделювати ситуацію, яка виникає при вирішенні питань про первинну кваліфікацію та зміну кваліфікації на досудовому слідстві.

Курсанти повинні отримати навики кваліфікації злочинів на досудовому слідстві, навчитися приймати відповідне рішення та відображати його в процесуальних документах: постановах про порушення кримінальної справи та про притягнення особи як обвинуваченого; у обвинувальному висновку.

Література:

1. Конституція України.

2. Науково-практичний коментар кримінально-процесуального кодексу України. Під ред. Михеенко М.М., Шибко В.П., Дубинський А.Я. – Юрінком, 1995.

3. Кримінальний кодекс України.

4. Борисов В.И., Куц В.Н. Преступления против жизни и здоровья: вопросы квалификации. – Харьков НПКФ «Консум», 1995.

5. Боролын С.В. Квалификация пре ступлений против жизни. – М., 1977.

6. Вопленко Н.Н. Следственнкая деятельность и толкование права. – Волгоград, 1978.

7. Коржанський М.Й. Кваліфікація злочинів проти особи та власності. – Київ: Юрінком, 1996.

8. Коржанський М.Й. Кваліфікація злочинів. – Київ: Юрінком Інтер, 1998.

9. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. - М., Юридическая литература, 1972.

10. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. – М., 1976.

11. Пикуров Н.И. Квалификация следователем преступлений со смешанной противоправностью. - Волгоград, 1988.

12. Сабитов Р.А. Квалификация поведения лица после совершения им преступления. - Омск, 1986.

13. Свидлов Н.М. Виды норм и квалификация преступлений следователем. - Волгоград, 1986.

14. Тарарухин С.А. Квалификация преступлений в судебной и следственной практике. - Киев, 1995.

15. Тарарухин С.А. Установление мотива и квалификация преступления. - Киев, 1977.

Завдання на самопідготовку:

1. Згідно плану заняття підготувати відповіді на його питання.

2. Вивчити увідну та прийняти рішення щодо кваліфікації злочину, скоєному відносно Андрійченко Н.Н..

3. Скласти проект постанови про перекваліфікацію (або зміну кваліфікації) злочину.

Увідна:

12 липня цього року у чергову частину Комінтернівського РВ УМВС України в Харківський області по телефону надійшло повідомлення від Андрійченко Н.Н. про те, що близько 20 години вона поверталася з роботи додому, та у під’їзді № 1, що розташований у буд. 15 по вул. Одеської м. Харкова, біля вхідних дверей квартири на неї напав невідомий і зірвав сережки.

При виїзді на місце злочину та при опитані заявниці було встановлено: що у той момент коли вона знаходилась на площадці біля дверей своєї квартири та виймала із сумки ключа, до неї підбіг невідомий чоловік приставив ножа до спини і наказав віддати йому сережки. Злякавшись, Андрійченко зняла із вух сережки та віддала чоловікові. Після чого він швидко побіг сходами вниз.

За даною інформацією слідчим порушено кримінальну справу.

В ході розслідування із допиту свідка Маркової К.В., яка проживає поруч у квартирі 14, стало відомо, що 12 липня десь о 20- й вона почула на площадці якійсь гомін. Підійшла до вхідних дверей та побачила, що її сусідка Ніна свариться із молодим чоловіком, якого вона бачила часто у компанії сина сусідки Андрійченко Віталія.

В ході додаткового допиту потерпілої слідчий виявив, що дійсно Андрійченко Н.Н. була знайома з чоловіком, який забрав у неї сережки, але їй було соромно у цьому зізнатися, бо її син Віталій є наркоманом, веде аморальний спосіб життя, виносить із дому речі, щоб купити наркотик.

12 липня у під’їзді № 1 її дому о 20- й годині до неї підійшов знайомий Віталія, Кравченко Павло, та пояснив, що Віталій займав у нього гроші, та якщо вона не віддасть йому гроші, то він заподіє Віталію шкоди.

Спочатку Андрійченко Н.Н. почала сваритися, але злякавшись за життя сина зняла і віддала молодику сережки.

Практична робота на занятті:

1. Розгляд питань згідно плану заняття.

2. Скласти постанову про порушення кримінальної справи.

2. Обговорити подальшу зміну кваліфікації даного злочину.

3. Скласти відповідну постанову, а також обговорити можливість відображення рішення про перекваліфікацію в іншому процесуальному документі – в постанові про притягнення як обвинуваченого.

Тема 2. Особливості досудового слідства у складних кримінальних справах: при розслідуванні багатоепізодних злочинів, а також злочинів, скоєних злочинними групами. Об¢єднання та виділення кримінальних справ (2 год.)

План:

1. Поняття складної кримінальної справи. Види складних кримінальних справ.

2. Особливості провадження у кримінальних справах про багатоепізодні злочини.

3. Специфіка розслідування злочинів, скоєних злочинними групами.

4. Процесуальні основи та порядок об¢єднання та виділення кримінальних справ.

5. Виконання завдань згідно увідної.

Мета заняття:

В останній час зростає число злочинів, скоєних злочинними групами. Злочинці об'єднуються між собою, використовують новітні засоби для досягнення своїх цілей. Тому збільшується кількість так званих складних та особливо складних кримінальних справ. Курсанти повинні засвоїти поняття складної кримінальної справи, вивчити особливості організації розслідування багатоепізодних злочинів та злочинів, що скоєні злочинною групою. На прикладі конкретної увідної потрібно вивчити підстави й порядок об¢єднання кримінальних справ в одне провадження, обчислення процесуальних строків по об¢єднаних справах; підстави виділення кримінальних справ в окреме провадження; уяснити структуру та зміст постанов про об¢єднання й виділення кримінальних справ; оволодіти навиками складання відповідних процесуальних документів.

Література:

Кримінально-процесуальний кодекс України.

Наказ МВС України № 160 від 31.03 2008 „Про організацію діяльності органів досудового слідства Міністерства внутрішніх справ України” Інструкція з організації діяльності органів досудового слідства в системі МВС України та взаємодії їх з іншими структурними підрозділами органів внутрішніх справ України у розкритті та розслідуванні злочинів.

Наказ МВС України № 458 від 30.04.2004 р. “Про затвердження Положення про основи організації розкриття органами внутрішніх справ України злочинів загально кримінальної спрямованості”.

Кулагин Н.И. Соединение и выделение уголовных дел на предварительном следствии. – Волгоград: ВА МВД России, 2001. – 100 С.

Потьомкін І.Ю. Актуальні проблеми кримінально-процесуального інституту об’єднання та виділення кримінальних справ. – Х., 1994. – 24 С.

Селезнев М. Бригадный метод росследования //Законность. – 1997 г. –
№ 9. – С. 14-19.

Справочник следователя. Випуск 2. – М; 1990.

Шимановский В.В. Вопросы соединения и выделения уголовных дел в судебно-следственной практики. //Вопросы совершенствования предварительного следствия. Вип.. 3. – Л; 1974.

Юркова Г.В. Вдосконалення питання об’єднання і виділення кримінальних справ – гарантія швидкості попереднього розслідування //Вісник Запорізького юридичного інституту. – 2000. - № 2. - С. 205-213.

Завдання на самопідготовку:

1. Згідно плану заняття підготувати відповіді на питання.

2. Вивчити увідну.

3.Скласти проекти постанов про об¢єднання та про виділення кримінальних справ. Визначитись, кім і в якому порядку будуть об¢єднуватись кримінальні справи та розслідуватись.

Увідна:

9 травня цього року невідомий, проникнувши у гараж, розташований біля буд. 20 на вул. Архітекторів м. Харкова, незаконно заволодів автомобілем ВАЗ 2103 номерний знак 31-22 ХАА, що належав Іванову П.С. За даним фактом 15 травня цього року слідчим відділенням (далі СВ) Дзержинського районного відділу (далі РВ) ХМУ ГУ МВС України в Харківській області було порушено кримінальну справу.

17 травня цього року у дворі будинку № 4, розташованому на вул. Постишева м. Харкова невідомий незаконно заволодів автомобілем ВАЗ 2105 державний номер 35-17 ХАН, що належав Крячко В.І. За даним фактом 26 травня цього року СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області було порушено кримінальну справу.

2 липня цього року Московським РВ було порушено кримінальну справу по факту незаконного заволодіння автомобілем ВАЗ 2103 номерний знак К 55-11 ХА, що належав Швидьку В.І. та знаходився на автостоянці біля Педагогічного коледжу (буд.5, вул. Фейєрбаха м. Харкова). Подія відбулася 30 червня цього року.

5 серпня цього року у дворі будинку 46 на пр. Л.Свободи м. Харкова оперуповноваженим ВКС Дзержинського РВ лейтенантом міліції Кравченко Д.І. було затримано Нестеренко В.Ф., котрий знаходився у салоні автомобіля ВАЗ 2105 номерний знак АХ 52-11 ВС (власник Іванов К.У.) та намагався завести його, з'єднуючи проводи замка запалювання. Відносно Несторенка В.Ф., СВ Дзержинського РВ було порушено кримінальну справу, в ході розслідування якої, під час обшуку в його домоволодінні, було знайдено а/м ВАЗ 2103, який належав Швидку В.І. та запчастини від автомобілів Іванова П.С. та Крячка В.І.

Під час допиту обвинувачений Нестеренко В.Ф. пояснив, що а/м Іванова із гаража він викрав разом зі своїм неповнолітнім братом – 16-річним Нестеренко Яном. Показання підтверджені у ході досудового слідства. Неповнолітній Нестеренко Ян був притягнений в якості обвинуваченого.

Практична робота на занятті:

1. Розгляд питань згідно плану заняття.

2. Обговорення проектів постанов про об¢єднання та про виділення кримінальних справ.

3. Написання остаточних варіантів цих рішень.

12 3 4 5 6 7 8 Следующая ⇒