Правовой дуализм.. Критерии правового дуализма.

Правовой дуализм.

Прежде чем переходить к даче и критике стандартного определения понятию права, насквозь пропитанного публичным правом и не являющимся полным определением права, нужно сказать о том, что с древнейших времён, а именно со времён XII таблиц – первой кодификации римского права и права в истинном значении, в науке права мы можем выделить понятие правового дуализма, заключающегося в том, что право делится на II крупнейших группы отраслей:

I. Публичное право, являющееся по выражению проф. Е. А. Суханова, политикой, которую однако не нужно боятся, по мнению проф. М. Н. Марченко;

II. Частное право.

Однако нужно отметить, что некоторые авторы, например авторы учебника предпринимательского права, считают возможным говорить о существовании комплексных отраслей права, но я придерживаюсь взгляда проф. Е. А. Суханова, согласно которому не может быть комплексных отраслей права, хотя комплексные отрасли законодательства вполне возможны.

Критерии правового дуализма.

Так, необходимо сказать и о том, что существует два критерия такого правового дуализма – разграничения права на частное и публичное:

I. Согласно первому критерию, классическому, авторства римского юриста Ульпиана, право делится на частное и публичное по признаку интереса субъекта права. Так, публичное право – это то, которое интересно государству, а частное право – это то право, которое интересно гражданину;

II. Однако проф. И. А. Покровский в своём magnum opus «Основные проблемы гражданского права», замечает, что нет такой отрасли права, которая бы не была интересна государству и гражданину одновременно. Поэтому истинным критерием является критерий централизации и децентрализации, субординации и координации, посему частное право характеризуется:

I. Децентрализацией;

II. Координацией;

Вопреки публичному, характеризующемуся следующим:

I. Централизацией;

II. Субординацией.

И действительно, мы обнаруживаем, что в публичном праве всё подчиняется одному единому центру – государству, хотя и разным уровням его власти, в частном же напротив – существует масса различных центров, координирующихся между собой в имущественном обороте.

Данный критерий впервые был предложен одним из ведущих русских дореволюционных цивилистов, теоретиков права и популяризатором гуманитарной науки профессором Петражицким.

Говоря про данный критерий, нельзя всерьёз полагать, что он является непопулярным, сектантским, неверным, никем не поддерживаемым. Так, среди великих учёных юристов мы можем отметить профессора Петражицкого, профессора Покровского, профессора Черепахина, доцента Байбака, меня, одну из авторов учебника гражданского права для средних профессиональных учебных заведений.

⇐ Предыдущая 123 4 5 6 Следующая ⇒