ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подведём итоги. С немалым трудом, преодолевая сложность анализа и противоречивость источников, разбираясь в запутанных событиях политической и религиозной борьбы, мы познакомились с жизнью и личными чертами основателя династии Романовых. Чтобы закрепить эти знания и впечатления, а также прояснить сложную картину большого повествования, напомню её основные черты кратко.

Фёдор Никитич Романов (ок. 1554–1555 — 6 декабря 1633), в монашестве Филарет, четвертый патриарх Московский и всея Руси (с 24 июня 1619) — основатель династии Романовых, Крупный государственный деятель, отец и соправитель царя Михаила Фёдоровича.

" Возрасту и сану был средняго; божественная писания отчасти разумел; нравом опальчив и мнителен, а владетелен таков был, яко и самому царю боятися его; бояр и всякого чина царских советников зело томил заточеиьями необратными и иными наказаньями; к духовному чину милостив был и не сребролюбив; всякими же царскими делами и ратными владел". Так охарактеризовал Филарета современник, по обыкновению, не вполне справедливо.

Факты свидетельствуют об очень малой для правителя доле мнительности, о почти невероятной терпеливости и отходчивости этого правителя России. В отличие от многих временщиков до и после него, патриарх не просто управлял Церковью и страной, но был хорошо подготовлен к роли первого лица в государстве. Святейший был для своего времени хорошо образован. Немало пострадав, он вовсе не спешил умножать страдания других.

Старший сын боярина Никиты Романовича Юрьева, брата царицы Анастасии, первой жены Ивана Грозного, Фёдор блистал при московском дворе наилучшими одеяниями, благородной повадкой и искусством верховой езды, а также пытливым умом. Поговаривали, что сей приветливый молодой человек выучился даже латыни.

Борис Годунов, шедший к власти в союзе с Романовыми, после воцарения придумал для Фёдора особую расправу: насильно постриг в Антониево-Сийском монастыре (конец 1600 или начало 1601 г. ), тогда как трёх других его братьев уморил в заточении. Горячо любимую жену Фёдора-Филарета Ксению Ивановну подручные Годунова постригли под именем Марфы и упрятали в Егорьевский погост Толвуйской волости в Заонежье. Их маленького сына Михаила с сестрой и тёткой сослали в Белоозеро.

" Ох мне лихо, что жена и дети! — сетовал Филарет. — Как помянешь их, так словно рогатиною в сердце кольнёт. Хоть бы их раньше Бог прибрал. Чаю, жена сама тому рада, чтобы им Бог дал смерть, а мне бы уже не мешали. Я бы стал промышлять один своею душою! " Получая от надзирателей отчеты о страданиях Романова, царь Борис был доволен. Однако непрост был и Филарет.

В 1605 г. вынужденный бороться с Лжедмитрием Годунов узнал, что Филарет радостен, смеётся, говорит про ловчих птиц и борзых собак, а царских шпионов гоняет палкой: " Увидите, каков я впредь буду! " С тем царь Борис и умер, увидав в поведении опального неизбежность крушения своей династии. Филарет при новом царе Дмитрии Ивановиче получил свободу из заточения, не сняв с себя, однако, насильно навязанный ему монашеский сан. Не явился он и ко двору самозванца, которого признали царём вся московская знать и архиереи.

Филарет с семьей и братом Иваном, ставшим при Лжедмитрии боярином, укрепили своё положение после убийства царя Василием Шуйским, опиравшимся на аристократию. Оставаясь простым монахом, Филарет оказал новому царю большую услугу, съездив за мощами царевича Дмитрия в Углич. Это произошло ещё до доставления патриарха Гермогена вместо свергнутого Игнатия. Скорее всего, по тайному соглашению с Шуйским именно Филарет должен был стать патриархом. Но стал он лишь митрополитом Ростовским и Ярославским третьим лицом Русской церкви. Митрополит нисколько не показал своего гнева. Слишком сближаться с узурпатором Шуйским Романову было унизительно, да и неблагоразумно в ходе вновь вспыхнувшей Гражданской войны.

11 октября 1608 г., когда переяславские ополченцы и московские ратники Петра Павловича Сапеги вошли в Ростов, Филарет оказался в кафедральном соборе с остатками паствы, большинство коей бежало в Ярославль. Облаченный в архиерейские одежды митрополит держался достойно, уговаривая ворвавшихся в храм воинов не совершать преступлений во имя нового самозванца — Тушинского вора. Филарет был избит, одет в сермягу и татарскую шапку и босиком отведён к Лжедмитрию II, подвергшись по пути разнообразным поруганиям.

В Тушинском лагере отношение к Ростовскому митрополиту оказалось совсем иным. Самозванец с распростертыми объятиями встретил своего " двоюродного брата" и сделал его " наречённым" патриархом. В таком качестве Филарет управлял церковью на землях, подвластных Тушинскому вору. Он нс собирался помирать от горя, как епископ Псковский Геннадий, влачиться от города к городу привязанным к пушке, наподобие Коломенского епископа Иосифа, или мучиться в Тушине, а тем более пытаться бежать оттуда, чтобы бить зверски убитым, как архиепископ Тверской Феоктист.

Филарет принял в своё " патриаршество" Суздальскую епархию, откуда был изгнан тушинцами и вскоре скончался архиепископ Галактион. Он торжественно служил и благословлял полки, отправлявшиеся разорять русские города и сражаться с воинами царя Василия Шуйского, благословленными патриархом Гермогеном в Успенском соборе. Однако опытный царедворец умел ходить по острию ножа и " не склонялся ни направо, ни налево". Согласившись стать " наречённым" патриархом, он ни в коем случае не оспаривал высшую пастырскую власть патриарха Московского и всея Руси. Его позиция была признана современниками нравственно оправданной. Заблудшие души сторонников самозванца тоже надо было спасать, и кому же делать это, если не знаменитому страдальцу! Сам Гермоген, сурово укорявший в феврале 1609 г. тушинцев, изменивших законному царю, " всей земле" и Богу, поминал Филарета как пример " мучеников господних", " которые взяты в плен… не своею волею, но нуждою", и " ради нынешняго временнаго страдания… удостоятся небеснаго царствия".

Фатально пострадать Филарет не спешил. Он выжидал до конца года, когда хаос в Тушинском лагере стал достаточным, чтобы начать тайные переговоры с осадившим Смоленск Сигизмундом III, королем польским и великим князем литовским. В январе 1610 г. в польском лагере под Смоленском посольство во главе с родственниками жены Филарета Салтыковыми обсудило условия приглашения на московский престол королевича Владислава, сына и наследника короля Сигизмунда. Поставленные Филаретом условия сохранения православной веры были приняты королём и сенаторами. Об этом Сигизмунд известил " патриарха" грамотой в феврале 1610 г. Однако уже 5 марта Тушинский лагерь исчез в огне, обитатели его разбежались по Руси, и хитрый план был на время забыт.

Филарет был захвачен поляками в плен, Несмотря на строгую охрану, митрополита по дороге к Смоленску освободили ратники царя Василия. Он прибыл в Москву, готовившуюся избавиться от власти Шуйского. Вскоре убийца первого и враг второго самозванца, во имя которого были пролиты реки крови, был свергнут в результате военного переворота. По иронии судьбы бояре, захватившие власть с обещанием выбрать нового царя " всею землею", прельстились именно кандидатурой Владислава, получив от поляков проект договора, который подготовил в Тушине " наречённый патриарх" Филарет…

Между тем патриарх Гермоген настаивал на избрании царя из русских, предлагая (кроме отказавшегося от этой чести князя Мстиславского) кандидатуры князя Василия Голицына или сына Филарета Михаила. Шансы 14-летнего Романова были велики, так что Филарет активно поддержал патриарха. Он даже агитировал с Лобного места против боярского замысла призвать Владислава. " Мне самому подлинно известно, вещал Филарет, — королевское злое умышленье над Московским государством: хочет он им с сыном завладеть, и нашу истинную христианскую веру разорить, а свою латинскую утвердить! "

Правительство Семибоярщины превозмогло, и Филарет целовал крест Владиславу, хотя благоразумно не дал этого сделать сыну, отговорившись его " малолетством". Это, по мнению современников, спасло страну позже, в 1618 г" когда Владислав с армией шёл на Москву. Но пока, в 1610 г., самые опасные для Владислава люди — Василии Голицын и Филарет Романов — угодили в посольство по призванию королевича на московский престол. 7 октября 1610 г. послы прибыли под Смоленск. Гермоген верил, что Филарет нс отступит от жестких требований по охранению православия, внесённых в наказ послам по требованию патриарха и подкрепленных его грамотами.

Отец наиболее вероятного русского кандидата на престол (раз уж Голицын оказался во власти поляков) был менее всех склонен к компромиссам на переговорах с поляками. Он стоял насмерть за каждый пункт посольского наказа, выполнение которых лишало поляков надежд на расширение их веры и государства за счет России. Филарет (как, впрочем, и другие послы) наотрез отказался выполнять капитулянтские требования московских бояр, не санкционированные Гермогеном. Он не только не стал " клясться на королевскую волю", но заявил, что именно " патриарх у нас человек начальный, без патриарха теперь о таком великом деле советовать не пригоже! "

26 марта 1611 г. канцлер Лев Сапега обвинил послов, что они " поджигали народ к неповиновению и мятежу, возбуждали ненависть к королю". Под угрозой заточения от Филарета под Смоленском (как и от Гермогена в столице) требовали, чтобы он написал к участникам Всенародного ополчения, призвав их отступить от Москвы. Как и патриарх, митрополит предлагал полякам сначала утвердить договор, дав гарантии незыблемости православной веры и Российской державы, а также покинуть русские пределы. Только после этого он с чистым сердцем мог призвать русских сложить оружие и установить всеобщий мир. " Я всё согласен претерпеть, — отвечал Филарет на угрозы поляков, — а этого не сделаю, пока не утвердите всего, что вам подано в договоре! " Готовность Филарета принять муки и смерть за православную веру и Отечество была высоко оценена современниками и сказалась при избрании на престол его сына Михаила.

13 апреля 1611 г. слуги русских послов были перебиты, имущество разграблено, а сами они отправлены в заточение в Польшу Первое время Филарет был заключён во дворце Льва Сапеги, позже в Мариенбургской крепости. В его отсутствие Москва восстала против изменников и оккупантов — и была сожжена интервентами по совету засевших с ними в Кремле бояр. Московское государство и все его институты испарились с дымом грандиозного пожара. Весной 1612 г. " Совет всей земли", собранный Мининым и Пожарским, от имени представителей всех 50 уездов страны провозгласил в Ярославле создание нового государства, Великой России, главой которого может стать только всенародно избранный православный царь.

После избрания Земским собором и воцарения Михаила Фёдоровича в 1613 г. имя " митрополита Московского и всея России" " великого государя" Филарета Никитича поминалось в храмах вместе с именем царя и его матери, " великой старицы инокини Марфы Ивановны". Лучшие надежды Филарета сбылись. Сын его и жена правили царством, митрополит Крутицкий Иона лишь " соблюдал" патриарший престол к его приезду. Но все русские посольства, старавшиеся вызволить Филарета из плена, были тщетны. Только когда в 1618 г. войска королевича Владислава были отбиты от стен Москвы и убрались восвояси, поляки согласились на размен пленных.

1 июня 1619 г., пробыв в плену более восьми лет, Филарет был обменен на пленного командира польского гарнизона в Москве полковника Струся при речке Пляновке. 4-го числа царь, двор, духовенство и бесчисленные толпы народа встретили его под Москвой. А 24-го оказавшийся в столице в поисках милостыни Иерусалимский патриарх Феофан посвятил Филарета в сан Московского патриарха.

В особо торжественной процедуре избрания и доставления Филарета участию Иерусалимского патриарха придавалось большое значение, как будто Московский патриарший престол учреждался заново. Потеряв в пожаре 1620 г. ставленную грамоту от Феофана и русских архиереев, Филарет позаботился о получении нового документа с Востока и от членов русского Освященного собора.

В речи при доставлении на патриаршество Филарет заявил, что его сын является прямым наследником Ивана IV, Фёдора Ивановича " и прочих прежде бывших царей российских". Эта версия вошла в чины царского венчания следующих Романовых вместе с молитвой Филарета о " распространении" благочестивого Российского царства " до концов Вселенной".

Но прежде, чем собирать " расточённые" земли, семейству Романовых следовало позаботиться о преодолении последствий Великого разорения и Смуты. " Великий государь" Филарет вплоть до своей смерти выступал официальным соправителем сына. Немалое влияние на придворные дела оказывала и его жена, " великая старица" Марфа Ивановна. В ряде случаев, например, в вопросе о женитьбе Михаила, её воля оказывалась сильнее желаний мужа и сына.

Мероприятия по " исправлению" и " устроению земли" глава правящего семейства начал с созыва очередного Земского собора о насущных нуждах сословий: прежде всего об упорядочении налогообложения и защите подданных от " сильных людей" (1619). В следующем году патриарх советовался с царем, Боярской думой и купечеством об английской торговле, в 1521 и 1622 гг. — о войне с Речью Посполитой.

Однако Земские соборы использовались в основном для обсуждения предложений правительства и решения их — например, о начале войны с Польшей и Литвой — были необязательны. Филарет явно стремился изжить традицию сословного представительства в пользу своего рода патриархального абсолютизма. Земский собор при нём исчез на целое десятилетие и только после смерти патриарха вновь стал собираться часто.

Созвать Земский собор в ноябре 1632 г. Филарета вынудила острая нужда в деньгах для оплаты наёмных регулярных полков — ударной силы огромной армии, призванной отвоевать у Речи Посполитой русские земли, потерянные по Деулинскому миру 1618 г. Патриарх был инициатором объявления войны с нарушением договора, до окончания перемирия, но не смог добиться у народа деятельного сочувствия своему начинанию.

Крах затеи Филарета подтверждал для современников истину, что " клятвопреступлением не сотворить доброго дела". Поляки и литовцы, на которых напали в период их раздоров после смерти короля Сигизмунда III, объединились вокруг его сына Владислава. Они сражались храбро и получили помощь от Крыма. Россияне, несмотря на иллюзию их волеизъявления Земским собором, дали денег меньше, чем собирали по решениям соборов в тяжелейшие годы после Смуты. Многие русские воины бежали из полков; командовавшие полками воеводы не шли на помощь главной армии; царский двор не доверял её командующему. Славно начавшаяся война кончилась катастрофой.

Филарет скончался в тоске и печали, немного не дожив до позорной капитуляции русской армии под Смоленском в феврале 1634 г. Другие его мероприятия были успешнее, поскольку наиболее влиятельный из русских патриархов правил хотя и деспотично, но рассудительно и по-хозяйски благоразумно.

Патриаршая епархия была огромна. Судя по царской жалованной грамоте от 20 мая 1625 г., она охватывала более 40 городов с пригородами и уездами, от Москвы до Крайнего Севера и Сибири. Филарет пользовался в ней невиданной ни до, ни после него, даже при Никоне, архипастырской властью, в ущерб правам приказа Большого дворца и привилегиям духовенства, имевшего древние несудимые и тарханные грамоты. Это был оригинальный, но логичный ход в политике светских властей, издавна прибиравших к рукам судебные права архиереев (хотя тарханные грамоты выдавались даже в епархии Филарета). Права передавались не просто архиерею, а царскому отцу, склонному отождествлять интересы государства и государя, вполне естественно по традиции тех времён. Управлялась патриаршая епархия светскими лицами в патриарших приказах: Дворцовом, Казённом, Судном и Разрядном, — дублировавших в церковных владениях царские центральные ведомства-приказы.

Семейные чувства не мешали Филарету санкционировать создание " Сказания" о появлении патриаршества в России и поставлении на престол его лично, где носитель архипастырского сана живописуется представителем Бога на земле. Царь должен почитать патриарха не только " по родству", но прежде всего " по превосходящему святительству", гласит " Сказание". Филарет был, как никто, близок к такому положению. Тем не менее важные решения, например об учреждении Тобольской и Сибирской архиепископии, принимались " изволением" царя и лишь затем — " советом и благоволением" патриарха и Освященного собора (1620). Именно щедроты светской власти способствовали отправлению в Сибирь первого архиепископа Киприана, именно к царю он обращался за жалованием денег и земель учреждаемым им монастырям и церквам, за управой на воевод и служилых людей. Это была традиционная норма: забота о распространении, благосостоянии и защите Русской православной церкви изначально лежала на великих князьях и царях.

Патриарх взял на себя моральную поддержку христианизации Сибири и первым делом устроил в 1622 г. жестокую выволочку Киприану за " небрежение" исправлением погрязших в " скверных похотях" пастырей и паствы. Описание вольных нравов сибирских христиан любопытно, но деятельный архиепископ был обижен незаслуженно. Осознав это, Филарет сделал Киприана своим ближайшим помощником. По царской и патриаршей грамоте тот был вызван в Москву и произведен в сан митрополита Крутицкого (Сарского и Подонского). В Сибирь поехал в 1624 г. новый архиепископ Макарий с патриаршей " памятью" об управлении окраинной епархией и в особенности об обращении иноверцев в православие.

Киприан занял место митрополита Ионы, более шести лет до возвращения из плена Филарета управлявшего делами патриархии. Характерно, что патриарх долго не отстранял Иону, хотя немедля по прибытии в Москву отменил его суровый приговор книжным редакторам-справщикам Печатного двора Дионисию Зобниновскому с товарищами, внесшими якобы еретические исправления в Требник. Справщики были оправданы после прений на соборе русских архиереев в присутствии Иерусалимского патриарха и самого царя (1619). Но только в 1625 г., получив разъяснения от восточных патриархов, Филарет велел замарать в Требниках всех церквей слова " и огнём" в молитве на Богоявление, из-за которых разгорелся спор, и печатать книги без них. Рассудительность, осторожность в суждениях патриарх проявлял и в других делах.

Для понимания характера Филарета важно помнить, что соборно посрамленный Иона не претерпел гонений. В 1620 г. он заспорил с самим Филаретом, просвещённо не желая перекрещивать католиков при обращении их в православие. На новом соборе против Ионы патриарх обстоятельно доказывал, что " латиняне-папёжники суть сквернейшие и лютейшие из всех еретиков", перечисляя их " заблуждения" — в большинстве мелочные, не относящиеся к вере или вовсе чуждые католикам. В конце концов Иона зарыдал, покаялся и… был прощен! А настойчивый Филарет вновь созвал собор и утвердил правила перекрещивания " белорусцев" — подданных Речи Посполитой, которые, по его мнению, только " именуются православными". Под подозрением Филарета находились даже христиане русских земель, отошедших по Столбовскому миру 1617 г. к Швеции. Расследованием вопросов о вере и крещении католиков, протестантов и западнорусских православных патриарх со всей строгостью занимался лично.

Филаретом в этих странных сегодня решениях двигали не столько национальная или религиозная нетерпимость, как обычно считают, сколько представление о букве закона. Присоединившихся по его правилам к православию иноземцев, в том числе униатов, патриарх жаловал выше достоинства. Столь же формально Филарет относился к " литовским" (западнорусским) книгам. Они свободно распространялась до 1627 г., когда в " Учительном Евангелии" видного просветителя Кирилла Транквиллиона Старовецкого случайно и отчасти по недоразумению обнаружилась ересь. Царь и патриарх указали сжечь книги Транквиллиона и не покупать " литовских", т. е. белорусских и украинских, книг. Затем последовал указ постепенно заменять их в церквях русскими, но до тех пор разрешалось служить по литовским книгам (1628). При этом в Москве был ласково принят " литовец" Лаврентий Зизаний и в 1627 г. под редакцией Филарета издан его " Катехизис", послуживший предметом изрядных прений.

Обладавший большой библиотекой патриарх много потрудился над книгопечатанием, лично подбирая на Печатный двор редакторов-справщиков и даже участвуя в редактировании текстов. Для исправления книг совместным указом царя и патриарха по стране собирались древние пергаменные рукописи, положившие начало знаменитой Типографской библиотеке. Редактирование велось исключительно по славянским спискам книг, хотя часть справщиков, несомненно, знала греческий язык исходных церковных текстов.

Двойственное отношение к греческому авторитету было характерно для Филарета, утверждавшего в " Сказании" закономерность установления в России патриаршества, поскольку в других странах православие пришло в упадок, и ссылавшегося при этом на греческих архиереев. Подозрительно относясь к греческому благочестию, он оплачивал переводы греческих книг, открыл под конец жизни греческую школу для детей (1632).

Двойственность была и в исправлении книг. Филаретовские издания разнились между собой, допускалось использование старых книг, даже содержавших ереси вроде " обливательного крещения", за которое патриарх сурово упрекал католиков.

Деятельная поддержка патриархом книгоиздания позволила напечатать большими тиражами множество книг, подготовить такие капитальные публикации, как фундаментальный и до сих пор образцовый 12-томник Миней месячных (1619–1630). По воле царя и патриарха книги Печатного двора предоставлялись церквям, монастырям и торговцам по себестоимости, а на окраины отправлялись бесплатно.

Заслужить от Филарета наказание было весьма трудно. Митрополит Иона сумел потерять кафедру и удалился на покой в Спасо-Прилуцкий монастырь лишь после третьего церковного собора о его винах (1621), когда выяснилось, что он без суда и следствия лишил сана и невинно сослал архиепископа Вологодского Нектария. Страдальца же Филарет освободил и при первой возможности вернул ему епархию (1625). Преследуя безнравственность, патриарх навечно упёк в монастырь лишь двух отъявленных развратников.

Содействуя литераторам, Филарет временами пугал их придирчивостью, но отнюдь не был фанатичен и жесток. Не раз изобличенный вольнодумец князь Семён Шаховской продолжал сотрудничать с Филаретом и жаловался в стихах, что патриарх (вполне законно) запрещает ему четвертый брак. С двух попыток добился годичного заточения в монастырь князь Иван Хворостинин, поклонник ненавистной патриарху западной культуры, впавший в ересь и запой, писавший стихи, что " на Москве всё люд глупой, жить не с кем". Но и он был прощён, хотя, по мнению Филарета, позорил свой славный род.

Уверенный в себе, патриарх был незлоблив и доверчив, но важнейшие дела решал обстоятельно. При канонизации преподобных Макария Унженского (1619) и Авраамия Галицкого (1620) доказательством святости служили засвидетельствованные авторитетными комиссиями исцеления от их мощей.

Патриарха смутило, что " святыня, что называют Христовою срачицею, прислана от иноверного царя" — персидского шаха, да ещё в ковчеге с латинской надписью. Начавшиеся от Ризы Господней исцеления помогли Филарету уверовать; на радостях он предложил шаху принять православие и дружески предостерег от обращения в католичество.

Наиболее могущественный из всех архипастырей Русской православной церкви не стремился закрепить это исключительное положение за своим преемником, избрав его по принципу наименьшего " дерзновения" к царю. " Хозяин земли русской", с характером старинного добродушного московского боярина, полагал, что именно безраздельная власть его наследников будет благодатна для Русской церкви и Российского государства.

[1] Черепнин Л. В. Земские соборы Русского государства в XVI–XVII вв. М., 1978. С. 216–239.

[2] Богданов А. П. Летопись русского воеводы XVII века // Прометей. Историко-биографический альманах. М., 1990. Т. 16. С. 100–110; Временник Ивана Тимофеева / Публ. О. А. Державиной. М. —Л., 1951; Дополнения к Актам историческим. Т. II. СПб., 1846. № 76 (Сказание о поставлении на патриаршество Филарета Никитича); Кукушкина М. В. Неизвестное " писание" о начале Смуты // Труды Отдела древнерусской литературы (Ин-та русской литературы). М. -Л., 1965. Т. 21. С. 195 и сл.; Новый летописец // Полное собрание русских летописей. СПб., 1910. Т. 14. Ч. 1.; Пермская летопись с 1263–1881 / Публ. В. Н. Шишонко. Первый период. Пермь, 1881. С. 95–96; Второй период. Пермь, 1882. С. 471; Попов А. Н. Изборник славянских и русских сочинений и статей, внесённых в хронографы русской редакции. М., 1869; Рукопись Филарета, Патриарха Московского и всея России / Публ. П. Муханов. М., 1837; он же: Сборник Муханова. Изд. 2. СПб., 1866; Русская историческая библиотека. СПб., 1872. Т. I. Памятники, относящиеся к Смутному времени; там же. Т. 1. СПб., 1909. Т. XIII. Памятники древнерусской письменности, относящиеся к Смутному времени; Сказание Авраамия Палицына / Публ. О. А. Державиной, Е. В. Колосовой. М. — Л., 1955; и др.

[3] Криничная Н. А. Народные исторические песни начала XVII века. Л., 1974 (о выкупе Филарета из плена и возвращении его на родину).

[4] Ювеналий [Воейков И. Г. ], игумен. Краткое описание о происшествии знаменитаго рода Юрьевых-Романовых, и жизни великаго государя святейшаго Филарета Никитича, Патриарха Московскаго и всея России. М., 1798 (переизд. М., 1802); он же. Дополнения к краткому описанию жизни великого государя святейшего Филарета Никитича Романова. Патриарха Московского и всея России. М., 1798 (переизд. М., 1802).

[5] Костомаров Н. И. Филарет Никитич Романов // Костомаров Н. И. Русская история в жизнеописаниях её главнейших деятелей. Отд. 1. СПб., 1873. (репринт М., 1990). Гл. XXXI; Смирнов А. [П. /Святейший патриарх Филарет Никитич Московский и всея России. М., 1874; Во -pfjwje А А. Патриарх Филарет. СПб., 1897; Васенко П. Г. Бояре Романовы и воцарение Михаила Фёдоровича. СПб., 1913.

[6] Казанский П. Исправление церковных богослужебных книг при патриархе Филарете. М., 1848; Исправление богослужебных книг при патриархе Филарете // Православный собеседник. Казань, 1862. Ч. 2; Кондратьев. О так называемой рукописи патриарха Филарета // ЖМНП. 1878. Сентябрь. Отд. 2. С. 22–83; Скворцов Д. Дионисий Зобниновский, архимандрит Троице-Сергиева монастыря (ныне лавры). Тверь, 1890; Смирнов Л. П. Новое челобитье московских торговых людей о высылке чужеземцев. Киев, 1912; Устимович М. П. Митрополит Филарет и царь Василий Шуйский в польском плену (Историческая справка). Варшава, 1913; Покровский А А. Печатный московский двор в первой половине XVII века. М., 1913; Мещанинов П. Царские грамоты и келейный родословец патриарха Филарета. СПб., 1914; Орлов Ф. Легенда о Филарете Никитиче. 1614–1615. По поводу брошюры М. П. Устимовича: Митрополит Филарет и царь Василий Шуйский в польском плену. Изд. 3-е, доп. Пг., 1915; и др.

[7] Собрание государственных грамот и договоров. М., 1822. Т. III; Акты Археографической экспедиции. СПб., 1836. Т. 2–3: Письма русских государей и других особ царского семейства. М., 1848. Т. 1; Дворцовые разряды. СПб., 1850. Т. 1: Русская историческая библиотека. СПб., 1870. Т. 3. С. 875—1000; Селифонтов Н. Л. Сборник материалов по истории предков царя Михаила Федоровича. СПб… 1901. Ч. 1; Акты Сийского монастыря. Вып. 1. Грамоты патриарха Филарета. Архангельск, 1913; Сборник Русского исторического общества. М" 1913. Т. 142: и др.

[8] Карамзин Н. М. История государства Российского. СПб., 1843 (репринт. М… 1989). Ки. III. Т. XI. Гл. II; Соловьёв С. М. История России с древнейших времён. М… 1989. Кн. IV: Макарий [Булгаков], митрополит. История Русской церкви. Т. 10. Кн. I. Патриаршество в России. СПб., 1881: Платонов С. Ф. Очерки по истории Смуты в Московском государстве XVI–XVII вв. М… 1899: он же. Древнерусские сказания и повести о Смутном времени XVII в. как исторический источник. Изд. 2-е. СПб., 1913: Сташевский Е. Очерки по истории царствования Михаила Фёдоровича. Киев. 1913.

[9] Черепнин Л. В. " Смута" и историография XVII века (Из истории древнерусского летописания) // Исторические записки. М… 1945. Т. 14. С. 81 —128: Слуховский РЕИ. Русская библиотека XVI–XVII вв. М., 1973. С. 117–163: Поршнев Б. Ф. Тридцатилетняя война и вступление в неё Швеции и Московского государства. М., 1976: Лютки-на Е. Ю. Стольники патриарха Филарета в составе двора Михаила Романова (1619–1633) // Социальная структура и классовая борьба в России XVI–XVIII вв. М., 1988. С. 97–115: и др.

[10] Солодкин Я. Г. Филарет // Труды Отдела древнерусской литературы (Ин-та русской литературы РАН). Л., 1985. Т. 39. С. 96; Вовина В. Г. Патриарх Филарет (Фёдор Никитич Романов) // Вопросы истории. 1991. № 7–8; Богданов А. П. Страсти по Филарету // Наука и религия. 1993. № Ю-12. 1994. № 1, 2, 4.

[11] Богданов А. П. Хозяин земли Русской (Филарет Никитич) // Богданов АЛ. Русские патриархи (1589–1700). В 2 тт. М., 1999. Т. 2. С. 280–361.

[12] Богданов А. П. Перо и крест: Русские писатели под церковным судом. М., 1990. Гл. 2; он же. Мятежное православие. М., 2008. Гл. 2.

[13] Nicdrischu Widow uis. epopee Latavienne en 24 chains. Extrait do la Revue des traditions populaires. H. Wissendorf de Wissukuok. Paris. 1897.

[14] Пчёлов Е. В. Монархи России. М" 2003. С. 385–386.

[15] Римский-Корсаков, Игнатий. Генеалогия / А. П. Богданов. М., 1994.

[16] Эскин Ю. М. Местничество в России XVI–XVII вв. Хронологический реестр. М., 1994. № 16. С. 41.

[17] Карамзин Н. М. История государства Российского. Т. VIII. Гл. IV СПб., 1842. Стлб. 188 (и др. изд. ); ср.: Соловьёв С. М. Сочинения: В 18 ки. М., 1989. Кн. III. Т. 6.

[18] Маясова Н. А. Древнерусское лицевое шитьё XVI века. М… 2004.

[19] Обзор владений Юрьевых-Романовых: Цветаев Д. В. Избрание Михаила Феодоровича Романова на царство // Журнал Министерства юстиции. 1913. Январь.

[20] Несмотря на то что запуганный Годуновым Василий Шуйский, фальсифицировав следствие и нарушив все его нормы, доложил в Москве, что царевич случайно заколол себя сам, вся Россия верила, что он убит но приказу Годунова: Богданов А. П. Кто писал Углнческий обыск о смерти царевича Дмитрия? // Советские архивы. 1984. № 3. С. 28–32; его же: Основы филиграноведения: История, теория, практика. М., 1999. С. 201–273.

[21] Эскин Ю. М. Местничество в России. № 708, 709, 714.

[22] Об этом подробно рассказано: Богданов А. П. Русские патриархи (1589–1700). М., 1999. Т. 1. С. 47–73.

[23] Дополнения к Актам историческим (ДАН). СПб… 1846. Т. II. № 76. С. 194–195.

[24] Эскин Ю. М. Местничество в России. № 754 (указ о безместии). 762.

[25] Соловьёв С. М. История России с древнейших времен. М., 1989. Кн. IV. С. 378. Далее цит. с. 377–379, 382.

[26] Конрад Буссов. Московская хроника. 1584–1613. М. —Л., 1961. С. 99–100.

[27] Полное собрание русских летописей (ПСРЛ). СПб., 1910. Т. 14 (переизд.: М., 1965). Гл. 71.

[28] Цитируется по доносу пристава в деле о ссылке Романовых и их родни, опубл.: Акты исторические, собранные и изданные Археографической комиссией. СПб., 1841. Т. II. № 38. ср. № 54. Новое изд.: Дело о ссылке Романовых / Шокорев C. Ю. // О начале войн и смут в Московии. М., 1997.

[29] Русский исторический сборник, издаваемый Обществом истории и древностей российских. Т. II. Кн. 1–4. М., 1838. С. 268. Цит. по: Соловьёв С. М. История России… Кн. IV. С. 382.

[30] Позже она была замужем за боярином Фёдором Ивановичем Шереметевым и умерла при родах в 1616 г.; на следующий день скончался и младенец Фёдор Фёдорович Шереметев.

[31] ПСРЛ. Т. 14. Гл. 72.

[32] Помимо русских и иностранных повествований об этом свидетельствуют официальные документы Разрядного приказа. См.: Белокуров С. Л. Разрядные записи за Смутное время (7113–7121 гг. ). М… 1907. С. А -6, 72–73.

[33] Пирлинг Н. Дмитрий Самозванец. М… 1912. С. 210. Прим. 1.

[34] Дмитриевский А. Архиепископ Елассонский Арсений и мемуары его из русской истории по рукописи трапезундского Сумелийского монастыря. Киев, 1899. С. 100–101.

[35] Собрание государственных грамот и договором. Т. 2. С. 261.

[36] Дневник сейма хранится в Российской национальной библиотеке, F. IV. 119. Отрывки опубликованы: Русская историческая библиотека. СПб., 1872. Т 1. Стлб. 1—40.

[37] Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской империи Археографической экспедициею. Т. 2. № 224. С. 384–385.

[38] См.: Богданов А. П. 1612 год. Рождение Великой России. М., 2012.

[39] Развитие версии но хронологии: Карамзин Н. М. История государства Российского. М., 1989 (репринт с изд. 1842–1844 гг. ). Кн. 3. Т. XI. Гл. II. Стлб. 63; Смирнов А. /П. / Святейший патриарх Филарет Никитич Московский и всея России. М… 1874. С. 34–35: Вовина В. Г. Патриарх Филарет (Фёдор Никитич Романов) // Вопросы истории. 1991. № 7–8. С. 57.

[40] Костомаров Н. И. Русская история в жизнеописаниях её главнейших деятелей. М., 1990 (репринт с изд. 1873–1888 гг. ). С. 731: Coлодкин Я. Г. Филарет //Труды Отдела древнерусской литературы (Ин-та русской литературы РАН). Л., 1985. Т. 39. С. 96.

[41] Вовина В. Г. Патриарх Филарет. С. 59.

[42] Этот мотив был чётко сформулирован ещё в XVII в. в " Сказании о царстве царя Фёдора Иоанновича", весьма вольно излагавшем действительные и вымышленные факты и известном историкам XIX в. по фрагментам в " Морозовском летописце". Согласно " Сказанию". Лжедмитрий " Филарета Никитича… что постриг его нуждою Борис Годунов, и того отпустил в Ростов на митрополитство. а Ивану Никитичи) Романову повелел быть в боярах и всем ево обильно наполнил. И всех, кои были в заточении от царя Бориса, всем изобиловал и обогатил довольно" (Русская историческая библиотека. СПб… 1909. Т. 13. Изд. 2-е. Стлб. 813).

[43] Древняя российская вивлиофика, изданная Николаем Новиковым. Изд. 2-е. СПб., 1791. Ч. XX. С. 76, 78, 103.

[44] Собрание государственных грамот и договоров, хранящихся в Государственной коллегии иностранных дел. М., 1819. Т. 2. № 93, 105, 138. 177 и др.

[45] Это была чисто публицистическая правительственная версия во время войны Бориса Годунова с Лжедмитрием I. Именно её патриарх Иов, верный друг царя Бориса, старательно сочинял, а затем распространял в своих богомольных грамотах по стране (Сборник Русского исторического общества. СПб., 1912. Т. 137; Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской империи Археографической экспеди-циею императорской Академии наук. СПб., 1836. Т. 2. № 28, ср. № 29). Чего стоят Такие версии, все прекрасно понимают. Кем самозванец был на самом деле, мы не знаем.

[46] Богданов А. П. Михаил Васильевич Скопин-Шуйский // Вопросы истории. 1996. № 8. С. 46–65.

[47] Чин бракосочетания царя Дмитрия Ивановича с Мариной Мнишек см.: Собрание государственных грамот и договоров. Т. 2. № 138; Богданов А. П. Русские патриархи (1589–1700). Т. 1. М., 1999. С. 191–198.

[48] Солодкин Я. Г. Филарет. С. 96. Автор основывается на фактах, указанных в документах: Дьяконов М. А. Акты, относящиеся к истории тяглого населения в Московском государстве. Юрьев, 1897. Вып. 2. С. 36; Российская государственная библиотека. Отдел рукописей. Ф. 303. № 539. Л. 221 об., 222 об.

[49] Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской империи Археографической экспедициею. Т. 2. № 47–48; Собрание государственных грамот и договоров. Т. 2. № 142, 144, 146: Рукопись Филарета, патриарха Московского и всея России // П. Пуханов. М., 1837; Попов А. Н. Изборник славянских и русских сочинений и статей, внесённых в хронографы русской редакции. М… 1869. С. 295 и др.

[50] Платонов С. Ф. Очерки по истории Смуты в Московском государстве XVI–XVII вв. СПб., 1899. С. 293 (переизд.: М., 1937: и др. )

[51] Это заблуждение опровергнуто: Богданов А. П. Русские патриархи. Т. 1. С. 212–213.

[52] О развитии традиции царского венчания по подлинным документам: Богданов АЛ. Чины венчания российских царей /, Культура средневековой Москвы. М… 1995. С. 211–224.

[53] См.: Богданов А. П. Обыскное дело о смерти царевича Димитрия в Угличе 15 мая 1591 года // История и палеография. Сб. статей. М., 1993. С. 176–236.

[54] Преображенский Л. В. Творения святейшего Гермогена, патриарха Московского и всея России. М., 1912. Приложения. Подлинник в Древлехранилище Российского государственного архива древних актов.

[55] Галахов А. Историческая хрестоматия церковнославянского и русского языка. М., 1848. Т. I. С. 364–366, 370—375.

[56] Борис Годунов, Фёдор Борисович Годунов, Лжедмитрий и Василий Шуйский.

[57] Костомаров Н. И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. М., 1990. Кн. I. С. 669, 694.

[58] Полное собрание русских летописей. Т. 14. СПб… 1910. Гл. 121. С. 69.

[59] Попов А. Н. Изборник славянских и русских сочинений и статей, включенных в хронографы русской редакции. М., 1869. С. 194; Временник Общества истории и древностей российских. Т. 16. М., 1853. Отд. II. С. 97 и др.

[60] Соловьев С. М. История России с древнейших времён. Кн. IV. М., 1989. С. 444.

[61] Собрание государственных грамот и договоров. Т. 2, № 146 и др.

[62] Собрание государственных грамот и договоров. Т. 2. № 147 (в Пермь Великую от 2 июня). Ср.: Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской империи Археографической экспедициею. Т. 2. № 48 (тот же текст, датирован 6 июня).

[63] Собрание государственных грамот и договоров. Т. 2. № 149 и др.

[64] Русская историческая библиотека. СПб., 1872. Т. 1. С. 116–121.

[65] Россия начала XVII в. Записки капитана Маржерста. М., 1982. С. 217.

[66] Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской империи Археографической экспедициею. Т. 2. № 57–59.

[67] Все документы и речи см.: Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской империи Археографической экспедициею. Т. 2. № 67.

[68] Об анафеме и призывах патриарха см.: Карамзин И. М. История государства Российского. М., 1989. Кп. III. Т. 12. С. 33. Прим. 126.

[69] Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской империи Археографической экспедициею. Т. 2. № 73.

[70] Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской империи Археографической экспедициею. Т. 2. № 74.

[71] См.: Смирнов И. И. Восстание Болотникова. 1606–1607. Л., 1951. С. 469–478.

[72] Преображенский А. В. Творения святейшего Гермогена, патриарха Московского и всея России. М., 1912. С. 82–83.

[73] Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской империи Археографической экспедицисю. Т. 2. № 88. С. 180.

[74] Акты исторические, собранные и изданные Археографической комиссией. СПб., 1841. Т. II. № 98.

[75] Полное собрание русских летописей. Т. 14. Ч. I. С. 83.

[76] Вовина В. Г. Патриарх Филарет. С. 60.

[77] Русская историческая библиотека. Т. 13. Стлб. 1013–1015 (ср. с др. редакцией " Сказания" Палнцына. стлб. 513–514).

[78] Макарий, митрополит. История Русской церкви. СПб., 1881. Т. 10. С. 139.

[79] Акты исторические. Т. 2. № 106.

[80] Акты исторические. Т. 2. № 128, 151 и др.

[81] Конрад Буссов. Московская хроника. 1584–1613. М. —Л., 1961. С. 155.

[82] Акты, относящиеся к истории Западной России, собранные и изданные Археографическою комиссиею. СПб., 1852. Т. 5. № 209.

[83] Соловьёв С. М. История России… Кн. IV. С. 451, 453, 501.

[84] Характерно, что адаманту современники уподобляли и Гермогена, и Филарета.

[85] Цит. по второй грамоте Гермогена беглецам: Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской империи Археографической экспедициею. Т. 2. № 169. Ср. Новый летописец: Полное собрание русских летописей. Т. 14. С. 87.

[86] Преображенский А. В. Творения… С. 83–91.

[87] Подробно: Богданов А. П. Михаил Васильевич Скопин-Шуйский // Вопросы истории. 1996. № 8. С. 46–65.

[88] Подробно: Богданов А. П. Михаил Васильевич Скопин-Шуйский // Вопросы истории. 1996. № 8. С. 46–65.

[89] Все материалы переговоров Сигизмунда с различными русскими властями в 1609–1615 гг. опубл.: Сборник Русского исторического общества. М., 1913. Т. 142 (Памятники дипломатических сношений Московского государства с Польско-Литовским государством. Т. V. 1609–1615 гг. ). Далее ссылки на страницы этого издания даны в тексте.

[90] Соловьёв С. М. История России… Кн. IV. С. 542.

[91] Полное собрание русских летописей. Т. 14. Ч. I. С. 96.

[92] Рукопись Филарета, патриарха Московского и всея России П. Муханов. М… 1837. С 27.

[93] Собрание государственных грамот и договоров. Т. 2. № 197; Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской империи Археографической экспедидиею. Т. 2. № 162.

[94] Обе грамоты цит. по: Соловьёв СМ. История России… Кн. IV. С. 562–563.

[95] Собрание государственных грамот и договоров. Т. 2. № 198.

[96] Собрание государственных грамот и договоров. Т. 2. № 204.

[97] Собрание государственных грамот и договоров. Т. 2. № 200.

[98] Сборник Муханова. М… 1856. № 106, ср. № 107.

[99] Собрание государственных грамот и договоров. Т. 2. № 201.

[100] Там же. № 207. Сборник Муханова. № 109.

[101] Pisma St. Zolkiewskiego. Lwow, 1861. S. 84.

[102] Собрание государственных грамот и договоров. Т. 2. № 224; Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской империи Археографической экспедициею. Т. 2. № 170.

[103] Соловьёв С. М. История России… Кн. IV. С. 609–611, 613.

[104] Русская историческая библиотека. Т. 13. Стлб. 550–551.

[105] Акты исторические. Т 2. № 320.

[106] Смирнов А. П. Святейший патриарх Филарет Никитич Московский и всея России. М., 1874. С. 95–99.

[107] Сборник Русского исторического общества. Т. 142. С. 343–344, 349. Все материалы о посольстве Филарета и переговорах о его возвращении приводятся поэтому изданию.

[108] Собрание государственных грамот и договоров. М., 1822. Т. 3. № 25; Акты исторические. СПб., 1841. Т. 3. 284: и др.

[109] Дворцовые разряды. СПб., 1850. Т. 1. С. 490–491.

[110] Люткина Е. Ю. Стольники патриарха Филарета в составе двора Михаила Романова (1619–1633) // Социальная структура н классовая борьба в России XVI–XVIII вв. М., 1988. С. 97–115.

[111] Смирнов А. П. Святейший патриарх Филарет Никитич Московский и всея России. М., 1874. С. 214.

[112] Письма русских государей и других особ царского семейства, изданные Археографической комиссией. М., 1848. Т. 1.

[113] Забелин И. Е. Домашний быт русских царей в XVI и XVII столетиях. М., 1869; его же. Домашний быт русских цариц в XVI и XVII столетиях. М., 1869. Обе книги многократно переизданы, доступны в интернете и даже озвучены.

[114] Черепнин Л. В. Земские соборы Русского государства в XVI–XVII вв. М., 1978. С. 216–239.

[115] Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской империи Археографической экспедициею. Т. 3. СП6., 1836. № 121. С. 168.

[116] Акты, относящиеся к истории земских соборов Под ред. Ю. В. Готье. М., 1909. № VI. С. 20–21.

[117] Соборная грамота: Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской империи Археографической экспедициею. Т. 3. № 105.

[118] Богоявленский С. К. Московский приказный аппарат и делопроизводство XVI–XVII веков. М., 2006. С. 205.

[119] Полное собрание русских летописей. Т. 14. С. 149.

[120] Попов А. Н. Изборник… С. 217–218.

[121] Собрание государственных грамот и договоров. Т. 3. С. 200–201.

[122] Именно Новым, а не Третьим Римом полагали Московское царство государственные публицисты с конца XV в. " Третьим Римом" Москву с нездоровым историческим финишизмом именовали временами церковные авторы. И именно идея " Третьего", последнего Рима слала оружием староверов, уверявших с середины XVII в., что Москва морально нала, значит, неизбежно грядёт конец света и царство Антихриста.

[123] Акты, относящиеся к истории Земских соборов. № VIII.

[124] Подробнее см.: Черепнин Л. В. Земские соборы Русского государства в XVI–XVII вв. М., 1978. С. 229–239.

[125] Смирнов П. П. Новое челобитье московских торговых людей о высылке чужеземцев. Киев, 1912. С. 21–22 и др.

[126] Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской империи Археографической экспедициею. Т. 3. № 164.

[127] Дополнения к Актам историческим, собранные и изданные Археографической комнссиею. СПб., 1846. Т. 2. № 76.

[128] Собрание государственных грамот и договоров. Ч. 3. С. 245–253. А. П. Смирнов считает эту грамоту лучшим творением Филарета.

[129] Смирнов А. П. Святейший патриарх Филарет… С. 35–37.

[130] Подробно: Смирнов АЛ. Святейший патриарх Филарет…

[131] Подробно см.: Богданов А. П. Александр Невский. М., 2009.

[132] Скворцов Д. Дионисий Зобниновский, архимандрит Троице-Сергиева монастыря. Тверь, 1890; Соловьёв С. И. История России с древнейших времён. М., 1961. Т. 5. С. 316–320; Богданов Л. П. Перо и крест. С. 100–123.

[133] Антология педагогической мысли Древней Руси и Русского государства XIV–XV1I вв. М., 1985. С. 235–236, 248.

[134] Зеньковский С. Друг самозванца, еретик и стихотворец князь Иван Андреевич Хворостинин. Нью-Йорк, 1956; Богданов Л. П. Перо и крест. С. 64—100.

[135] Текст опубл.: Памятники древней русской письменности, относящиеся к Смутному времени // Русская историческая библиотека. Т. 13. Изд. 2. СПб., 1909. Ст. 525–558.

[136] Цит. по: Платонов С. Ф. Древнерусские сказания и повести о Смутном времени XVII века как исторический источник. СГ1б., 1888. С. 187.

[137] Савва В. И. Сочинения князя Ивана Андреевича Хворостинина //Летопись занятий императорской Археографической комиссии за 1905 год. СПб., 1907. С. 14 и сл.

[138] Савва В. И. Сочинения князя Ивана Андреевича Хворостинина. С. 33–37.

[139] Там же. С. 38–80.

[140] Собрание государственных грамот и договоров, хранящихся в Государственной коллегии иностранных дел. Ч. 3. СПб., 1822. № 90. С. 331–332.

[141] Древняя российская вивлиофика, изд. Н. И. Новиковым. М., 1776. Ч. 6. С. 162–223 (Изд. 2-е: М, 1788).

[142] Первая, Марья Владимировна Долгорукова, выбранная сыну великой старицей Марфой Ивановной, умерла 6 января 1625 г., вскоре после свадьбы (19 сентября 1624 г. ), как подозревали, от злоотравного зелья.

[143] Окончания описанного в летописном своде выше Деулинского перемирия, заключенного 1 декабря 1618 г. на 14 лет и 6 месяцев.

[144] Среди полковников следует назвать Маттисона, Сандерсона, шотландца Александра Лесли, француза Карла де Эберта и венгра Тобиаша Унзина. Всего было сформировано 10 полков нового строя (8 солдатских, рейтарский и драгунский) из 18 тыс. ратников.

[145] Солдатские полки нового строя были на казённый счет вооружены мушкетами, шпагами, копьями, кирасами с набедренниками и модными тогда испанского образца касками, снабжены патронами в бумажных гильзах, привешенных к нагрудной перевязи-бандалеру.

Тяжёлая кавалерия рейтар была закована в стальные латы, вооружена большими пистолетами (по паре на всадника) и шпагами или палашами. Призванные сражаться в конном и пешем строю драгуны имели карабины и сабли (впоследствии замененные шпагами), носили красные кафтаны и шляпы (у офицеров с перьями).

[146] Обороной Смоленска от поляков Шеин командовал в 1609–1611 гг.

[147] Обещав 4 месяца не участвовать в войне.

[148] Осада Белой началась ещё до переговоров. Ход более чем двухмесячных боев за город, который литовский канцлер Радзивилл назвал Красным от залившей его крови, оказал решающее влияние на " укрощение" претензий королевских послов, требовавших для Владислава царскую корону, затем ежегодную дань, а кончивших уступкой России г. Серпейска в обмен на развалины Белой.

[149] Записки неприятеля сохранили ответ воеводы королевскому парламентеру на предложение сдать крепость, когда уже капитулировали старшие воеводы и сам главнокомандующий: " Мне, князю Волконскому, Шеин не в образец! "

[150] Использовавшиеся в войне 1632–1634 гг. мортиры метали полые внутри и начиненные взрывчаткой или воспламенительной смесью бомбы весом от 3, 5 до 7 пудов.

[151] В частности, померанский полк Вейгера полег целиком.

[152] Пленными бельские сидельцы взяли более 100 человек.

⇐ Предыдущая 2 3 4 5 6 7 8 9 1011