V hlasování pořadové číslo 836 z přítomných 123 pro 108, proti 12. Návrh byl přijat.

Mož ná ž e se vá m tento proces bude jevit na rychlé pochopení velice slož itý m, ale nenechte se mý lit, vš e se tehdy zvlá dlo za pouhý ch, a teď poslouchejte, 14 minut - 41 minut, pardon omlouvá m se za př eř ek. Ale ono to stač í. 41 minut zase už není takový velký rozdí l.

Celá kauza mě la ale ješ tě pokrač ová ní. Smě nky, které zů staly v rukou IPB v celkové vý š i 9 miliard, se uká zaly jako bezcenné. Krá tce po krachu banky se totiž vynoř ila smlouva, podle ní ž je mož né za smě nky zaplatit jen bezcenný mi akciemi IPB. Ta ztratila na obchodu ví ce než 7 miliard. Nomura naopak zí skala 22 miliard a celou společ nost Č eské pivo potom prodala jihoafrické mu koncernu SAB.

Když Č SOB př evzala aktiva IPB, bylo podá no na akté ry obchodu trestní ozná mení. Vyš etř ovatel Jiř í Tvrdý obvinil osm protagonistů tohoto byznysu z ú vě rové ho podvodu, poruš ová ní povinností př i sprá vě cizí ho majetku a zneuž í vá ní informací v obchodní m styku. Pá nové Tlustý a Kalousek se př es podezř ení ze stř etu zá jmů, které př edstavovaly jejich styky s Nomurou, stali č leny poslanecké komise pro vyš etř ová ní krachu IPB a kolega Kalousek dokonce její m př edsedou. Komise poté popsala sice selhá ní stá tní ch ú ř adů př i privatizaci a kontrole IPB, ale jaksi opomenula fakt, ž e banka byla své ho č asu vě ř itelem ODS a Č SSD, a nezmí nila rovně ž ani př í padnou zodpově dnost politiků př i ztrá tě Prazdroje, ani za dalš í bankovní tunely.

Dá my a pá nové, jsem skuteč ně př esvě dč en, ž e 90. lé ta, zejmé na za prezidentová ní Vá clava Havla, premié rová ní tehdejš í ho př edsedy ODS Vá clava Klause, za prakticky neomezené vlá dy pravice, doš lo v naš í zemi k obrovský m majetkový m transferů m, které nejenom ž e ve své m dů sledku poš kodily a okradly obč any naš í země, ná sledně mě ly dlouhá lé ta zř etelný podí l na stagnaci jejich ž ivotní ú rovně, ž e dokonce nebyly ani provedeny podle zá konů naš í země, které byly urychleně uš ity na mí ru tehdy vlá dnoucí m elitá m, a to na ú kor vě tš iny společ nosti.

Vš eobjí mají cí a vš eprostupují cí klientelismus a dlouholetá nedotknutelnost strá ž ců ideové doktrí ny sociá lní nespravedlnosti, kteř í se na tě chto zlodě jiná ch podí leli a mě li svů j efektivní podí l, dosud neumož nily objektivní kritické zhodnocení celé té to polistopadové etapy vý voje naš í společ nosti. A protož e se jedná o historii novodobou, ná m nepř í liš vzdá lenou, lze skuteč ně spravedlnosti ješ tě v mnohé m napomoci. Obč ané naš í země toto jistě pozitivně ocení. Stá tní majetek tehdy nebyl a ani dnes není v nič em horš í než majetek soukromý. Ostatně naš e Ú stava hovoř í o rovnosti vlastnický ch forem, a proto nemů ž eme stí hat krá dež e a podvody v rá mci soukromé ho vlastnictví jinak než krá dež e a podvody spá chané na majetku ná s vš ech, na majetku stá tní m. Zkusme pro to ně co společ ně udě lat, i když ně kteř í z ná s tomu budou zcela jistě z logický ch dů vodů brá nit. Dě kuji vá m za pozornost. (Potlesk z ř ad poslanců KSČ M. )

Mí stopř edseda PSP Vojtě ch Filip: Dě kuji panu poslanci Jiř í mu Valentovi. Nyní je př ihlá š en s faktickou pozná mkou pan poslanec Jan Lipavský. Má m ho tady př ihlá š ené ho, př edtí m tam byl kolega Bartoš, tak asi doš lo k omylu. Kdo dá l do rozpravy? Prosí m pana př edsedu vyš etř ovací komise k OKD, pana Č ernohorské ho. Prosí m, pane poslanč e, má te slovo.

Poslanec Luká š Č ernohorský: Dobrý den. Dě kuji za slovo. Já bych mě l jenom drobnou alternativu k ná vrhu komunistické strany, jak tady bylo př edneseno usnesení, nebo ná vrh usnesení, ž e Poslanecká sně movna konstatuje, ž e v letech 1992 až 1998 doš lo př i privatizaci majetku atd., tak já navrhuji změ nu zá vě reč né ho data z roku 1998 na rok 2005. Jde o to, ž e mně osobně př ijde troš ku pokrytecké hlasovat o tom, ž e pouze do roku 1998 tady dochá zelo k š patný m privatizací m a ž e dochá zelo v podstatě k rozebí rá ní stá tní ho majetku. Na tuto zá lež itost upozorň oval i Nejvyš š í kontrolní ú ř ad v roce 2003, který prová dě l kontrolu prá vě na Fondu ná rodní ho majetku, kdy kontroloval období 1997 až 2001. Jedná se o kontrolní zá vě r 0230, já ho tady nebudu př edč í tat, má to asi devě t strá nek, když tak si to mů ž ete dohledat sami. A tam prá vě upozorň uje na dosti silná pochybení na Fondu ná rodní ho majetku, která pokrač ovala prá vě i po roce 1998. Daly by se samozř ejmě i po tom roce 1998 jmenovat dalš í v podstatě š patné prodeje č eské ho stá tu, které byly v podstatě orchestrová ny na Fondu ná rodní ho majetku. Mů ž e to bý t ať už OKD, Mostecká uhelná a dalš í. Takž e proto bych navrhoval, abychom změ nili datum z roku 1998 na rok 2005. Rok 2005 volí m proto, ž e samozř ejmě v tom roce zanikl Fond ná rodní ho majetku, ke konci roku 2005. Dě kuji. (Potlesk poslanců Pirá tů. )

Mí stopř edseda PSP Vojtě ch Filip: Dě kuji panu poslanci Č ernohorské mu. Nyní mi dovolte nač í st omluvy, které doš ly př edsedovi Poslanecké sně movny. Pan kolega Jelí nek od 9 do 9. 30, pan poslanec Jan Farský mezi 14. 30 a 19 hodin a pan poslanec Jakub Janda od 14. 30 do konce jednací ho dne.

Pož á dá m kolegu Pikala, jestli by mě vystř í dal, a př ihlá sí m se do rozpravy.

Mí stopř edseda PSP Vojtě ch Pikal: Ano, př ebí rá m př edsedá ní. Prosí m, pane mí stopř edsedo, má te slovo.

Mí stopř edseda PSP Vojtě ch Filip: Dě kuji. Pane př edsedají cí, č lenové vlá dy, paní a pá nové, já budu struč ný. Já se nejdř í ve vyjá dř í m k ná vrhu pana kolegy Č ernohorské ho. Ná š bod se jmenoval prá vě Privatizač ní zloč iny od roku 1992 do roku 1998, a to z toho dů vodu, ž e v té době dochá zelo k nejvyš š í m, k nejvě tš í m ztrá tá m. Také se tý kal toho, ž e v loň ské m roce uplynula dvacetiletá promlč ecí doba pro tyto vě ci. Cí lem naš eho usnesení je bod II, který citujeme, to znamená, aby bylo př ijato - aby vlá da př ipravila změ ny trestně prá vní ch př edpisů, nikoliv pouze trestní ho zá kona nebo trestní ho ř á du, které by vedly k tomu, aby privatizač ní kroky, které byly v rozporu se zá konem po roce 1999, mohly bý t dá l ř eš eny a potrestá ny.

Já nemá m nic proti tomu, aby rozš í ř eno usnesení, souhlasí m s ní m. Jenom se netý ká vlastně toho období, které tady posuzujeme, ale pokud s tí m Poslanecká sně movna vysloví souhlas, budu jenom rá d.

Dovolte mi, abych doplnil své vystoupení z 9. kvě tna, kdy jsem př edná š el usnesení, a potom ho v podrobné rozpravě znovu zopakuji i s tou změ nou, kterou př ednesl kolega Č ernohorský, protož e ji akceptuji. Ale ta zá kladní č í sla, která jsou dá na prá vě tí m ná lezem Nejvyš š í ho kontrolní ho ú ř adu, který se tí m opravdu zabý val, a ná klady transformace, tzn. ty ná klady, které nese stá t za tzv. privatizaci, č inily 577 miliard 500 milionů korun. Nucená sprá va stá la obč any Č eské republiky - nucená sprá va IPB - 200 miliard korun. Ztrá ty na privatizaci Chemapolu jsou vypoč teny na 16 miliard 900 milionů korun. Jedna z první ch privatizací tý kají cí ch se prá vě roku 1992 až 1993, Kniž ní velkoobchod Praha, 21 milionů korun, tí m to v podstatě zač alo, tak jak se prodá val stá tní majetek, a za prodej jednoho domu potom to privatizá toř i mě li zpá tky. Pokud jde o ANEX-CIRUS, to jsou ty zná mé padá ky, ty př iš ly stá t na 150 milionů korun. Modernizace tanku T72, která skuteč ně byla spojena prá vě s privatizací ně který ch podniků, stá la 13 miliard korun. ***

(10. 30 hodin)
(pokrač uje Filip)

Kasá rna na ná mě stí Republiky, která prodal stá t, a vlastně prodě lal př i tom prodeji, protož e pená le v té smlouvě stá ly stá t 400 milionů korun, takž e nabyvatelé souč asné ho obchodní ho centra samozř ejmě k tomu stá tní mu majetku př iš li zatraceně lacino. Lehké topné oleje - 100 miliard. Pokud jde o Promopro, které se soudí, je ztrá ta pro stá t 938 milionů korun. Opencard - 800 milionů korun, Zelená Praha - 250 milionů korun, Bezdrá tová Praha - 390 milionů korun, Praha olympijská - 70 milionů korun, arbitrá ž Novy se CME - 10 miliard korun. Kdo si na to nevzpomí ná, př ipomenu. Samotná Nova tedy ustá la tu arbitrá ž meziná rodní, nezaplatila to, ale č eský stá t na stejný ch dokumentech tu arbitrá ž prohrá l. Pokud jde o Č eský dů m - 26 milionů korun, Diag Human - zde už jsme zaplatili 360 milionů korun a ná rok, který si uplatň uje protistrana, je ve vý š i 13 miliard korun. Doufá m, ž e to nebudeme muset nikdy zaplatit.

Mosteckou uhelnou tady př ipomně l kolega Valenta a ta ztrá ta 3 miliardy 200 milionů korun je specifikovaná tí m - to je snad jediný př í klad, který jsem neuvá dě l v tom své m ú vodní m slovu, když se ná m poprvé podař ilo ten bod zař adit - to je totiž tak, ž e č eské orgá ny č inné v trestní m ř í zení se tí m př í padem v podstatě nezabý valy, nechaly tomu volný prů bě h, až teprve na zá kladě š etř ení orgá nů č inný ch v trestní m ř í zení š vý carské ho stá tuprostě doš lo k tomu, ž ese dohledalyty tokypeně z, které byly vyvá dě nyz rozpoč tu Č eské republiky.

Pokud jde o OKD, nechá m to vyč í slení samozř ejmě na vyš etř ovací komisi, ale př edbě ž né odhady jsou na 85 miliard korun. A zač alo to stejně jako Poldi Kladno, oddě lení m urč ité č á sti, která byla dů lež itá pro ten podnik. U Poldi Kladno to byl ten energoblok, kdy ztratilo Poldi vlastně š anci bý t efektivní, vzhledem k tomu, ž e ho privatizá toř i energobloku zač ali vydí rat, př ivedli Poldi ke krachu. Stejně tomu tak bylo v OKD, kdy ten př evod té č á sti té ú drž by, bez které ho ž á dný dů l nemů ž e fungovat, ve skuteč nosti znamenal propad a tu podivnou privatizaci, která skonč ila v rukou bý valý ch vlastní ků, než to musel př evzí t stá t. A znovu př ipomí ná m, ž e tak jak tam tě ch 85 miliard korun zahuč elo, tak Č eská republika jako vlastní k, souč asný vlastní k OKD tento podnik vede v zisku. A to potvrzuje jenom slova kolegy Valenty, který ř ekl, ž e vš echny formy vlastnictví jsou si rovny a ž e není povinností stá tu ně co privatizovat. A dokonce si myslí m, ž e ně kdy je potř ebné, aby si to stá t ponechal. (Trvalý hluk v jednací sí ni. ) A mohl bych hovoř it o dalš í ch š kodá ch, které tř eba nebyly v miliardá ch, ale jenom ve statisí cí ch, jako byl např í klad Internet do š kol, kdy ta ztrá ta stá tu dosahovala té mě ř milionu korun 884 tisí c. Bylo vypoč teno, ž e tam byly i ná klady, které byly mimo.

Dovolte mi tedy, abych po skonč ení obecné rozpravy zopakoval svů j ná vrh v rozpravě podrobné a upř esnil ho tak, jak ř ekl kolega Č ernohorský, to znamená, abychom se zabý vali v tom usnesení a tí m ú kolem pro vlá du až do roku 2005, tedy tě ch, které ješ tě mů ž ou orgá ny č inné v trestní m ř í zení v Č eské republice ř eš it. Dě kuji vá m.

Mí stopř edseda PSP Vojtě ch Pikal: Já dě kuji panu mí stopř edsedovi. Pož á dal bych sně movnu o vě tš í klid bě hem jedná ní. Nyní se s faktickou pozná mkou hlá sí pan poslanec Ondrá č ek. Než dorazí k mikrofonu, sezná mí m vá s s omluvenkami. Omlouvá se ná m pan poslanec Ř ehounek mezi 14. 30 až 18. 00 z dů vodu jedná ní ve volební m kraji, omlouvá se ná m paní poslankyně Mrač ková do 13 hodin ze zdravotní ch dů vodů, omlouvá se ná m paní kolegyně Pastuchová od 14. 30 hodin do konce jednací ho dne z pracovní ch dů vodů.

Prosí m, pane poslanč e, má te slovo.

Poslanec Zdeně k Ondrá č ek: Dě kuji, pane př edsedají cí. Dovolte mi, abych jenom ve zkratce reagoval na své ho př edř eč ní ka, který mluvil o ně který ch kauzá ch a o tom, ž e orgá ny č inné v trestní m ř í zení nekonaly. Ano, ta pravda je, orgá n č inný v trestní m ř í zení je ú tvar, nikoliv policista. Takž e policisté, kteř í tenkrá t byli č inní v tě ch kauzá ch ně který ch, které již zde byly zmí ně ny, byli vě tš inu vyš etř ová ní na bý valé m ú tvaru odhalová ní korupce a finanč ní kriminality. A v době mé ho pů sobení pamatuji pandury, casy, Mosteckou uhelnou, ale i tř eba kauzu Opencard anebo vyš etř ová ní bý valé ho prezidenta Nejvyš š í ho kontrolní ho ú ř adu, kdy trestní ozná mení podá vala tato Poslanecká sně movna. Nebylo to o tom, ž e by policisté byli tak neschopní nebo nemě li tu vů li. Bylo to sprá vně ř eč eno, byly to policejní orgá ny, a tí m je ú tvar Policie Č eské republiky. A jistě vzpomenete ně kteř í z vá s, kteř í jste se ně který mi kauzami zabý vali, vzpomenete, když nejmenovaný poslanec, které ho se jedna kauza blí zko dotkla, volal tehdejš í mu vyš etř ovateli, dneš ní mu ř editeli ná rodní centrá ly, a v podstatě, ž e mu plukovní ci ani podplukovní ci nebudou tady velet. Takž e vzpomeň me jenom na to a nehá zejme tu š pí nu na policisty. Ti by chtě li, ale bohuž el byla doba, ž e nemohli. Dě kuji.

Mí stopř edseda PSP Vojtě ch Filip: Dě kuji za dodrž ení č asu k faktické pozná mce. Ptá m se, kdo dá l se hlá sí do rozpravy. Pokud se nikdo nehlá sí, tak obecnou rozpravu konč í m. O zá vě reč né slovo než á dá m. Jestli kolega Ková č ik za mě? Pan zpravodaj také ne. Př istoupí me k rozpravě podrobné a pož á dá m pana poslance Ková č ika, aby ná vrh usnesení po dopř esně ní, tak jak ř ekl kolega Č ernohorský, př ednesl. Má te slovo, pane poslanč e.

Poslanec Pavel Ková č ik: Dě kuji za slovo. Vá ž ený pane př edsedají cí, vá ž ená vlá do, paní a pá nové, př eji vá m hezký dobrý den. Dovoluji si v podrobné rozpravě př edné st ná vrh usnesení k bodu 189 a vzhledem k tomu, ž e jste slyš eli v obecné rozpravě ná vrh, který m upř esnil ten ná vrh pan kolega Č ernohorský, ž e my jako př edkladatelé nebo navrhovatelé bodu souhlasí me s tí m bodem, osvojujeme si to rozš í ř ení, tak mi teď dovolte nač í st upravený ná vrh usnesení vč etně změ ny př ednesené panem kolegou Č ernohorský m. Má dva body.

Tedy: Poslanecká sně movna Parlamentu Č eské republiky za prvé konstatuje, ž e v letech 1992 až 2005 doš lo př i privatizaci majetku stá tu k velké ř adě excesů, chyb i zloč inů, které způ sobily Č eské republice a její m obč anů m š kody na majetku v ř á dech stovek miliard korun a které vlá dy Č eské republiky dosud nedoř eš ily a jejich ná sledky neodstranily.

A za druhé, Poslanecká sně movna Parlamentu ž á dá vlá du Č eské republiky zpracovat a navrhnout ú č innou změ nu trestně prá vní ch př edpisů tak, aby bylo mož né takové zloč iny způ sobené př i privatizaci dá le stí hat a potrestat, aby nedoš lo k jejich promlč ení vč etně posouzení, zda nedoš lo v urč ité m období k situaci, kdy promlč ecí doba ani nemohla bě ž et.

Tolik, kolegyně a kolegové, ná vrh usnesení př ednesený v podrobné rozpravě a prosí m, abyste pro tento ná vrh hlasovali. Dě kuji.

Mí stopř edseda PSP Vojtě ch Filip: Dě kuji. Má ně kdo jiný ná vrh v podrobné rozpravě? Kdo se hlá sí do rozpravy? Nikoho nevidí m, i podrobnou rozpravu konč í m. O zá vě reč ná slova není zá jem. Budeme tedy rozhodovat v hlasová ní. Já zagonguji, dá m š anci... Vš echny vá s odhlá sí m. Pož á dá m vá s o novou registraci. Prosí m, př ihlaste se svý mi identifikač ní mi kartami, abychom mohli vyjá dř it vů li Poslanecké sně movny v hlasová ní. Poč ká m, až se ustá lí poč et př ihlá š ený ch... ***

(10. 40 hodin)
(pokrač uje Filip)

O ná vrhu usnesení rozhodneme v hlasová ní č í slo 836, které jsem zahá jil, a ptá m se, kdo je pro. Kdo je proti? Dě kuji vá m.

V hlasová ní poř adové č í slo 836 z př í tomný ch 123 pro 108, proti 12. Ná vrh byl př ijat.

Dě kuji zpravodaji, dě kuji panu Ková č ikovi a konč í m tento bod. Ješ tě mimo body s př ednostní m prá vem pan př edseda klubu KSČ M Pavel Ková č ik. Má te slovo.

⇐ Предыдущая 123 Следующая ⇒