Où Les OVNIS Entrent

Alors qu'en est-il du phé nomè ne OVNI? Est-ce que je crois qu'il est utilisé pour instaurer un nouvel ordre mondial? Pour ê tre honnê te, je ne suis pas tout à fait sû r. Mais tout comme je crois que le terrorisme, le COVID, les questions gé opolitiques et bien d'autres sont tous utilisé s par l'é lite politique et financiè re pour gagner plus de profits et contrô ler la race humaine, je pense que c'est une possibilité.

Cependant, je ne crois pas que le phé nomè ne soit fabriqué, et c'est là qu'interviennent la pensé e critique et le discernement.

Contrairement à d'autres problè mes comme le terrorisme, le changement climatique et plus encore, les ovnis ont é té ridiculisé s pendant des dé cennies et considé ré s comme une «thé orie du complot».

Le tout premier directeur de la Central Intelligence Agency, Roscoe Hillenkoetter, a admis une longue campagne de «ridicule et de secret» derriè re le sujet.

Mais vous n'avez pas besoin d'admettre le ridicule. Quiconque a é tudié le sujet OVNI en profondeur peut facilement voir que le sujet a é té ridiculisé et jeté dans le seau de la thé orie du complot pendant des anné es.

Donc, ma question pour tous ceux qui croient que c'est une sorte de fausse tromperie est la suivante: pourquoi tant de temps et de ressources seraient-ils consacré s à ridiculiser le sujet dans le passé, affirmant que toutes les fuites et les images d'OVNIS sont fausses, et que ceux qui croient en eux sont des noix?

Pourquoi utiliseraient-ils les ré seaux mé diatiques grand public, les talk-shows cé lè bres et plus encore pour ridiculiser complè tement l'idé e que ces objets sont ré els s'ils voulaient convaincre toute la population qu'ils sont bien ré els?

Cela n'a tout simplement aucun sens pour moi et cela indique une situation plus complexe.

À cette é poque, un certain nombre de chercheurs dans le domaine, dont moi-mê me, é taient bien conscients de la ré alité du phé nomè ne malgré ce ridicule massif à l'é poque où ils é taient considé ré s comme une «thé orie du complot».

Les grands mé dias et le gouvernement utilisant le terme « thé orie du complot » ont toujours é té utilisé s pour ridiculiser et faire taire les dissidents d'opinion ou de «fait» officiellement é tablis.

Edward Snowden: `` Soyez prudent car certaines choses qui sont qualifié es de conspiration sont vraies ''

Le fait est que tout ce que les mé dias grand public pré sentent n'est pas une tromperie ou un faux. Prenons le 11 septembre, par exemple, les bâ timents se sont effondré s, ce n'é tait pas faux. Ce qui semblait ê tre une tromperie potentielle, c'é tait la perception et les explications qui nous ont é té donné es par les mé dias grand public, et bien sû r, l'é vé nement lui-mê me a peut-ê tre é té orchestré par ceux qui en bé né ficiaient - un sujet sur lequel nous nous sommes enquê té s en profondeur.

Un autre bon exemple serait les vaccins COVID, ou les vaccins en gé né ral, toute conversation qui dé peint les vaccins sous un jour discutable est considé ré e comme une «thé orie du complot» par de nombreuses personnes, malgré le fait qu'il existe un certain nombre de scientifiques, de mé decins et de pairs recherches qui ont suscité des inquié tudes.

S'il s'agissait d'une sorte de phé nomè ne de tromperie de type holographique, alors pourquoi les ovnis ont-ils é té documenté s dans l'antiquité pendant des milliers d'anné es? Vous pouvez trouver quelques exemples ici, mais il y en a beaucoup.

En ce qui concerne le phé nomè ne OVNI, je crois qu'il y a des gens là -bas, comme pour tous les autres problè mes, qui aimeraient utiliser ce phé nomè ne et faç onner la perception des masses. Je pense qu'il y a une possibilité de pré senter le phé nomè ne comme une menace, ce qui est inquié tant é tant donné que ces objets ne repré sentent pas du tout ce ré cit. Le « Groupe de travail sur les phé nomè nes aé riens non identifié s » du dé partement amé ricain de la Dé fense dé clare mê me ce qui suit:

«Le ministè re de la Dé fense a cré é l'UAPTF pour amé liorer sa compré hension et mieux comprendre la nature et les origines des UAP (phé nomè ne aé rien non identifié ). La mission du groupe de travail est de dé tecter, d'analyser et de cataloguer les PAN qui pourraient potentiellement constituer une menace pour la sé curité nationale des É tats-Unis. »

Encore une fois, ces objets ne repré sentent en aucun cas une menace, et il n'y a aucune raison de le supposer. Certes, cela ne veut pas dire qu'ils ne le font pas non plus.

Dr Steven Greer: Des dizaines d'espè ces extraterrestres bienveillantes sont là, dé sireuses de prendre contact

C'est là que je crois que se trouve la tromperie, je pense qu'il est assez irrationnel de supposer que toute l'activité OVNI que nous voyons est une sorte de fausse tromperie.

Cette perspective manque de pensé e critique et, plus important encore, manque de preuves.

L'idé e qu'il n'y a que des ê tres malveillants travaillant avec les gouvernements pour asservir l'humanité va é galement à l'encontre d'une mine d'informations et de donné es qui ont é té collecté es par les chercheurs au fil des ans.

Il est facile de lire un livre, comme « Behold A Pale Horse », où un homme fait une ré clamation, mais nous ne devons pas simplement regarder des informations qui sont conformes à ce que nous croyons.

C'est un sujet assez approfondi et qui demande beaucoup d'examen.

L'information doit ê tre collecté e et synthé tisé e au sein du collectif, non pas transformé e en un systè me de croyance.

Ce type de pensé e est endé mique dans la communauté alternative, ce qui explique en partie pourquoi nous avons mis en place un programme visant à surmonter les pré jugé s et à amé liorer la pensé e critique alors que nous sommes à une é poque où nous devons amé liorer la faç on dont nous discernons les informations.

Je pense qu'il y a une chose sur laquelle nous pouvons tous ê tre d'accord, c'est le fait que les mé dias traditionnels et le gouvernement ne peuvent pas ê tre aveuglé ment dignes de confiance ni invoqué s pour obtenir des informations pré cises sur un sujet.

Cela ne veut pas dire que chaque sujet abordé est faux. Le gouvernement et les mé dias grand public sont en grande partie devenus des outils de manipulation de la perception, ce qui signifie que la plupart du temps, ils prennent des problè mes, des é vé nements et des phé nomè nes ré els et tentent de peindre la perception des masses autour d'eux. C'est probablement un mé lange d'agenda et de culture qui motive cela.

Au sein du «mouvement de vé rité », il y a toujours une incapacité à dé chiffrer et à avoir des conversations approprié es sur ce qui est et ce qui ne l'est pas.

De nombreuses «conspirations» sont et se sont avé ré es vraies, mais en mê me temps, des «conspirations au sein de conspirations» se sont dé veloppé es sans aucune source ou preuve approprié e pour les é tayer.

Cela donne à ceux du «courant dominant» la capacité de dé signer tous ceux qui font partie du mouvement de la «vé rité » et de les discré diter, assez facilement.

La plupart du temps, sur ce sujet, les ré cits sont cré é s à partir de rien sans aucune preuve du tout pour les soutenir.

La spé culation est acceptable et né cessaire, mais nous devons ê tre prudents en poussant un ré cit comme vé rité, surtout si nous essayons d'atteindre ceux «à l'inté rieur» du courant dominant.

Nous ne devons pas oublier l'importance des preuves, ou la capacité de spé culer sur la base d'un certain ensemble de preuves et de donné es ou quelque chose pour é tayer nos affirmations qui va au-delà de la simple spé culation.

Source: Collective-Evolution. com

⇐ Предыдущая 1 2 34